Поиск

Тут назвали " лохушками" и " наивными дурочками" женщин за то, что они были влюблены и счастливы. Или хотели любви и счастья. Какие вы злые! Фу! <br/>
Можно подумать, " железные леди", которых не обведешь вокруг пальца, всегда и любимы и счастливы! Щаз! И, даже если вас на кривой козе не объехать, не факт, что вы способны быть любимой и сделать кого-то счастливым. Это первое.<br/>
Второе- не только женщины слепо верят в чудо. Александр- наше всё — Пушкин писал:<br/>
" Ах, обмануть меня не трудно,<br/>
Я сам обманываться рад".<br/>
Рад! <br/>
А он знал, что говорил.

Очень интересные передачи. Особенно если это слушать в реалиях 29.05.23. После обстрела Киева и Украины. Особенно читать новости по некоторым историкам и гостям передачи. Например Дюков.<br/>
Цитата из интернета:<br/>
Член комиссии Совета при Президенте России по межнациональным отношениям, директор фонда «Историческая память» Александр Дюков в беседе с «Ридусом» прокомментировал решение Басманного суда, назначившего наказание в виде ареста на пять суток студенту, который читал содержащую нацистскую символику книгу «Черный марш» в московском метро. Историк подчеркнул, что изучение данного издания не может рассматриваться как случай оправдания нацистской идеологии. Подтверждение этому, по его словам, кроется в строках, написанных на задней стороне обложки.<br/>
<br/>
Как вам такой поворот?

Переслушала спустя год, и ей богу как в первый раз, многое даже лучше и живее поняла, помня концовку. Рубцов Александр все таки невероятный писатель, как же умело переплетаются чувства, мысли, персонажи и их роли с мистическим сюжетом, который в то же время самый реальный из всего прослушанного мною в этом жанре. Как будто действительно описанные события на днях случилось. <br/>
Возможно такой эффект усилили русские имена и российская локация, но тем не менее даже этот прием был употреблен ровно в той мере, а какой требовалось, вот ни больше ни меньше. В общем уверенна что ещё не раз вернусь к этому роману, по праву он пусть считается моим любимым в данном жанре.

С самого начала такая плясовая музыка была, я уж подумала веселый рассказ.А тут вот как события повернулись… Жизнь пройти — не поле перейти.Суметь простить и понять может не каждый.<br/>
Женщину бить -это последнее дело, а невинного ребенка изуродовать-это вообще <br/>
зверство.В наше время за домашнее насилие срок получить можно.Раньше, как в порядке вещей было.Ну вот, прокутил, пропьянствовал Корней всю свою жизнь… А умирать вернулся, здрасьте -принимайте! Сначала пропал, потом пришёл и даже не представился и прощения не попросил.Незавидная жизнь… Интересный рассказ, конечно.<br/>
Спасибо вам, Александр Синица за душевное и выразительное чтение.Вам, как никому другому удаются рассказы Льва Толстого. Слушала с большим вниманием.На ночь слушала, сон правда, как рукой сняло ((

Слушала давно " Один день Ивана Денисовича " в исполнении автора, потом читала и перечитывала. Читала и многие другие его произведения. Как исполнитель своих книг он, на мой взгляд, самый лучший. Идеальная озвучка для этих произведений. <br/>
Что хочется сказать о самих произведениях. Может быть это и не лучший образец литературного творчества, вполне это допускаю… Но есть в них очень сильный жизнеутверждающий посыл к читателю. Мне " Один день Ивана Денисовича " помогал справиться в трудный момент моей жизни. Благодарна автору за это. А для чего нам ещё нужна литература? <br/>
<br/>
Сейчас на душе мучительная тяжесть… может опять поможет Александр Исаевич?<br/>
Слушаю.

Вообще-то Александр читает поэму не от имени Лермонтова, а от имени Мцыри, которого нашли чуть живого и измождённого. Послушайте или почитайте поэму повнимательнее, прежде чем осуждать кого-го.<br/>
<br/>
Его в степи без чувств нашли<br/>
И вновь в обитель принесли.<br/>
Он страшно бледен был и худ<br/>
И слаб, как будто долгий труд,<br/>
Болезнь иль голод испытал.<br/>
Он на допрос не отвечал<br/>
И с каждым днем приметно вял.<br/>
И близок стал его конец;<br/>
Тогда пришел к нему чернец<br/>
С увещеваньем и мольбой;<br/>
И, гордо выслушав, больной<br/>
Привстал, собрав остаток сил,<br/>
И долго так он говорил:

Моралист Иван Иванович призывает других совершать добрые дела, а сам оправдывает своё бездействие — старый, мол, уже не может ничего делать доброго. Неприятный тип, должно быть пустые моралисты всегда неприятны. 🤔 <br/>
Вот обличает своего родного брата — и такой он, и сякой… А что он сделал чтобы помочь брату " стать человеком "? Деньги давал? Смешно! Видел, что брат мучает свою жену и ничего не предпринял чтобы изменить ситуацию. <br/>
<br/>
Почему? Не было возможности? Ну так и у других людей редко бывает возможность изменить мир к лучшему. Стучат молоточки… стучат… а что ты можешь? <br/>
<br/>
Великий Чехов в прекрасном исполнении. Большое спасибо вам, Александр. 👍👏👏👏

Согласен со всем, кроме одного… Комбриг это звание, в последствии, после 1940г., должность, НО… В 1940 году в связи с введением генеральских званий представители высшего комсостава, в том числе комбриги, были переаттестованы. Тем не менее, даже с началом Великой Отечественной войны, встречались командиры, имевшие петлицы комбрига и использовавшие это звание. Во-первых, ряд комбригов не был переаттестован. Во-вторых, на момент массового присвоения новых званий некоторые комбриги находились в заключении, и до начала Великой Отечественной войны их не успели переаттестовать (например Александр Горбатов). Равные комбригу звания продолжали присваивать вплоть до 1942 года. Как правило, бывшие носители таких званий получали звания полковника соответствующей службы, немногие — генерал-майора.

А кто если не вы, жиды, ответственны за это! Не одна подлость, не одна мерзость на земле не обходится без жида. " Жид как паразит на теле, живет на нем, питается им, а сними его, он и погибнет!", не мои слова, цитата из времен Александра 1. <br/>
И в цифрах разберитесь 10-15-40 миллионов. И ссылочки дайте на официальные заключения, суд мед экспертизу как по Катыни. Сколько расстрелянных где и кем. И где захоронены. А не «со слов местных жителей»! А то трещите ни о чем.

Понадеялся на долгое занимательное повествование, так как судя по аннотации «В основе книги …» обещалось всего и много, а по сути всего 1.5 часа. Но, тем не менее, хоть и кратко, но интересно. Здесь малоизвестные факты из детства Сталина, которые, по мнению автора, повлияли на становление определенных взглядов и характера вождя. И хотя некоторые выводы весьма хлипкие, что и почему повлияло, но автор свое мнение не навязывает, а исторические факты преподнесены в формате публицистики. Так что вывод каждый делает сам.<br/>
Чтение превосходное, Александра Водяного с удовольствием добавлю в список любимых чтецов.

Ну, например, дочь Льва Толстого — Александра Толстая. Несколько раз сажали — именно за происхождение и образование. Потом она тайком сбежала — за границу ее не выпускали. Об этом она подробно написала в своей книге «Дочь». А вообще в период революции, по воспоминаниям современников, расстреливали иногда просто за чистые руки. У Марка Алданова можно об этом почитать. Воспоминания В. Оболонского есть, да много где еще. Что же касается «массовидности» красного террора (@ В.И.Ленин), то можно здесь посмотреть <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Красный_террор." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Красный_террор.</a>

Александра, Вы совершенно правы! Не понимаю тех восторженных откликов почитателей Цвейга вообще и его шедевра «Страх» в частности. Сколько раз с затаённым дыханием и упоением читал-перечитывал вслух новеллу, даже досконально зная сюжет и потому получая наслаждение от безукоризненно закрученной автором интриги, что испытываешь от такого исполнения глубокое разочарование. Особенность всех лучших творений Цвейга — их занимательный, на грани интеллектуального детектива сюжет, вследствие чего при чтении растягиваешь удовольствие от общения с автором, ещё раз перечитывая фрагменты его произведений. Потому задача чтеца — ЗАИНТРИГОВАТЬ слушателя. Увы, декламация новеллы «Страх» в предложенном варианте — на весьма невысоком уровне.

Книги Александра Варго всегда требуют к ним особенного отношения. Парадокс, но читая этот сборник, я понимала, что он больше похож на свалку страшилок с сайтов prizraka.net и jutkoe.ru, но при этом каждая история почему-то цепляла. Почему-то я оказывалась рядом с каждым персонажем и с замиранием ждала окончания каждого рассказа. <br/>
Вещи здесь не шибко оригинальные, не претендуют на гениальность и никак не вяжутся с понятием «леденящий кровь ужас». Но определенная ценность в них есть. Они идеально подходят для того, чтобы под них коротать время на работе, в транспорте, просто на прогулке.

Несколько раз с благодарностью упоминаются Дегтярев и Шпагин. <br/>
В одном предложении высказано сожаление о безвестности Горюнова, Никитина, Судаева.<br/>
Википедия о Судаеве пишет яснее… «Такие конструктивные особенно-сти как вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади были позже внесены в конструкцию самого распространённого стрелкового оружия в мире — автомата Калашникова».<br/>
Ничего не говорится в книге о конкурентах-сверстниках, втч об Александре Константинове… <a href="http://www.prizyv.ru/2009/08/11/329314/" rel="nofollow">www.prizyv.ru/2009/08/11/329314/</a>

Роман «Чеченский блюз» писателя Александра Проханова четко раскрывает мне, как не далекому от сугубо сложных форм военной тематики трагические события той войны. Очень-очень печально от того, что эта война была на самом деле и наши предки в древности говорили: 'Лишь бы не было войны'. Берегите мир т.к. он хрупок! Честно признаться книга А. Проханова тяжелая книга, особо впечатлительным читать или слушать рекомендую аккуратно, последовательно, вдумываясь, чтобы главное понять. Бессмыслена война, и худой мир лучше хорошей войны, жизнь человеческая многограна, бесцена. <br/>
Что косается автора. Безусловно, мастер слова, мыслеформы. Отдельное спасибо талантливому чтецу Юрию З.

Рассказ зацепил. Интересный. Открыл для себя нового писателя. Буду изучать дальше.<br/>
—<br/>
Доктор Керженцев окончательно сходит с ума постепенно уже в больнице и не в последнюю очередь благодаря орущему в другой палате безумцу))<br/>
—<br/>
Андреев провидец.<br/>
Взрывчатое вещество сильнее динамита и нитроглицерина нашли. И даже успешно (если ТАКОЕ слово применимо в отношении убийства людей) испытали 6 и 9 августа 1945 над мирными жителями.<br/>
—<br/>
Интересно, в какой степени сам автор был согласен с мыслями Керженцева… <br/>
—<br/>
Михаилу и Александру огромная благодарность за прекрасное озвучивание.

Оказывается что этот рассказ имеет интересную историю. «Эту маленькую притчу Льву Толстому рассказал старый неграмотный крестьянин Василий Щеголёнков, а во время своего паломничества в Оптину пустынь Толстой еще раз услышал о трех древних, истово верующих старичках, живших когда-то на уединенном Валаамском островке и молившихся не по правилам, зато ходивших по воде „аки по суху“.© <br/>
И опять Толстой говорит о том, что молиться и служить Богу надо искренне, Богу не важны строгие соблюдения церковных догматов. Соблюдение церковных правил без глубокой душевной искренности не принесёт для души человека Божьей благодати. Александру Синице спасибо!

Вполне себе мужской рассказ: собственные буйные чувства описываются автором с тончайшими переливами, женщина же представлена бесчувственной резиновой куклой. Странная, излишне трагичная концовка (напомнила «Митину любовь» Бунина). Пожалуй, в то время было модно стреляться. (К примеру, «Страдания юного Вертера» породили когда-то волну романтичных самоубийств). Сам Толстой в возрасте главного героя писал в дневнике, что влюблён и намерен признаться в любви, а иначе застрелится! Вот что делает с человеком свободное наличие оружия под рукой!) Интересно было сопоставить рассказ с семейной жизнью Льва Николаевича. Большое спасибо Александру Синице за отличное прочтение произведения!

Великолепная книга и не менее великолепная озвучка! Такое ощущение, будто сам автор, и озвучивает свою же книгу, а такое ощущение бывает крайне редко, вообщем хочу сказать Роману Волкову отдельное Спасибо за погружение в мир замечательной группы Король и Шут! Так же хочу поблагадарить и самого автора Александра Балу, за столь грандиозный труд в написании, и способности передать через текст, те чувства и эмоции, которыми вы делились на протяжении всей этой книги с нами, вашими слушателями, пробуждая местами тёплые чувства ностальгии, а местами и грусть по безвозвратно пройденным временам…

Да как же Вам не стыдно! так огульно говорить такое, ничего не зная, и отрывая убийство Пушкина от всего лживого общества, окружавшего и Александра Сергеевича и Наталью Николаевну, убийство Пушкина было заказом власти, и в эту страшную интригу были втянуты и Наталья Николаевна, и ее сестры, друзья поэта и многие другие люди, <br/>
прежде чем. оскорблять ИСТИННО ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ, до которых всем нам НИКОГДА не дорости, послушайте внимательно рассказ -исследование ИРАКЛИЯ АНДРОНИКОВА «ТАГИЛЬСКАЯ НАХОДКА» надеюсь тогда Вы многое узнаете поймёте и устыдитесь своих грязных слов, если же нет, то мне Вас искренне жаль уж простите,