Поиск

Начало книги 0:52:16.

Меня просто переполняют эмоции! Я никогда не писала комментарий к какой то книге, но в данном случае это невозможно не сделать. Я переслушала эту книгу раза 3-4 постоянно слушала на одном дыхании. Смотрела фильм. Фильм и книга два совершенно разных сюжета и это просто прекрасно! Я в восторге также от изумительной озвучки! Все кто озвучивал данную книгу огромный респект. Все звукоэффекты и музыка были идеально вставлены в нужные моменты. Я в восторге, это одна из моих любимых книг. Просто фантастика всем советую! ❤️ Глоба Милослава 12 лет. 09.11.2021

Спасибо за озвучку!!! С большим удовольствием прослушали 8 глав, с нетерпением ждем продолжения!!!<br/>
Здоровья!!!

Вогнало в сон на 4 минуте…

1) Нет, — теперь как опыты ВОЗ, МОЗ и прочих бадяго-вакцинистов.<br/>
Кстати, вчера была 98-я годовщина «пивного путча», — <br/>
о современных достижениях по тихому геноциду камрады из SA<br/>
унд NSDAP даже и мечтать не могли. Хотя те идеи воплощаются<br/>
уже во всемирном масштабе, с заботой о безболезненности процесса.<br/>
Так, «в параллель» к рассказу и в дополнение к Вашему вопросу.<br/>
2) Вполне актуальное произведение. Отличное чтение.<br/>
Спасибо.

Попробуйте для сравнения послушать Лавкрафта в озвучке Зайцева Андрея, я даже 5 минут не смогла прослушать, настолько музыка орет. Здесь же идеальный Баланс

Как интересно ложится карта… Ну, то есть, как живописно разбросаны тут комментарии. Как носки по потолку…<br/>
Прошу прощения, я вас не игнорил, только нашел, а это явно предназначалось в ответ мне.<br/>
Может я глючу, но я там и комизм вижу, и кошмар, а часть комизма, как раз, в этом самом кошмаре. Рассказ надо было назвать не Хвать и не Кусь, а Попал. <br/>
А в чем вы видите глупость? Глупо попал? Ну, это тоже своего рода сатира. Высмеиваем глупость. И двуличие, заодно.<br/>
Голубей тоже не люблю. Тараканы, не крысы даже (те хоть умные). Я как-то видел один городок, где в центре, на площади у церкви (и даже на ее крыше) стоят искусственные, металлические голуби, в натуральную величину, случайным образом расположенные. Выпал в осадок. Этому городу их очевидно было МАЛО.<br/>
Ваши последние слова просто пророческие. Эээхх, такую команду на ленточки покромсали, через мясорубку пропустили и в унитаз слили. Да и сам он без Барсы что-то сник. И свои дни теперь будет доживать в тоске и сирости, в занюханной клоаке, где давно разложилась французская романтика. Не принесут ему шейховские франки счастья, как и Неймару не принесли. Лучше бы остался в Барсе играть, хоть бы и задарма. И Ахуэро бы с горя не выпал из строя, и Куман бы не опозорился, и Реал бы остался в своей привычной жопе, и в природе сохранилась бы гармония. Эхххх. Вот, я прорицаю — не будет ПСЖ на чужой беде удачи. Они всё по миру ходят, да с каждого норовят клок выдрать. Коллекционеры, бл… Хрен им лысый, и второе место в лиге 1.

Ртутный дождик? Интересно посмотреть на круговорот ртути в природе )) Наверно даже можно напрячься и рассчитать скорость полёта капли у земли из серного облака… )) Не слабые такие пули. Понятно тогда почему население такое. Шутки шутками, но это просто художественные декорации и очень талантливые. (селика-гель не пахнет, да и не гель это по сути). А так то круто, мощная аллегория! Автор возможно знает тему изнутри, очень точно и подробно. Кто сталкивался, тот поймёт. Особенно в точку сцена под «новый ход»! Дюже прочувствовал.<br/>
Исполнено ничего, отторжения нет, но… «огнИво», а не«Огниво», «характЕрный», а не «харАктерный»… «ничЁрта»?.. У некоторых придир уши на это чувствительные.<br/>
Автору 5 с плюсом, исполнителю «уд.», если им это вообще интересно )))

Неет ну это бред полный пубертатного подростка, хватило на 4 минуты- раскочегарил сфт ночью, как педалькой газа, выглянул в окно а там девка без трусов. Мать моя… Он хоть понимает вообще что такое схф, какие окна под землёй и как 1 чел его запускает. Это не фантастики это фантазмоананизм выброшеный в массы(

Олень и не — 01 4:40 пуля попала в сонную артерию и он заснул… так и спит до сих пор

прапорщик наземных роботизированных рукожопосистем лежит в койке без рук и ног после Вяликого Отечественного АТ0,<br/>
Он обретает надежду попав в ВиртИгру, кучу приключений на жопу и друзей, в купе с их вирт.деньгами на новые конечности…<br/>
Под препаратами уже Бегают сейфы, но в итоге все равно пришлось приЙти на встречу к божественным сущностям… /умереть/<br/>
(9 часов Маго-ядерной едренбатонной киноопупеи не каждый чтец осилит)

Серьезно? Выдрали из контекста ОДНУ фразу, которая говорила о том, что спорить <b>больше не о чем</b>, т.к. вы признали то, что отрицали ранее — и ответили с таким пафосом? А что, до фразы «Тогда я больше не вижу предмета спора.» не добрались?<br/>
Фу.<br/>
Просто ФУ!<br/>
Иногда лучше промолчать — как раз ваш случай

Прежде чем оперировать с виду умными терминами, научитесь писать их без орфографических ошибок, а то это комично выглядит. (это просто совет, не ёрничество).<br/>
Теперь вопросы:<br/>
Почему на ты, под каким забором я с таким образованным персонажем успел на брудершафт севушки попить? ))<br/>
А какие факты, вернее факты чего я должен вам предоставить? Я беспочвенно продвигал какю то теорию, требующую доказательств?<br/>
Какие по вашему «факты» «дополнительно поступили»? Факты чего?..<br/>
«Простите, кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.» ©

Интересно и познавательно. Жаль, что обрывается на 6-й главе. Буду искать продолжение. Озвучено хорошо, но на слух трудно понять, где текст дневника, а где автора.

Бре — тя — ти — на…! Хотя как знать! Может где-нибудь в глубинах типа Марианской впадины и водится нечто подобное (ведь мы океаны знаем только на 3-5%), но уж никак не на поверхности. Ну, а Булдаков, он и в Африке Будлаков.

Всё ещё более запущено чем я себе представляла…<br/>
1. Где обращение на ты?<br/>
2. Факты изложенные в произведении. <br/>
<br/>
На столько зашкаливает эго, что трудно понять, что обсуждалось произведение, а не чьи то личные (весьма сомнительные) качества?)))

Ага, тут тоже на третей странице 4 сотни трупов. Слушать удается только благодаря Головину и более высоких отзывах на следующие книги.

Ваше мнение — Ваше мнение. <br/>
Что у Вас было мне не известно, если Вы прочли мой коммент, то будьте любезны обратить внимание на то, что я писала только о себе и своем детстве. <br/>
— <br/>Все «у нас было, только об этом не писали». <br/>
При чем тут писали или не писали, если на бытовом уровне я с этим не сталкивалась. Ни я, ни большой круг моих знакомых. <br/>
— <br/>Далее, если, как Вы пишете «захотеть», то можно и в невинном проявлении вежливости найти сексуальное домогательство.<br/>
Но, даже если я захочу, то не найду вокруг себя радужных меньшинств. Ну, нет их рядом со мною в быту или на работе. Хоть кричите, доказывая обратное))) Живу в МО, работаю в МСК)))<br/>
— <br/>По какому такому закону мне «не надо про ихнюю мораль и нравы»©?????))))<br/>
Да, что Вы? Всем можно, а мне низзя?)))<br/>
И — да, я не смотрю того, что мне противно, и не делаю того, что модно, если мне не по душе или против традиционной морали)))<br/>
Спасибо за внимание.

Замечательный рассказ, мне понравилось. Легко и интересно.<br/>
«Мне понравились картины Рубенса» © это круто))) Ещё бы они ему не понравились! )))<br/>
Большой зачёт!