Выкладываю текстовый вариант — вдруг кому зайдет: <br/>
<br/>
1. У каждого человека есть неотъемлемое право исчезать на некоторое время и быть совершенно ни для кого недоступным. Каждый человек обязан время от времени объявляться и говорить: я тут! <br/>
<br/>
2. Каждый человек имеет право на жизнь, ограниченное возможностями природы, других людей и обстоятельств не считаться с этим правом. <br/>
<br/>
3. Каждый человек имеет право на творческий труд, жестоко ограниченное обязанностью монотонно работать. <br/>
<br/>
4. Каждый человек имеет право на отдых, неумолимо ограниченное неустанным стремлением к совершенству. <br/>
<br/>
5. Каждый человек имеет право думать, ограниченное отчаянным нежеланием вовлекаться в этот мучительно-бесцельный процесс. <br/>
<br/>
6. Каждый человек имеет право на свою точку зрения, ограниченное обязанностью предпринять хоть какие-то усилия, чтобы сначала сформировать ее.<br/>
<br/>
7. Каждый человек имеет право выражать несогласие с действиями власти, не согласной с тем, что у него есть это право. <br/>
<br/>
8. Каждый власть имущий имеет право предписывать всем остальным их обязанности… к сожалению. <br/>
<br/>
9. Человек у власти обязан… уже никому и ничем не обязан, кроме разве что некоторых других людей, находящихся у власти. <br/>
<br/>
10. Человек думает, что у него есть права; общество же не сомневается, что он обязан. <br/>
<br/>
11. Человек имеет право искать общество себе по душе – вот его единственная обязанность перед обществом. <br/>
<br/>
12. Человек, смеющийся над глупыми шутками, теряет право на смех. Человек, не смеющийся над хорошими шутками, теряет право быть серьезным. <br/>
<br/>
13. Каждый человек имеет право считать себя правым в зависимости от того, прав он или нет. Каждый человек обязан периодически считать себя неправым, вне зависимости от того, прав он или нет. <br/>
<br/>
14. Каждый человек имеет право верить, что в его жизни произойдет нечто настолько чудесное, что в это просто невозможно поверить. <br/>
<br/>
15. Каждый человек имеет право удивляться – ну почему все идет не так, как он думал, что оно будет идти!
Вот что писал Александр Скалон: <blockquote>С 62 года в Иркутске начался повальный дефицит с едой. Мы с мамой становились в очередь за хлебом с ночи — одного меня она не оставляла, и одна — боялась. Если не получалось купить хлеб (нехватало частенько), покупали макароны и мама ухитрялась их молоть и делать из них ужасный, но хлеб.<br/>
Потом полегчало, но этот дефицит сохранился во всем.<br/>
Мясо исчезло настолько, что маменька моя, уже тяжело больная, мне даже не верила, когда я простояв в одной-двух очередях на рынке — приносил домой кусок сала. Бабушка, слепая к тому времени, сердилась и требовала парной баранины… Я же, в остервенении, ругался — но что тут скажешь? Унижался, чтобы через «задний проход» купить тушенку и оковалок безнадежно промороженной синей баранины. Бабушка гордо молчала, такое есть отказывалась и пила чай с молоком (тоже, в очередь доставалось).<br/>
В начале семидесятых я сам стоял в очереди в магазин Мясо длиной — не поленился посчитать) в 400 человек.<br/>
Сыр — да кто же спорит — бывал.<br/>
Помните, про сыр:<br/>
<i>Вы любите ли сыр?<br/>
Спросили раз ходжу.<br/>
— Люблю, он отвечал,<br/>
-Но редко нахожу.</i><br/>
И про рыбу:<br/>
<i>Я, досады не тая, покупаю минтая,<br/>
Ибо кроме минтая больше нету ничего.</i><br/>
<br/>
Немного позднее, перебравшись в Кемерово, я впервые во взрослой жизни увидел на прилавке горы сосисок и, с перепугу — нахватал полные руки. Мерзость, конечно, но зато без очереди и без нормы. Потом и там они исчезли.</blockquote>
Слушая книгу, была уверена, что она приведена с сокращениями. Теперь не уверена. Дело в том, что существует еще один литературный труд Крарауэра с таким же названием «В разреженном воздухе», это статья в американском журнале «Outside» («Into Thin Air»), которая была опубликована значительно раньше данной книги. Именно в ней изложены обвинения Букреева в гибели туристов, главное из которых заключается в том, что после покорения вершины Букреев вернулся в лагерь раньше других членов группы. Но ведь в данной книге Кракауэр пишет, что и он вернулся в палатку не последним из своей группы, а значительно раньше других туристов. Он сразу лег отдыхать и участвовать в спасательной операции отказался. В отличие от Букреева, который в условиях снежной бури 3 раза поднимался вверх и спас 3 человек. Из группы Букреева не погиб ни один турист. Погибшие туристы были из группы Кракауэра. Почему же Букреев виновен в их гибели? Невиновность Букреева была установлена Американским альпийским комитетом.
избранное и лайк, но БеллФост — попробуйте вникать в текст перед прочтением вслух. Хотя бы по разу. Зачем? Очень хотелось бы, что бы иногда косяки перевода и нелепости Вы, как лицо доносящее до нас суть исправили. Простите за столь эгоистичную просьбу >_<.<br/>
Пример: 4 глава 3минута 56с.<br/>
«Пока Суо Цзя размышлял, преподаватель с неописуемой красотой продолжила»<br/>
Это как? Преподаватель продолжила говорить в набитой девушками аудитории, танцуя? В чем выражается её неописуемая красота продолжения? Или же это преподаватель обладала неописуемой красотой? Если так, то, возможно, стоило построить предложение так?:<br/>
«Пока Суо Цзя размышлял, неописуемо красивая преподавательница продолжил»<br/>
.......?
В фразе «выбери себе идеологию,» я перевожу на русский и звучит это так «выбери себе математику», по вашему мнению есть математика русская, немецкая, французская… Особенно должны быть разные таблицы умножения, они же из разных стран…<br/>
Когда то, я услышал фразу, от известного русского писателя «тяжелее всего спорить с православными, коммунистами и русскими, логика отсутствует напрочь...».<br/>
Вы вините иностранцев, не удасуживаясь узнать, а какого рожна, Россия находясь на экономическом подъеме 1914 г., влезла в 1 мировую войну, получив в результате революцию.<br/>
Что забыла Россия на Балканах?<br/>
Или почему в 30 г. СССР помогал восстановить немецкую армию, когда немецкие летчики и не только учились в СССР.<br/>
А поставки стратегического сырья, осуществлялись до последнего дня перед войной.<br/>
Я меня в Бресте, последний грузовой поезд в Германию, прошол границу за 15 минут но начала войны.<br/>
Вскормили Вермахт на свою голову.<br/>
Это тоже Запад виноват?<br/>
Ну и по поводу общин.<br/>
Хотите в первобытно-общинный строй, да ради бога.<br/>
Только кто вам будет делать промышленные товары?<br/>
Короче, мне не интересно совсем.<br/>
Вы ни прочли НИ ОДНОЙ РАБОТЫ о либерализме и поэтому мне не интересно больше общение, где я должен доказывать, что 2 х 2 = четыре.<br/>
Без обид, но мне не интересно.<br/>
Р.S. А «спайка» у страны, ч так считаю, должна быть только одна, это социальное, экономическое и культурное БЛАГОПОЛУЧИЕ граждан, для их интеллектуального и морального развития.<br/>
Для этого надо БОЛЬШЕ ДУМАТЬ и УМНЫХ КНИЖЕК читать.<br/>
Повторю, нельзя ничего принимать на веру. (Декарт)<br/>
А ваших рассуждениях, больше веры и идеологии, чем логических построений и анализа.<br/>
Беларус.
Я с вами спорила по этому поводу? И не думала. Я была под впечатлением, что мы обсуждаем отношение дворянства к своему сословию, отраженное в поэзии Александра Сергеевича.<br/>
По поводу боярства:<br/>
«В XVII веке в период правления Петра I за дворянами утвердилась важнейшая привилегия – владение наследным имуществом независимо от службы. Сословие бояр было упразднено, а права дворян официально провозглашены 18 февраля 1762 года манифестом Петра III. Окончательно они закреплены жалованной грамотой Екатерины II в 1785 году.»<br/>
Пушкины — русский дворянский род. Вы можете посмотреть их герб и родословную здесь:<br/>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B</a><br/>
До Петра 3го дворяне не были аристократами. Аристократами были бояре. А дворяне были служивым сословием<br/>
Дворя́нство — привилегированное сословие, возникшее в феодальном обществе и ставшее государственно-образующей основой этого общества в средние века истории Европы.<br/>
В широком смысле первым дворянством именуют европейскую феодальную аристократию в целом. В этом смысле можно говорить о «французском дворянстве», «немецком дворянстве» и так далее.<br/>
Все это были цитаты из разных энциклопедий. Поскольку боярства как класс не существовало к моменту рождения поэта, говорить, что он был боярин неправильно, но он был боярского рода. Было время, когда бояре были аристократы, а дворяне нет. Дворяне служили при дворе, а бояре в дружине, military. Потом это поменялось и позже бояре, как сословие, перестали существовать. А вообще в России понятие «аристократ» несколько отличалось от общеевропейского, было больше привязапо к земле, поместью. Пушкин был безусловно дворянином.
Книга очень не понравилась. <br/>
<br/>
Я конечно не против жестокости и насилия в книгах, но когда это касается взрослых людей. Когда же это коснулось маленького ни в чём не повинного ребенка мне было противно, это покоробило ( хоть к детям я равнодушно отношусь). Но это уже совсем не понравилось.<br/>
<br/>
Если первая часть дом в овраге мне очень понравилась, это было в новинку, вся это жесть пошла на ура, то эта книга практически полное повторение первой, ничего особо нового и было скучно, неинтересно. В итоге середину пропустила, сразу перешла на последние 4 главы. Причём скорость поставила уже + 25 Чтобы побыстрее это дослушать.<br/>
<br/>
Толи Варго совсем приелся, то ли настроение не подходящее, А может просто книга и правда пустая. В ней нет особого смысла, много жестокости, и ноль информация для мозга. Хотя любителям маньяков и всякой жести должно понравится. <br/>
<br/>
Стоп! Но я же и есть любитель маньяков и всякой жести!<br/>
— Прочтение хорошее, но на мой взгляд есть один большой минус. Для меня запись была слишком тихая. Слушая на телефоне, приходится как привязанный сидеть около него или таскать его около уха, чтобы не пропустить слов. А я как правило дополнительно с аудиокнигой параллельно еще чем-то занимаюсь. Поэтому для меня это стало минусом.
There have been great societies that did not use a wheel, but there have been no societies that did not tell stories.<br/>
<br/>
Были великие общества, которые не использовали колесо, но не существовало обществ, которые бы не рассказывали историй.<br/>
<br/>
Ursula K. Le Guin
Пока еще так, а далее сделаю как посоветовали.<br/>
9 глава:<br/>
Et vagabuntur in pluviis ignis in aeternum — и они будут бродить вечно под огненным дождем<br/>
Nos igne conbures — сгорим в огне<br/>
Haec maleficarum fata — участь ведьм такова<br/>
Odium semel vincis, spem invenies — Победив в себе ненависть, обретешь надежду.<br/>
<br/>
10 глава:<br/>
Desine sperare qui hic intras — Оставь надежду, всяк сюда входящий<br/>
Peccatoris liber – книга грешника<br/>
Cerberus — Цербер
> Данный рассказ учит необходимости обращать внимание на психическое состояние ближнего своего<br/>
Wait a minute, муж и дочь были в курсе происходящего и сознательно действовали так. Муж скорее был инициатором — ну вот так он на брак смотрит. И как врач, смотрит что лечить тут не надо. <br/>
<br/>
> Смысл лишь в том, что порой каждому из нас нужна помощь, а мир вокруг слеп и глух.<br/>
Чаще всего кто-то да видит и понимает что происходит. Как висельник «ну че, первый раз?», например. <br/>
<br/>
Это, доверяйте людям чаще)<br/>
А насчет рассказа — жаль, что Гилман мало перевели на русский.
Л.Кучм в 2000р.березні місяці, використав Херсонский обл.суд як знараддя злочину Людства, засудивши Толовірко, Козак, Новіков до 15 р., позб.волі, за що видав прокурору Херсонскої обл., С.Піскуну Генерального прокурора, де в якій країні, щоб вбити мародерством вкрасти(26 селекціонних коней і авторство,1 кінь вартий 1000000$}та невиновних в тюрму посадити, отак Штучним Голодомором свої отбирали остатній шматочок хліба, а тепер Кучмізм створив новий Геноцид, винещеням виділеной групи Людей України…
Читал лет 15 назад… Но ни чего и не сбылось, и ни чего не изменилось все так же пялимся или в монитор или в очки, ни каким погружением в играх и не пахнет. Все книги копируют друг друга… есть некоторые отличия, но они не критичны в рамках плагиата..(Прочитав около 5-6 книг литрпг я закрыл для себя это направление.) Вот и поделился своей неприязнью, к этому явлению.
Лет 25 фрилансер и тысячи аудио слушал. Это истеричное и туповатое, кроме финиша. Пророчество на 2017 год. Или один миллион свалят нев-дворян с обслугой. Или десять миллионов умрут как после НЭП. Не было и не будет никаких Гражданских войн — есть 1 процент «вампиров» — без Души и их шестерок без Совести и все остальные миллиарды. Выбора нет ни у кого, ни в пещерах ни в космосе. Победа определена…
Ассасин лич… развивающий заклы 4-х школ магии одновременно + сливающий весь опыт в пета… Да вы серьёзно? Как геймер с 15 летним стажем с уверенностью скажу- НЕ ВЗЛЕТИТ! Бред же натуральный. Я конечно пока на середине первой книги, но уже слишком многое режет слух. ИЧЖ был куда логичнее, не сочтите за придирки. Ну на безрыбье можно и это послушать, в основном из за хорошего чтеца, вот Олегу отдельное СПАСИБО за работу!
Если бы не делали танки, вы бы сейчас бегали со словами слушаюсь сэр, повинуюсь хер Штольц, уже бегу Танака сан. Можете выбрать наболее подходящее для себя. И Вы случаем не относитись к тем кто на 9 мая заявляли, " Не кричал бы ты дед ура в 45-м, мы бы сейчас баварское пили "? И ещё. Какая практическая, именно практическая а не пропагадистская польза, от полёта Гагарина и от полёта Армстронга?
Это, пожалуй, первое «научно-популярное», которое так мне понравилось! Слушаю с удовольствием, пока только 25%, а уже сколько нового для себя узнала! 5 лет лежала в запасах эта книга, все из-за жанра и слишком простого названия, я потеряла 5 лет!!! Очень интересная книга, достойная самого Владимира Санина, 5 лет я искала похожие книги и наконец то нашла. Чтение великолепное, с выражением, но без перебора, отличной дикцией, очень качественное исполнение!
Полностью согласен… Пока силился слушать где-то 15 минут (дольше не получилось) — ассоциация всплыла: в пять лет летал с дерева, вышиб себе 2 передних зуба (хвала Богу, молочных) — точно так же разговаривал, звуки «с», «з» и «ш» не выговаривал долго… И вот тут слышу — нда, смелость города берёт! Я бы постеснялся с такими фефектами фикции, отсутствием понятия об интонациях и ударениях озвучивать своё же произведение… без обид, автор — но это ужас.
<br/>
1. У каждого человека есть неотъемлемое право исчезать на некоторое время и быть совершенно ни для кого недоступным. Каждый человек обязан время от времени объявляться и говорить: я тут! <br/>
<br/>
2. Каждый человек имеет право на жизнь, ограниченное возможностями природы, других людей и обстоятельств не считаться с этим правом. <br/>
<br/>
3. Каждый человек имеет право на творческий труд, жестоко ограниченное обязанностью монотонно работать. <br/>
<br/>
4. Каждый человек имеет право на отдых, неумолимо ограниченное неустанным стремлением к совершенству. <br/>
<br/>
5. Каждый человек имеет право думать, ограниченное отчаянным нежеланием вовлекаться в этот мучительно-бесцельный процесс. <br/>
<br/>
6. Каждый человек имеет право на свою точку зрения, ограниченное обязанностью предпринять хоть какие-то усилия, чтобы сначала сформировать ее.<br/>
<br/>
7. Каждый человек имеет право выражать несогласие с действиями власти, не согласной с тем, что у него есть это право. <br/>
<br/>
8. Каждый власть имущий имеет право предписывать всем остальным их обязанности… к сожалению. <br/>
<br/>
9. Человек у власти обязан… уже никому и ничем не обязан, кроме разве что некоторых других людей, находящихся у власти. <br/>
<br/>
10. Человек думает, что у него есть права; общество же не сомневается, что он обязан. <br/>
<br/>
11. Человек имеет право искать общество себе по душе – вот его единственная обязанность перед обществом. <br/>
<br/>
12. Человек, смеющийся над глупыми шутками, теряет право на смех. Человек, не смеющийся над хорошими шутками, теряет право быть серьезным. <br/>
<br/>
13. Каждый человек имеет право считать себя правым в зависимости от того, прав он или нет. Каждый человек обязан периодически считать себя неправым, вне зависимости от того, прав он или нет. <br/>
<br/>
14. Каждый человек имеет право верить, что в его жизни произойдет нечто настолько чудесное, что в это просто невозможно поверить. <br/>
<br/>
15. Каждый человек имеет право удивляться – ну почему все идет не так, как он думал, что оно будет идти!
Потом полегчало, но этот дефицит сохранился во всем.<br/>
Мясо исчезло настолько, что маменька моя, уже тяжело больная, мне даже не верила, когда я простояв в одной-двух очередях на рынке — приносил домой кусок сала. Бабушка, слепая к тому времени, сердилась и требовала парной баранины… Я же, в остервенении, ругался — но что тут скажешь? Унижался, чтобы через «задний проход» купить тушенку и оковалок безнадежно промороженной синей баранины. Бабушка гордо молчала, такое есть отказывалась и пила чай с молоком (тоже, в очередь доставалось).<br/>
В начале семидесятых я сам стоял в очереди в магазин Мясо длиной — не поленился посчитать) в 400 человек.<br/>
Сыр — да кто же спорит — бывал.<br/>
Помните, про сыр:<br/>
<i>Вы любите ли сыр?<br/>
Спросили раз ходжу.<br/>
— Люблю, он отвечал,<br/>
-Но редко нахожу.</i><br/>
И про рыбу:<br/>
<i>Я, досады не тая, покупаю минтая,<br/>
Ибо кроме минтая больше нету ничего.</i><br/>
<br/>
Немного позднее, перебравшись в Кемерово, я впервые во взрослой жизни увидел на прилавке горы сосисок и, с перепугу — нахватал полные руки. Мерзость, конечно, но зато без очереди и без нормы. Потом и там они исчезли.</blockquote>
1. OST «Kenshi» — Scorching Wind<br/>
2. Atticus Ross — The Journey (OST «Книга Илая»)<br/>
3. OST «Kenshi» — Yearn For Night<br/>
4. Пелагея — Russian Depression<br/>
5. Marc Canham — Rage Implosion (OST «Far Cry 2»)<br/>
6. Marc Canham — Let It Burn (OST «Far Cry 2»)<br/>
7. Health — Tears (OST Max Payne 3)
Пример: 4 глава 3минута 56с.<br/>
«Пока Суо Цзя размышлял, преподаватель с неописуемой красотой продолжила»<br/>
Это как? Преподаватель продолжила говорить в набитой девушками аудитории, танцуя? В чем выражается её неописуемая красота продолжения? Или же это преподаватель обладала неописуемой красотой? Если так, то, возможно, стоило построить предложение так?:<br/>
«Пока Суо Цзя размышлял, неописуемо красивая преподавательница продолжил»<br/>
.......?
Когда то, я услышал фразу, от известного русского писателя «тяжелее всего спорить с православными, коммунистами и русскими, логика отсутствует напрочь...».<br/>
Вы вините иностранцев, не удасуживаясь узнать, а какого рожна, Россия находясь на экономическом подъеме 1914 г., влезла в 1 мировую войну, получив в результате революцию.<br/>
Что забыла Россия на Балканах?<br/>
Или почему в 30 г. СССР помогал восстановить немецкую армию, когда немецкие летчики и не только учились в СССР.<br/>
А поставки стратегического сырья, осуществлялись до последнего дня перед войной.<br/>
Я меня в Бресте, последний грузовой поезд в Германию, прошол границу за 15 минут но начала войны.<br/>
Вскормили Вермахт на свою голову.<br/>
Это тоже Запад виноват?<br/>
Ну и по поводу общин.<br/>
Хотите в первобытно-общинный строй, да ради бога.<br/>
Только кто вам будет делать промышленные товары?<br/>
Короче, мне не интересно совсем.<br/>
Вы ни прочли НИ ОДНОЙ РАБОТЫ о либерализме и поэтому мне не интересно больше общение, где я должен доказывать, что 2 х 2 = четыре.<br/>
Без обид, но мне не интересно.<br/>
Р.S. А «спайка» у страны, ч так считаю, должна быть только одна, это социальное, экономическое и культурное БЛАГОПОЛУЧИЕ граждан, для их интеллектуального и морального развития.<br/>
Для этого надо БОЛЬШЕ ДУМАТЬ и УМНЫХ КНИЖЕК читать.<br/>
Повторю, нельзя ничего принимать на веру. (Декарт)<br/>
А ваших рассуждениях, больше веры и идеологии, чем логических построений и анализа.<br/>
Беларус.
<br/>
«Возможно удаление не окончательное, а например — «в корзину».» — рассказ не об этом.<br/>
<br/>
«И если неопознанный объект всплывает, перетряхиваются все файлы, или например, смотрятся записи в истории.» — рассказ не об этом.<br/>
<br/>
«Не стирают же его из истории, это было бы глупо, тем более что «элемент» столько натворил.» — стирают. Прочитайте рассказ глазами.<br/>
<br/>
«Не случайно же главный пройдоха жил в машине, а не на берегу моря. Видимо покинуть пределы было нельзя, потому что…» — потому что глупо жить в домике на берегу моря, привлекая себе внимание заботящимися о тебе роботами в мире всеобщей уравниловки.<br/>
Потому что находясь в километрах от ценрта управления невозможно «Свободен делать все, что пожелаю, наблюдать за всем миром и смеяться над ним!» <br/>
Потому что, повторюсь, живя в домике на берегу моря это осуществить, не привлекая внимания, довольно сложно:<br/>
"— Ремонтные роботы станут приносить мне еду, мебель, одежду — все, что пожелаю. Я смогу жить так, как захочу, и делать что угодно."<br/>
кроме роботов есть люди у которых есть глаза и уши… улавливаете мысль???<br/>
Или в Вашем мире всё не так? Люди смотрят только себе под ноги и слушают только телевизор? (хотя чего я удивляюсь? к этому мир активно подталкивают последние 15-20лет...)<br/>
<br/>
Полет мысли Ваш я оценил, но вопросы у Вас возникли абсолютно не связанные с рассказом, что говорит о том, что суть до Вас не дошла.<br/>
«А ещё, извините, Слонёнок...»©
По поводу боярства:<br/>
«В XVII веке в период правления Петра I за дворянами утвердилась важнейшая привилегия – владение наследным имуществом независимо от службы. Сословие бояр было упразднено, а права дворян официально провозглашены 18 февраля 1762 года манифестом Петра III. Окончательно они закреплены жалованной грамотой Екатерины II в 1785 году.»<br/>
Пушкины — русский дворянский род. Вы можете посмотреть их герб и родословную здесь:<br/>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B</a><br/>
До Петра 3го дворяне не были аристократами. Аристократами были бояре. А дворяне были служивым сословием<br/>
Дворя́нство — привилегированное сословие, возникшее в феодальном обществе и ставшее государственно-образующей основой этого общества в средние века истории Европы.<br/>
В широком смысле первым дворянством именуют европейскую феодальную аристократию в целом. В этом смысле можно говорить о «французском дворянстве», «немецком дворянстве» и так далее.<br/>
Все это были цитаты из разных энциклопедий. Поскольку боярства как класс не существовало к моменту рождения поэта, говорить, что он был боярин неправильно, но он был боярского рода. Было время, когда бояре были аристократы, а дворяне нет. Дворяне служили при дворе, а бояре в дружине, military. Потом это поменялось и позже бояре, как сословие, перестали существовать. А вообще в России понятие «аристократ» несколько отличалось от общеевропейского, было больше привязапо к земле, поместью. Пушкин был безусловно дворянином.
<br/>
Я конечно не против жестокости и насилия в книгах, но когда это касается взрослых людей. Когда же это коснулось маленького ни в чём не повинного ребенка мне было противно, это покоробило ( хоть к детям я равнодушно отношусь). Но это уже совсем не понравилось.<br/>
<br/>
Если первая часть дом в овраге мне очень понравилась, это было в новинку, вся это жесть пошла на ура, то эта книга практически полное повторение первой, ничего особо нового и было скучно, неинтересно. В итоге середину пропустила, сразу перешла на последние 4 главы. Причём скорость поставила уже + 25 Чтобы побыстрее это дослушать.<br/>
<br/>
Толи Варго совсем приелся, то ли настроение не подходящее, А может просто книга и правда пустая. В ней нет особого смысла, много жестокости, и ноль информация для мозга. Хотя любителям маньяков и всякой жести должно понравится. <br/>
<br/>
Стоп! Но я же и есть любитель маньяков и всякой жести!<br/>
— Прочтение хорошее, но на мой взгляд есть один большой минус. Для меня запись была слишком тихая. Слушая на телефоне, приходится как привязанный сидеть около него или таскать его около уха, чтобы не пропустить слов. А я как правило дополнительно с аудиокнигой параллельно еще чем-то занимаюсь. Поэтому для меня это стало минусом.
<br/>
Были великие общества, которые не использовали колесо, но не существовало обществ, которые бы не рассказывали историй.<br/>
<br/>
Ursula K. Le Guin
9 глава:<br/>
Et vagabuntur in pluviis ignis in aeternum — и они будут бродить вечно под огненным дождем<br/>
Nos igne conbures — сгорим в огне<br/>
Haec maleficarum fata — участь ведьм такова<br/>
Odium semel vincis, spem invenies — Победив в себе ненависть, обретешь надежду.<br/>
<br/>
10 глава:<br/>
Desine sperare qui hic intras — Оставь надежду, всяк сюда входящий<br/>
Peccatoris liber – книга грешника<br/>
Cerberus — Цербер
Wait a minute, муж и дочь были в курсе происходящего и сознательно действовали так. Муж скорее был инициатором — ну вот так он на брак смотрит. И как врач, смотрит что лечить тут не надо. <br/>
<br/>
> Смысл лишь в том, что порой каждому из нас нужна помощь, а мир вокруг слеп и глух.<br/>
Чаще всего кто-то да видит и понимает что происходит. Как висельник «ну че, первый раз?», например. <br/>
<br/>
Это, доверяйте людям чаще)<br/>
А насчет рассказа — жаль, что Гилман мало перевели на русский.