Поиск

Я остановилась на 49%, больше не смогла. У чтеца приятный голос, но то ли дыхания не хватает — останавливается через каждые 2 слова, даже максимальное ускорение не помогает, неверные интонации напрягают. Да был бы интересно, тогда ладно. Но по-моему, очень примитивно, где обещанная интрига?40 летний стареющий, спивающийся (не рано ли?) главный герой — очень малосимпатичный персонаж. «Элегантный психологизм» — ну не знаю, не разглядела.<br/>
<br/>
А что касается комментариев Таты — они ни на кого не похожие, исключительно образные. Таточка — яркая индивидуальность, каких мало. Мне её стиль изложения очень импонирует, всегда с удовольствием читаю её комментарии, не испытывая зависти ( как делают некоторые, видимо), а только радуясь и удивляясь такому нестандартному взгляду на вещи.<br/>
В данном конкретном случае её комментарий превосходит книгу в разы. <br/>
Естественно, всё вышесказанное, исключительно сугубо личное мнение.

А из жизни. <br/>
Жила я в обычной совковой 9-ти этажке. И лет 20 так назад, одну из соседок торкнуло в буддизм или что-то подобное (простите покорно, я не религиозный человек и если что не так брякнула, то только по не знанию, а не от желания обидеть). И в сари она ходила на диво всем и фигульку на лбу рисовала… А тут поинтересовалась, тетечка посветилась до такой степени, что ездила по месту ентого самого религиозного направления, была представлена высшим просветленным и была званна остаться на совсем…<br/>
Чудно конечно и не понятно, но зла то она никому не делала и достигла ох какой цели, пусть мне и не понятной. <br/>
И такой человек у меня, лично, вызывает уважение… хотя красное сари зимой в России сильно впечатляет)))

Поймите меня правильно, у Вас приятный голос, но ошибки заставляют спотыкаться и отвлекают от книги. Мне кажется, что если вы будете немного внимательнее у Вас будет прекрасно получаться. Вот например в 6 главе, минуте на 25-й у Вас 3 ошибки секунд за 20 повествования. «Он заскочил в нашу светелку и обещал нам, если мы будем кричать, то он на нас женится. Причем сразу на обеих» вот этот кусочек и чуток до него. Вы дважды проговаривание — обоих, хотя у автора обеих. И «светёлку» читается с ударением на ё. Если про «светёлку» вы могли не знать, то с «обоих» это чистая невнимательность. И с à la guerre comme à la guerre, если вы не знаете как это произносится, в интернете это есть и ищется очень быстро. Я уверена, Вы можете намного больше.

прочитала половину. ну что могу сказать. заперли на чердаке (чулан под лестницей), коровий переулок (косой переулок), 13 селезней (3 совы), леденцовая лавка с орешками рыгашками и кучи кучи другого. Таня Гроттер на английском. и это не считая того что весь этот «закос под реализм и сурьезность интелектуальность»- выглядит нелепо, 11 летняя девочка не может думать ни как 30 тетька, ни как дядька. для детектива это все слишком притянуто за уши и наивно, для детской книги слишком заумно. Ни рыба, ни мясо. Ну и конечно да, «периодическая таблица» и аммиак, впервые выделенный в египте верблюдом, без указания Менделеева (такая незначительная штука ведь в химическом мире, по сравнению с мочой то верблюжьей, не патриот и рассматриваю это сугубо с химического ракурса) это прямо таки вишенка на этот торте из гуана.

Короткое интервью Анатолия Николаевича Букреева о трагедии на Эвересте: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=OBpubDhDJ78" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=OBpubDhDJ78</a> и 40 минутный фильм о нем: <a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=YXXyy7LVvd4" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=YXXyy7LVvd4</a> (Анатолий Николаевич Букреев — советский и казахстанский высотный альпинист, горный гид, фотограф, писатель. Обладатель титула «Снежный барс» (1985), Заслуженный мастер спорта СССР (1989). Покоритель одиннадцати восьмитысячников планеты, совершивший на них в общей сложности 18 восхождений. Кавалер ордена «За личное мужество» (1989), казахстанской медали «За мужество» (1998, посмертно), лауреат премии Американского альпклуба имени Дэвида Соулса, вручаемой альпинистам, спасшим в горах людей с риском для собственной жизни (1997).<br/>
Погиб в 39 лет вместе с казахстанским кинооператором Дмитрием Соболевым во время зимнего восхождения на вершину Аннапурна в результате схода снежной лавины.)

На мой взгляд книга 3,5/5.<br/>
Небанальный сюжет, довольно интересно следить за главным героем и переживать, что же будет дальше. Интрига сохраняется почти до самого конца.<br/>
Из минусов: очень, очень много подробностей и лишних описаний, которые никак не влияют на сюжет, красочность и полноту восприятия. Поначалу это немного разражает, со временем привыкаешь. Слушать смогла только прибавив скорость на 15-20%, иначе, иначе можно увязнуть в медицинских терминах, деталях и голосе чтеца. С увеличенной скоростью пошло нормально.<br/>
Главный герой несколько туговат, не всегда хорошо соображает, что делает. Но через чур везучий, иногда это умиляло, иногда даже немного бесило.<br/>
Хорошо гулялось в осеннем парке под эту книгу.<br/>
Планирую послушать ещё этого автора, возможно в другом исполнении, если есть.<br/>
Но уверена, что фанаты Заборовского будут в восторге.

Комент не к этому посту, а вообще. Мужик, забей! Хейтеры будут всегда! Уж больно он тебя зацепил, так нельзя!!! Плюс!!! Это твоя работа, никого не должно волновать что ты озвучиваешь и когда! У тебя с каждой книгой вырастает аудитория, не растрачивай себя. Я например согласен с тем Лоботрясом1742: что поле не пахано, а некоторые книги имеют по 4 озвучки.Но я взрослый парень и понимаю что это работа в первую очередь, во вторую хобби. Из всех твоих мне зашло лишь 10 книг примерно, многие бросил на середине, это же не повод писать в массы: Не то начитываете сударь!!! Это книги, одному нравится, друго-го воротит.В общем, как работник медицины(общение с массой людей)скажу так: хорошим для всех не будешь. А мы хомячки)))) с удовольствием будем тебя поддерживать и слушать твои книги.

Хм...«научной» эту фантастику назвать сложно, науки тут мало. Да и исторической достоверности не хватает, часть фактов или личных черт исторических персонажей автор берет из своей головы, НО. Он автор, ему можно. Эту книгу можно послушать любителям теорий и мечтаний на тему «а вот если бы...», Серъезности сюжета не хватает, со стороны Сидельникова история вообще выглядит как записи в дневнике. Опять же не понятно какую угрозу почуяли и чем были обоснованы те меры, которые пошли в финале. В общем, исходя из названия второй книги, я знаю о чем будет вторая, и наверное даже прослушаю её. 7/10 лично для меня оценка. <br/>
И да, непонятны отношения ГГ и Светланы, вот нахрена? Если бы это на сюжет как-то влияло, так нет же. Можно было описать все более прилично. Этот аспект мне не понятен.

Автор ведать вообще не разбирается в MMORPG да и в математике тоже… гранд-мастера легко можно за 1 день взять(1 мать его день), а не пару месяцев… да и добавки процентов урона какие-то сверхестественые… каким образом игрок с 500 интеллекта вырубает босса 110лвл с 1 скила… И автор еще рассказывает что обычно нужно собирать топ пати с 5 человек на него… Сама книга понравилась, но вот игра очень дисбаланс… взял мага вкачал интеллект +умножил урон и пошел по боссам выбивая с них пару тысяч евро… зачем работать когда такая игра есть… И вот мой вам гайд по прокачки...-берете мага с любой массовкой, обращаетесь к танку высокого лвл… танк собирает толпу любых мобов на которых может без проблем стоять, и вы спокойно шмалите массами… за 1 час вы гранд-мастер…

Ну конечно!!! Как же без этого:<br/>
2:24---2:40<br/>
«Едва девушка улеглась и замечталась /.../ вкрадчивый голос:<br/>
— Вас сегодня предупредили.<br/>
Настя вскочила на кровать и попыталась завизжать, но вместо визга получилось шипение»©<br/>
Ну оно всегда так быват то, когда лежишь, мечтаешь, потом слышишь голос и вскакиваешь НА КРОВАТЬ.<br/>
Так-то люди обычно вскакивают на ноги и стоя на кровати визжат и всё у них получается. Но ей то пришлось вскакивать на кровать… очевидно — с прикроватного коврика… Не позавидуешь бедняжке-аскетке. <br/>
ЗЫ: У малыша Копыткова 14-летнего слог и то краше. Чем у этой плюшевой дребедени.<br/>
<br/>
(Извини, Медвед, но это — суровая правда.)<br/>
<br/>
А рассказы такие мы с пацанами в пионэрском лагере сочиняли после отбоя. Во втором классе…<br/>
ога.

«Вот только маленькие мальчики, написавшие рассказ про старушку, не сумевшую справится со стрессом, об этом не подозревают. Дай Бог вырастут и поймут.»©<br/>
Простите Мариша, что влезаю, чес-сло — последний раз без Вашего приглашения, но я очень хочу Вас поправить.<br/>
«Маленькие мальчики написавшие рассказ», как раз очень четко всё поняли и в финале буквально в трех предложениях расставили все точки над «Ё»<br/>
послушайте с момента 10:18 ровно пять предложений.<br/>
Могу процитировать:<br/>
<br/>
«Теперь я посмотрел на нее другими глазами. Теперь я понял, почему она кормит всех уличных собак и особенно любит больших. Теперь понятно, почему нет ни мужа, ни детей.<br/>
<br/>
Она столько лет своей жизни отдала спасению других людей, возможно, и меня. А я к ней был так жесток…»©

Очередная книга, где я не разделила общего пиетета. Герои не понравились. Пресный мент и его подружка-шлюшка. Один Сол еще более менее. Начало романа было более весьма интригующим с интересным переходом от героя к герою, но постепенно повествование скатилось не то в дамский роман, не то в унылое описание бытовых проблем. <br/>
На протяжении всей книги у меня был только один вопрос: почему численность населения не отрегулировалась естественным путем? Ведь условия просто ужасные: нет еды, воды, медикаментов, жилплощади… Мне кажется, что было бы гораздо логичнее, если бы детская смертность была чудовищно высокой и в семьях оставалось бы не 5-10 детей, а 0-2. <br/>
В общем, я так и не разрешила этот диссонанс в своей голове, а потому не получила удовольствия от чтения.<br/>
<br/>
Чтец как всегда великолепен. И это единственный плюс книги.

«неделей раньше» <br/>
«раньше» — чего?<br/>
«на ютубе появилась статья… почитайте»<br/>
гхм!..<br/>
«почитайте», говорите, <b>на ютубе?</b> м-дя-а-а…<br/>
как всё запущено…<br/>
не эту ли лекцию Вы имеете в виду?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=FHICG_4v1o8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=FHICG_4v1o8</a><br/>
Лекция Михаила Веллера «Самоубийство литературы», 13 апреля 2015. <br/>
Я не знаю о чем там говорит Веллер, но думаю что он там философствует. А я обозначаю факты: литература не вымерла. Просто в последнее время расплодились дураки-любители лёгкой наживы. В основной массе своей косноязычные, да безграмотные. Оторваные от реалий.<br/>
Отсюда и берутся всякие лит-рпг и прочий шлак в виде современных страшилок и ужастиков на 10 страниц.<br/>
Пусть у Пелевина поучатся страшилки писать! )))))

Значительно хуже, чем первая и вторая книги. Целые главы отданы под хронику, это явный перебор. И ещё. Поражает лёгкость, с которой герои резвились в тылу врага. Прямо как в старом детском кино, где человек 10 немцев не могли поймать одного пионера… Чуть не всю группу армий Центр обездвижили. Резвятся, значит герои, а немцы только докладные о потерях пишут да письма слёзные. В реале (в нашей ветке реальности, да), — немцы реагировали на безобразия в тылу куда как серьёзнее. Почитайте хотя бы про операцию «Зимнее волшебство». Свыше 4 тысяч карателей, с приданной им артиллерией и авиацией; всю прибалтийско-хохлятскую шваль собрали, в кол-ве восьми батальонов. Сто деревень сожгли. Вот, блин, какой страйкбол… Если бы автор поместил героев в эту, настоящую, реальность, то и книга бы читалась по-другому. А так — сказочка…

В каждом живом существе заложен инстинкт, благодаря которому каждый вид может развиваться и сохраняться во времени и пространстве. Те же законы действуют на человека, но Создателем дана возможность, руководствуясь разумом, поступать в соответствии с законами Бога или нет. Со страниц Библии Бог обращается к каждому из нас: «… я предложил вам жизнь и смерть, благословение и проклятие. Выбери жизнь, чтобы ты жил, ты сам и твоё потомство…» (Второзаконие 30:19). Единственный вариант жизни-это жить по его законам. Инстинкт материнства- это одна из самых действенных сил, влияющих на поведение человека. Фанатизм, как религиозный, так и политический, может подтолкнуть человека к безумному поступку, совершенному вопреки здравого смысла. Чтобы не стать фанатиком Христос дал совет: «Вы позна́ете истину, и истина освободит вас» (Иоанна 8:32). Истина т.е. слово Бога- Библия освобождает от любого рода лжи.

Бенд-наци в очередной раз очерняют Евреев. Троцкий и Израиль доказали, что Евреи умеют воевать получше украинцев и валсовских русских.<br/>
<br/>
Меньшими потерями еврей Троцкий разбил 18 наиболее развитых стран Мира, грузин Сталин разбил лишь 2 старны с потерями в 10 раз больше. У Евреев есть система ПРО сбивающая грады, а у украинцев, русских и даже американцев с европейцами — такой системы нет. А еще у Евреев лучшие в Мире танки, беспилотники и стрелковое оружие. Помойму Евреи — единственные кто таки вынес опыт из второй мировой войны.<br/>
<br/>
Забавно, что лучшими правителями России были Женщина, Еврей, Грузин и Украинец Хрущев. И обоих Бенд и Власов наци коробит от того, что 25- лет столицей Руси и Китая был Каракорум, а в спорах между первенством русского и украинского побеждает греческий. Как же это бьет по наци-самолюбию.