А что вызвало такую реакцию? Серия о том, как в сильно изменившемся мире главный герой осуществляет Путешествие к Цели, преодолевая мыслимые и немыслимые преграды и обретая по дороге соратников. Это же классика жанра:-)<br/>
Реалистично выписанные монстры, логичные размышления и мифология героя, буднично хлещущая кровища. Выживание в ситуациях, когда выжить невозможно.<br/>
Это отличная серия, дружище! Да ещё и написана душевно:-)
Когда я увидел трейлер фильма, был в восторге! Вот оно, выживание… похоже на Таинственный остров Жюля Верна. Но, фильм меня полностью разочаровал, почти полное отсутствие описания деталей… И вот, наткнулся на эту аудио книгу — восторг! Прослушал на одном дыхании. В книге есть всё, чего хотелось моему инженерному уму. Чтец хорош, собственно, я смотрел книги в его озвучке и наткнулся на Марсианина.
Совершенно верно замечено, что «русские» упоминаются ровно один раз. Маловато, чтобы считать книжку, в центре которой выживание человека на другой планете и всё то, что он для этого делает, образчиком «патетической пропаганды». Не говоря уже о том, что эта единственная фраза сама по себе может быть не целью пропаганды со стороны автора, а результатом той пропаганды, в среде которой живёт автор.
Реальность в рассказе дана как бы по законам военного времени, в мирной жизни тоже вроде бы не расстреливают без суда и следствия, а на войне- приходится… А тут вот в реактор могут засунуть? А откуда мы знаем их миссию, а может от них зависит выживание всей планеты, цивилизации, миллионов людей, всей галактики ??? И тут какая то девица с ее выкрутасами.)
Немного критики:<br/>
Если ты паркурщик с IQ выше среднего- сиди, тупи, жди спасения. НЕ ПРЕДПРИНИМАЙ НИЧЕГО, не пытайся сделать оружие из подручных материалов. Только сиди, только страдай. Жизнь обязательно подкинет рояль в кустах.<br/>
<br/>
(Даже несмотря на всю убогость графомании Круза, его книги описывают думающих людей, планирующих своё выживание, хоть и там гг имба, но, хотя бы, имба заслуженная).
Спасибо за прочтение. <br/>
Кровавой военщине — нет) <br/>
<br/>
Сомнительное амплуа профессора, который точно должен знать о том, что от одной пары рожденные дети произведут на свет кровосмесительных уродцев, не способных на выживание) Аминь. <br/>
<br/>
Хотя… — да, надо посмотреть и на потомство, рождённое сыновьями пары))) <br/>
<br/>
Шучу, не будем развивать сюжет о том, что прекраснодушный профессор украдёт ещё парочку)))
Вот это действительно похожая на правду история о перемещении в прошлое современного человека 🤔<br/>
Никаких практических навыков для реального выживания, никакой пользы от поверхностных «прогрессивных знаний», быстрая смерть от незнания-несоблюдения местных обычаев и нравов и/или в результате болезни-травмы. <br/>
Увы. <br/>
Спасибо за прочтение 💛🙏🏻
Расказ хороший и добрый) И озвучка хорошая) Спасибо. Но что-то мне кажется что при подобном раскладе люди бы при первом сообщении о лунных пришельцах телепатах растреляли бы всю луну ядерными боеголовками и аодородними бомбами. Уж слишком мы большие шизофренки. Но кто знает. Возможно в этом и есть ключ к выживанию…
Жму Вам руку если позволите:-). Интересно же слушать, интересно что дальше — разве это не дорогого стоит)))? Я сгоряча после прослушала всего Хьюмана — и эта книга ИМХО у него лучшая. Пусть есть ляпы, но зато это не штампованый мейнстрим если сравнить с другими книгами на тему (СПОЙЛЕР!) глобальной катастрофы и выживания
Я слушала на другом ресурсе( так попалось) отзыв пишу здесь.Осваивала вышивание ( последний раз это делала в юности) и я человек того времени, и книга не удивила и не огорчила. Конечно, сейчас это такая сказка, но с хорошим текстом, довольно интересным сюжетом и прекрасным чтением Терновского. Салфетки вышиты, книга закончилась. Советую слушать.
Коммент я прочитал внимательно. Иначе б не написал. Просто это первое, что бросилось в глаза.)<br/>
К теориям Хаббарда отношусь скептически. Хотя кое что из них выудить, наверно, можно, но как-то лень. Притом, что подавление, контроль, и есть существенная составляющая этой его, так сказать, религии.<br/>
С другой стороны, официальной наукой «теории» ни одной религии не признаются, не только этой. Что, в общем-то, и правильно. Иначе что ж это за наука такая?<br/>
Хаббард интересный фантаст. За что другие интересные фантасты его уважали. Это да.))<br/>
А насчёт «враг» и «выживание». Если вникать, то так и выходит. Не боялся бы кто-то за «выживание», так и не подавлял бы никого.<br/>
А если б доверял другим, не считал «врагами», не понадобилось бы и быть этим «ПЛ». Вроде всё логично. В этом куске по крайней мере.)))
Диана озлобленная, спятившая дура. У любой нормальной тётки сработал бы инстинкт самосохранения. И этот инстинкт на время выживания должен был их сделать напарниками. Мужик то вёл себя как надо, а вот Диана… Мне хотелось что бы эту идиотку вместе с ведром пнули безумцу под ноги. Как можно в такой стрессовой ситуации так идиотничать?
Рассказ интересен, динамичен. Было в 30-х годах прошлого века, в советской литературе, поветрие — для выживания в дикой природе, необходимо знать очень много об этой природе. Это и данный рассказ, и детская повесть «Приключения Карика и Вали», и несколько других. Профессор и выжил-то благодаря своим знаниям природы. Прочитано хорошо, объёмно. Рекомендую.
Разум и душа есть повсюду. Но прокачать в человеке звериные и хищные инстинкты намного проще, чем разум и душу. И, в определённых обстоятельствах, это может помочь выживанию отдельных особей. Но эффект кратковременный. Хищники тоже вымирали и вымирают очень успешно. Саблезубые тигры, ужасные волки и прочие тираннозавры. Поэтому делать ставку на хищников эволюционно ошибочно.:)
Замечательный рассказ. Не фантастика, просто антураж космический:) Трудно оценивать нравственную позицию в чрезвычайных условиях ни того, ни другого ГГ, потому что инстинкт выживания практически непреодолим и в менее чрезвычайных ситуациях.<br/>
Исполнение хорошее, меня всё устраивает, даже акценты; но если Гарри Стил что-то изменит в своём произношении, его будут любить ещё больше:)
Правило о «левой щеке» касалось исключительно поведения внутри общины. В пределах замкнутого круга небольшого сообщества, это действительно единственный путь к выживанию. <br/>
А правило «око за око» касалось большого сообщества людей и служило целью ограничить разгул родовой мести, которая могла носить лавинообразный характер. <br/>
Тут нет противоречия. Просто речь о различных социальных структурах…
ДАЛЕКО не все истории выживания кончаются хэппи-эндами. Типичный пример: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=nGJMNidR614" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=nGJMNidR614</a> На том канале такого вообще много.<br/>
И наезд на чтеца абсолютно неуместный. Бельчиков отлично читает, иначе я бы ему свои произведения не доверил.
«Будни управленца»- совещания, докладные, инструкции… Мне этого и на работе хватает. Первая книга была про выживание в экстремальных условиях, про характеры и вообще про людей в условиях БП. А эта книга вроде с теми же героями но про другое. Покупка систем залпового огня, гаубиц и прочего… Мне вот интересно с точки зрения военного — много ли вы встретите народу которые умеют стрелять из «Града» или пользоваться ПЗРК?
Очень хорошее произведение. Хоть и на бредовую тему. Написано интересно, прочитано качественно. А самое главное, что здесь, как и в лекциях Ю.Ю.Евича до оболваненного пропагандой «сталкерства» обывателя доносится простая, но жизненно важная мысль: «Случись что, в одиночку или малой группой мародерить и „грабить корованы“ не выйдет! Сдохнешь к чертовой бабушке! Выживание возможно только в большом объединенном сообществе, где каждый живет ради других. А не ради шкурных интересов».
Логика… В самый серьёзный, долгий, и самый опасный поход в жизни от которого возможно зависит жизнь не только человечества даже, а жизнь вообще. Командование куда смотрит? Варяг опытный спец по выживанию в новом мире, вместо того что бы взять в отряд своих многократно проверенных товарищей( по сути боевиков ), берет двух не обстрелянных птенчиков особенно в таком отряде нужен такой персонаж как кОООЛЕНЬка бедная сиротка. Видимо элитные десантники на такую работу не годятся, наверное совсем постарели и вообще вымерли как мамонты, хотя это не мешает летчикам заниматься работой добытчиков. Про скафандры я вообще молчу это же самая практичная одёжка во время постапокалипсиса, и пофиг что комсонавты в них чуть ли не раком ходят, или может это скафандры для выхода в космос, но он вроде бы как тяжеловат, да и одеть его не так уж и просто это же не трусы с футболкой. Зима уже 20 лет но лоси и олени это норма они же снегом питаются. Ах да как то многовато людей выжило в таких то условиях без сельского хозяйства. В общем глава девятая полёт нормальный, противоречий достаточно, но глаза закроем. Нюни кОЛЕНЬки бесят.
Реалистично выписанные монстры, логичные размышления и мифология героя, буднично хлещущая кровища. Выживание в ситуациях, когда выжить невозможно.<br/>
Это отличная серия, дружище! Да ещё и написана душевно:-)
Если ты паркурщик с IQ выше среднего- сиди, тупи, жди спасения. НЕ ПРЕДПРИНИМАЙ НИЧЕГО, не пытайся сделать оружие из подручных материалов. Только сиди, только страдай. Жизнь обязательно подкинет рояль в кустах.<br/>
<br/>
(Даже несмотря на всю убогость графомании Круза, его книги описывают думающих людей, планирующих своё выживание, хоть и там гг имба, но, хотя бы, имба заслуженная).
Кровавой военщине — нет) <br/>
<br/>
Сомнительное амплуа профессора, который точно должен знать о том, что от одной пары рожденные дети произведут на свет кровосмесительных уродцев, не способных на выживание) Аминь. <br/>
<br/>
Хотя… — да, надо посмотреть и на потомство, рождённое сыновьями пары))) <br/>
<br/>
Шучу, не будем развивать сюжет о том, что прекраснодушный профессор украдёт ещё парочку)))
Никаких практических навыков для реального выживания, никакой пользы от поверхностных «прогрессивных знаний», быстрая смерть от незнания-несоблюдения местных обычаев и нравов и/или в результате болезни-травмы. <br/>
Увы. <br/>
Спасибо за прочтение 💛🙏🏻
К теориям Хаббарда отношусь скептически. Хотя кое что из них выудить, наверно, можно, но как-то лень. Притом, что подавление, контроль, и есть существенная составляющая этой его, так сказать, религии.<br/>
С другой стороны, официальной наукой «теории» ни одной религии не признаются, не только этой. Что, в общем-то, и правильно. Иначе что ж это за наука такая?<br/>
Хаббард интересный фантаст. За что другие интересные фантасты его уважали. Это да.))<br/>
А насчёт «враг» и «выживание». Если вникать, то так и выходит. Не боялся бы кто-то за «выживание», так и не подавлял бы никого.<br/>
А если б доверял другим, не считал «врагами», не понадобилось бы и быть этим «ПЛ». Вроде всё логично. В этом куске по крайней мере.)))
Исполнение хорошее, меня всё устраивает, даже акценты; но если Гарри Стил что-то изменит в своём произношении, его будут любить ещё больше:)
А правило «око за око» касалось большого сообщества людей и служило целью ограничить разгул родовой мести, которая могла носить лавинообразный характер. <br/>
Тут нет противоречия. Просто речь о различных социальных структурах…
И наезд на чтеца абсолютно неуместный. Бельчиков отлично читает, иначе я бы ему свои произведения не доверил.