Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.67 из 10
Длительность
46 минут
Год
2021
Характеристики: Антивоенное
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Контакт
Cюжет: Линейный
Описание
Журналист-межпланетник с Первого канала получает задание сделать репортаж в честь годовщины создания нового рода войск.
Поделиться аудиокнигой

17 комментариев

Популярные Новые По порядку
Идея не нова, но рассказ великолепен.
Ответить
Отличный рассказ и автором начитано хорошо,
Ответить
Отличный, поучительный рассказ. Вопрос остаётся открытым: станут ли мстить людям эти поразительные, умные создания. Огнём и мечом-человечество никак не хочет понимать, что разум и душа есть повсюду… Благодарю автора и исполнителя в одном лице-я задумалась. Люблю такие произведения, где остаётся послевкусие. Творческих успехов❤️
Ответить
Сержана Светлая
Разум и душа есть повсюду. Но прокачать в человеке звериные и хищные инстинкты намного проще, чем разум и душу. И, в определённых обстоятельствах, это может помочь выживанию отдельных особей. Но эффект кратковременный. Хищники тоже вымирали и вымирают очень успешно. Саблезубые тигры, ужасные волки и прочие тираннозавры. Поэтому делать ставку на хищников эволюционно ошибочно.:)
Ответить
А я дизлайк поставила, литературный язык автора некрасив, общество будущего непонятно. Слово «шняга», автоматически показывает возраст автора, хотите угадаю, не менее 42 лет и не более 50, когда-то оно было модным и, видимо, навечно въелось в словарный запас тех, кто в те времена был молодежью). «Отец Василий вздрогнул и сказал: „Ну что ж, не вздрогнуть ли нам? “»)… Что это вообще? )))) и т. д., слух несколько раз натыкался на такие вот словесные комки… Я так и не поняла, что за рефлекс позволяет женщинам уничтожать невинных существ, а мужчинам нет и с чего-это мужчины вдруг стали такие совестливые, аж до самоубийства, глупости какие-то… А разумные существа раньше никак не могли показать свою разумность? Что ж мы люди, построили в будущем межзвездную цивилизацию, достигли таких высот и не осталось даже тех, кто зверушек защищает, не родилось ни одного увлеченного космобиолога, или как его там будут назвать, что так примитивно-то: «инопланетяне все хорошие, люди- плохие»? совсем никаких научных интересов и законов по охране и изучению окружающей среды, никаких поисков внеземного разума? Дизлайк захотелось убрать только на последнем предложении, хотя, идея отнюдь, не нова и явно подсмотрена.
Ответить
Алина
Здравствуйте, Алина! Спасибо, что написали такой развёрнутый отзыв! Насчёт не отточенного языка соглашусь — это был первый мой рассказ, хоть сколько-то признанный и выигравший какой-то конкурс, я тогда ещё более просто относился ко многому. Здесь его опубликовал потому что он мне дорог и потому, что в принципе неплох.
За женщин поясню. На протяжении многих тысяч лет эволюционного развития, женщины как правило не участвовали в смертельных битвах, не могли убивать в драках. Это с одной стороны и хорошо, с другой стороны, раз природа никогда не ожидала от женщины убийства — она и не предусмотрела для неё сценарии поведения на тот случай, когда реально появится возможность убивать. Это разные ограничения, заставляющие пощадить обреченного врага вместо его убийства, протоколы улаживания конфликта на основе взаимоуважения двух людей, способных отнять жизнь. Ведь дело в том, что эволюция очень экономна — она заботится об общем выживании вида даже в самых жутких конфликтах, вкладывая человеку с ружьём в голову странные благородные и вроде бы неуместные помыслы.
Но эволюция и экономна. Она не будет вкладывать лишние программы туда, куда не надо. Например — программу обращения с летальным оружием в голову женщины, которая все эти тысячелетия была матерью, домохозяйкой, хранительницей очага, да тем же ценным призом на войне, только не убийцей.
Поэтому когда смертоносное оружие вручают женщине и выдают приказ, когда женщина может нанести последний удар — добить ненавистного противника — там, у неё в голове, гораздо меньше всяких неуместных благородных сентиментальных мыслей и мотивов, меньше глюков, чем у мужчины. Там всё проще. Знающие люди эту особенность используют. Только вчера прочитал статью про леди-смерть, Людмилу Павличенко, там инструктор говорил ей: «по своей природе женщина больше приспособлена к работе снайпером, чем мужчина».

Да, рассказ написан после нескольких моих командировок в институт ФСИН и по сути является моим осмыслением того, что я увидел там семь лет назад.
Ответить
Алина
Диз не ставил, но Ваш отзыв совпадает с моим отношением к произведению. Не зацепили ни слог, ни фабула а желтовато-бурая срань, шняга и т.п. лишь усугубили восприятие. Осталось послевкусие как от недоваренной пресной каши.
Ответить
Имхо от Ктулху:
Автор бодренько начал за здравие одним рассказом-триллером, а закончил другим, психоделически-фрейдистким сюром… Ну а шо, имеет на то своё ИМХО!
Ответить
Отличнейший рассказ, особенно финал! Человечишки, они такие, так их. Шибко понравилось. Исполнение автора замечательное, автор знает и, главное, умеет как надо прочитать то, что сам и написал.
Ответить
Большое спасибо, мне понравилось))
Ответить
Очень понравился рассказ, и начитка превосходна!
Ответить
Человеки посылают подразделение моральных выродков уничтожать все иное. Но если иное более развито, то предусмотрен план «обрубить концы» и затихориться. Но, по замыслу автора, обречены все ИЗНАЧАЛЬНО: и бабские войска (все доводы автора о том, почему именно бабские, совсем не убедительны, либо уж надо было прописать, что эволюционно женщины — нелюди?), и их командиры — профессиональные вояки (точнее, каратели, а по сути тоже моральные выродки?), и те недоумки что их посылают на убийство и самоубийство. Какая-то бессмыслица. Т.е. придумать корабли, оружие, журналистов тех же ума хватило, а дальше все усилия пошли на самоуничтожение и убийство более слабых.
В чём смысл? Автор раскрылся. Где санитары?
Ответить
Ostrov
Помилуйте, вы из какого человечества? Из того, что истребило индейцев, посадило на цепь негров, австралийцев и показывало филиппинцев в зоопарках, что навсегда уничтожило многие виды китов, слонов и прочей живности, просто потому, что было сильнее, что могло это сделать и имело выгоду? — Если так, то вы не можете называть всё это бессмыслием и безумием моральных выродков, не имеющем ничего общего с реальностью. Примерно так человечество и поступало во все времена.
Ответить
Вячеслав Слесарев
Человек выбирает между добром и злом не где-то, не когда-то, и не «во все времена». Он это делает постоянно, здесь и сейчас, и этим характеризуется.
И характеризуется, как раз таки, всегда, везде и во все времена.
Ваши доводы хороши для оправдания тех, кто уже выбрал зло окончательно. И не намерен ничего менять в лучшую сторону. Так мыслит закоренелый космический рецидивист.:) Далеко не всё на приведённых вами отрицательных примерах только и основывается.
Если бы это действительно было так, то давно уже это человечество бы вымерло и само себя истребило. А раз оно пока ещё не вымерло, значит присутствует некий баланс и другая сторона. Во всяком случае, присутствовал до недавнего времени. Гарантий на будущее дать не может никто.
Ответить
Епифан Ух
Я как -то читал, антропологи проводили эксперимент на пятилетних детях. Проверялось, насколько они готовы делиться своим, проявлять сочувствие к другим людям. Но там был такой момент, другие люди делились на 2 категории: свои и чужие -внешние, из другого сообщества. И совсем малые дети показали интересные результаты: готовность делиться и сочувствовать «своим», из своей группы и отстранённую холодность, даже жестокость к людям из «чужой группы». Это в нас прошито на уровне инстинктов. Даже добрый человек — он добр и нравственен к своим, а чужих вполне может использовать как ресурс, и это в большинстве случаев не помешает ему быть добрым.
Ответить
Вячеслав Слесарев
Видимо, малых, но не настолько. Это прописывается, когда дети уже умеют ходить, говорить и объединяться в стаи. Эмоционально-территориальный контур. Метить территорию, «свои-чужие» и т.д. Ну да. Эта штука древняя. Присуща она животным млекопитающим, особенно хищникам. И тем же собакам, которые одомашненные. К своим они добрые, к чужим нет. Программа.
Но программа эта не человеческая, а «до-человеческая».
Т.е. тех, кто по жизни руководствуется только такими программами, людьми ещё называть рановато.
В задачи человека входит эти программы преодолеть и выйти из под их довлеющего влияния. Чтобы иметь возможность заниматься более осмысленными вещами.
Касательно доброты вопрос сложный. Не вполне понятно, что этим словом называть.
Так то, конечно, каждый волен делать и выбирать то, что он хочет. И даже если кого-то привлекает перспектива превращения в человекообразное животное с последующим вымиранием, а не освоение Вселенной, этот выбор тоже следует уважать. Если он не вредит остальным.
Ответить
Вячеслав Слесарев
С детьми ещё был эксперимент, как группе детей дали кашу сладкую, а кому-то досталась солёная. А потом всех спрашивали: «Сладкая кашка?» Отвечали «да». И те, у кого она была солёная, после остальных тоже сказали, что она у них сладкая.:)
Ответить
Прямой эфир скрыть
Evgeny Gutman 2 минуты назад
Во-первых, мне понравился тембр и манера чтения автора. На мой вкус, вполне профессионально. Это тяжелый труд. Есть...
Надежда Романова 9 минут назад
Нет, я уверенно не могу это слушать!
Lana 13 минут назад
Заигрались и доигрались… Нужно было стоп-слово придумать) Думаю, вместе не останутся.
Мария Дроздова 17 минут назад
Какая замечательная книга. Увлекает с первых строк. Спасибо чтецу, живо, ярко, красочно 👏
Это книга о юности перечёркнутой войной. Спасибо.
Аида Сивкова 22 минуты назад
Это вся книга прочитана за это время?
Porfirij 26 минут назад
Художественные произведения предпочитаю читать, полагаясь на своё восприятие. Слушаю только короткие рассказы и...
little lamplighter 28 минут назад
Благодарю Вас, Людмила! Почти все книги этого замечательного автора были преданы забвению, до недавнего времени их не...
Too-Too 41 минуту назад
ХАХАХА!!! отличная издёвка над проповедниками «как надо», Браво!!!
Gaewoi 45 минут назад
Обалденная книга очень доволен! Спасибо за ваш труд!!!
Валерия Бердюгина 48 минут назад
Обожаю Кинга с подросткового возраста. Но эту книгу кое как осилила на ускорении +50. Концовка очень неожиданная...
gnbwfcbhby 56 минут назад
с учётом того времени — интересно.
Оль Га 1 час назад
Да, это любовь…
Мarina Портакал 1 час назад
Можно по разному относится и неоднозначно, к отцу Светланы, испытывая ненависть, добрые, не добрые чувства, но она...
Iren 1 час назад
Слушала только из за голоса Романа Ефимова. Само произведение произвело отталкивающее впечатление. Обычно главный...
Согласна)))
Прекрасная озвучка. Спасибо
Оль Га 1 час назад
Какой замечательный рассказ. Спасибо автору.
Почему я должна за автора окончание рассказа придумывать? Взялся — придумай до конца!
Kiopta 2 часа назад
Пустая книга, гг странная женщина🤦‍♀️
Эфир