Поиск

Эко однозначно прав 10:14 в том, что неверно нацизм называть фашизмом, поскольку исторически фашизм — это именно итальянский тоталитарный режим Муссолини, т.е. частный случай нацизма или национализма. Однако дальше он начинает такую же подмену понятий приравнивая германский нацизм и советский сталинизм лишь на основании того, что они оба тоталитарные и не приемлют религию. Второе, кстати, вообще неверно, поскольку даже если допустить, что в базе у нацистов было «язычество», то надо сказать, что это тоже религия. Опять же, нельзя сказать, что гитлеровцы разрушали католические и протестантские храмы, вели пропаганду атеизма. Ну не было в Германии такого. Не признавалось в Германии какое-либо язычество в качестве единственной государственной религии, а об атеизме Гитлер вообще никогда не заикался.<br/>
Эко игнорирует самый главный признак нацизма — не тоталитаризм, а национальный шовинизм, угнетение или уничтожение определённых национальностей внутри страны или за её пределами. Коммунизм (неважно, Сталинский или нет) изначально был интернационален, в отличие от нацизма. Сталинские репрессии и расстрелы касались всех национальностей равномерно. Захватив половину Германии СССР отнюдь не начал уничтожение потомственных германцев, как низшей расы, не выслал всех «истинных арийцев» с потомством в концлагеря.<br/>
Лишь на 25:35 автор доходит до универсальных признаков фашизма (нацизма?):<br/>
1) Традиционализм. Вообще-то он свойственен всем народным культурам завязанным на традиционную религию и более древние традиции языческого периода народа, как догму истины. По этому критерию вообще любую мировую религию можно счесть источником фашизма.<br/>
2) Неприятие модернизма. Тут автор пытается убедить, что несмотря на технический прогресс гитлеровской Германии, базирующийся, безусловно, на достижениях мировой передовой науки, нацистов всё равно «в глубине идеологии» тянуло к «крови и почве». Гитлеру даже шьётся «отрицание капиталистической современности». Это при том, что в современности гитлеровская германия отлично сотрудничала как с отечественными крупными капиталистами, так и с зарубежными, пока это было возможно.<br/>
3) Культ действия ради действия. Автор имеет в виду отрицание либеральных размышлений, культуры и образования. Возможно отчасти это и было так, однако нельзя сказать, что национализм не ставил вообще никаких целей и задач своим действиям. Просто эти цели и задачи были не либеральными, потому сознание автора пытается сделать эти цели несуществующими, а саму деятельность режима — бессмысленной.<br/>
4) Отрицание критики.<br/>
5) Ксенофобия, расизм. (Это надо было ставить на первое место)<br/>
6) Опора на фрустрацию народа.<br/>
7) Привилегия по принципу рождения в определённой стране. Вообще-то многие евреи родились в Германии и там же родились их родители и бабушки/дедушки, однако это не снадбило евреев никакими привилегиями. Так что тут полное противоречие.<br/>
Одержимость идеей внутренних и внешних заговоров (иными словами — конспирология) к сожалению не выделена автором в отдельный пункт, а служит лишь объяснением, почему германорождённые евреи, несмотря на «привилегию» всё-таки стали жертвами нацизма.<br/>
8) Оскорбление военным и материальным успехом других стран и одновременно уверенность, что их запросто можно победить.<br/>
9) Не борьба за жизнь, а жизнь во имя борьбы. Антипацифизм. Мир лишь только после завоевания всей планеты.<br/>
10) Элитаризм, презрение к слабым.<br/>
11) Героизм в смысле смертельного самопожертвования.<br/>
12) Культ мужественности, пренебрежение к женщинам.<br/>
13) Популизм. Исполняются решения большинства. Вообще-то сюда можно подписать любого политика и демократический режим. )<br/>
14) «Оруэловский» новояз, обеднение лексики, запретные слова.<br/>
<br/>
Короче, список признаков наполовину сомнителен, несмотря на то что автор является знаменитым философом и культуроведом. Список бизнесмена Бритта в сравнении с этим кажется более соответствующим реальности. К сожалению, он тоже далеко не научный специалист по фашиззму/нацизму.

Похоже, что ей просто лень вместо «м.» говорить «метров» или «тэ» вместо «тонн». Ну а «Отчасти» вместо «отчАсти» или «кладОвые» вместо «кладовЫе» — это такой особый древний диалект. В целом напомнило Рину Зелёную, когда она играла черепаху Тортиллу. )

тык оно и сейчас так-без инопланетян<br/>
человеку что комп -неведомый ящик, что кондиционер))) кто его знает как оно там работает-а религий что не возникает<br/>
<br/>
или там древний египтянин знал биологию чтобы знать как зерно росток дает и хлеб получается))) однако плевать ему было на технологию)))<br/>
<br/>
религия на немного более важных вещах базируется

сижу как то слушаю радио звезда и раздается----- на правах рекламы, новое, универсальное средство, от чего то там… и не поверите в наглую называют Саган-Далинь)))))) это средство лучше жень шеня, по рецептам древних алтайских мудрецов… вот я посмеялся от души, а ведь люди то покупаются, и покупают)))

Молодое зло столкнулось в тайге с древним злом! Переводим на современый язык- браконьеры столкнулись в тайге с отрядом нквд!

Молодой маг покормил бездомного кота, совершив тем самым дружеский поступок. И вот когда на мага нападает зомби, я весь рассказ ждал когда же кот придёт на помощь (тем более что на обложке нарисован кот)! Вроде как в Египте кошки были защитниками от сил тьмы. И что же — рассказ кончился, а кот так ничем и не помог! Правда пыталась помочь собака, но быстро погибла. Считаю это неправильным :)

У австралийских аборигенов всё очень минималистично. А они очень древние. Рисуют да. Но мусора от них практически нет.

Этого мы знать не можем, что они в плане культуры имели. Может имели такое, что нам и представить нельзя. Скажем танцевать умели хорошо.:)<br/>
Насколько древние люди были вообще склонны к насилию и истреблению кого-то? Скорей всего, что нисколько. Это более позднее приобретение.<br/>
Или как какой-то «антрополог» выдвинул теорию, что первобытные люди сами леса поджигали, чтоб территории расчищать. Возможно кем-то проплаченный.:)<br/>
Из жизни всех пока сохранившихся малых коренных народов ничего этого не следует.<br/>
И приписывание всякой дикости народам ещё более древним скорее происходит из желания как-то оправдать и облагородить дикость современную. <br/>
Впрочем ладно. Это темы на 200 томов писанины. <br/>
Бедная ветка «Анюты» Каримджановича этого не вынесет.)))

Выходит для людей те греко-римские Боги лучше, чем Древние? А Сатурн и Уран тогда кто же?

Вот он и увидел древних Богов. А все начиналось с того, что некий Билингтон насыпал в лесу кучу камней.

ну у хороших специалистов свои причуды -сказал бы я<br/>
пародий и смешных переводов-создано в мире не мало. это древний жанр. есть и на христианство. Хорошие и плохие.<br/>
ы целом переводы Гоблина-юмор средний но вполне хорош.<br/>
<br/>
переступить через страшное не смог бы-но он никого не убил<br/>
человечески аморальное смог бы с рядом замаливанием-но, он вроде личными оскорблениями или постами что у вас попали бы под клевету не замечен))<br/>
да и как я уже говорил главное вы стреляете мимо-дайте мне площадку лучше.<br/>
вот это мой тип аргумента, только не полит-коректнее -а лучше)))

Книга прекрасная, чтение — тоже. А вот ряд комментариев удивляют своей примитивностью. Какие, извините, должны быть мозги, которые «заплетаются в косички» от такого светлого и лёгкого произведения?! <br/>
То, что Пифагор обучался в Посвятительных школах мистерий при пирамидах в Египте — это хорошо известный факт. То, что после этого он путешествовал на Восток и там общался с Посвящёнными — тоже известно. И то, что он потом основал свою собственную Посвятительную школу мистерий в Кротоне — тоже ни у кого сомнений не вызывает. Занятия в той школе включали упражнения йогов, медитации, изучение священных наук, божественной философии, законов мироздания, математики, музыки, ритмики, энергетики. астрономии и астрологии, в первую очередь — их эзотерических аспектов — это тоже несомненный факт. <br/>
Известно также, что Пифагор был одним из воплощений того, кто сейчас известен как Вознесённый Мастер Кутхуми… <br/>
Который воплощался также (в частности) как один из «волхвов с Востока», пришедших почтить и поддержать новорожденного своего сотоварища, младенца Иисуса, в Вифлееме, и его родителей, также воплощался как Франциск Ассизский вв Италии и шах Джахан из династии Великих Моголов в Индии (построивший мавзолей Тадж-Махал) и один из учителей Блаватской в 19-м веке… <br/>
Ныне это — один из Мировых Учителей в Иерархии Развития для планеты Земля, Мастер-психолог, помощник Иисуса Христа.

«Апокрифы древних христиан. Евангелие от Иакова» (II век; после 160 года…)<br/>
<br/>
Протоевангелие начинается с описания того, как будущие родители Марии Иоаким и Анна скорбят о своей бездетности. Оно совпадает с историей Самуила в Ветхом завете, согласно которой у жены Елкана Анны не было детей, и она дает обет — как и мать Марии — посвятить своего ребенка Богу. Это самый ранний текст, удостоверяющий поклонение Деве Марии, который свидетельствует о Её вечном девстве, представляя Её как новую Еву. Описано детство и юность Девы Марии, включая события на момент рождения Иисуса Христа. В начале книги пояснение: «Я, Иаков, написал эту историю Иерусалима». Автор книги — Иаков, сын Иосифа, мужа Марии, от его предыдущего брака. Согласно Иакову Мария воспитывалась в Храме с трёх до двенадцати лет, питалась особой пищей, которую ей приносил Ангел, за этим упоминанием стоит представление об «особом» теле и «особой» телесной жизни матери Христа. По достижению Марией двенадцати лет, жрецы по повелению Ангела созывают старцев, чтобы вручить одному из них Марию для своего рода опеки. Так в истории Марии появляется плотник Иосиф — старец, вдовец. Иосиф был избран супругом-хранителем Марии, так как из его посоха вылетела голубка — образ, который должен был ассоциироваться в умах верующих со святым духом, сошедшим на Иисуса в виде голубя. По жребию ей достается ткать самую дорогую ткань, настоящую багряницу, пурпур — прядение пурпура как бы возвещает «прядение» тела младенца из крови матери… Очень интересный апокриф. Прослушал с огромным удовольствием. Исполнитель — представитель библейского портала «Экзегет» — Олег Стеняев. Чтец исключительный. «Лайк». «Избранное».

Уважаемые Важичи!!!<br/>
Просьба не приниМать в расчет вышеЗделаНные комментарии ввиду их полной несостоятельности, и абсолютной глупости, если не очевидной предвзятости!!!<br/>
Данное Произведение реально великолепно!!! И замечательно сочетается с музыкой и как раз Она и Придает незабываемый Эффект Погружения В ПРОИЗВЕДЕНИЕ И атмосферу рассказа и его сюжет!!! Сюжет первоклассный необычный для времени и Хорош в Моменте и общем смысле и нагрузке всесторонней и в то же время простой и логичной. а самое главное — такой понятной и близкой -именно нам — русским людям — в которых живо живет еще это самое древнее знание об истинном устройстве мира -которое вшито в нашу ДНК и которое ДНК и ЗНАНИЕ так стремиться уничтожить эта Западная псевдо-цивилизация — ростовщиков -рабовладельцев… Безумные отпрыски которых — и оставляют подобные выше комментарии !!1 Не поддавайтесь и не видитесь на эти Дешевые Уловки и Провокации — не отказывайтесь от чтения и Осмысления Материала Собственной Головой и Составлением Собственного Мнения Своим Умом… <br/>
Всего Вам Доброго и Прекрасного… Наслаждайтесь Замечательным Произведением с Погружением в Удивительную Атмосферу Мира Наших Предков.!!! и Их идеалов и представлений. и Помните Главное — В Мире Столько Удивительного и Непознанного а так же Скрытого Намеренно от Нас Именно Древних Истинных Знаний и Возможностей — Что не все рассказанное в этом произведении есть вымысел… ведь согласно Ведическому — Арийскому учению ИОГе- которое доказало свою достоверность, человек — неспособен что либо Выдумать !- он может лишь рассказать, то — что видел, или знал некогда в прошлом — или принял информацию от каких то других -лиц — источников… Поэтому, есть все основания полагать- что эта история, где то, когда то, с кем то,, произошла!… а Мы теперь можем наслаждаться ее красивым пересказом, в обработке с замечательной музыкой… Всех Благ ВАМ ЛЮДИ ДОБРЫЕ!!!