Поиск

Книгу мне слушать было интересно, несмотря на допущение о фантастическом сходстве героинь. Как уже было сказано выше не понравилось наличие «белых пятен» по поводу отношений внутри пресловутой пятерки. Было бы замечательно, если бы автор поболее раскрыла характеры этих персонажей, особенно Дэниэла. А Лэкси, ведь она ГГ в конце концов! Я так и не поняла, чего она металась по миру?! <br/>
Постоянные отсылки к операции «Весталка» тоже порядком поднадоели. Было ощущение, что автору более интересен её предыдущий роман, и так и тянет вернуться туда.<br/>
В общем, несмотря на объём романа мне он показался сыроватым что ли…<br/>
К озвучке претензий никаких. В который раз удостоверилась (исходя из комментов), что тут всё сугубо индивидуально. Нужно просто начать слушать, а там поймёшь — подружишься с чтецом или нет; в конце концов проблема не в чтеце, а в личном восприятии его каждого отдельного человека🙂.

Первое время персонажи выбешивают феерически своим тупежом, если б не начитка исполнителя скипнула давным давно. Но с другой не вели себя бы так люди которые впервые встретились с анамалией. Юлико вымораживала до конца. Вроде по работе должна хоть, что то понимать в путешествиях, но её этот бубнеж утопила бы её в первый день за такие приколы и вынос мозга. Спасал только феерический голос Игоря. Как только персонажи разобрались и что то поняли сразу стало на порядок интереснее. Местами нагоняет жути местами хахаечка <spoiler>разве что когда случаются аномалии и читатель уже все понял, эти все допереть не могут</spoiler> не могу назвать книгу шикарной, но и плохой не могу. Хотя очень понравилось. Испытываю очень неоднозначные чувства, от чего запомнитя надолго. Любителям длинных историй и приключений должно зайти либо пережевите первые главы либо на х2 послушайте, дальше будет интересно. <spoiler>не поняла кстати кто оборвал леску у удочки и шкрябал по дну лодки в одном из моментов ибо это вроде как небыли не дублики</spoiler>Автору озвучки отдельный поклон в ноги за музыку которая тише начитки.

Приступая к работе над книгой в 185з году(закончил книгу в 1858), Писемский А.Ф. писал: <br/>
«Главное и отличительное направление нашего века — практическое: составить себе карьеру, устроить себя покомфортабельнее, обеспечить будущность свою и потомства своего — вот божки, которым поклоняются герои нашего времени. <…> Но дело в том, что человеку, идущему по этому пути, приходится убивать в себе самые благородные, самые справедливые требования сердца, а потом, когда цель достигается, то всегда почти он видит, что стремился к пустякам, видит, что по всей прошедшей жизни подлец и подлец чёрт знает для чего!..»<br/>
Ничего не изменилось до сих пор… И думаю не изменится…<br/>
Книга написана в стиле 19 века: с длинными описаниями быта, характера героев. Сейчас все эти подробности более ярче показывают жизнь и нравы людей того времени в царской России. <br/>
Современному читателю следует помнить, что еще не было ни телефона, ни машин (Первый российский автомобиль был построен и продемонстрирован в 1896), а первую эл.лампочку изобретут только в 1870 г. Но 24 в стуках все-таки были и в те времена))), а значит день надо было чем-то заполнить, особенно состоятельным людям…

Книга хороша 4/5.<br/>
Озвучка тоже на 4/5.<br/>
<br/>
Но знаете, что меня очень удивило?<br/>
Клайд, изначально был настроен против образа жизни семьи и хотел чего-то большего. И это очень странная черта характера мальчика, родившегося и росшего в подобной богобоязненной и очень скромной семье.<br/>
Где никто не гулял, не кутил, не бросался во все тяжкие, не грезил о богатстве и славе… Так кто внушил ему все эти мысли...?<br/>
Очень неправдоподобное поведение, на мой взгляд.<br/>
<br/>
Почти все девушки и женщины в книге показаны автором далеко не с самой лучшей стороны.<br/>
<br/>
Как правило это меркантильные и жадные, самовлюбленные особы с завышенным чувством собственного достоинства и собственной значимости.<br/>
<br/>
Те, кто победнее, мечтал только о богатом обеспеченном женихе, который будет всячески материально их обеспечивать. И чтобы был не дурён внешностью.<br/>
<br/>
Что мы видим?<br/>
Гнусный тип, стремящийся к богатству любими способами.<br/>
Его гнусные бабенки, не считая Роберту, гнусное и надменное высшее общество, которое считает себя выше всех остальных.<br/>
<br/>
Ни одному герою, кроме Роберты, тут не сочувствуешь. Они все в какой-то мере мерзкие.<br/>
<br/>
А сам Клайд предстал в моих глазах недостойным, низким и мелочным человеком, который гонится за богатством. При чем гонится не с помощью тяжёлого труда или большого ума, а с помощью богатых родственников и обеспеченных женщин. С их помощью пытается втиснуться в высшее общество и достичь хоть какого-то статуса. В глубине души он понимает что никогда не станет одним из них из-за своего происхождения и своей семьи, из-за чего ненавидит и презирает самых близких людей, свою семью, ещё больше. Этого мне не понять никогда!..

Калбазов опытный автор, поэтому 80% бессмысленной жвачки в этом трёхтомнике отношу на необходимость выдать издательству ОБЪЁМ. Объём получился. Содержание нет. Характерный пример: Главгерой приезжает в гараж, чтобы отдать распоряжение. Причем распоряжение (второе дно в кузове) имеет к сюжету весьма мимолетное отношение. И? Вы думаете он просто приказал и все? Ага, как же. Сначала следует описание двора. Потом описание мастера, которому это распоряжение надо будет отдать. Потом появился мальчик и следует длиннющее описание-рассуждение о ремесленных училищах при заводе. И только минут через 20 начитки наконец приходит сам мастер и ему отдают распоряжение сделать второе дно. Которое кстати говоря, тотчас же перекрывается другим распоряжением — поступившим из контрразведки. И ладно бы где-то в дальнейшем это второе дно или бочка, или мальчик, или мастер или хотя бы ремесленные училища сыграли роль. Ничуть!<br/>
И таких бесконечных отступлений и рассуждений о вещах, к сюжету не относящихся, — очень много! Они ловко увеличивают объём книги, изрядно утомляя читателя при этом.<br/>
Также утомляет бесконечно, раз 30-40, повторённый приём — Главгерой (весь из себя в белом) рассуждает о необходимости быть начеку и как он хорошо защищен от неожиданностей. И тут — бац-бах-трах! — его режут, стреляют или оглушают. Однако через короткое время он приходит в себя и, несмотря на раны и численный перевес врагов, всех их убивает. Ну ладно раз-другой повторить. Но десятки раз ровно одну и ту же схему повторять??? Не верю, что Калбазов не мог придумать хоть что-то поинтереснее. И третий большой минус — постоянно обрывается сюжетная линия в шаге от кульминации.<br/>
Вот-вот раскроется инкогнито главгероя перед главгероиней. Бац! И в следующем абзаце прошел год. Она в Питере, он в ссылке. Вот-вот главгероя или расстреляют за убийство шпиона или наградят. Что же, что же произойдет? А ничего. Бац! И опять полгода прошло. Вот-вот главгерой начинает объясняться с главгероиней. Бац! И в следующем абзаце мы уже перенеслись на надолго вперед, они женаты, ждут ребенка, а все страсти — в глубоком прошлом. Ну и зачем было вообще эти интриги заводить??? Опять же, разок-другой с побочной сюжетной линией — пожалуйста. Но ведь эта схема, подрывая всякий интерес, повторяется раз 10 с основным сюжетным ходом.<br/>
В-общем, резюме такое — слушать можно, но книга скучная. Главная заслуга, что ее можно дослушать до конца, — заслуга артистичного чтеца, который придаёт скучным повторам живость своим голосом. Григорию Войнеру — жирный плюс. А для Константина Калбазова явный… мгм… не провал, но простой.<br/>
Отдельным словом надо помянуть антиреволюционную агитацию в книге. Тут все исторические и экономические предпосылки событий 1917 года — просто чих собачий, а во всем виновата кучка свихнувшихся бомбистов. И стоило их перестрелять и перевешать, как тотчас же все проблемы с войной, голодом, отсталой промышленностью и проч. исчезли сами собой. А те, что случайно остались, — мудро и чутко разруливает правительство. Ну оно понятно — альтернативный мир для алтернативно одаренных героев и все дела. Пусть бы так. Мы же не учебник истории слушаем. Автор в своём праве. Но тут возникает забавная коллизия — превознося благость императорского капитализма, сам же автор постоянно наглядно демонстирурует почему же, собственно, Февраль и Октябрь случились! На минуточку – по сюжету 20--30-е годы. Победа в Первой мировой, отсутствие гражданской войны. Прогресс паровой шагает по стране. Однако же — женщина, даже богатая, пробиться из домохозяек в инженеры может только с помощью чуда. Крестьяне и промысловики, уж тем более эвенки и разные прочие удэгейцы, живут, перебиваясь с хлеба на воду, как при царе Горохе. (Кому вот они трактора собрались продавать кстати?) Расслоение в обществе чудовищное. Общего образования нет и в помине. Специальное получить — только по большой протекции. На всех чиновных местах, даже мелких урядников, сидят исключительно люди высшего сословия. Какие там тебе сословные лестницы! Какая разведка недр! Этим занимаются японцы на нашей земле. Я уж молчу о Днепрогэсе каком-нибудь. А уж заносчивость, чванливость, казнокрадство и взяточничество купчиков и разных чиновных подхалуйчиков (перекочевавшие прямиком из Достоевского-Чехова-Горького) — говорят сами за себя. И потом главгерой еще удивляется — а чего эти странные бомбисты-революционеры не жили себе счастливо и покойно? Да перечитайте «Несгибаемого» повнимательнее и поймёте почему. :)))

Я всеяден. Главное — чтобы было написано хорошим литературным языком и присутствовали моменты от которых мурашки по спине. Хороший писатель умеет вывести читателя на эмоции.<br/>
Проза — Чак Паланик, Сент-Экзюпери (на этом сайте, кстати, есть его замечательная книга «Цитадель» в совершенно потрясающей озвучке Nikosho). Фантастика — Желязны, Шекли, Асприн, Пратчетт, Олди и тд…<br/>
Попробуйте Белянина («Ааргх» в озвучке Зарецкого), Майорова «Один год из жизни Ботаника», Богомазова (дилогия «Объект 12»/«Братство Тени» в бесподобной озвучке Хазановича), Крапивина «Оранжевый портрет с крапинками», Пехова (серия «Страж»), Олди «Путь меча», Галеева «Радио Хоспис», Журавлева «Мы — светлые эльфы», Асприна (серии «Корпорация МИФ» и «Шуттовская рота»), Желязны («Витки», серия «Хроники Амбера»), Пратчетта (серия «Плоский Мир»)…<br/>
Это так, навскидку и с ассортиментом в жанрах. Что-то да понравится. Приятного чтения/прослушивания ;-)

После комментария estrige добавить почти нечего. Именно так всё и обстоит. Добавлю про супердотошность и супернеторопливость автора в каждой сцене. Описанию постельных утех позавидовал бы сам Ватьсьяяна, а над мучениями ГГ в финале рыдал бы Достоевский… Но не за этим я заходил, поэтому оставляю книгу без оценки.<br/>
Я заходил за хоть какой-то динамикой, а тут она отсутствует напрочь.<br/>
Ещё. Тут писали про излишний натурализм, тошноту и т.п. Коллеги, а вы прошли совсем мимо Варго, Харриса, Р.Д. Уайта, Стрэнда и т.п., и т.п.? Вряд ли, поэтому не надо об излишествах. Не это здесь было страшно. Страшно было про наших солдат, которые перетрахали в Германии всё, что шевелится, «включая бабушек». Самая страшная сцена — насилие раненой. Можно гордо не верить ни во что, уподобляясь Циле Розенблюм, но я-то знаю, сколько среди нас быдла. Ездил с рыбнадзорами, насмотрелся всякого. Люди готовы стрелять в представителей закона, отстаивая своё «право» бить рыбу током или травить всякой хернёй! 21-й век на дворе! И они ходят по нашим улицам, и на лбах не написано «Я ублюдок». Поэтому: верю. И плакать хочется, — то ли в стыде за прошлое, то ли от безысходности настоящего. Простите, увлёкся…

«Бывают люди, которые всегда говорят только умные и хорошие слова, но чувствуешь, что они тупые люди». А.П. Чехов «Палата №6».<br/>
<br/>
Одним из самых знаменитых произведений Антона Павловича Чехова является повесть «Палата № 6». Это история о клинике для душевнобольных, её обитателях и всех тех, кто так или иначе с ней связан.<br/>
 На написание произведения писателя подтолкнул жёсткий режим правления тогдашнего монарха — Александра III. Свобода мысли в то время не приветствовалась, а интеллигенция подвергалась сильным гонениям со стороны властей. «Последней каплей» стала поездка писателя на остров Сахалин, где он наблюдал ужасающие условия жизни арестантов. Результатом этой поездки стала книга «Остров Сахалин», а также ряд повестей, среди которых была и «Палата №  6». Поскольку по основной профессии Чехов был врачом, он и выбрал местом действия психиатрическую лечебницу, символизирующую и болезнь общества, и безысходность находящихся в нем мыслящих людей. Этим и объясняется смысл названия повести – палата номер 6 стала тем страшным местом, куда отправляли всех вольнодумцев за их попытки жить согласно собственным мировоззрениям.<br/>
Впервые повесть была напечатана в журнале «Русская мысль» в 1892 г., редактором которого в то время был Виктор Александрович Гольцев. Именно он опубликовал произведение с минимальными цензурными поправками со стороны государственных критиков.  Книга произвела огромный общественный резонанс. Читатели и критики приняли её с восторгом. Так, известный театральный режиссёр Владимир Иванович Немирович-Данченко писал Антону Павловичу  в письме: «Палата № 6» имеет успех огромный, какого у Вас ещё не было. Да видите ли Вы газеты? Только о ней и речь». Со временем выражение «палата №6» стало нарицательным. Его используют в том случае, ели хотят дать характеристику чему-то ненормальному, из ряда вон выходящему.

Полностью с Вами согласна, Наташа! Книга действительно интересная, слушается на одном дыхании! Тема затронута важная! И я полностью поддерживаю высказывание что «мы в ответе за того кого приручили!» Всякие конечно бывают в жизни ситуации, но мне всегда было трудно понять людей, которые, вырастив животное, потом завозили его куда-нибудь, мол живи дальше сам, не выживешь — туда и дорога!((( У нас много кошек, многие из них приблудные, раньше и собаки были. Приходят к нам знакомые, и только ленивый не говорит «зачем вам столько?», многие на полном серьёзе советуют избавиться от них, как будто я совета спрашиваю… Вот недавно мне соседи рассказали как кошку завезли и пачку «Вискаса» положили рядом, я в шоке была! <br/>
А вот история с собаками тоже непростая тема! Ведь чаще не бездомные собаки кидаются на людей, а именно домашние, отпущенные с привези «погулять»! Бывало идёшь мимо какого-либо двора, и тут выскакивает и кидается на тебя такой вот «милый» пёсик… И сколько раз такое бывало… И самое непонятное для меня когда хозяин рядом, и даже особо и не пытается его отогнать?!!!<br/>
Вообщем непросто это всё! Жалко мне всегда всех бездомных животных, но и правда в том что страшно мимо них ходить, мало ли что у собачки в голове...! <br/>
Но это всё только моё мнение, может кто-то не согласен будет, но всё же, если бы люди не выбрасывали своих питомцев, то и небыло бы этих несчастных, обездоленных существ на улицах наших городов! <br/>
Кстати, хочется сказать ещё слово и о тех, небезразличных, добросердечных людях, что подбирают таких бедолаг, или просто подкармливают! И таких тоже ведь много!)))<br/>
Хочется выразить огромную благодарность автору за замечательный роман и Марии Абалкиной за превосходную, такую проникновенную озвучку, а так же любимому сайту за возможность прослушать именно сдесь и поделиться своим мнением с другими слушателями!))))

Прочитано великолепно, но героев я здесь не вижу, какое отечество, если жили грабежами. И не понимаю героизации обычных разбойников, с детства не понимала, с детства этого героя остро презирала. Вера говорите? Какая вера заставляла их грабить и убивать, сжигать молодых девушек живьем? Под лозунгами чего не сотворишь!!! Вы главу 1 перечитайте, избитая, раньше времени постаревшая жена, старуха, а ей максимум 37 лет… наворованное украшает хату почти без окон, дом-то возводить некогда, горилка прокисает. Это любовь к отечеству? Загубленная жизнь сыновей, это вера православная? Писалась книга в 19 веке, киевская академия только открылась в 19 веке, не морочьте людям голову 17-м веком. Я прочитала то, что Гоголь написал, а написал он о преступлении и наказании, о ненависти и любви. Да, есть у Гоголя упоминание о об упрямстве Тараса который был выкован у этих боевиков… та-да-да-дам… в 15 веке. Читала она…

5 мая исполняется 110 лет со дня рождения известного советского поэта, классика советской песни Евгения Ароновича Долматовского. Его песни, созданные в соавторстве с Никитой Богословским, Дмитрием Шостаковичем, Александрой Пахмутовой, Яном Френкелем, Марком Фрадкиным, Оскаром Фельцманом и другими известными композиторами, пели Марк Бернес, Леонид Утесов, Людмила Зыкина, Юрий Богатиков, Валентина Толкунова. Вспомним хотя бы – «Всё стало вокруг голубым и зелёным...», «Случайный вальс», «За фабричной заставой».<br/>
Будущий поэт родился в Москве, в семье известного московского юриста и сотрудницы библиотеки. Творческий талант Жени раскрылся рано – во время учебы в педагогическом техникуме он начал публиковаться в пионерской прессе. Юношей, по комсомольской путевке, он работал на Метрострое, о которой тогда много говорили и писали. Надел спецовку, взялся за вагонетку, толкал ее по рельсам.<br/>
После стройки Евгений заочно закончил Литинститут, но внезапно нагрянула беда – арестовали  отца. Его обвинили в шпионаже, и больше  Женя его не видел. Только спустя долгие годы,  выяснил, что отца почти сразу же расстреляли. А тогда, в 1939 году Евгений получил «Знак почета» за «Дальневосточные стихи» и поэму о Дзержинском. <br/>
 С началом Великой Отечественной войны Евгений Долматовский стал служить военным корреспондентом и находился в действующих частях РККА. В августе 1941-го попал в окружение, был ранен и взят в плен. Бежать из плена  и скрыться помогла ему крестьянка, о которой он помнил всю жизнь. 4 ноября 1941 года Долматовский перешел линию фронта, чтобы снова воевать. <br/>
Боям под Уманью Долматовский посвятил документальную повесть «Зеленая брама». Так называлось урочище на Украине, где в 1941 году попали в окружение соединения 6-й и 12-й армий Юго-Западного фронта. Поэт считал долгом вернуть доброе имя своим товарищам по оружию, которые были с ним в плену и которым, как и ему, приходилось годами доказывать, что они не предатели. Вспоминая военные годы, Евгений Долматовский говорил: «Смерти я не боялся никогда, потому что уже считал себя мертвым». И с тех пор поэт всегда воспринимал жизнь как подарок. Он дошел до Берлина и написал множество песен о Великой Войне и Великой Победе. Многие из них звучали в популярных кинофильмах.<br/>
Евгений Долматовский был не только поэтом и журналистом, но и публицистом, переводчиком, членом Союза писателей СССР. Кроме поэзии, писал  и прозу: книги о Че Геваре и об Альенде, воспоминания о товарищах-однополчанах, сценарии. Более двадцати лет, начиная с 1960-х, занимался литературной критикой, переводами, редакторской и составительской работой.<br/>
До последних дней поэт преподавал в Литературном институте, где сам когда-то учился. Так получилось, что умер он от последствий фронтового ранения – возле Литературного института его сбила машина, и осколок, сидевший в его голове, сдвинулся с места и привел к инсульту. Умер Евгений Аронович в 79 лет, осенью 1994 года, на самом пике ломки того общества, того стиля жизни, который он воспевал.

Эта книга — шедевр, а в прочтении Евгения — шедевр вдвойне! Я так люблю эту историю и прекрасно знаю сюжет — но, как уже писали ниже, все равно слушала с замиранием сердца! Более того — некоторые моменты поняла глубже, чем при прочтении. Думаю, дело в правильном темпе чтения (сама читала быстро, история очень захватила, а так важные детали иногда теряются), и в глубоком понимании текста чтецом. Идеальная расстановка акцентов! И музыка, прекрасно подобранная музыка. Она прекрасно поддерживает один из главных лейтмотивов повествования — лейтмотив неотвратимости судьбы, неотвратимости наложенного Морготом проклятия (о, суровая северная мифология!)). Турина часто критикуют за абсурдность его поступков, забывая о проклятии. Хотя ведь в последнем разговоре между Турином и Маблунгом становится очевидно, насколько непреодолима завеса проклятия: ему и в голову не пришло, что он нашел в лесу собственную сестру, хотя она была так похожа на их отца. И в прочтении Евгения этот далог настолько яркий, что, мне кажется, тут сомнений не останется у слушателей.<br/>
("– Не видел, Маблунг, не видел, говоришь ты? – закричал Турин. – А почему нет? Ибо смотри: слеп я! Ты разве не знал? Слеп, слеп, с самого детства на ощупь пробираюсь я сквозь мглистый туман Моргота! ")<br/>
Это к вопросу о деталях, которые могут ускользнуть при чтении, но не при прослушивании книги в этом блестящем исполнении. <br/>
Ну и отдельно хочется сказать, что перевод прекрасный! На русском языке эту книгу не читала, поэтому, хоть и знала сюжет, казалось в новинку. И в таком исполнении это просто супер! Спасибо огромное, Евгений! И тем, кто помогает вам в осуществлении ваших идей!

Пресная холодная каша. Без соли и сахара. <br/>
<br/>
Уважаемый автор, я прослушал книгу до 36 главы. Спасибо вам за ваш труд!<br/>
Чтец великолепно озвучил ваше произведение. Его голос, игра интонациями увлекают. Но на 36 главе я понял, что дальше не заставлю себя слушать. Извините меня, но больше не смогу. <br/>
<br/>
Я люблю книги об истории Древнего Рима. И обрадовался увидев здесь ваше произведение на данную тему. Однако, повествование не трогает. Главный герой Лаций Корнелий Сципион не вызывает эмоций. Я не чувствую связи между ним и собой, читателем. Поэтому и пропадает интерес к его судьбе, и, как следствие, к дальнейшему повествованию. <br/>
Характер Лация, как мне кажется, не проработан. То он умный не по годам юноша умело владеющий оружием, имеющий опыт командования и сражений. То простак, который раскрывает легату Теренцию элементы секретного задания, который ему дал Юлий. <br/>
<br/>
А зачем нужны подробные описания случайных персонажей? Если старик торговец у ворот в Сиракузы ещё понятен. Эпизод с ним должен вызвать неприязнь к осевшим в тылу коррумпированным легионерам. То зачем в третьей главе столь тщательно описывали куртизанку Эмилию и её греческого друга? Создали интригу, заинтересовали, а эти герои далее пропали. Длинные затянутые однотипные описания персонажей раздражают. «Сгорбленный, сутулился, плечи поникли, суетливо забегал».<br/>
<br/>
Из хорошего, понравилось описание обучения воинскому искусству Лация у гладиаторов. И первый бой у хижины колдуньи. Также описание метания ножей в таверне. Но как опытный воин с обнаженным мечом в руках мог пропустить бросок неопытного бандита на палубе корабля в 34 главе? Такого не бывает. <br/>
А ещё задела своей не реалистичностью история молодой жены наместника Сицилии. Понятно, автор хотел сохранить интригу. Но ревнивый злопамятный муж во время семейной ссоры в первую очередь напомнил бы супруге, что взял он её уже не девушкой. <br/>
<br/>
Поэтому на ум приходит сравнение с пресной кашей. Жуешь её, жуешь, знаешь, что полезно. А ни вкуса, ни удовольствия. <br/>
Я рассчитывал на увлекательный роман, а получил повторяющийся из главы в главу шаблон. Где привязка к эпохе Римской республике условна. А поменяй место действие и имена персонажей, ничего не изменится. <br/>
<br/>
Возможно, у вас есть короткие рассказы? Я бы их послушал. Так как ждать развязки романа 22 часа это уж слишком.

«монстры в данже будут от пятидесятого до семьдесят плюс.»<br/>
Семьдесят плюс что?<br/>
<br/>
Автор, хочу тебе за данж пояснить слегка. <br/>
«Данж» — русифицированное сокращение слова «dungeon» — подземелье, подземная тюрьма, катакомбы и как локация ведет своё начало (по некоторым мнениям) от игры Diabolo, по другой версии от игры Dungeon Keeper.<br/>
В обоих играх основная движуха происходит в подземельях, забитых золотом. Правда Диаболо является РПГхой в отличие от Данжеон Кипера, который по сути — симулятор бога(помнится в 98ом году я месяца два бесчинствовал в «Кипере» ух и весело было!)<br/>
…<br/>
Эт` я к чему? Если сказал «Сейчас я вам обьясню, что такое „данж“»,<br/>
то объясняй по человечески, что это просто уровень повышенной сложности с ограниченным временем на прохождение и выпадающими после удачного завершения разными полезными «плюшками».<br/>
ЗЫ: Ты бы предварительно хоть как-нибудь задумывался о том, что излагаешь.<br/>
Руссяз перековеркал, так и еще и с данжами косяки. Я уж не говорю о желтом тумане «застилавший вход за этой дверью»… Вход. Ага… А чо не выход то?!!! Смелее надо быть! Оригинальнее!<br/>
Ну, или хотя бы — грамотнее…<br/>
Ты игры издалека только видел?<br/>
Майнкрафт рулит?<br/>
Суперспортсмен 186 рост, вес 120 кг…<br/>
Чувак, вес Шварца в самой лучшей форме 107кг, при росте 188см. <br/>
<br/>
это лютый п«ец, а не книга.<br/>
— <br/>всем рекомендую долго и упорно качать перцем.<br/>
А автору — качать персА.

Никогда не была поклонницей Джоли, но в этом фильме она идеально сыграла психопатку, которая только играет психопатку. О, эта улыбка, такая лисье- волчья! И дерганые движения! Этот фильм, по моему, просто даже не камень в огород психиатров, а целый метеорит. За целых восемь лет они ничем не помогли Лиссе, а Сюзанна всего однажды плюнула ей правду в лицо и разбила панцирь, под которым Лисса нормальная. Мне кажется, она вышла оттуда после Сюзанны. Там вообще много ненастоящих психов. Что за диагноз- патологическая лгунья? Что за диагноз- расстройство психики? И вот Дэйзи ничем не помогли, но у нее и правда не все ладно было<br/>
Самая классная там- Вэлери ,.она сказала правду Сюзанне про ее настоящий диагноз. Но это и так понятно было. Кто травится упаковкой аспирина и водкой рассчитывает не умереть, а привлечь к себе внимание… Вот Дейзи не кричала на каждом углу, что думает о смерти, а раз- и… Ее мне жалко было. И ещё девушку, у которой аллергия на собачью шерсть. Из за этого не собаку выбрасывать надо, а аллергию лечить. Что за родители такие😠 У меня в школе тоже аллергия была на шерсть, да и сейчас, но мы никого не выкидывали. Наоборот, заводили. <br/>
За весь фильм Сюзанна не один пиннок получала, чтобы сделать правильный выбор, доктор ей и прямо говорила. Но только смерть Дейзи была последним пинком для ускорения. Ну, и эпизод из Волшебника…<br/>
Простите за длинный коммент, фильм два раза посмотрела и разволновалась вот. Книга, наверно ещё лучше

Что касается варяжского цикла, то из трех прослушанных мною циклов, он – самый худший. Хотя до конца я его не дослушал – на этой книге закончу. Сказать по правде, рисовать интересные с психологической точки зрения персонажи Мазин то ли не хочет, то ли не умеет. К счастью, это обычно умело маскируется юмором, игрой слов и своеобразной легкостью бытия. Однако в данном цикле сии плюсы присутствует только в первой книге, а начиная со второй они испаряются без остатка. В результате остаётся только чудовищная скукотищность персонажей. По сути здесь картина примерно такова: <br/>
<br/>
• Серега Духарев: двухметровый здоровяк, любит и умеет трахаться и махать мечом. <br/>
• Святослав: среднерослый качок, нереально любит и умеет махать мечом и трахаться. <br/>
• Сынок Духарева: изящный брюнет, умеет и любит махать мечом почти так же как и его папа. Любит трахаться.<br/>
• Хузарин Мошег: махать мечом не очень-то любит и умеет, зато любит и умеет скакать на коне и стрелять из лука.<br/>
• Жена Духарева Слада: любит и умеет лечить тех, кто любит и умеет махать мечом.<br/>
• Хузары: являются почти полной копией Мошега, только труба пониже и дым пожиже. <br/>
• Прочие степняки: отличаются от хузар только тем, что лица чумазые, за что прозываются копчёными. <br/>
• Варяги: отличаются от Духарева и Святослава только тем, что как бы классом пониже, а так все те же супермены. Бросаются в атаку с криком «Перун!!!». <br/>
• Викинги: садистко-грабительская версия варягов. Бросаются в атаку с кликом «О-о-о-ди-и-ин!»! Время от времени развлекаются тем, что картинно помирают, взяв руку меч с криком «Оди-ин! Я иду к тебе!». <br/>
<br/>
Короче, ходульность персонажей торчит изо всех щелей К тому же, создаётся устойчивое впечатление, что, начав писать попаданскую серию, автор передумал и решил сделать исторический роман, который, скорее всего, закончится приторным восхвалением князя Владимира. В результате получилась паршивенькая попаданская серия и никудышный исторический цикл. А поскольку восхвалений Владимира я наслушался сверхЪ меры, то дальше продолжать слушать не стану.