Поиск

Я читала «Доля секудны» в электронном варианте и т.к. мне понравилось решила ещё и послушать, но как и в первый раз так и сейчас я не совсем поняла: кем была главная героиня? И что произошло?<br/>
Объясните мне, пожалуйста, кто-нибудь. Можно в личку, чтобы не спойлерить здесь. <br/>
В остальном мне всё понравилось, прочитано прекрасно.

Думаю, вы ошибаетесь. Автор вскрывает пороки людей (как мужчин, так и женщин). Досталось всем. Но при этом писательница не забыла и о достоинствах упамянуть (и мужчин, и женщин).<br/>
Книга интересная, слушается легко. Чтица хорошо справилась. Есть конечно нюансы и придраться можно. Но не хочу. Все же эта книга вызвала удовольствие от прослушивания. Попадись мне «Дар жизни» в юности, может и жизнь моя сложилась иначе. Советую к прочтению и прослушиванию всем молодым особам ( мужского и женского пола)! Спасибо автору и чтице за хорошую работу!

Очень даже занимательно! Отличная чтица! Атмосфера того времени передана отлично! Интрига и доля фантазии

По моему мнению: чтица очень неудачная для этого произведения. Золя вообще писатель не о душе. Он заманивает читателя деталями и не более того. <br/>
Я зачитывалась его Ругон- Маккарами в юности. Сейчас перечитываю и — смешно.

Ребята, ну это же ФАНТАСТИКА. И гг фантастика. В первой книге тоже резала восприятие его идеальность и эротические фантазии. А потом я поняла — это фишка. Вспомните свои детские мечты, самые невероятны — все мы мнили себя идеальными. Вот вам пожалуйста такой идеальный Влад — умный, сильный, удачливый, ещё и вроде как образованный. И эротические похождения его от невозможности вместить в один женский образ всё многообразие женщин :) А автор, как я поняла, любит женщин именно за то, что они такие разные и просто любуется ими в своем романе. Если внимательно отнестись к деталям, можно заметить, что ГГ очень уважительно и тепло относится к женскому полу в этой серии. В целом — мне нравится, хотя по началу не ожидала от серии такого эффекта. Начала слушать только из-за чтеца.

Впервые познакомилась с Крапивиным еще в детстве. Не помню, как называлась книга, но это было что-то про часы на башне и ковер-самолет. Сначала книга меня потрясла. Потом я почувствовала что-то не то, что-то неправильное. Захотелось почитать Крапивина еще, чтобы разобраться.<br/>
<br/>
Разобралась, еще тогда, в детстве. Наверное, это была моя первая в жизни критическая оценка автора.<br/>
<br/>
Шаблонные герои. Везде и всегда очень правильный, романтичный и кристально честный мальчик, врагами которого являются сугубо отрицательные шаблонные взрослые тетки. Иногда, тетки бывают хорошими, но это крайне редко и почти всегда они выступают в роли замученных жизнью мам, бесцветных и скучных. Единственная роль их в книгах Крапивина — осторожное сочувствие всеми преданному и никем не понятому правильному мальчику. О таких мамах герои Стивенсона и Диккенсона говорили: «она дала мне все и умерла». Мамы у Крапивина умирают редко, но как герои книжки, влачат жалкое и скучное существование.<br/>
<br/>
Иногда, отрицательными героями бывают и мужчины. Но это вообще шаблонные карикатуры на бюрократа из журнала «крокодил». Скучно и до боли навязло в зубах.<br/>
<br/>
Вообще, главного героя в книгах Крапивина окружает странный мир, состоящий из монстров разного пола (в основном женского), и возраста. Непонятно, как эти правильные мальчики выживают. Не могу сказать что мое детство было безоблачным и беспроблемным, но такого глухого непонимания со стороны взрослых и «врагов» не было никогда. В книгах Крапивина есть только черное и белое. Оттенков нет никаких. В этих книгах между ребенком и миром взрослых стоит глухая стена, через которую пробиваться ребенку не хочется. Потому что мир взрослых в книгах Крапивина отвратителен. Взрослеть не хочется. В детстве меня охватывал ужас от того, что я думала, что вырасту вот в такую тупую крапивинскую тетку.<br/>
<br/>
Это не те книги, по которым ребенок должен познавать мир. Книги Крапивина нельзя назвать вредными. Они просто глупые, не смотря на все то волшебство и всю фантазию, которая в них есть. <br/>
<br/>
Не читайте детям Крапивина, не ломайте детям их мировосприятие.

Так и должно быть-пистолет негодяя всегда мажет, и пуля свистит мимо. Такие замечательные ниги о нашей милиции, я ею горжусь. Спасибо огромное за прочтение.

Прекрасный цикл-для меня лучше, чем Пол-короля и тд, а Головин-вне конкуренции-большое спасибо!

И критикам, и апологетам системы Брэгга не следует забывать, что практически всю жизнь этот человек провёл на берегу океана (Калифорния, Флорида, Гавайи) и стало быть дышал не выхлопными газами, а чистейшим, обогащенным ионами, воздухом. А в промежутках между периодами голодания товарищ Поль питался не гадостью из «Пятёрочки» или «Ашана», а натуральными фруктами и овощами, выращенными на собственном ранчо.

Никогда не оставляю критичных комментов по книгам, которые прослушал, не прослушав их до конца. Во-первых потому, что это не имеет смысла, ибо только прослушав все полностью можно составить мнение о серии в целом, а начав что-то слушать я никогда не останавливаюсь на пол пути, даже если серия скатывается в банальщину и становиться глупой пародией (привычка такая). Во-вторых, всегда есть надежда, что автор исправится если не в этой, то в следующей книге и т.д. и т.д, но раз уж за всё время, автор этого так и не сделал, значит заслужил такую вот мини рецензию с моей стороны. Глупо отрицать, что в самом начале книга показалась интересной( иначе я бы за неё и не взялся), но вот в последствии…<br/>
Начали за здравие, закончили за упокой. Как то так. А на счет эмоций, вы в какой то мере правы, но это скорее разочарование, от не сбывшихся ожиданий и обида за потраченное время.

Какое поле кукурузы в центре ЗОНЫ??? Кто и для чего посадил ее в Зоне? Как она все выбросы пережила? Ладно писака, он кабинетный фантаст, но рецензент почему пропустил?

Чтецу зачет, очень здорово прочитано, прям окунаешся в ту эпоху. Книга хорошо написана, но есть пару ляпов)) не думаю, что в те времена были Елисейские поля, и ее думаю что умели шить раны. А так все супер. Книга 18+. Получила колосольное удовольствие

Народ просветите, у ГГ еще не появилась переносная ядерная установка в виде волшебного плевка или сопли, которой он перешибает полчища врагов? Или он все так же использует хренову тучу способностей, которые ему Боженька послал за прозорливость пополам с его гаремом? А если серьезно, автор постепенно ушел в дебри наворачивания сверхсил на ГГ, стараясь «удивить читателя» какой-нибудь «сверхплюхой», которую ГГ просто обязан получить в каждой книге и этим вот действом практически убил ГГ. Автор придал ему образ сверхсущества на ровне с Богом в том мире, куда его сам и забросил. Это отразилось на характере ГГ и практически превратило его в безвкусного индивида, страдающего нарциссизмом, пополам с высокомерным отношением ко всем окружающим его персонажам (за исключением, наверное, тех кого он «пехает» или же от кого получает иную выгоду). В конечном итоге ГГ «слился» как ГГ, за ним просто стало не интересно следить. Решает свои психологические проблемы и по пути спасает кого-то, старается стать еще сильнее (хрен пойми зачем, сам ГГ этого тоже не понимает и даже намека не дает для чего, ведь всего того, что у него уже есть вполне достаточно, что бы залить этот шарик кровью до самых гланд) и тоже по пути спасает кого-то. Вся серия книг постепенно превратилась в нескончаемый сериал под названием «Какую сверхсилу или суперплюшку получит наш ГГ ?»<br/>
Автор поддался «интернетному мнению безликого большинства» и забыл про один из главных принципов написания интересной истории: «Окружение и антураж, а также всё совокупное от созданного мира, является лишь фоном для построения сюжетной линии и никак не может быть самоцелью написания книги, даже в тех случаях, когда читателя нужно погрузить в те или иные события». Другими словами, кому к черту будет интересно, на протяжении всего времени, что ГГ бегает по полям и весям (убивая толпы врагов с пол пинка), смотреть за тем, как ГГ присовокупляет очередную суперсилу к своей тушке, попутно оприходывая всё что шевелиться? И это уже не говоря о том количестве роялей в кустах, которыми повествование просто переполнено! Ну нельзя же так! Где преодоление самого себя? Где в конце концов трудности с которыми герою было трудно, я повторюсь, действительно было трудно справиться?! К вопросу о трудностях и психологических проблемах ГГ. Наблюдая за тем, как ГГ в последствии использует память о «трагической потере» (ну прям оборжаться) половины своего гарема во вполне себе меркантильных целях, призывая таким вот макаром одну из своих убер способностей одним лишь словом, а точнее ИМЕНЕМ, одной из погибших давал… кхм девушек, мы может наглядно понять превращение ГГ в этакого хряка на дармовых харчах. Для более наглядного представления это выглядит примерно так:<br/>
-«Так, кто там на очереди? Кого я еще не осемен… кхм ощастливил своими телесами? А? Ну, кто хочет командирского тела? Хрю, хрю, ты? Ну, давай, заходи, а то мне тут не досуг, нужно побырику очередного князя тьмы вальнуть, а по пути еще кучу способностей, золота и суперплюшек получить. Времени мало! Давай разворачивайся! Хрю, хрю...» <br/>
Хотя сравнение с хомяком было бы более уместно, ведь ГГ все никак не насытиться, но с учетом всего того «добра», что свалилось нашему горе ГГ на голову, сравнение с боровом будет вполне себе приемлемо. Думаю я наглядно описал всю серию книг, не особо вдаваясь в сюжет, а слушать или нет решать конечно вам, но повторюсь, история во всех книгах в основном про то, что я написал выше.

Согласен ))<br/>
Если мне в голову взбредет написать подобной сложности отзыв — то пол дня уйдет или неделя х)<br/>
(сказывается отставание по русишу и лит-ре).

О Великий Будда, автор слов японских нахватался, но хоть бы удосужился узнать их значение.<br/>
«Модзя», это разновидность «юрэя», это слово употреблялось в японском буддизме для обозначения неупокоенных духов. Духов, Карл! Бесплотных!!!<br/>
Какие нафиг зомби?! «Зомби» это вообще американо-африканская страшилка.<br/>
<br/>
Самураи защищали деревни только в фильмах Акиры Куросава, да и то там были ронины, практически маргиналы. Самураям было западло защищать простолюдинов. <br/>
Кроме того португальские мушкеты, которые продавали японцам, были старые и плохого качества (потом японцы тупо копировали их 300 лет, до середины 19 века). Эти мушкеты «Танэгасима» имели фитильный запал (в дождь и сырость бесполезный), подготовка к стрельбе была долгая (искровых и капсульных мушкетов в Японии никогда не было из-за полной изоляции). Надо зарядить мушкет: засыпать порох, пыж, пуля или картечь, пыж, насыпать пороху на затравную полку, стреляли с сошки, значит поставить на сошку, прицелится и поднести фитиль. А тут самурай стреляет с практически с двух рук по-македонски.))) А теперь сравните, сколько времени надо, что бы вытащить стрелу из колчана, прицелится и выстрелить. <br/>
О художественных достоинствах произведения скромно умолчу.)))

Уважаемый Лев!<br/>
Первое: термин «ростовые мишени» связан только с малоразмерностью цели и никак не связан с упреждением.<br/>
Второе: Если речь идет о полке, который после обстрела сократился до батальона ситуация становится еще более неправдоподобной. Если батальон (900 бойцов) можно разместить на 60-ти полуторках, то полк уже нуждается минимум в 180 полуторках. Соответственно, чтобы вывести из строя 2/3 полка необходимо поразить по меньшей мере 120 ГАЗ-АА, для этого, при стрельбе из самолета по конретной машине, стандартной эскадрильи Ме-109 необходимо совершить не менее 10-ти заходов на цель всей эскадрильей. В результате время нахождения над колонной резко возрастает и вероятность поражения огнем с земли при прохождении над колонной на низкой высоте становится очевидной. И внезапность исчезает после первого захода. Количество ручных пулеметов в полку РККА по штату Вам назвать? Называю — 116 ручных пулеметов. <br/>
Четвертое: Кучность, а точнее площадь рассеивания с уменьшением расстояния конечно уменьшается, но при этом двигающаяся автомашина и находится на этой площади рассеивания соответственно меньшее время, так что при скорости 25 км/час то на то. Таблицы Брадиса не нужны — это на уровне математики для 5-го класса.<br/>
P.S. Истребители конечно могли атаковать колонны, вопрос только с какой дистанции и с какой эффективностью. С дальней дистанции безопасно, и эффективность мизерная. А с ближней дистанции… Сколько хороших летчиков-истребителей не вернулось с задания из-за огня с земли? <br/>
P.S.2 Я понимаю Лев, что не Вы писали книгу. Но когда пишешь о событиях 1941 года, ну посоветуйся в закрытом режиме на каком -либо форме, почитай книги, представь более-менее реальную картину событий. А то Люфтваффе — просто боги войны какие-то, раз и полк разметали! Автор в общем же хорошо пишет, вот и критикую. Была бы книга ерунда или чтец никудышный — я бы на такой диалог времени тратить не стал!

Ваш экспрессивный комментарий вывел меня из состояния осенней спячки, и настроил на слегка юмористический лад. Но не буду долго разглагольствовать, а лишь отмечу- Вы правы, НО… Если задуматься, почему нынешнее поколение предпочитает произведения в коих так много действий и мало лирических (философских) отступлений? Может быть потому, что в книгах каждый из нас ищет то, чего ему не хватает в реальной жизни? Запоем читаешь любовные романы- нехватка внимания со стороны противоположного пола. Ну и так далее по приведённой мною схеме)) Не забывайте, сейчас век виртуальной реальности( или реалистичной нереальности)), превосходящей по многим параметрам «серую и скучную, обычную жизнь». Мозг лопает этот наркотик на «ура», а тельце-то с круглым животиком тут, в мягком кресле. Мышцам нужна нагрузка, но так не хочется шевелиться)) А тут вам- нате пожалуйста, и пресс в кубиках, и махнул рукой- трое лежат без сознания))) Обман. Обман чувств, замещение действительности более предпочтительной фантазией. Ой, что-то моё «коротенько», превратилось в много-много)))) Ухожу в свою тёплую, уютную норку для дальнейшего пребывания в анабиозе. Спасибо, что разбудили, хоть и ненадолго.<br/>
<br/>
P.S. А благодаря Вашему комментарию, обязательно послушаю все три книги))

а еще жесть завести гору иностранных имен и еще все это перемешивать.<br/>
и главное уже за пол книги задолбали со словами что… и…<br/>
тупая манера писать, колбэки во всей красе

Олег Кейнз обещал пере озвучить Глаза цвета стали на новый лад, с новыми эффектами, а автор в свою очередь обещал поделиться обновленным текстом, с исправлением по просьбам читателей различных косяков (типа взорвавшейся гранаты в вертолете и т.д.), атмосферным музыкальным сопровождением, а так же переработанным частично сюжетом, с добавкой дополнительного текста процентов на 30-40%. Будем поглядеть