Поиск

По первым предложениям подумала, что будет интересно, но, к, сожалению, оказалось не так( Сюжет вообще не держит, слушала в пол уха. Я, конечно, плохо понимаю как ведут себя власти в подобных случаях, но и автор, похоже тоже- такой бред. В спальне переговорная

Первая книга цикла могла стать началом интересной серии, а вместо этого продолжение — это минисум пол книги, если не больше, рефлексия гг по поводу противоположного пола. Убрать всю эту муть из 5 книг и может получились бы неплохие 2 книги.

здравствуйте, Иван. да, Вы правы. моя обострённая восприимчивость к звукам — дело сугубо субъективное. но мы ведь тут и делимся личными мнениями. <br/>
слушая Уснувшего, я себя чувствовала, как ГГ Глубокого синего сна — прямо в сознание и там свербит, неся разрушения))) я лишь об этом. и пусть дискомфортно мне было слушать, зато запомнилось)) то, о чём я высказалась — не пожелание на будущее, не инструкция и не претензия ни в коем случае. цель-то достигнута)<br/>
а Парфюмера, похоже, мы с Вами слушали на одной волне — я тоже наслаждалась. очень богатый роман и исполнение неземное. фон не запомнился, но на подкорке записалось, что ничего гармоничнее я не слышала. это, как с ароматом духов: если ты перестаёшь его чувствовать после нанесения, значит, это твой запах — дополняющий, оттеняющий, встраивающийся в твоё поле, в твою музыку. вот и со звуками так же. правда, мне о запахе женщин судить сложнее и я слышала роман несколько иначе. даже завидую Вам в этом плане — Ваше восприятие было богаче)

Автор благодарю вас за прекрасное произведения!!! Меня покорила способность Ведьмочки погрузить в атмосферу книги. «Спасибо » вам хочу сказать,<br/>
Так много в этом слове:<br/>
Признательность и уважение,<br/>
Ведь вклад ваш был огромен.Отдельное восхищение команде!!! СПАСТБО

как человек, админивший игровой сервер 2 года и состоявший в чине «суперадмина» (так меня называл хозяин сервера), могу сказать что книга — полнейшая чушь.<br/>
<br/>
Книга не имеет никакого отношения ни к админству, ни к Кастанеде. Пару раз упомянутые переходы из реальности в сон, в котором якобы происходит действие — абсолютная профанация, рассчитанная на малолетних дибилов, которые воображают себя знатоками, мастерами и гурами упомянутых тем. (справка: <a href="https://youtu.be/Sy5IT7YgOgc" rel="nofollow">youtu.be/Sy5IT7YgOgc</a> )<br/>
<br/>
И уж к творческому процессу книга не имеет НИКАКОГО отношения тем более. Аффтар тупо взял какую-то игру и описал игровой процесс какой то вонючей РПГшки средней руки, чуток подредактивровав.<br/>
Вполне возможно что это ДНД, так как в «книге» несколько раз упоминается 20-гранный кубик.<br/>
<br/>
Я на 15% заснул, на 25% проснулся и понял, что хватит с меня этой гавняхи.<br/>
<br/>
Я такой блевотины сто лет не встречал.<br/>
Кто-то тут ляпнул, что книга — огонь! Книга — полный отстой. Прописанные персонажи? В каком месте?<br/>
Книга, её сюжет, и описания настолько плоские, что даже математическая прямая положенная на эту книгу, будет выглядеть как американские горки посреди взлетного поля аэродрома.<br/>
Кроме того, Пейсатель (от слова «лопата»), и понятия не имеет об игровом процессе, кроме как в приложениях для мобильнх устройств, разработкой каковых он (по собственным заверениям) и занимается.

Иногда такие коротенькие и интересненькие рассказики — само «то» для хорошего отдыха.<br/>
Спасибо сайту, чтецу (Александр, браво!), ну и конечно Полу Андерсону — одному из моих кумиров фантастики ещё с детства!

«Горе-чтец»! Очень хотела послушать книгу… но не смогла! Вытерпела кое как пол часа. Ужасно начитанно! Без души, без интонации. Дикция замечательная. И это единственный плюс! Логические ударения везде не в кассу, паузы не там, где они нужны, зато их нет, где они необходимы… Диалоги читает так, что сразу и не поймешь, что разные люди разговаривают! КОШМАР. Книгу она испортила!

Большая доля истины в ваших словах есть, но как говорил Ежи Лец: «Я знал конструктивных людей, строящих концлагеря, и деструктивных, которые их разрушали». Алексей Иванов — хороший писатель, но разве он не разрушитель? Идей у Быкова на два гениальных романа, надеюсь мы их увидим и услышим.

Василий Иванович, сын Ивана Грозного? Википедия гласит:<br/>
Дмитрий Иванович (11 октября 1552 — 4/6 июня 1553), наследник отца во время смертельной болезни в 1553 году; в том же году при спуске царской семьи со струга перевернулись сходни, и младенец утонул.<br/>
Иван Иванович (28 марта 1554 — 19 ноября 1581), по одной из версий, погиб во время ссоры с отцом[210], по другой версии[211], умер в результате болезни[212][213]. Женат трижды, потомства не оставил.<br/>
Фёдор I Иоаннович, (11 мая 1557 — 7 (17) января 1598), детей мужского пола нет. По рождению сына Иван Грозный повелел построить церковь в Феодоровском монастыре города Переславля-Залесского. Этот храм в честь Феодора Стратилата стал главным собором монастыря и сохранился до настоящего времени.<br/>
Василий (сын от Марии Кученей) — умер во младенчестве (1563).<br/>
Царевич Дмитрий, (1582—1591), погиб в детстве (по одной из версий зарезал себя в припадке эпилепсии, по другой — его убили люди Бориса Годунова)[214]<br/>
Ну что ж, литература-то художественная. И чтец хороший. Избалованы мы множеством информации.

Столько хвалебных отзывов, а я уже пол книги через силу слушаю, чтобы понять почему. Идеи в упор не вижу, бессмысленная борьба за власть, блеклые слабохарактерные персонажи, которых невозможно запомнить, фентезийный мир, который не подчиняется законам, блин да в любой хорошей сказке они есть. Невозможно сочувствовать персонажам, даже первостепенным, потому что они творят херню, без мотивации, просто так надо. Кроме того 9 принцев! и сестры и ещё толпа безымянных, без прав. Убей автор любого из них, ничего не изменится. И да, герои богоподобно сильны, почти неуязвимы по сравнению с массами безликих сотен тысяч, и в чём мотивация этих безликих идти на смерть за рандомных принцев. В общем бред, постараюсь дотянуть хотя бы одну книгу для более полного представления, но очень слабо.<br/>
Поделитесь, чем так цепляют это произведение, кроме этих «лучшее фентези в мире» «гениально» «вам непонять» и т.д.

Суть в том, что это не монах обиженный на женский пол, а время жесткого патриархата, где у женщины было прав не больше чем у домашнего животного. А церковь не то чтобы это принимала, она сама вела эту политику, мол спорный вопрос есть ли у женщины душа, а если и есть то для того чтобы гореть в аду. <br/>
А по поводу популярности, то это не единственная книга которая вызывает к себе интерес, того не заслуживая. Недавно прочитала Кафку «Замок» и то же вопрос что за бред я прочитала и за что его так восхваляют??

В том-то и загадка этой книги- ее написал озлобленный на женский пол монах ( а соавторство ученого спорно). И не надо быть психологом, чтобы увидеть явный сексуальный перекос в тексте… Вопрос -как церковь могла это принять? Текст довольно путанный и местами противоречивый, его можно трактовать как удобно. И эта книга стала универсальным инструментом в руках политиков, интриганов, фанатиков ну и мелочных завистников- видимо в этом секрет ее успеха.

Книга читается тяжело и на это есть две причины.Во-первых, это не художественная литература, а трактат- практическое пособие для инквизиторов.Во-вторых, книге отнюдь не добавляет привлекательности чтец.<br/>
Книга даёт прекрасное представление о всей сути и «святости» католической церкви. Она охватывает широкий круг вопросов, начиная от общего рассмотрения колдовства, о способах уличения в содеянном и заканчивая правилами вынесения приговора осужденной ведьме.<br/>
Книга полностью пропитана сексизмом. Женщины, по мнению церкви– это порождение зла, способное только на козни, ложь, измену. Мужского пола ведьм не существовало и колдунов почему то тоже не было. Если мужчина и был замечен в неугодном церкви, то только по наущению женщины и должен покаяться и указать на эту женщину.<br/>
Произведение оставляет двоякое впечатление.С одной стороны просто смешно от всего бреда, который по мнению монахов являлся признаком колдовства, ереси, порождением дьявола. И в то же время прочитанное вызывает чувство отвращения от невежества церкви, от массовых убийств и пролитой крови. В общем было бы смешно если бы не было так грустно

Bottom используется и в другом смысле, все это связано с внедрением толерантности. Я бы перевела как — длинные штаны или мантия, в общем все что снязано с длиной подола или нижней части одежды. Невил же не от мира сего, так и вижу не подогнутые штаны или неряшливо одетую мантию, которая волочится по полу.

Ребята, рассказ просто космос! Всем фанатам Лавкрафта прям мастхев! Получила столько удовольствия от его прослушивания! Писала ранее под подобным произведением — «такие книги и рассказы нужно слушать вживаясь в роль героев, буквально чувствовать их эмоции и всю безвыходность складывающихся ситуаций. Только тогда вы сполна ощутите атмосферу гнета и душащего страха. Это не Варго (чьи ужастики я тоже очень люблю), которого можно слушать в пол уха))» Олег, большущее спасибо за профессиональную озвучку! Всегда стараюсь слушать книги именно в вашем исполнении, кстати отдельное спасибо за музыкальное сопровождение, очень атмосферно!

В какой-то момент (наверное начиная с первого описания морского прибоя, набережной) создается ощущение, что это рядом с тобой. Проникаешься морской атмосферой, очень вдохновляет. <br/>
Все-таки есть в этом произведении доля фантастики, и хотя я не сторонник данного жанра, постановка и правда прекрасна. Озвучка, музыкальное сопровождение! Очаровывает с первых минут! И, несмотря ни на что, советую прослушать.<br/>
И как же чудно соответствуют произведению прекрасно прочитанные стихи Блока и Бальмонта (они сопровождают постановку в каждой главе).<br/>
<br/>
Вчера я слышал песни с моря<br/>
И плески волн о южный брег,<br/>
Душа, в смятеньи песням вторя,<br/>
К полудню направляла бег.<br/>
Так — невозможного искала,<br/>
И лишь далеко ввечеру<br/>
Сознаньем поздним разгадала<br/>
Волны певучую игру.<br/>
Но вновь перед вечерним светом<br/>
Она болит из глубины<br/>
И чует в сумраке согретом<br/>
Загадку песни и волны.<br/>
А.Блок

Рассказ очень понравился. Справедливость восторжествовала. Не дай бог оказаться в поле зрения хозяина жизни, который считает тебя существом третьего сорта и своей законной добычей. Кто с мечом к нам придет…<br/>
Спасибо Александру Дунину за великолепную озвучку.

Нынешнее поколение пол определению должно больше информации впитывать! А ежели не понимают пусть зубрят наизусть! И заняты будут и память развита! Ни каких послаблений этим жертвам интернета)))

Автор явно был впечатлен Так говорил Зоратустра. чисто типо философия и ницшевский снобизм+доля ужатика\паранойи, и все в стиле нуар

Согласна: динамично, живо, задумка любопытная. Только у меня появилось ощущение, что это сплошная «завязка». Все время (на протяжении всех семи часов) задавала себе вопрос, когда же основное действие? <br/>
И еще момент: постоянно использование Имени и Отчества… Как-то это утяжеляет повествование. Вспомнились американские фильмы, где действуют русские. Не замечали? Там в диалогах нет имен: Петя, Оля, Саша, Вовка и тд. Там только Петр, Ольга, Александр, Владимир… Даже между близкими и давно знакомыми. <br/>
В целом читабельно и нескучно. На один раз. Из этого, наверное, можно было бы сделать качественный сериал.<br/>
Жду продолжения, но только потому, что не люблю бросать книгу на середине. <br/>
Чтец хорош. Спасибо.