Поиск

вероятно, чьи-то права нарушены, подана жалоба, соответственно разборки. Сейчас все бросились бороться за соблюдение авторских прав, но мне кажется, преуспевают в этой борьбе те, кто на этих правах наживается, но отнюдь не авторы… Плохо то, что малочитающий народ имел хотя бы возможность слушать и как-то развиваться, ритм жизни уплотняется, все меньше времени на такие простые человеческие радости остается, как интересная книга.

Я сначала тоже так подумала, что выставлять оценку в баллах это как-то не совсем правильно и даже оставила по этому поводу свои комментарии, но потом подумала это не совсем цифры, просто человек когда ему что-то нравится или нет мысленно представил себе какую-то шкалу и по этой шкале он оценил, просто слушателю или читателю таким образом, легче выразить свои эмоции

если за двором следит то уже не до вязанья-то и оно, что это надо создать условия полного освобождения от дел (ключница за двором следит)<br/>
а если не голубых кровей-то она вяжет, ибо все пашут с утра до вечера без выходных<br/>
тогда девушке дари спицы а себе топор)) и пошел после работы дрова рубить.<br/>
хобби как хобби))

Что-то по моим воспоминаниям Тьерре Рауш был(а) лучше: глубже как-то, многогранней.<br/>
А тут какие-то «Окна» без Нагиева, плюс типичное НТВ. Скандалы и интриги. Потом, конечно, <spoiler>мистика с боди-хоррором подьедут</spoiler>, но ситуацию это мало спасает — трешак житейский мутирует в шаблонную крипоту.<br/>
<br/>
В общем, раньше у автора было лучше. По крайней мере, казалось.

Чтец, который свою фамилию правильно не может написать — это что-то. Хотя, да, чтец — не писатель.<br/>
Как прочтено тоже не понравилось: целый час этого вымученного надлома — явный перебор.<br/>
По сюжету: его как бы и нет. Всё время ждал какого-то развития, сведения линий, но развязка, как и многих, скорее оставила в недоумении, чем что-то расставила по местам.

Мне кажется, это не совсем мать Джайлза — она же умела ходить по воде аки посуху, и старалась ничего не есть. Есть-то то она умела, схрумкала же она вафлю, отобранную у Джайлза в первый день, но потом просто делала вид, что ест. <br/>
И если хождение по воде можно списать на сумасшествие девочки Флоренс, то полные тарелки еды заметила и служанка.

Это непосредственно касается текста книги. Инфляция зависит от ставки рефинансирования, то есть от размера ссудного процента. И только. Уберите ссудный процент и инфляция исчезнет. Экономическое чудо уже было, когда Сталин закрыл границы, экономику и промышленность, разрушенную во время войны восстановили за 5 лет. Цены начали снижать уже через три года после войны, в 1948 году. Про выборы известно давно, результат зависит не от тех, кто голосует, а от тех, кто считает голоса. А с введением системы гасвыборы результат зависит от компьютерной программы. Один из разработчиков системы гасвыборы объяснил это в интернете. Как вы не голосуйте, система гасвыборы в результате выдаст запланированный результат… Странно то, что писатель не упомянул даже об электронном подсчете голосов. По существу книга повторяет программирование, ежедневно зомбирующее людей через телевизор и другие СМИ.

Да КТО Вам сказал что «Мутация — отклонение от нормы»©?!!!<br/>
Вы если изволите употреблять научную терминологию, то хотя бы в вики ознакомьтесь со значением слов.<br/>
«Мутации- внезапно возникающие естественные (спонтанные) или вызываемые искусственно (индуцированные) стойкие изменения наследственных структур живой материи, ответственных за хранение и передачу генетической информации»©<br/>
<br/>
ЛЮБЫЕ изменения, а не «отклонения от нормы». И В зависимости от требований мутации делят на два вида:<br/>
1. благоприятные/полезные мутации, и<br/>
2. неблагоприятные.<br/>
Т.е. если у ребёнка «заячья губа» то это неблагоприятная мутация, а если у него замедленно дряхление организма и удлинилась продолжительность жизни и иммунитет ко всем заболеваниям — то это ТОЖЕ мутация, только БЛАГОПРИЯТНАЯ.<br/>
«с чего вы взяли, что лучшее?» ©<br/>
с того что если взято худшее — то такие особиимеюют малый шанс оставить потомство

Проникновенные женские истории.<br/>
«Кто из вас генерал, девочки?» Четыре разных судьбы школьных подружек, давших одну прекрасную клятву.<br/>
«Стена» Невзирая на внешний успех, жизнь прошла по обочине.<br/>
«Причуда жизни. Время Горбачева и до него» Горячий, пламенный «привет» светлому коммунистическому прошлому.<br/>
«Ей во вред живущая…» Не виноватая в своей оболваненности, но жалкая Вера.<br/>
«Эмиграция по-русску…» Ироническая история на тему пятого пункта.<br/>
«Единственная, неповторимая…» Если в жизни все подминать под себя, оказывается, в беде опереться-то и не на что.

Что можно сказать про это произведение… Ну где-то на уровне бульварных изданий в бумажной обложке и по уровню изложения, и по качеству раскрытия персонажей, и по продвигаемой автором философии. Если бы это «произведение» было в печатном варианте, то от него была бы хоть какая-то польза… при растопке печки, например. А так… сферическое графоманство в вакууме.<br/>
П.С. Исполнитель явно не знает, что такое амбиент и как он должен звучать.

Вы даже не представляете, какие мы, любители аудиокниг, прихотливые! и капризные, и занудные: одному холодно, другому горячо, то громко, то тихо, то тембр не тот, то жемчуг мелок, то встал не с той ноги, то русский не знает. но в этой Вашей работе практически не к чему прицепиться. какая-то у Вас неправильная халтура — качественная)) к тому же, многим есть, с чем сравнивать.<br/>
рассказ сам по себе не впечатлил — очень проЛавкрафтовский. а вот к работе, действительно, придраться не получается. спасибо!

Вообще-то, «Дура» – это мягко сказано. <br/>
Давай разберем следующий пример:<br/>
««Думаю, мало кто из людей, читающих эти строки, как-то реально пострадал от гомосексуальных мужчин.» Где — мало почти никто (почти не считается) от (ВСЕХ) гомосексуальных мужчин.» Я понимаю, что тебе может быть трудно, но следи внимательно за мыслью: вот, ты говоришь «мало почти никто». Во-первых, без знаков препинания, это смысловая каша. Во-вторых, «мало» – это не значит «почти никто». Понятия, строго говоря, не тождественны. Слово «мужчин», в свою очередь, указывает на некое множество, но не обязательно на «ВСЕХ». То есть, у тебя проблема с элементарной логикой. Почитай учебник, поупражняйся в задачках онлайн. В Интернете много абстрактных примеров со всякими «шмундриками» и т. д. Может, подтянешься — станешь адекватным человеком.<br/>
Идем дальше. Вот этот пассаж, дескать, «Меня терзают смутные сомнения…», конечно, безобиден и моей «трепетной мужской души» не задевает. Однако, написан-то он с явной издевкой, а значит, основной посыл состоял в попытке унижения, что характеризует тебя не с лучшей стороны. Собственно, это как раз то, о чем я и говорил: налицо грубость, жлобство, шовенизм. А это «На сим откланяюсь.», и остальное «курлы-курлы» напоминает поведение голубя-шахматиста.

Да, никто из живущих не знает насколько хорошо небытие. А это предполагает, как вариант, что там возможно очень хорошо! По крайней мере гораздо лучше чем в нашем прекрасном мире. Кто докажет обратное? Вы? Докажите! <br/>
Из небытия человека / душу, или как там назвать / именно вырывают. Для каких-то кому-то нужных целей, нам неизвестных. Версий на этот счёт полно, но правды не знает никто. Богословы говорят так, что ЯКОБЫ земная жизнь лучше небытия… А доказательств нет! Это версия! <br/>
Нельзя, несправедливо говорить любому человеку: ты должен быть благодарным кому-то или чему-то, если он об этом НЕ ПРОСИЛ! Нельзя требовать от ребенка благодарности к родителям за то, что они его родили! То что кто-то делает, как ему кажется, ради нашего блага — он делает без нашего согласия! А это нечестная игра и любые претензии НЕЧЕСТНЫ! <br/>
Мариша, откройте тайну — что находится в руках тех, кому не нравится здесь? Неужели у вас есть вариант? Не верю!

Если кто не слышал, и выбирает между исполнителями, то слушайте Олега. К сожалению Зоя Кваснюк читает не ахти: притормаживает на незнакомых словах и в течении повествования не может определиться, как правильно ударять по слову «бейлиф», несколько раз ставя ударение то в первом слоге, то во втором, в то время как Олег абсолютно верно делает ударение на ПЕРВОМ слоге.<br/>
<br/>
bailiff [ˈbeɪlɪf] сущ<br/>
судебный пристав, судебный исполнитель, бейлиф, пристав<br/>
(court bailiff, court officer, police officer)<br/>
управляющий <br/>
(governor)<br/>
исполнитель<br/>
(executor)<br/>
<br/>
Исполнение Олега, как всегда — хорошее. (и очень радует что эта публикация — не ужастик, от которых уже не продохнуть на сайте стало)

Нет ни малейшего подтверждения, что в той местности такое прям «Великое Царство» существовало. Если бы оно существовало, то уж кто-нибудь его бы заметил и про него где-нибудь написал. Про Соломона и его многочисленных жён и богатства неслыханные. Жизнь то вокруг бурлила. И царства были ого-го. А вот нет нигде ни у кого. Но может какой то царёк там и обитал. Староста местного аула. И жён у него было, скорей всего, не триста, а три. Ну умножил на сто. Приписал два нолика. С кем не бывает? :)) То ж самое и с мудростью. Анатолия Вассермана тоже шибко мудрым некоторые считают. Хотя он никогда не был женат даже на одной жене. :)))

Дополнение:<br/>
1) Полное кол-во(???...) материалов (входят ли сюда «гос.тайны»???) по Нюренбергу-46 составляет 42 тома, и то это не есть факт;<br/>
2) Издание 196"...??? то ли «Военлит», то ли «Военизд.», малый тираж, до 10 тыс. комплектов, — 12 (!!!)томов,- лично держал в руках,- немного не хватало денег для покупки на «бУкерском поле» в 90-х,- попросил придержать на час, дал аванс, но через час забрал лишь свои купюры обратно. Книги уже купили. Больше, сколько не старался, этот «набор», даже частично, не встречал…<br/>
И как-то и в «комп.виде» также. Печаталось под грифом «ДСП», для старшего ком.состава ВС СССР. Потому и не особо известно и сейчас.<br/>
Спасибо.

Такой крошечный рассказик, сюжет сто раз описанный в литературе, а столько споров в комментариях. Как убедил меня Сименон — униженный человек становится потенциальным преступником.<br/>
А если посмотреть шире, то каждый рождённый обязательно умрет. Вопрос только — как и когда! Но и это человек не выбирает сам. Так о чём спор?<br/>
Как утешают попы матерей, у которых умерли младенцы? Они говорят: бог взял их себе, им там очень хорошо, а в этом мире их могла ждать страшная участь.,<br/>
То есть, не переживайте о младенцах, переживайте о матерях. <br/>
Если обществу по барабану на то, как эта женщина дошла до преступления, то и судить оно её не имеет морального права.

Это, видимо, написано позже основного цикла про Лунева, потому как кто его не читал, восторги по поводу этого...«произведения» вряд ли непонятны-сюжета нет, главных героев(в классическом понимании)нет, чем кончилось-можно только догадываться.Кто-то чем-то всю книгу занимаются-ходют, ищуть, вюють… Зачем? Об этом знают Хранители, Арбитры и Отступник, но никому не говорят и нам тоже так и не скажут.Очень таинственно, загадочно и непонятно.До самого конца(в смысле, так ничего и не понял).Пойду читать цикл про Лунева-эта книга к нему явно ничего не дает и не добавляет, а написана уже для фанатов цикла, которые до чего-то уже догадались и что-то в этой чуше понимают.

Противостояние снаряд- броня никто не отменял. Так что вполне можно допустить, что уж если в наше время существует эффективное противодействие огню противника, такие как элементарное маневрирование то уж в будущем от него вряд-ли кто то откажется. Да 2 км. это конечно смешное расстояние, для космоса, но ведь в космосе ничто не находится на одном и том же месте, всё движется и с очень не малой скоростью. Будущее на то и будущее, что само по себе подразумевает как более развитые технологии и электронику, так и самого человека. <br/>
Ну а если вы настолько критичны к такого рода мелочам, то может стоит рассмотреть другие жанры.

Согласен, чтиво специфическое. Но, поскольку к своим 64-м годам я прошел все мыслимые и немыслимые РПГ, от Хероев М&М до WOW, то все, что я услышал — мне хотя бы понятно…<br/>
Однако тем, кто прочитал всего Атаманова и Каменистого, будет Чего-то очень сильно не хватать…<br/>
А поскольку читать уже как-то напряжно, остается слушать, т.е. круг сужается. И на этом фоне Андрей Ефремов вполне достойно выглядит… Хотя автор не молод и можно было бы ожидать более интересного сюжета, что собственно и отмечают читатели… У Андрея самым популярным считается цикл «История Бессмертного», может мы что-то интересное пропустили? Довольствуемся тем, что есть…