<strong>Огромное спасибо Комиссару за великолепное прочтение любимого детьми произведения! Так мастерски прочитано, что последние 3 месяца мы на ночь слушаем только про Субастика, поскольку ни на что другое наш ребенок больше не соглашается. Очень просим Комиссара записать аудиокнигу «Субастик возвращается в субботу». Пробовали включать в другом исполнении, абсолютное не восприятие чужого голоса, только этот голос ассоциируется у нас с Субастиком. С нетерпением будем ждать продолжения!!!!</strong>
Конечно, стремление к артистизму — вещь похвальная, но если человек не умеет говорить с еврейским акцентом и постоянно сбивается на грузинский, то, честное слово — лучше бы уже читал попросту!<br/>
У тому же ударения в простейших словах хорошо бы ставить в соответствии с правилами литературного русского языка: бУтыль, нАсквозь, старИт, полОг и т.п. очень режет слух.<br/>
В общемЮ за чтение Дим Димыч получает 3+ не больше.
Это не упрек. Это так, сожаление.<br/>
Впрочем, данную книгу я все же прослушала, Ведьма стала читать как-то спокойнее, что ли. Меньше голосовых модуляций и попыток уйти в ультразвук. По крайней мере, я смогла дослушать до конца. С большинством книг, озвученных данной чтицей, к сожалению, такого не получалось. 1-3 главы и все, головная боль. Но это лично мое восприятие, многие слушают с удовольствием.
Бред как он выходил из дома на 10 страниц описали! как можно слушать о как он упал как падал полет как во время этого еще кучу действий описать!!! как потом встает еще страниц 10 и так всю книгу как ноготь сломал как через забор перешагнул и кучу не нужных действий ни о чем терпеть не могу такие книги пишут их человека 3 чтоб объем был для книги!!!
litrpg деградирует (да и было ли в нём хоть что-то толковое?). в следующий раз нам подсунут озвучку про девочку дауна 3х лет, которую переехал электровоз (3 раза) и поэтому она уже 15 лет играет в виртуальной песочнице с такими же имбецилами, но к ней обязательно приедет принц на зебре (в 4й книге).<br/>
<br/>
и не говорите мне, пожалуйста, что рейтинг не боты наклилкали.
ребят, это читать можно?<br/>
<br/>
1 глава — нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, <br/>
2 глава — зубы растут, растут, растут, растут, растут, растут, растут,… <br/>
<br/>
3 главу слушать страшно
Наверное 3-ю часть слушать не стану — устал от первых двух. Слишком подробное описание событий привело к тому, что этих событий по ходу книги раз два и обчелся. <br/>
События затерялись в деталях.<br/>
Кроме того, есть несколько совсем ненужных персонажей, которые жили ни для чего и умерли так же — только место/время заняли.<br/>
В то же время — стиль изложения автора и озвучка совсем не плохие.
вторая попытка прослушать книгу привела к сокрушительной неудаче.<br/>
спешу сообщить автору, что 4% мозга работает только у всяких недописателей-недофантастов, которые знакомы с русским языком только понаслышке.<br/>
у нормальных людей мозг в состоянии покоя потребляет около 10% питательных веществ и всей энергии организма и малейшее усилие (механическое или интеллектуальное) увеличивает потребление в разы.<br/>
<br/>
прослушано сей мути 3%<br/>
с меня хватит.
К чтецу у меня вообще претензии нет. А вот автор — жертва американского образования и образа жизни, мозг включает чтобы поесть…. Сюжет непродуман доходит порой до абсурда, страдает логика. Все члены экипажа ведут себя как на пикник приехали, беспечность и халатность — норма. Только Рипли пытается хоть как то вытянуть весь этот комикс.<br/>
Оценка книги из 5-и балов — на 3-и с натяжкой. (Это моё мнение)
Согласна! Своих «собак и попугайчика» обеспечивать лучше, чем непризнанного «гения», который, лёжа на диване строит замки на песке о том, как круто будет, когда его гениальность признают и дадут 100500 миллионов))<br/>
Именно потому я не замужем, чтобы мои собака, 3 кошки, черепаха и сын ни в чём себе не отказывали)<br/>
Именно в такой последовательности, потому что сын уже взрослый, а животные — всегда как дети)
Отвечать на комментарий через 3 года это такое но я все же это сделаю.Вот вы говорите не строщять чтеца за ужасную озвучку но подумайте вот над чем я часто использую синтезатор речи для прослушивания и вполне стал при должной привычке получать удовольствие но вот этот чтец хуже синтезатора и тут вопрос может лучше этого чтеца все обосрут чтобы он свое время на бесполезное дело не тратил?
Не согласна с Вами в части — всем чтецам. Если один человек прочитал так, не значит что все имеют подобную проблему.<br/>
Но согласна в том, что подобные вещи могут неимоверно раздражать. Только прослушала 3 книги в которых слово кузня, то место в котором куют метал, многократно произносилось как кузнЯ, кузнЁй, кузнЕ и т.д. Каждый раз вздрагивала. А учитывая то, что ГГ кузнец… хотя книга очень интересная
Вот декламатор то как раз нормальный, хороший. И с монтажем звука заморочился. А текст фуфло редкостное, унылое чтиво. Тупые диалоги, непоследовательные действия и высказывания. У автора как будто провалы в памяти. Все гг любили и души в нем нечаяли, а потом его наставник говорит я видел какое ты де*ьмо, сноб и беспринципная сволочь с самого твоего детства. Мдааа. Так себе чтиво. Бросил слушать осилив 2/3
Хочу вставить свои 3 копейки. В Германии, коррупция конечно есть, но на недосягаемых для среднего класса уровнях. Где-то там, вверху-безусловно. Хотя, как говорят местные старожилы, не так давно она тут процветала, не хуже, чем на нашей, всеми так любимой родине. Но, боролись, оч. жестко боролись и… искоренили. Они тут до халявы оч жадны, но упаси тебя Бог дать где-нибудь (бештехерунг) взятку. В общем победили.
Много негативных отзывов, но я думаю, это от того, что горожанин не может прочувствовать жизнь людей, которые живут морем, рыбой. Разделить их взгляды и мировоззрение!<br/>
Рассказ хороший, рассуждения старика заслуживают внимания. А тот факт, что он 3 дня, уносимый рыбой в море, на обратном пути домой, доплыл без компаса- это же удивительно!!!<br/>
Немного напрягала музыка. <br/>
Чтец- отличный! Очень хорошо передал дух произведения.
Уважаемый Олег Бубела Если вы этот комментарий прочитаете ответь мне на один вопрос Вы во второй книге 25 глове сделали небольшую подсказку изобразили Алекса на иконе из 5 книги мёртвым но есть и 6 книга и вы пишете уже 3 том Алекс умрёт или нет а если да его воскресит темнота или сделает создателем миров скажите пожалуйста всю ночь не спала.<br/>
Даша 11лет
Мне это произведение помогло выйти из депрессии. Помню пытался справиться с чёрной меланхолией, искал чего почитать. Посоветовали Пратчетта говорили развеешься. Читал, читал — всё напрасно. И тут вдруг думаю: «Клин Клином Вышибают!»<br/>
Достал томик Лавкрафта выбрал самый длинный рассказ, «Случай Чарльза Декстера Варда». О это был восторг, мрачные подземелья, трупы сыновей за портретом, могильная вонь…<br/>
Короче за 3 дня, меланхолию как рукой сняло.
Мне этот рассказ помог выйти из депрессии. Помню пытался справиться с чёрной меланхолией, искал чего почитать. Посоветовали Пратчетта говорили развеешься. Читал, читал — всё напрасно. И тут вдруг думаю: «Клин Клином Вышибают!»<br/>
Достал томик Лавкрафта выбрал самый длинный рассказ, «Случай Чарльза Декстера Варда». О это был восторг, мрачные подземелья, трупы сыновей за портретом, могильная вонь…<br/>
Короче за 3 дня, меланхолию как рукой сняло.
Почему она перескочила на 8:52(в 3 главе) где заканчивается строка " на столе качаются жёлтые огни двух сальных свеч, острые, точно копья." и потом там не так было (смотрела по учебнику школьному) там написано «Цыганок слушал музыку с тем же вниманием… И я не нашла где она начала читать после предложения» на столе качаются жёлтые огни двух стальных свеч, острые, точно копья"
Бушков был хорошим автором детективов, но ни к чему ему лезть в науку. Не стану даже слушать/читать, чем ему не по нраву антропология, просто скажу, что человек он:<br/>
1. Без профильного образования — чтобы спорить с учёными, необходимо самому быть учёным в той же области, либо ссылаться опять же на учёных. Настоящих.<br/>
2. Написал и без того кучу бреда в стиле фоменко.<br/>
3. Креационист.
У тому же ударения в простейших словах хорошо бы ставить в соответствии с правилами литературного русского языка: бУтыль, нАсквозь, старИт, полОг и т.п. очень режет слух.<br/>
В общемЮ за чтение Дим Димыч получает 3+ не больше.
Впрочем, данную книгу я все же прослушала, Ведьма стала читать как-то спокойнее, что ли. Меньше голосовых модуляций и попыток уйти в ультразвук. По крайней мере, я смогла дослушать до конца. С большинством книг, озвученных данной чтицей, к сожалению, такого не получалось. 1-3 главы и все, головная боль. Но это лично мое восприятие, многие слушают с удовольствием.
<br/>
и не говорите мне, пожалуйста, что рейтинг не боты наклилкали.
<br/>
1 глава — нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, нет это ты на дереве, нет это ты, <br/>
2 глава — зубы растут, растут, растут, растут, растут, растут, растут,… <br/>
<br/>
3 главу слушать страшно
События затерялись в деталях.<br/>
Кроме того, есть несколько совсем ненужных персонажей, которые жили ни для чего и умерли так же — только место/время заняли.<br/>
В то же время — стиль изложения автора и озвучка совсем не плохие.
спешу сообщить автору, что 4% мозга работает только у всяких недописателей-недофантастов, которые знакомы с русским языком только понаслышке.<br/>
у нормальных людей мозг в состоянии покоя потребляет около 10% питательных веществ и всей энергии организма и малейшее усилие (механическое или интеллектуальное) увеличивает потребление в разы.<br/>
<br/>
прослушано сей мути 3%<br/>
с меня хватит.
Оценка книги из 5-и балов — на 3-и с натяжкой. (Это моё мнение)
Именно потому я не замужем, чтобы мои собака, 3 кошки, черепаха и сын ни в чём себе не отказывали)<br/>
Именно в такой последовательности, потому что сын уже взрослый, а животные — всегда как дети)
Но согласна в том, что подобные вещи могут неимоверно раздражать. Только прослушала 3 книги в которых слово кузня, то место в котором куют метал, многократно произносилось как кузнЯ, кузнЁй, кузнЕ и т.д. Каждый раз вздрагивала. А учитывая то, что ГГ кузнец… хотя книга очень интересная
Рассказ хороший, рассуждения старика заслуживают внимания. А тот факт, что он 3 дня, уносимый рыбой в море, на обратном пути домой, доплыл без компаса- это же удивительно!!!<br/>
Немного напрягала музыка. <br/>
Чтец- отличный! Очень хорошо передал дух произведения.
Даша 11лет
Достал томик Лавкрафта выбрал самый длинный рассказ, «Случай Чарльза Декстера Варда». О это был восторг, мрачные подземелья, трупы сыновей за портретом, могильная вонь…<br/>
Короче за 3 дня, меланхолию как рукой сняло.
Достал томик Лавкрафта выбрал самый длинный рассказ, «Случай Чарльза Декстера Варда». О это был восторг, мрачные подземелья, трупы сыновей за портретом, могильная вонь…<br/>
Короче за 3 дня, меланхолию как рукой сняло.
1. Без профильного образования — чтобы спорить с учёными, необходимо самому быть учёным в той же области, либо ссылаться опять же на учёных. Настоящих.<br/>
2. Написал и без того кучу бреда в стиле фоменко.<br/>
3. Креационист.