Поиск

Ужасно!<br/>
Ужасно, что спустя многие годы после создания Артуром Кларком рассказа ситуация по прежнему актуальна в 2023 году.<br/>
Ужасно, как реалистично и хорошо прочитано произведение актёром озвучания — <b>Puffin Cafe</b>. Спасибо за замечательное прочтение. Ужас реалистичности описанного захватывает моё воображение.<br/>
Остаётся надеяться, что человечеству хватит мудрости или банального желания Жить, чтобы поосуществовать на Земле хотя бы, как динозавры продолжительно.

(к Чтецу)<br/>
поздно вспомнил отдельным каментом пойдёт:<br/>
континуум не «врЕменный» а «временнОй»<br/>
<br/>
Т.е. — "… вас заперли в узком участке <b>временнОго</b> континуума" а не "… вас заперли в узком участке <s>врЕменного</s> континуума"<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/временной" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/временной</a>

описание публикации:<br/>
«Пятый выпуск аудио-сборника рассказов. Сразу стоит предупредить что многие из представленных рассказов далеко не для всех. Так что <b>если вы не приемлите реалистичные описания жестокости и мерзости</b> то лучше пройдите мимо и не слушайте.»<br/>
<br/>
тот кто подобную литературу слушает через колонки, да ещё и при детях — больной ублюдок.<br/>
<br/>
PS: «приемлЕте» вообще то.

СУПЕР!!!<br/>
Отличная подача! Оформлено прекрасно.<br/>
Кроме того: хорошая аннотация. Про рассказ я и не говорю. Рассказ суперский. <br/>
***<br/>
Рыдания Вари больше астматический приступ напоминают =), но в целом — <b>обалденно прочитано!!!</b><br/>
Я в восторге!!!<br/>
<br/>
ЗЫ: Учитесь графоманы! Вот так в прошлом веке писали люди-непрофессионалы. За «просто так». Забесплатно. И заметьте — это не лит-рпг! :-)

<b>Дорогие друзья!</b><br/>
Комментарии созданы для того чтобы высказывать свое мнение о представленных произведениях, пожалуйста, не переходите на личности, и не скатывайтесь в оффтоп.<br/>
Комментарии не по сути книги удалены.<br/>
<br/>
Для более неформального общения на сайте готовится чат. Кстати, добровольцы могут помочь с его тестированием: <a href="https://akniga.org/chat" rel="nofollow">https://akniga.org/chat</a>

Вот это интересно на мой взгляд. Стругацкие Аркадий и Борис — Отель «У погибшего альпиниста» <a href="https://akniga.org/strugackie-a-i-b-otel-u-pogibshego-alpinista." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/strugackie-a-i-b-otel-u-pogibshego-alpinista.</a> Станислав Лем «Солярис» в том же исполнении. Или Кинг —Тёмная башня (читает Волков Роман и другие). Ещё Ден Симмонс — Гиперион.

<blockquote><i>чужое мнение можно не разделять, но уважать Вы обязаны.</i></blockquote> 1) Кто вам такое сказал? Когда это стало принято <b>уважать</b> что попало, в т. ч. и любое невежество?<br/>
2) Вы увидели что-то оскорбительное в ответе на комментарий? Значит, точно так же оскорбителен и сам комментарий, из которого взяты фразы для ответа, — у вас двойные стандарты?

3 минуты. Чтица не угадывает в интонации. Вот прямо — вообще не угадывает.<br/>
увы.<br/>
Произведение — слабая попытка литературного многословия. <br/>
Эдакое подражание <b>Ольге Ларионовой</Ь><br/>
Но, подражание говняное. <br/>
Писал не мужик. Баба писала.<br/>
Или этот, <i>которые, которых</i><br/>
<br/>
Это чтение мне напоминает мою Алису. Она так же щепчет, когда я её задолбаю.</b>

Про Костю Жихарева что-то читал. Кажись Богатыристику. Да, вполне весёлая вестчь получилась, но помню слабо. Алхимистику вообще не помню, хоть и не сомневаюсь что хотя бы слушал.<br/>
А вообще кроме трилогии о Жихаре у него есть совершенно убойная вещь «Невинная девушка с мешком золота» в гениальном исполнении <b>Владимира Князева</b> <i>(есть тут на сайте)</i> — это просто бомба!

<u><b>Цитаты на заметку:</b></u><p><i>''Мать любит заявлять, что только и думает о ребенке, но не желает, чтобы его предпочитали ей самой''</i><p><i>''Вам отроду 59 лет и ваша голова увенчана как бы коленкой, просунутой сквозь седой парик''</i><p><i>''Нравственные пытки настолько же мучительней физических, насколько душа выше тела''</i></p></p></p>

«За связь человека и системы отвечают интегрируемые с рождения жидкие чипы нейронных модуляторов, способные перерабатывать и распределять в биологической оболочке получаемую кинетическую энергию. Размерности под силу согреть человека, накормить, создать нейронные стены, которые станут реальными. Размерность – это сплав материального мира и мира нейронных иллюзий.»©<br/>
<br/>
То есть получается что если человеку в реале дадут ногой в рыло (кинетическая энергия) то нейронные модуляторы тут же переработают и перераспределят по «биологической оболочке получаемую кинетическую энергию.»? Так? Эм-м-м. А зачем? Видимо, для того чтобы в виртуальной нейронной реальности он почувствовал удар в рыло. Я правильно понял?<br/>
<br/>
И что такое «нейронные иллюзии»?<br/>
— <br/>
Бляха-муха, мне теперь кошмары снится будут. О том как человечество, начитавшись подобной ереси, деградирует до уровня тараканов, а тараканы под умелым руководством Светоносного тут же захватят планету и превратят всех человеков в нейронные батарейки, чтобы на своих нейронных компьютеров гонять в «Цивилизацию-кокроуч -v 1.0»<br/>
XD

Вы знаете, как Менделеев смог вычислить химические военные заводы противника(уж не помню чьи, то ли французов, то ли нагличан) чисто по косвенным данным? <br/>
Он проанализировал сведения о движении грузовых поездов и роде груза что они возили. Это было во всеобщем доступе — в газетах печатали. И узнал, что вагоны с хлопком(или опилками, не помню), азотной кислотой и прочими <i>«индигрдиентами»</i>, необходимыми для создания пироксилина и бездымного «пироксилинового» пороха идут в такой то город. Кстати, сопоставив цифры и обьёмы он сумел разработать технологию изготовления такого пороха и в России.<br/>
<br/>
… «Но, могу порекомендовать посмотреть «падение чёрного ястреба» и «выживший» „© ага, посмотрю! Бегу, аж спотыкаюсь!!! <br/>
Кстати, а как насчёт “V — знак победы»? Не, не покатит? Ну, тогда может быть «Секретные материалы» все сезоны мне посмотреть?<br/>
не?<br/>
Ну может тогда «Весёлая карусель» подойдет?<br/>
А чо? Информационная насыщенность — одинаковая. <br/>
Для меня, во всяком случае.<br/>
Всего хорошего. Не болейте.

У моей бабушки было 7 детей. Жили в деревне своим хозяйством. Когда бабушка вышла на пенсию она составляла всего 33 рубля. Вы смогли бы в 80 годы прожить достойно на 33 рубля в месяц? Думаю никто бы не смог. Бабушке повезло что у нее были любящие ее дочери. Поэтому ей не пришлось скитаться в поисках бутылок и рыться в помойках как делали те у кого дети считали несправедливостью поддерживать материально стареньких родителей. <br/>
Думаю про пенсии в России вы знаете. А справедливо или нет поддерживать того кто тебя растил и воспитывал это дело совести каждого отдельно.<br/>
Рассказ тронул до глубины души. Именно такая была моя бабушка ласковая и беззаветно любящая детей, внуков и правнуков. Прожила с нами 91 год. До конца своей жизни пыталась быть полезной, И если не давали почистить картошку или помыть посуду обижалась. И я уверена если бы не грипп свирепствующий в то время прожила бы гораздо дольше. <br/>
Прочитано замечательно.

вы можете мне не поверить если хотите, но у меня из авторов не имеющих отношение к фантастике на полках стоят только Гоголь, Дж.К.Джером одна повесть, я думаю Вы знаете какая. Кэрролл, Милн, Вудхауза пара книг, Носов(несколько книжек рассказы повести, не считая всего цикла о Незнайке.) Всего — чуть нефантастических книжек чуть больше полутора десятков. Ну ещё + почти весь Даррелл. Итого около 20 книжек.<br/>
А остальные 80% фантастика. Это то, что не смог оторвать от себя и продать в 90-х. Воровать и бандиствовать не хотелось, приходилось продавать книги. Очень жаль восьмитомник Джека Лондона. И такой же Крапивина. Ну от Крапивина у меня лучшие вещи продублированы были, кроме «Голубятни на жёлтой поляне» а вот ту «подписку» Лондона не заменить ничем. ((<br/>
А продал я 2/3 библиотеки. <br/>
Библиотеку зарубежной фантастики почти всю, и Библиотеку Советской фантастики тоже почти всю. Всё что выходило до 91 года почти у меня было, но пришлось продавать, чтобы не пойти грабить людей или воровать. <br/>
Но избранные вещи оставил конечно. ))

Спрячь свой длинный нос в колючий ворот и накройся пледом как сачком.<br/>
Страшный серый волк явился в город — он не ограничится бочком.<br/>
Вот и ты поставлен перед фактом, что сегодня ты, родной — еда.<br/>
Волк идёт, туды его в Карпаты, задевая ухом провода.<br/>
Волк чего-то и кого-то ищет.<br/>
Думая, мол абы да кабы, видишь, как мощны его лапищи, а твои ручоночки слабы.<br/>
Цепенеешь, чуя мерзкий ужас.<br/>
Волк луну глотает, словно мяч.<br/>
Грустно понимать — ты поздний ужин, ведь ещё так молод и горяч.<br/>
Плачь, молись, люби, кусая локоть (если, брат, ты веган — то гарнир).<br/>
Слышишь — в облаках хохочет Локи. Неужели это сам Фенрир?<br/>
Волчий глаз блестит голодным лоском, гибелью, кошмаром, древним злом.<br/>
Просто ты работаешь в киоске, и тебе чутка не повезло.<br/>
Ты не рыжий, не обутый в лыжи и не смотришь страшное кино.<br/>
Зверь глядит в окно, и вдруг ты слышишь:<br/>
«Яшкино. Клубничное. Одно».<br/>
<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://c.radikal.ru/c40/2112/ad/51653bf6b05e.png"/></a>

Извините, вмешаюсь. «Ring of gold» — это правильный English, но древний. Ну, если, например, сказать: «Pray, do tell» — правильный Old English, но так сейчас не говорят.<br/>
Вот вам цитата из старинной песни викинга-воина, которая так и называется «Ring of gold»<br/>
<br/>
When earth and sky was first divided<br/>
A star did fall into river deep<br/>
A star of gold into silvery water<br/>
While I sail, by this you shall remember me<br/>
Wear it, yours forever to keep<br/>
To bind us beyond end of time, to thee I give a ring of gold.<br/>
<br/>
Кстати, здесь хорошо продемонстриртвано то, о чем упомянула Laylel «star of gold» and «ring of gold» предельно дословно звезда золота и кольцо золота, т.к. «of» фактически передает родительный падеж (его в английском нет, но для нас это родительный). Конечно, переводить надо как «золотое».<br/>
Ну а в современном английском gold -это то, что сделано из золота, а golden — то, что золотого цвета или as the figure of speech.

Не так давно, ещё 60 лет назад, людям отличавшимся живостью и разнообразием мышления делали лоботомию (думаю вам не нужно объяснять, что это такое). Потому, что они попадали под «словарное» определение болезни. И делали это не от знания, а скорее от незнания. И таких примеров можно приводить сотни и тысячи. Медицина знает меньше 1% потенциальных знаний в этой области. Так, что оставьте свои словарные определения. Они очень легко меняются в случае новых открытий. Но для «сожженных на кострах инквизиции» это слишком поздно.

Количество комментариев впечатляет. Даже подумал, что боты. Но нет, вроде люди. Мне лично данная работа не понравилась, хватило 15 минут. В итоге: тембр мужского голоса можно отнести в категорию «сойдёт», манера чтения в «такое себе», женские голоса (понятно, что их хрен нормальные для ентого дела найдешь и еще уламывать надо) в «а зачем вообще это надо было», текст и особенно диалоги в «никуда не годится». Это личное мнение, судя по комментариям, многим зашло, и слава богу. За старания 5 баллов и респект.

«Энди Вейер родился в городе Дейвис и вырос в городе Ливермор. В средней школе начал изучать компьютеры. В возрасте 15 лет поступил на работу программистом в Сандийские национальные лаборатории в Ливерморе[4].<br/>
<br/>
Изучал информатику в Калифорнийском университете в Сан-Диего, работал в таких компаниях, как AOL и Blizzard (был одним из программистов Warcraft 2).…<br/>
<br/>
Увлекается изучением релятивистской физики, орбитальной механики, истории пилотируемой космонавтики[5]. По словам самого Вейера, является нердом, ботаником. » (википедия)<br/>
<br/>
так что ничего удивтельного