Поиск

Да нет, молодец безусловно! Время есть — это только одно условие, многие люди время тратят не на усовершенствование, а так, на всякое разное…<br/>
Кстати, поскольку Вы не обижаетесь, позволю дать еще совет. Есть возможность получить несколько уроков у логопеда? Чтобы он вам показал куда надо кончиком языка дотрагиваться. Если нет — почитайте в учебнике о русском произношении для иностранцев как произносить букву «с». И еще. Выберите себе «идеального» чтеца и старайтесь копировать его по нескольку абзацев в день. Повторяйте один абзац пока не добьётесь максимального сходства интонаций, пауз и т.п. Не переживайте, вначале сходство стилей может быть немного заметно, но потом Ваша манера возьмет свое, но при этом улучшится. Я это на себе проверила. Только образец должен быть самым лучшим. А подражать ему надо даже преувеличенно, иногда карикатурно

Советую всем! Хайнлайн, безусловно, классик жанра, из лучших в мире. Но обратите внимание на два аспекта. Невероятная подробность в технических деталях полёта, как будто описывает управление и путевые особенности рейса городского автрбуса. И нам это понятно и знакомо. Но так близко, что видишь себя сидящим рядом с водителем и тоже следящим за дорогой. А параллельно, причём совершенно слитно и неразрывно следует прекрасное повествование о любви, мягкое и доброе. И ещё. Не упомню всё, что прочел у автора, но не очень ошибусь, если скажу, что у него хорошие концовки произведений. Не просто хэппи энд, а всегда очень красиво, очень позитивно и оптимистично. Чтецу отдельный лайк👍👍👍👍👍👍 и спасибо за то, дал нам возможность вместе с ГГ пережить это всё.

Все это, бла, бла, бла… Если твой партнер или партнерша баран, то хоть обговорись, все, как об стенку горох. «То, что заложено хреном, оглоблей не вышибешь» Все твои уступки и компромиссы, будут восприниматься, как твоя слабость. На какую-то откровенную беседу, посмотрит, как «Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения» О чем можно говорить с таким человеком? И зачем постоянно унижать себя в ее глазах? Пробовать говорить надо, но если все бесполезно, то надо сваливать и дальше плыть. Ты и свою жизнь можешь наладить и ей поможешь, ибо, она подумает, что в себе надо что-то менять, то, что с ранее родным человеком ни за что не поменяет…<br/>
PS: Чтец, понравился.

Повелась на отзывы, и разочаровалась. Начало вполне захватывающее, но где-то после трети рассказа все сливается в несуразную кашу с пафосными идеями и речами. Как раз та книга, которую открываешь и видишь одни диалоги. Мир не прописан вообще. Словно комикс какой-то. Дерево, камень, вышли на поляну, зашли за гору, поплыли по реке, побежали к лесу, а между этими фразами диалоги. Фантазии автора не хватило даже на именование героев и страны. «Эльфигория» блин, следуя аналогии, страна гномов — это «Гномия», страна людей — «Человекия». <br/>
В общем, не вижу тут повода для особой похвальбы этого рассказа, потому что, это именно рассказ. <br/>
Чтец, как всегда на высоте, хотелось бы пожелать ему лучше выбирать произведения для озвучки.

Понимаю тех, кто разочарован — ведь ожидали детектив, а получили… ммм… великолепное описание Ботсваны и Африки, ее удивительного народа, и ее" самого неподкупного правосудия"… Я удивлена, как шотландский писатель смог так почувствовать дух народа, так точно передать его даже в мелочах! Здесь все Правда до последней строчки!<br/>
Мне не хочется детективных событий в этих книгах, а хочется, чтобы у мма Рамотсве все было хорошо в отношениях с мужем и детьми, чтоб процветало ее крошечное детективное агентство, чтобы жизнь людей в Хабарони становилась лучше с каждым годом… Они заслуживают этого как никто другой!<br/>
Удивило то, что чтец не озаботилась правильностью постановки ударений… Ну ладно бы, в одном- двух названиях или именах, но чтоб во всех!.. Мда…

Если хороший чтец бросает серию, то не надо слушать продолжение, не надо. Прописная же истина. Хороший советский мальчик меньше чем за год по повествованию становится опустившимся маргиналом с одной извилиной. Экстерном на фоне остальных героев книги, которым понадобилось 15 лет, сложных переломных лет, да и сломались далеко не все. Ещё одна странность, артефакты ваяют из людей Наполеонов и Чингисханов, только из Артёмушки среднестатистическое быдло. Фу, в общем, если слушать то только первую часть в исполнении Редко, тот случай, когда недосказанная история лучше унылой длинной саги. Отдельный привет Дим Димычу, наличие нижегородского говорка, когда на льядяной скамейке пьяатнацать льагушек, молясь своим Бокам, ездиют лапками и садят пьяатачки, не оправдывает расстановку ударений в простейших и распространенных двухслоговых словах.

Стиль изложения от имени молодого парня, сотрудника «силовой структуры», не слишком образованного, не избалованного жизнью, прагматика, никогда не искавшего смысл жизни, выдержан идеально!<br/>
Представьте, например, что вы в компании слушаете байки сотрудника ППС (молодой парень, без особых привязанностей и высоких потребностей) о том, что он видел и делал во время и после дежурства. Похоже? <br/>
На мой взгляд, так лучше, чем когда какая-нибудь девочка лет пятнадцати выражается как Конфуций, да еще читает это все девочка слегка постарше с непередаваемыми интонациями современной гламурной тусовки.<br/>
Чтец хороший, до этой книги мне как-то не приходилось его слышать, но теперь возьму на заметку. Главное — вроде ударения все на месте и паузы там, где надо.

А ты попробуй сам озвучить какое-либо произведение, возможно даже это!<br/>
может быть у тебя получится лучше.<br/>
У всех разные предпочтения — кому-то нравится, как чтец Гармаш, а кому-то Безруков, как говорится на вкус и цвет…<br/>
В любом случае главное — Смыслы, заложенные в произведении. Это как в жизни, как сказал один из героев другой повести Иванова «Вечный зов» Панкрат Назаров: "… смотришь, человек с виду неказист, а тронь его — ЗВЕНЬ! таким малиновым звуком разольётся..."<br/>
Много раз перечитывал эту повесть, и сейчас передо мной эта «Роман-газета» и предисловие взято именно оттуда. Сейчас глаза уже ни те, да и мне слушать и параллельно заниматься другими делами удобнее.<br/>
А труд озвучания СПАСИБО Елене!

«Они воевали просто, потому что взошло солнце» ©. Мистер Пратчетт оказывается не только фантаст- «юмор и ирония», но и колдун. Как он «увидел» начало 21-го века? Я вижу эти страны, эти события, эти действующие лица. «Чудовищные» князья, императоры, которым… ударила в голову гонят и гонят простаков в мясорубку. Вырываются только те у кого нет ноги, руки, глаза, хотя бы одного. ПЛЮС. Проблема гендерного равенства. Очень надеялась, что Сержант не окажется..., но и он… Впрочем слова одного из героев, что чем больше в армии будет женщин, тем мир будет лучше, не сбылись. Появилось смутное подозрение, мистер Пратчетт, может и не мистер, а миссис? А чтец просто выложился на 1000 % — на разные голоса, эмоционально, горячо! Мне понравилось.

Вы ошибаетесь. Я не бросаюсь, а просто говорю прямо о недостатках, в отличие от других. Многие люди думают, что если человека только хвалить, то он станет лучше. Отнюдь. Многих это расслабляет, в результате чего ухудшается качество.<br/>
Я тащу на себе «грязную работу» — говорю людям неприятные вещи. И мне это ни разу не нравится, но я делаю это во имя всеобщего блага. Я, конечно, не Спаситель человечества, но что-то такое во мне есть… ;)<br/>
<br/>
О субъективности: моя субъективность опирается на идеальный слух и чувство гармонии. <br/>
как-то так…<br/>
PS: За две минуты что я прослушал этот рассказ. чтец НИ РАЗУ не смог правильно попасть в правильную интонацию. (сразу видно что не слышал деревенский/сельский говор).

Ну что сказать? Чтец мне понравился, голос и интонации очень подходит к персонажу ГГ. Что касается самой книги… начну с того, что японцы не умеют писать детективы.Да-да, можете со мной поспорить, но, как я понимаю, здесь собрались( в основном) любители аниме, так? Я тоже какое-то время увлекался аниме.Последнее просмотренное мной аниме был как раз «типа»-детектив — Город в котором меня нет. И как-то меня отпустила эта анимемания.Ну не умеют японцы создавать детективы. <br/>
Кому из вас есть с чем сравнить? Кто из вас читал мировую классику — популярных в Союзе Агату Кристи и прочих англичан? Или кто из вас читал американских мастеров так называемого «крутого детектива» -Чейза, Старка, Хеммета и прочих? Ладно. Кто читал российских авторов, таких как Воронин, Корецкий и 100500 прочих? Ладно!!! Кто читал Донцову?)))))ахаха Я сам её не читал, но уверен, что даже у нее детективы получаются лучше чем у японцев.<br/>
Все равно ставлю лайк, т.к. в общем, в основном из-за чтеца, неплохо скоротал время.<br/>
<br/>
П.С. но развязка дурацкая, все ждал когда девчонка столкнет его с обрыва или еще что учудит, и ГГ поплатится за то, что уши развесил находясь рядом с убийцей.

Дослушала с трудом… уже к середине утомили эти бесконечные описания каждого шага, движения, малейшей мысли героини, и я начала понемногу проматывать, кстати, без ущерба содержанию). <br/>
… Я шагнула на первую ступеньку лестницы: ой как страшно!, на второй закружилась голова, и я подумала, что непременно упаду и сломаю себе шею, зачем я вообще задумала это предприятие? третья ступенька, всё страшнее и ужаснее, сердце бьётся, в ушах шумит, дыхание прерывается — и т.д., а всего ступенек 50)) и каждой будет уделено отдельное внимание автора, и так во всём. Нудно и скучно, лишь регулярно появляющиеся трупы хоть как-то поддерживали интерес к происходящему. <br/>
<br/>
Отдельно стоит отметить прочтение, действительно, слушать некомфортно: чтица часто меняет громкость чтения, слушать в наушниках практически невозможно, а её «о-ла-ла», просто пробивает барабанные перепонки). Манера чтения очень напоминает сценическую речь, когда актёры специально периодически повышают тон голоса, для поддержания в тонусе зрительского интереса. Для аудиокниги такой приём не очень удачен, имхо, лучше менять интонацию, а не громкость. В остальном прочтение вполне хорошее для чтения с листа, и тембр голоса приятный.<br/>
<br/>
Это уже второй детектив этого автора, который я прослушала, и от обоих осталось впечатление, чего-то сырого, сляпанного на скорую руку, мне кажется, что в обоих можно прочесть завязку и развязку, пропустив середину, и ничего не потерять в содержании и впечатлении, сэкономив время.

Закончим дискуссию). Сложно вести диалог когда одна сторона пытается высказать мнение, а вторая занимается словоблудством. Прочитав ваш ответ я пришёл к мнению: вы уже второй раз не думаете над тем, что читаете. Я вам разжевал и объяснил почему контент Влада Коппа именно в таком формате. Объяснил что это Радиопередачи в первую очередь, а не аудиокниги. Но вы не хотите слушать, вам больше нравится поспорить и при этом попытаться унизить оппонента, чтеца. Вы так и не уловили суть. Что это формат шоу! Которому уже не первый десяток лет. Поэтому смысл это обсуждать? Включая Радио России вы знаете что там не будет попсы и чартов русского рока. А тут, вы включаете выдернутый рассказ из передачи и брызжите слюной мол, что за формат. Ещё раз! Это формат передачи.я не знаю как вас это яснее обьяснить. Вы же не ругайтесь, почему по ОРТ нет музыкальных клипов, сериалов и других вещей что не входят в формат канала. Но здесь вы включаете шоу и ругаетесь, что за фигня, мне она не подуше, зачем портит книги, админы зачем вы это выкладываете. Это же глупо! Нетнравится шоу-не слушайте. Я вам попытался это обьяснить, а вы мне говном в вентилятор… Нельзя наполнить полный стакан, отлейте немножко, и тогда научитесь воспринимать чужое мнение и обдумывать что вам говорят и хотят донести.

Распутин Валентин «Наташа» (1981). <br/>
<br/>
Произведение удивительное по смыслу… обыгрывание двух ситуаций: дежавю в сознании… а жамевю — в беспамятстве. Подобное состояние возникает, когда мозг переносит информацию из краткосрочной памяти в долговременную и… «подвисает» — как любая операционная система, когда в ней открыто сразу немыслимое количество вкладок. В момент дежавю в мозге открыто две «вкладки» с одним и тем же событием — правда, одна называется «настоящее», а другая — «прошлое»… в жамевю — наоборот))) <br/>
<br/>
Но, пожалуй, лучше отойти от «прозы жизни» и перейти к поэтике самого повествования. И тут лучше самого Валентина Распутина не скажешь… Рассказ — «…странное соединение сна, может быть, даже не одного сна, с реальностью, которая придала этой истории законченный, хоть и не вполне разгаданный, оставшийся, пожалуй, еще более таинственным, смысл. Но все разгадать нельзя, да и не надо: разгаданное скоро становится ненужным и умирает; погубив таким образом немало самого замечательного в своем мире и нисколько этим не обогатившись, мы снова с детской непосредственностью и необремененностью потянулись к предчувствиям и ко всему тому, что к ним близко…» <br/>
<br/>
Прочитано очень душевно Маленьким фонарщиком. Такое чувство, что исполнитель вдохнул в эти строки всего себя… а, быть может, нечто подобное было и у чтеца в жизни. Волшебно! Спасибо от души.

Очнулась после снов «Глубины». И ярко пришло осознание — то что делают ton4 это не журнальчик, который пролистают и забудут. Это уже Легенда, культовое Явление, ценная коллекция, «Третьяковская галерея» для литературы. Бывает и картина хороша, но в случайной раме, при скользящем тусклом свете на обшарпанной стене — не откроет своей прелести глазу ценителя. Исполнители ton4 это и здание и Свет и оформление и «братья Третьяковы», отбирающие в собрание шедевры на свой вкус. Каждое погружение — отдельный зал. Глубину будут слушать годами, по возможности сохранять, делиться. Низкий поклон вам за то, что делаете вы это и бескорыстно и на очень высоком уровне, с почти максимальной ответственностью перед Временем. И если случается слушателю отметить какую-то ошибку в произношении (что случается нечасто), то пусть чтецы не обижаются — для нас это как смахнуть случайную соринку с прекрасного холста, чтобы он стал еще лучше.

Рассказ замечательный своей гармоничностью, что ооочень большая редкость для НФ. Столько важнейших тем и интересных мыслей, несколько уровней понимания, подобраны такие образы… и так тонко. Нигде ничего не выпирает, не кричит, не мозолит газ. Нет заезженных аллегорий, такие свежие и яркие символы. Да от одного только названия корабля «Золотой скакун» дыхание перехватывает. Это надо же так: историю в 5000 лет (тут и походы Чингизхана, и кругосветка Френсиса Дрейка, и Свиток Завета и многое многое другое) упаковать в два слова. Слушаешь и кайфуешь от прямого прочтения. Для понимания философского смысла и темы сакральных знаний конечно лучше читать неспеша. Плюс, в рассказе много простой житейской мудрости. Прям, пособие для обучения. Очень полезно подросткам почитать и помочь с разбором.<br/>
Ермихину Константину огромное спасибо! Уважаемые трудяги чтецы не проходите мимо «Самого долгого плавания»! Это хороший шанс улучшить свою карму и дать возможность другим;))

Кровь из ушей… Откуда этот вульгарный говор, ведь для большого круга людей читаешь — произношение человека, лишённого культуры и интеллекта… Как скажет«фанЭра», аж дурно становится… Промучалась 25% — писатель из моих любимых — не могу больше! Речь хама в транспорте! Мне казалось, что чтец это человек имеющий некую профессиональную подготовку, возможно, актёр… По крайней мере — ИНТЕЛЛИГЕНТ!!! Но здесь нет ничего из предполагаемых качеств. Почему Булдакову, с его магическим голосом, достаются коротенькие рассказики, а Стельмащукам — Муриным и и им подобным, даются на растерзание (в т.ч. наших ушей) лучшие произведения больших форм и ведущих зарубежных авторов самых востребованных жанров??????!!! Кто этот «главный распределитель» — субъект без художественного вкуса, этот губитель сайта!!!<br/>
И прошу меня не забрасывать досужими ответами в стиле: «осуждам-с», и «бог терпел и нам велел» — это мой личный крик боли, мнения «терпил» меня не интересуют. Письма из почты удаляю не открывая, не тратьте время.