Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Почти сто лет назад ( 1932 ) Хаксли написал О, дивный новый мир. Если не все написанное сбылось, то вот это точно<br/>
Овчинки не стоят починки<br/>
Чем старое чинить, лучше новое купить <br/>
Прорехи зашивать — беднеть и горевать <br/>
Этому рассказу более полувека ( 1956 ). Не знаю, были ли тогда в ходу слова корпоративное мышление, но ведь и этот рассказ почти сбылся<br/>
А ещё есть такой же давний рассказ Брэдбери Убийца ( 1953 ) там хоть какая то Надежда на противостояние. <br/>
Во всех этих рассказах очень уж в крайности бросаются. Так то в новом плохого нет, и в корпорациях тоже. Лишь бы не всеохватно и круглосуточно<br/>
Открыла для себя хорошего автора и хорошего чтеца❤️❤️❤️❤️
Я озвучиваю рассказ так, как я его проживаю. Это отражается во всём-подача, интонация, скорость. Лучше вам и дальше предпочитать другого чтеца, чем слушать то, как я читаю. Про музыку… Мне вот что интересно, а вы когда смотрите что либо, то тоже музыку отключаете?? Или как у вас это вообще устроено? Музыка здесь в начале и в конце. Не нужно других вводить в заблуждение. Это считаные секунды. Зачем? А вот тут предлагаю вам подумать немного. Может и поймёте, а нет, то и не надо. Мне без разницы. Я знаю, что мои слушатели у меня есть. Для них и стараюсь. Остальные просто пройдут мимо и желательно вместе со своими советами, в которых я не нуждаюсь.
А мне понравилось. Мир сталкеров останется фантастикой до тех пор, пока люди в здравом уме, держат себя в руках и не нажимают разные опасные кнопки. <br/>
А рассказ и на самом деле о человечности. И не важно, где это происходит. Просто мир ограниченный, в котором живет толпа наспуганных и неопределившихся со своей жизнью людей, лучше соотносится с возможностью проявить свои низменные качества, решить, что цена власти не имеет значения, что тебе дозволено все. <br/>
Этот рассказ как будто вырван из мира постапокалипсиса, как будто это эпизод жизни одного конкретного человека. И мне понравилось, что я поверила автору. Я думаю, что подобные люди в таких ситуациях именно так и чувствуют, и поступают. <br/>
Чтецу огромное спасибо. Слушать неимоверно приятно!
«Он сопьется — так поступают фактически все бездарные артисты и чтецы, коих так много!» <br/>
<br/>
Равно как и немалое число талантов и даже некоторые гении. У нас вообще очень популярна фраза «Талант не пропьешь», – с последующим демонстративно-опровергающим пропиванием таланта. Более сложная тема – когда саморазрушение становится неотъемлемой частью творческой личности. <br/>
<br/>
«Пока надо знать, что писатель-графоман – это маска, под которой, возможно, прячется сам автор рассказа!»<br/>
<br/>
Не автор, а его страхи, что его сочтут графоманом и не станут озвучивать. Но это не маска, это часть механики создания сюжета — даже не вполне осознаваемая часть. В эту мешанину лучше даже и не лезть; сам рассказ не подразумевает непосредственной связи с автором, равно как и не подразумевает стремления кого-то уколоть, намекнув на какие-то конкретные фигуры (авторов и чтецов), как предположил Амаль. Сама по себе ситуация — «писатель-графоман, чтец-профессионал» — достаточно очевидно возможная, более того, несомненно часто встречающаяся. По-моему, для восприятия рассказа этого вполне достаточно.<br/>
<br/>
«Кстати, я наблюдаю за многими ведущими артистами российской эстрады, из молодых и очень оплачиваемых — они фактически долларовые миллионеры, и могу сказать, кто никогда не пойдут против своей совести!»<br/>
<br/>
Это я не понял. <br/>
<br/>
«Да, сюжет можно доразвить. Потом окажется, что писатель-графоман с черным тюльпаном в руке — это некогда чтец-завистник, каким-то образом разбогатевший, но и желавший отомстить Виталию Смирнову, ГГ, так как когда-то ему сильно завидовал».<br/>
<br/>
Это мне понравилось (как фантазия), хотя непосредственно рассказ такая концовка и убила бы. То есть это уже была бы какая-то совсем другая история.
Внимание!!! Всем! Всем! Всем! На канале Костя Суханов <a href="https://www.youtube.com/channel/UCY8q6CvvwxXbXP0vIwjk.." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UCY8q6CvvwxXbXP0vIwjk..</a> стартует Драббл! Участвовать может каждый!<br/>
Я запишу и опубликую 15 драбблов любого человека который напишет и пришлет их мне!<br/>
Судить кто справился лучше будем по лайкам и отзывам!<br/>
Лучшим — подарки от профессиональных писателей и от меня!<br/>
Если вы профессиональный автор — обсудим сотрудничество!<br/>
+Шанс прозвучать на радио!<br/>
<br/>
Что это такое ?!<br/>
<br/>
Драббл (Drabble) — отрывок. Часто просто сцена, описание персонажа. Иногда под драбблом подразумевают короткую (в сто слов) историю, имеющую двойной подтекст и/или неожиданный конец.<br/>
<br/>
Смысл простой: драббл — полноценный рассказ, имеющий сюжетную линию, завязку, развитие, кульминацию и развязку, а также героев. НО! Не более 100 слов (название не в счет)<br/>
<br/>
Пример: Сегодня в клубе для пенсионеров танцы. Женщины прихорашивались у зеркала.<br/>
<br/>
-Груня на три года нас старше, а туда же. Видела, как она на Петю таращится? – шептала Мария подруге. Та смотрела на дверь.<br/>
<br/>
Зашел Петр. Все оживились. Он привычно оглядел присутствующих, выбирая у кого будет ужинать.<br/>
<br/>
Любовница у него была молодая. Но готовить она не умела.<br/>
<br/>
Я выложу 13.01.2022 — 15 признанных лучшими в мире драббла, чтобы слушатель понял, что такое Драббл и был пример. А далее по мере того, как буду получать по 15 драбблов от вас, буду записывать и выкладывать на youtube канале Костя Суханов, а также на сайте любителей аудиокниг с многотысячной аудиторией, с вашим именем, как автора! + возможность прозвучать на радио!!!<br/>
Жду именно твои 15 драбблов! Удачи!<br/>
вк <a href="https://vk.com/id253115636" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/id253115636</a> или<br/>
<br/>
whatsapp +79017152788<br/>
таже во вкладке о канале есть моя электронная почта suhanovkv@mail.ru
Долго не оставляет меня этот рассказ. Писатель необычайно тонкий, мудрый и проницательный. Глубоко изучивший природу человека, знающий её тёмные стороны. И в знании своём не ожесточившийся, а любящий и сострадающий. Поэтому мне кажется, не стоит напрямую, в лоб воспринимать содержание прочитанного. Робко предположу, что это больше притча, через которую он хотел поговорить с нами о Душе (как, например, Бродский в стихотворении «Снег сено запорошил...»). Душа человека, изначально чистая и горячая, замерзает среди надвигающихся, сдавливающих её со всех сторон ледяных глыб земной жизни. И мальчик — это символ Души, сгорающей от дыхания адского ледяного огня. Такие вот мысли от услышанного… Прочитано прекрасно, чтец один из лучших, спасибо ему! Благодарю Автора, и через столетия дарящего нам свет своей Души.
Произошла перезагрузка матрицы, исчез комментарий, хоть на счётчике отразился. Продублирую, если что — все претензии к персонажу Ринара Моисара-Делин-ту-Рейн<br/>
<br/>
«Жили книжные дети, не знавшие битв,<br/>
Изнывая от мелких своих катастроф»<br/>
Фэнтезисты-суицидники. <****><br/>
Вольная жизнь коротка (особенно девичья), если уж тратить её на чтИво, то в первую очередь на лучшее. Вашим голосом Вы можете столько хорошего принести людям. И себе тоже. Лидия-Крылатая мечтательница (о, Боже мой! куда я попал)Вы помните как своим голосом распорядилась русалочка в сказке? Вы бы поосторожнее делились своим голосом озвучивая ведьм ;)) <br/>
«PS» было лишним, и так слышится, что чтец вложил в <****> свои эмоции.<br/>
Будем ждать Вашей озвучки интересных произведений. Удачи!
Агрессивное вмешательство в ход истории всегда ведет к катастрофическим последствиям. Да и профессор Вагнер вовсе не доктор Фауст и даже не Мефистофель, а самое что ни на есть неуравновешенное и психически больное существо, ни во что не ставящее жизни людей.<br/>
Впрочем, как у антропонима, так и у эргонима «Вагнер», как известно, давно дурная репутация.<br/>
В 1928 году, когда писался рассказ, Беляев уже не мог открыто говорить о том, что думает. А вот в 1919-м успел:<br/>
«Страшно подумать о биологических последствиях большевизма, об этом небывалом в истории искусственном отборе, уничтожающем в народе все лучшее и оставляющем плодиться и множиться все худшее. Страшно за вырождение народа».<br/>
Рассказ хороший, чтец замечательный.
А я, наверное, оставлю эту книгу до лучших времён. Потому что, несмотря на кучу хвалебных отзывов и о ней, и о фильме, я пока ничего не понимаю. Что это такое? Из Лопухиной сделали пошлую бабу, которая открытым текстом домагивается до курсанта. Какие-то пафосные речи, ахи-охи-вздохи, происходят исторические события и тут же путаются под ногами трое недоучек из мореходки. Чтец у книги тоже не безупречен. Можно же хоть как-то обозначать, где заканчивается одна глава и начинается следующая? Слушаешь про Корсака, и тут вдруг на тебе — Оленев! Откуда он появился? Хотя бы паузы можно делать, а не читать весь текст сплошняком? Написано хорошо, но не покидает чувство, что это полная чушь.
здравствуйте уважаемые админы, предлагаю сделать еще пару новых разделов сайта:<br/>
во-первых, стол заказов. там можно будет написать администрации сайта, если какой-то книги не хватает, а будем честны, тут часто бывает, что не хватает какой-то книги или продолжения серии, да и некоторые книги существуют в гораздо лучших озвучках, нежели представленные тут.<br/>
во-вторых, прикольно было бы создать такой же раздел, только для чтецов, разумеется, что это все было бы не в обязательном порядке: просто, если чтец хочет озвучивать выбранные им книги, то он как ни в чем не бывало продолжает это делать. но если у него творческий кризис, или же он хочет узнать что бы хотели послушать массы, то он добавляется в этот раздел. вернее не так, туда будут добавляться все чтецы, но у желающих узнать мнение народа будет написано на страничке что-то типа в поиске или открыт идеям. и потом можно будет провести голосование. и победившая книга будет озвучена.<br/>
конечно мне, который ничего не делает для успехов сайта легко об этом розсуждать, но я просто вношу предложение. надеюсь, что уважаемые исполнители на меня не обидятся, я ни в коем случае не хочу их ограничивать, просто все будет зависеть от выбора чтецов и слушателей. заранее спасибо за внимание. и опять же, мое предложение не идеально, его можно корректировать.
К аудиокниге: Обновление сайта
Простите, Иван, прочитайте пожалуйста ещё раз что я писала о критике. <br/>
<br/>
«В арсенал любого профессионала (имеются ввиду не только способности и навыки данной профессии) обычно входит умение подходить конструктивно ко всякого рода критике. „<br/>
<br/>
В моем понимании любое мнение — это критика, даже если отзыв положительный. Когда вам говорят, что музыки и эффектов много, подумайте что конкретно вы сотворили. аудиокнига — то, оценивается по мастерству чтеца, музыка должна дополнять, не забивать вас. В случае кто-то не понял смысл моего комментария о красивой женщине — я именно это имела ввиду. Если читаете в лицах, добавляете спецэффекты и музыку через весь проект — это уже аудиоспектакль. Из чтеца вы автоматически становитесь артистами и предлагаете ИНТЕПРЕТАЦИЮ произведения, поэтому оценка идёт совсем по другим параметрам и уровням. Готовы ли вы к этому? <br/>
<br/>
Не слишком понятно, что вы хотели сказать вашим сообщением. Если это попытка уговорить читателей ценить ваш труд — Вы промахнулись: все знают и понимают усилия, положенные на создание ваших проектов. Если это попытка уговорить читателей полюбить специфику вашей озвучки — опять мимо цели: если продукт не нравится или не подходит потребителю, им совершенно безразлично чего вам стоило создать его, милостыня не даст вам, создателям, желаемого. <br/>
<br/>
Относительно интонирования, пауз, ударений. Если ошибки слышно простым любителям, не могу поверить что профессионалы этого не заметят при первом же прослушивании, не может же слух “замылится» у всех ваших коллег в одно и то же время… <br/>
<br/>
Кстати, ЕСЛИ Олег пошутил, то сделал он это ОЧЕНЬ неудачно.
Чего скажешь, книга в целом понравилась. Как-то идея крепко отсылает к пендоамериканскому фильму «Солдат» (где Тодд — К.Рассел, зашибательское кино), однако, сюжет совершенно иной и очень даже интересный. Глядел другие публикации автора и, после множества комментариев, ни читать, ни слушать не захотелось… Но эта книжка хороша!<br/>
Отдельное слово к «чтецу»… к сожалению это слово матерное и печатать его (их) будет не прилично. Монотонное и торопливое (очень торопливое, наверно суп остывал) «бу, бу, бу», не понятно где чья реплика в диалогах, где вообще реплика, а где «от автора»… какие к ляду эмоции?! Такое ощущение, что автор писал без знаковпрепинанияпробеловиабзацев… За каким чёртом вообще было браться за работу?! Если за деньги, то на месте заказчика я бы за такое откровенное фуфло просто бы не заплатил… Если даром от широты душевной, то почему так на оте… ись? (извиняюсь)<br/>
Короче «чтеца» не каждый осилит, Бабая и то не все терпят, а это «армейские галеты вместо пряников с повидлом». Слушать можно, конечно, даже такому придире как я, даже не обращая внимания на постоянные косяки в ударениях, но… Книга лучше, чем её озвучание. Когда писали хорошо думали, а когда читали…
Конечно, это огромное разочарование, когда хороший чтец читает «с листа»!<br/>
Это убивает хорошие романы.<br/>
Вячеслав Задворных так начитал Гарольда Роббинса.<br/>
<br/>
Прекрасная дикция, отличный голос.Слушать-мука! Нет смысловых оттенков.<br/>
Грамотной подачи.<br/>
<br/>
Зачем вам начитывать «с листа» и в процессе ознакомления понимать,«не то»!<br/>
<br/>
Если вам не интересно, неужели интересно будет другим?<br/>
<br/>
Тратить две недели жизни на абы что в разных вариантах!!!<br/>
<br/>
«Реально шедевры».<br/>
Вы осознаете глубину этого слова? Может лучше поработать над шедевром, подарить ему жизнь своим голосом.Вы же тоже одаренный, должны понимать: как здорово, когда текст оживает, играет всеми нюансами, вложенными автором!<br/>
<br/>
Когда фразу автора вы бросаете в слушателя, она должна точно попасть ему в мозг, не пролететь фоном.Задеть его чувства.Разбудить переживания.Погрузить в эту конкретную историю.<br/>
<br/>
Зачем слушателю навязывать нечно низкопробное, не интересное, скучное? Зачем? Жизнь не бесконечна.<br/>
<br/>
Задворных испортил прекрасные романы, глубокие и интересные, многогранные.Своим прекрасным голосом он не озвучил шедеврально.<br/>
<br/>
Послушайте чтецов, которые преподносят роман в самом лучем виде-так «с листа» никак не получится! Зато впечатление!!! Григорий Перель, например.<br/>
Много исполнителей, с кем классно отправиться в историю.И вы присоединяйтесь к лучшим-данные то есть!
Язык не поворачивался произносить гиксо́сы ))) В меру своей испорченности подобное ударение в слове вызывало у меня некоторый ассоциативный ряд, связанный с неприличным словом. ))) Разумеется, я знал, на какую гласную в слове надо ставить ударение. Но, кажется, во второй книге я уже преодолел этот комплекс, то есть, перестал произносить ги́ксосы. ))) Надеюсь, Вы заметили, что я все-таки произношу вавилОняне, афИняне, а не вавилонЯне, и не афинЯне, как это делают 80% русскоязычного населения, которые никогда не сделают ошибки в слове россиЯне, киевлЯне. Уверен, Вам моя ирония понятна. )<br/>
По поводу искри́ться и и́скриться. По благозвучию и́скриться намного лучше, нежели искри́ться. искри́ться звучит как «мокрица» — как какое-то мерзкое насекомое. <br/>
Если Вы заметили, наречие испоко́н в беглой речи звучит как и́спокон — поэтому русскоязычные отдают предпочтение беглой форме, то есть, ставят ударение на первый слог. Следовательно, уже давно пора внести коррективы в орфоэпический словарь. Ведь. вы же не станет отрицать, что пости все русские произносят слово «издревле», как Издревле, а не из издрЕвле, хотя если по стандарту, то надо издрЕвле, точно так же как и «толика». Ведь все произносят не как толИка, а как тОлика. Или вместо дОгмат, все произносят догмАт — по аналогии с примаАт. <br/>
Разумеется, есть обиходные слова, которые надо произносит предельно точно, скажем: «она началА», «он нАчал», «оно нАчало», но, как существительное: начАло.<br/>
В общем, об этом я могу часами говорить и говорить, но лучше все-таки сделать аудиокнигу, пусть даже с парой незначительных орфоэпических ошибок, которые потонут в словесном океане книги.<br/>
ЗЫ; У начинающих чтецов я всегда слышу ок. 20 орфоэпических ошибок на 12 минут аудиотекста. Но проблема даже не в этом, а в манере декламации.
Почему все? У него поклонников и фанатов полно, все активные и агрессивные, а некоторые даже с лампасами.)) С пеной у рта орут что он лучший, и минусят, минусят, минусят. А модераторы трут 80% негативных отзывов под его книгами.<br/>
А я же писал конкретно от себя. Не могу я его слушать, и не слушаю. Давно просто прохожу мимо — перегорело все. Этому посту 3 года…<br/>
Что до чтения, то эмоции тут не причем, у него просто бесяче неправильная интонация. Сто раз уже писали про это, и переучиваться на грамотную речь он упорно не желает. Пипл и так хавает. А почему др. чтецы не перечитывают те же книги, вопрос не ко мне. Возможно есть какие-то отношения между ними о которых мы не знаем, что-то из внутренней кухни сообщества. Может он как то метит эти книги. Хз.))))
А дальше будет несколько слов от сослуживца Никулина по работе в Эрмитаже)) Получилось так, что после службы в армии, Никитин работал в Эрмитаже с 1988 года по 1992 год. Из воспоминаний клуба любителей аудиокниг Никитина; Я хорошо помню как новое руководство Эрмитажа решило создать СП с американскими партнёрами. Сотрудники запротестовали, но им пообещали бесплатную столовую. Долго ли коротко забурлила выставочная деятельность по всем уголкам Соединённых Штатов)) Лучшие картины из Эрмитажной коллекции теперь могли видеть даже индейцы в резервациях)) Так сказать сервис прямо на дом. И это правильно, зачем ехать чёрт знает куда, и платить деньги в бюджет РФ))) В молодом Пиотровском проснулась коммерческая жилка))) Эрмитажные слухи тех лет доносили до уха Никитина, да и до уха Никулина жуткие вещи. В фондах хранилищ везде появляются несостыковки. То тут то там пропадают произведения искусства. Ревизионные комиссии рапортуют о безобразиях. Собаки лают, караван идёт)) Пиотровский, невинен как младенец, даже становится доверенным лицом Путина, Эрмитаж раздувается и принимает формы межгалактической корпорации!))) Оглядываясь на события тех лет Никитин не очень понимает, зачем Никулину надо было вспомнить о своих мемуарах, именно в такое лихолетье для Эрмитажа? ))) Никитин уверен, что дневники о начале 90 годов от Никулина были бы не менее интереснее фронтовых)) Но не будем сожалеть, пройдёт время, эпоха, наверняка они ещё найдутся в запаснике Нового Эрмитажа где нибудь под паркетом! Дубль два)))
Спасибо чтецу) Сама я бы, наверное, не дочитала. Не могу сказать, что произведение захватило. Нет. Первые две главы показались мне затянутыми и нудноватыми. Хотя вроде бы и сюжет развивался весьма стремительно, но как-то «не зашло». А вот когда дежавю достигло аппогея, тут мозг откровенно начал закипать) Не повезло герою, конкретно не повезло. Дважды на одни и те же грабли. Автор молодец, придумал такой ход! А вот концовка… Какое-то двоякое впечатление. С одной стороны, хэппи энд получился каким-то уж больно махровым да кружевным, с выкатыванием Идеалов. До зубовного скрежета, если честно. С другой — весьма неожиданным, по крайней мере, я не ожидала такого поворота. <br/>
Задумалась над неизбежностью судьбы по окончанию прослушивания) Вот и в самом деле: есть ли предопределение или нет? Или все лишь совпадения? Не многовато ли?) Груз вины… Когда он достигает аппогея? Можно ли жить с некоторыми детали своей биографии или лучше искупить вину в легионе? А искупление ли это будет? Или лишь бегство от самого себя? <br/>
Есть над чем поразмыслить)) Ещё раз спасибо автору и чтецу)
А это уже другой коленкор — писать критические статьи, а еще лучше монографии. Было бы неплохо, если кто-то реальную критику соорудил на мое творчество и даже озвучили бы это. На этом сайте и в «Отзовик» попадаются мне неплохие критические отзывы на мои озвучки, но они пишутся в тезисной форме, так как их авторы не могут слишком распространятся. НО мысль их чувствуется, даже вдохновительно пишут, акцентируя внимание читателя больше на моем выборе произведения. Я также читаю здесь отзывы на испол. другими чтецами, в основном пространного содержания, основанного больше на впечатлениях, а не на скрупулёзном анализе просодии, оригинальности исполнения и мастерства чтеца относительно им выбранного чтива. Есть те, кто, не проанализировав исполнение чтеца, сразу пишут отзывы. Понятное дело, эти отзывы сыроваты. А есть те, кто набив на этом деле руку (перо), пишут не от сердца, а от ума, используя прежние лекала. Как правило, пишут пространно — читаешь: красиво пишут, делая акцент на форме письма, где содержания кот наплакал. Оно и понятно, «критик» не набрал матчасти. Вот, почему у подобных «критиков» нет реальных критических статей, хотя писать они научились!
Книга оставляет сильное впечатление, написана замечательно в лучших классических традициях. Потрясло, что много тяжёлых сцен, казнь Ямамото. расстрел животных в зоопарке, убийство китайцев. Каждая деталь выписана скрупулёзно и способ казней и убийств написан так, как будто инструкция по убийству. Вот это, конечно, и читать и слушать было тяжело, так как я впечатлительная. Про лагерь тоже с волнением слушала, так как нашу семью коснулись сталинские репрессии 30-х годов, всю жизнь сломали. Кстати, о войне с японцами, я знаю совсем немного. Личные отношения героев и юмор и философские размышления оставили след в душе. Огромное спасибо чтецу Игорю Ильину за великолепное прочтение. Как всё-таки важна озвучка, впечатление во много раз усиливает! Спасибо сайту за прекрасные книги, озвученные здесь. С уважением и теплом — Марина.
У меня сегодня счастливый день! Я открыл для себя удивительнейшего чтеца, и без сомнений, одного из лучших, Александра Бордукова. Даже сам Борис Левинсон как-то поник перед богатым, насыщенным и басистым голосом Александра. Когда Борис прямо выстреливает всё повествование вплоть до диалогов, то у Бордукова каждое слово как мазок художника и проговаривается с такой любовью и трепетом, то просто млеешь от удовольствия и даже забываешь об чём речь, да и в ём ли только дело, когда он заговаривает тебя одним своим голосом. А сам он как будто телепатировался к нам из 19-го века.<br/>
Ей богу, будь я Любимовой или, на худой конец, Мединским, только за одни «Записки охотника» присвоил бы Александру Бордукову народного артиста России.<br/>
«Да быть по сему!».
Прямой эфир скрыть
Екатерина 11 минут назад
Да, ОЧЕНЬ сильно похожи! Тоже эта мысль не отпускала во время прослушивания!)) Вроде как, одна история из уст разных...
Natalia Isakova 16 минут назад
Прикольная вещь если курнуть предварительно
nukter 24 минуты назад
Хорошая книга с удовольствием слушал
Solidago 38 минут назад
Благодарю. Вы с юмором описали знак Овна) По моему опыту — это Личности, категорично, на грани самопожертвования,...
Олег 1 час назад
Да, ИИ действительно может взять на себя большую часть нишевых, сложных или неприятных разговоров — тех, которые...
СаидДжен 1 час назад
Соглашения с дьяволом никогда не приводили к положительным результатам. Это связано с тем, что дьяволу невыгодно...
Ольга Николаевна 2 часа назад
Добрый день, Константин. С Новым годом Вас. Спасибо большое за душевное прочтение книг о жизни калмыков. Очень...
MKaplan 2 часа назад
Очень метко!
СаидДжен 2 часа назад
Обалденная новогодняя история.
MKaplan 2 часа назад
Явно недооцененная книга
Grinberg Aарон 2 часа назад
Ранее, ещё до ледникового периода, в скотском состоянии, самки и самцы находили свою половинку по запаху. Есть...
Ася Байрамукова 3 часа назад
И днями, даже неделями слушаю, ничего не давит.
Олег 3 часа назад
Взаимно )) А я что? Я тоже ничего не говорил. Это вам… м-м… показалось
Олег 3 часа назад
Ну, это вы зря — Лема читают не для развлечения
Олег Булдаков 3 часа назад
Наверное потому и стоят у рассказа тэги «сказка» и «юмор»
rtrr wetrq 5 часов назад
Рекомендую. Кажется простой сюжет, но, я думаю, этот рассказ затронет каждого, кто терял близких и стремится стать...
Tamara.TOMA 6 часов назад
СПАСИБО, уважаемый поэт.
Светлана 6 часов назад
Обращайтесь, если нужна будет подсказка по белорусским словам — помогу бесплатно (asdf-27 собака Яндекс ру)
MarinaKira 6 часов назад
Да уж, это вам не Валерий Захарьев или Игорь Князев…
Sokolovasv 6 часов назад
Да уж, концовка озадачила, мягко говоря… И слог произведения упрощён максимально.