Почти сто лет назад ( 1932 ) Хаксли написал О, дивный новый мир. Если не все написанное сбылось, то вот это точно<br/>
Овчинки не стоят починки<br/>
Чем старое чинить, лучше новое купить <br/>
Прорехи зашивать — беднеть и горевать <br/>
Этому рассказу более полувека ( 1956 ). Не знаю, были ли тогда в ходу слова корпоративное мышление, но ведь и этот рассказ почти сбылся<br/>
А ещё есть такой же давний рассказ Брэдбери Убийца ( 1953 ) там хоть какая то Надежда на противостояние. <br/>
Во всех этих рассказах очень уж в крайности бросаются. Так то в новом плохого нет, и в корпорациях тоже. Лишь бы не всеохватно и круглосуточно<br/>
Открыла для себя хорошего автора и хорошего чтеца❤️❤️❤️❤️
Я озвучиваю рассказ так, как я его проживаю. Это отражается во всём-подача, интонация, скорость. Лучше вам и дальше предпочитать другого чтеца, чем слушать то, как я читаю. Про музыку… Мне вот что интересно, а вы когда смотрите что либо, то тоже музыку отключаете?? Или как у вас это вообще устроено? Музыка здесь в начале и в конце. Не нужно других вводить в заблуждение. Это считаные секунды. Зачем? А вот тут предлагаю вам подумать немного. Может и поймёте, а нет, то и не надо. Мне без разницы. Я знаю, что мои слушатели у меня есть. Для них и стараюсь. Остальные просто пройдут мимо и желательно вместе со своими советами, в которых я не нуждаюсь.
А мне понравилось. Мир сталкеров останется фантастикой до тех пор, пока люди в здравом уме, держат себя в руках и не нажимают разные опасные кнопки. <br/>
А рассказ и на самом деле о человечности. И не важно, где это происходит. Просто мир ограниченный, в котором живет толпа наспуганных и неопределившихся со своей жизнью людей, лучше соотносится с возможностью проявить свои низменные качества, решить, что цена власти не имеет значения, что тебе дозволено все. <br/>
Этот рассказ как будто вырван из мира постапокалипсиса, как будто это эпизод жизни одного конкретного человека. И мне понравилось, что я поверила автору. Я думаю, что подобные люди в таких ситуациях именно так и чувствуют, и поступают. <br/>
Чтецу огромное спасибо. Слушать неимоверно приятно!
«Он сопьется — так поступают фактически все бездарные артисты и чтецы, коих так много!» <br/>
<br/>
Равно как и немалое число талантов и даже некоторые гении. У нас вообще очень популярна фраза «Талант не пропьешь», – с последующим демонстративно-опровергающим пропиванием таланта. Более сложная тема – когда саморазрушение становится неотъемлемой частью творческой личности. <br/>
<br/>
«Пока надо знать, что писатель-графоман – это маска, под которой, возможно, прячется сам автор рассказа!»<br/>
<br/>
Не автор, а его страхи, что его сочтут графоманом и не станут озвучивать. Но это не маска, это часть механики создания сюжета — даже не вполне осознаваемая часть. В эту мешанину лучше даже и не лезть; сам рассказ не подразумевает непосредственной связи с автором, равно как и не подразумевает стремления кого-то уколоть, намекнув на какие-то конкретные фигуры (авторов и чтецов), как предположил Амаль. Сама по себе ситуация — «писатель-графоман, чтец-профессионал» — достаточно очевидно возможная, более того, несомненно часто встречающаяся. По-моему, для восприятия рассказа этого вполне достаточно.<br/>
<br/>
«Кстати, я наблюдаю за многими ведущими артистами российской эстрады, из молодых и очень оплачиваемых — они фактически долларовые миллионеры, и могу сказать, кто никогда не пойдут против своей совести!»<br/>
<br/>
Это я не понял. <br/>
<br/>
«Да, сюжет можно доразвить. Потом окажется, что писатель-графоман с черным тюльпаном в руке — это некогда чтец-завистник, каким-то образом разбогатевший, но и желавший отомстить Виталию Смирнову, ГГ, так как когда-то ему сильно завидовал».<br/>
<br/>
Это мне понравилось (как фантазия), хотя непосредственно рассказ такая концовка и убила бы. То есть это уже была бы какая-то совсем другая история.
Внимание!!! Всем! Всем! Всем! На канале Костя Суханов <a href="https://www.youtube.com/channel/UCY8q6CvvwxXbXP0vIwjk.." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UCY8q6CvvwxXbXP0vIwjk..</a> стартует Драббл! Участвовать может каждый!<br/>
Я запишу и опубликую 15 драбблов любого человека который напишет и пришлет их мне!<br/>
Судить кто справился лучше будем по лайкам и отзывам!<br/>
Лучшим — подарки от профессиональных писателей и от меня!<br/>
Если вы профессиональный автор — обсудим сотрудничество!<br/>
+Шанс прозвучать на радио!<br/>
<br/>
Что это такое ?!<br/>
<br/>
Драббл (Drabble) — отрывок. Часто просто сцена, описание персонажа. Иногда под драбблом подразумевают короткую (в сто слов) историю, имеющую двойной подтекст и/или неожиданный конец.<br/>
<br/>
Смысл простой: драббл — полноценный рассказ, имеющий сюжетную линию, завязку, развитие, кульминацию и развязку, а также героев. НО! Не более 100 слов (название не в счет)<br/>
<br/>
Пример: Сегодня в клубе для пенсионеров танцы. Женщины прихорашивались у зеркала.<br/>
<br/>
-Груня на три года нас старше, а туда же. Видела, как она на Петю таращится? – шептала Мария подруге. Та смотрела на дверь.<br/>
<br/>
Зашел Петр. Все оживились. Он привычно оглядел присутствующих, выбирая у кого будет ужинать.<br/>
<br/>
Любовница у него была молодая. Но готовить она не умела.<br/>
<br/>
Я выложу 13.01.2022 — 15 признанных лучшими в мире драббла, чтобы слушатель понял, что такое Драббл и был пример. А далее по мере того, как буду получать по 15 драбблов от вас, буду записывать и выкладывать на youtube канале Костя Суханов, а также на сайте любителей аудиокниг с многотысячной аудиторией, с вашим именем, как автора! + возможность прозвучать на радио!!!<br/>
Жду именно твои 15 драбблов! Удачи!<br/>
вк <a href="https://vk.com/id253115636" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/id253115636</a> или<br/>
<br/>
whatsapp +79017152788<br/>
таже во вкладке о канале есть моя электронная почта suhanovkv@mail.ru
Долго не оставляет меня этот рассказ. Писатель необычайно тонкий, мудрый и проницательный. Глубоко изучивший природу человека, знающий её тёмные стороны. И в знании своём не ожесточившийся, а любящий и сострадающий. Поэтому мне кажется, не стоит напрямую, в лоб воспринимать содержание прочитанного. Робко предположу, что это больше притча, через которую он хотел поговорить с нами о Душе (как, например, Бродский в стихотворении «Снег сено запорошил...»). Душа человека, изначально чистая и горячая, замерзает среди надвигающихся, сдавливающих её со всех сторон ледяных глыб земной жизни. И мальчик — это символ Души, сгорающей от дыхания адского ледяного огня. Такие вот мысли от услышанного… Прочитано прекрасно, чтец один из лучших, спасибо ему! Благодарю Автора, и через столетия дарящего нам свет своей Души.
Произошла перезагрузка матрицы, исчез комментарий, хоть на счётчике отразился. Продублирую, если что — все претензии к персонажу Ринара Моисара-Делин-ту-Рейн<br/>
<br/>
«Жили книжные дети, не знавшие битв,<br/>
Изнывая от мелких своих катастроф»<br/>
Фэнтезисты-суицидники. <****><br/>
Вольная жизнь коротка (особенно девичья), если уж тратить её на чтИво, то в первую очередь на лучшее. Вашим голосом Вы можете столько хорошего принести людям. И себе тоже. Лидия-Крылатая мечтательница (о, Боже мой! куда я попал)Вы помните как своим голосом распорядилась русалочка в сказке? Вы бы поосторожнее делились своим голосом озвучивая ведьм ;)) <br/>
«PS» было лишним, и так слышится, что чтец вложил в <****> свои эмоции.<br/>
Будем ждать Вашей озвучки интересных произведений. Удачи!
Агрессивное вмешательство в ход истории всегда ведет к катастрофическим последствиям. Да и профессор Вагнер вовсе не доктор Фауст и даже не Мефистофель, а самое что ни на есть неуравновешенное и психически больное существо, ни во что не ставящее жизни людей.<br/>
Впрочем, как у антропонима, так и у эргонима «Вагнер», как известно, давно дурная репутация.<br/>
В 1928 году, когда писался рассказ, Беляев уже не мог открыто говорить о том, что думает. А вот в 1919-м успел:<br/>
«Страшно подумать о биологических последствиях большевизма, об этом небывалом в истории искусственном отборе, уничтожающем в народе все лучшее и оставляющем плодиться и множиться все худшее. Страшно за вырождение народа».<br/>
Рассказ хороший, чтец замечательный.
А я, наверное, оставлю эту книгу до лучших времён. Потому что, несмотря на кучу хвалебных отзывов и о ней, и о фильме, я пока ничего не понимаю. Что это такое? Из Лопухиной сделали пошлую бабу, которая открытым текстом домагивается до курсанта. Какие-то пафосные речи, ахи-охи-вздохи, происходят исторические события и тут же путаются под ногами трое недоучек из мореходки. Чтец у книги тоже не безупречен. Можно же хоть как-то обозначать, где заканчивается одна глава и начинается следующая? Слушаешь про Корсака, и тут вдруг на тебе — Оленев! Откуда он появился? Хотя бы паузы можно делать, а не читать весь текст сплошняком? Написано хорошо, но не покидает чувство, что это полная чушь.
здравствуйте уважаемые админы, предлагаю сделать еще пару новых разделов сайта:<br/>
во-первых, стол заказов. там можно будет написать администрации сайта, если какой-то книги не хватает, а будем честны, тут часто бывает, что не хватает какой-то книги или продолжения серии, да и некоторые книги существуют в гораздо лучших озвучках, нежели представленные тут.<br/>
во-вторых, прикольно было бы создать такой же раздел, только для чтецов, разумеется, что это все было бы не в обязательном порядке: просто, если чтец хочет озвучивать выбранные им книги, то он как ни в чем не бывало продолжает это делать. но если у него творческий кризис, или же он хочет узнать что бы хотели послушать массы, то он добавляется в этот раздел. вернее не так, туда будут добавляться все чтецы, но у желающих узнать мнение народа будет написано на страничке что-то типа в поиске или открыт идеям. и потом можно будет провести голосование. и победившая книга будет озвучена.<br/>
конечно мне, который ничего не делает для успехов сайта легко об этом розсуждать, но я просто вношу предложение. надеюсь, что уважаемые исполнители на меня не обидятся, я ни в коем случае не хочу их ограничивать, просто все будет зависеть от выбора чтецов и слушателей. заранее спасибо за внимание. и опять же, мое предложение не идеально, его можно корректировать.
Простите, Иван, прочитайте пожалуйста ещё раз что я писала о критике. <br/>
<br/>
«В арсенал любого профессионала (имеются ввиду не только способности и навыки данной профессии) обычно входит умение подходить конструктивно ко всякого рода критике. „<br/>
<br/>
В моем понимании любое мнение — это критика, даже если отзыв положительный. Когда вам говорят, что музыки и эффектов много, подумайте что конкретно вы сотворили. аудиокнига — то, оценивается по мастерству чтеца, музыка должна дополнять, не забивать вас. В случае кто-то не понял смысл моего комментария о красивой женщине — я именно это имела ввиду. Если читаете в лицах, добавляете спецэффекты и музыку через весь проект — это уже аудиоспектакль. Из чтеца вы автоматически становитесь артистами и предлагаете ИНТЕПРЕТАЦИЮ произведения, поэтому оценка идёт совсем по другим параметрам и уровням. Готовы ли вы к этому? <br/>
<br/>
Не слишком понятно, что вы хотели сказать вашим сообщением. Если это попытка уговорить читателей ценить ваш труд — Вы промахнулись: все знают и понимают усилия, положенные на создание ваших проектов. Если это попытка уговорить читателей полюбить специфику вашей озвучки — опять мимо цели: если продукт не нравится или не подходит потребителю, им совершенно безразлично чего вам стоило создать его, милостыня не даст вам, создателям, желаемого. <br/>
<br/>
Относительно интонирования, пауз, ударений. Если ошибки слышно простым любителям, не могу поверить что профессионалы этого не заметят при первом же прослушивании, не может же слух “замылится» у всех ваших коллег в одно и то же время… <br/>
<br/>
Кстати, ЕСЛИ Олег пошутил, то сделал он это ОЧЕНЬ неудачно.
Чего скажешь, книга в целом понравилась. Как-то идея крепко отсылает к пендоамериканскому фильму «Солдат» (где Тодд — К.Рассел, зашибательское кино), однако, сюжет совершенно иной и очень даже интересный. Глядел другие публикации автора и, после множества комментариев, ни читать, ни слушать не захотелось… Но эта книжка хороша!<br/>
Отдельное слово к «чтецу»… к сожалению это слово матерное и печатать его (их) будет не прилично. Монотонное и торопливое (очень торопливое, наверно суп остывал) «бу, бу, бу», не понятно где чья реплика в диалогах, где вообще реплика, а где «от автора»… какие к ляду эмоции?! Такое ощущение, что автор писал без знаковпрепинанияпробеловиабзацев… За каким чёртом вообще было браться за работу?! Если за деньги, то на месте заказчика я бы за такое откровенное фуфло просто бы не заплатил… Если даром от широты душевной, то почему так на оте… ись? (извиняюсь)<br/>
Короче «чтеца» не каждый осилит, Бабая и то не все терпят, а это «армейские галеты вместо пряников с повидлом». Слушать можно, конечно, даже такому придире как я, даже не обращая внимания на постоянные косяки в ударениях, но… Книга лучше, чем её озвучание. Когда писали хорошо думали, а когда читали…
Конечно, это огромное разочарование, когда хороший чтец читает «с листа»!<br/>
Это убивает хорошие романы.<br/>
Вячеслав Задворных так начитал Гарольда Роббинса.<br/>
<br/>
Прекрасная дикция, отличный голос.Слушать-мука! Нет смысловых оттенков.<br/>
Грамотной подачи.<br/>
<br/>
Зачем вам начитывать «с листа» и в процессе ознакомления понимать,«не то»!<br/>
<br/>
Если вам не интересно, неужели интересно будет другим?<br/>
<br/>
Тратить две недели жизни на абы что в разных вариантах!!!<br/>
<br/>
«Реально шедевры».<br/>
Вы осознаете глубину этого слова? Может лучше поработать над шедевром, подарить ему жизнь своим голосом.Вы же тоже одаренный, должны понимать: как здорово, когда текст оживает, играет всеми нюансами, вложенными автором!<br/>
<br/>
Когда фразу автора вы бросаете в слушателя, она должна точно попасть ему в мозг, не пролететь фоном.Задеть его чувства.Разбудить переживания.Погрузить в эту конкретную историю.<br/>
<br/>
Зачем слушателю навязывать нечно низкопробное, не интересное, скучное? Зачем? Жизнь не бесконечна.<br/>
<br/>
Задворных испортил прекрасные романы, глубокие и интересные, многогранные.Своим прекрасным голосом он не озвучил шедеврально.<br/>
<br/>
Послушайте чтецов, которые преподносят роман в самом лучем виде-так «с листа» никак не получится! Зато впечатление!!! Григорий Перель, например.<br/>
Много исполнителей, с кем классно отправиться в историю.И вы присоединяйтесь к лучшим-данные то есть!
Язык не поворачивался произносить гиксо́сы ))) В меру своей испорченности подобное ударение в слове вызывало у меня некоторый ассоциативный ряд, связанный с неприличным словом. ))) Разумеется, я знал, на какую гласную в слове надо ставить ударение. Но, кажется, во второй книге я уже преодолел этот комплекс, то есть, перестал произносить ги́ксосы. ))) Надеюсь, Вы заметили, что я все-таки произношу вавилОняне, афИняне, а не вавилонЯне, и не афинЯне, как это делают 80% русскоязычного населения, которые никогда не сделают ошибки в слове россиЯне, киевлЯне. Уверен, Вам моя ирония понятна. )<br/>
По поводу искри́ться и и́скриться. По благозвучию и́скриться намного лучше, нежели искри́ться. искри́ться звучит как «мокрица» — как какое-то мерзкое насекомое. <br/>
Если Вы заметили, наречие испоко́н в беглой речи звучит как и́спокон — поэтому русскоязычные отдают предпочтение беглой форме, то есть, ставят ударение на первый слог. Следовательно, уже давно пора внести коррективы в орфоэпический словарь. Ведь. вы же не станет отрицать, что пости все русские произносят слово «издревле», как Издревле, а не из издрЕвле, хотя если по стандарту, то надо издрЕвле, точно так же как и «толика». Ведь все произносят не как толИка, а как тОлика. Или вместо дОгмат, все произносят догмАт — по аналогии с примаАт. <br/>
Разумеется, есть обиходные слова, которые надо произносит предельно точно, скажем: «она началА», «он нАчал», «оно нАчало», но, как существительное: начАло.<br/>
В общем, об этом я могу часами говорить и говорить, но лучше все-таки сделать аудиокнигу, пусть даже с парой незначительных орфоэпических ошибок, которые потонут в словесном океане книги.<br/>
ЗЫ; У начинающих чтецов я всегда слышу ок. 20 орфоэпических ошибок на 12 минут аудиотекста. Но проблема даже не в этом, а в манере декламации.
Почему все? У него поклонников и фанатов полно, все активные и агрессивные, а некоторые даже с лампасами.)) С пеной у рта орут что он лучший, и минусят, минусят, минусят. А модераторы трут 80% негативных отзывов под его книгами.<br/>
А я же писал конкретно от себя. Не могу я его слушать, и не слушаю. Давно просто прохожу мимо — перегорело все. Этому посту 3 года…<br/>
Что до чтения, то эмоции тут не причем, у него просто бесяче неправильная интонация. Сто раз уже писали про это, и переучиваться на грамотную речь он упорно не желает. Пипл и так хавает. А почему др. чтецы не перечитывают те же книги, вопрос не ко мне. Возможно есть какие-то отношения между ними о которых мы не знаем, что-то из внутренней кухни сообщества. Может он как то метит эти книги. Хз.))))
А дальше будет несколько слов от сослуживца Никулина по работе в Эрмитаже)) Получилось так, что после службы в армии, Никитин работал в Эрмитаже с 1988 года по 1992 год. Из воспоминаний клуба любителей аудиокниг Никитина; Я хорошо помню как новое руководство Эрмитажа решило создать СП с американскими партнёрами. Сотрудники запротестовали, но им пообещали бесплатную столовую. Долго ли коротко забурлила выставочная деятельность по всем уголкам Соединённых Штатов)) Лучшие картины из Эрмитажной коллекции теперь могли видеть даже индейцы в резервациях)) Так сказать сервис прямо на дом. И это правильно, зачем ехать чёрт знает куда, и платить деньги в бюджет РФ))) В молодом Пиотровском проснулась коммерческая жилка))) Эрмитажные слухи тех лет доносили до уха Никитина, да и до уха Никулина жуткие вещи. В фондах хранилищ везде появляются несостыковки. То тут то там пропадают произведения искусства. Ревизионные комиссии рапортуют о безобразиях. Собаки лают, караван идёт)) Пиотровский, невинен как младенец, даже становится доверенным лицом Путина, Эрмитаж раздувается и принимает формы межгалактической корпорации!))) Оглядываясь на события тех лет Никитин не очень понимает, зачем Никулину надо было вспомнить о своих мемуарах, именно в такое лихолетье для Эрмитажа? ))) Никитин уверен, что дневники о начале 90 годов от Никулина были бы не менее интереснее фронтовых)) Но не будем сожалеть, пройдёт время, эпоха, наверняка они ещё найдутся в запаснике Нового Эрмитажа где нибудь под паркетом! Дубль два)))
Спасибо чтецу) Сама я бы, наверное, не дочитала. Не могу сказать, что произведение захватило. Нет. Первые две главы показались мне затянутыми и нудноватыми. Хотя вроде бы и сюжет развивался весьма стремительно, но как-то «не зашло». А вот когда дежавю достигло аппогея, тут мозг откровенно начал закипать) Не повезло герою, конкретно не повезло. Дважды на одни и те же грабли. Автор молодец, придумал такой ход! А вот концовка… Какое-то двоякое впечатление. С одной стороны, хэппи энд получился каким-то уж больно махровым да кружевным, с выкатыванием Идеалов. До зубовного скрежета, если честно. С другой — весьма неожиданным, по крайней мере, я не ожидала такого поворота. <br/>
Задумалась над неизбежностью судьбы по окончанию прослушивания) Вот и в самом деле: есть ли предопределение или нет? Или все лишь совпадения? Не многовато ли?) Груз вины… Когда он достигает аппогея? Можно ли жить с некоторыми детали своей биографии или лучше искупить вину в легионе? А искупление ли это будет? Или лишь бегство от самого себя? <br/>
Есть над чем поразмыслить)) Ещё раз спасибо автору и чтецу)
А это уже другой коленкор — писать критические статьи, а еще лучше монографии. Было бы неплохо, если кто-то реальную критику соорудил на мое творчество и даже озвучили бы это. На этом сайте и в «Отзовик» попадаются мне неплохие критические отзывы на мои озвучки, но они пишутся в тезисной форме, так как их авторы не могут слишком распространятся. НО мысль их чувствуется, даже вдохновительно пишут, акцентируя внимание читателя больше на моем выборе произведения. Я также читаю здесь отзывы на испол. другими чтецами, в основном пространного содержания, основанного больше на впечатлениях, а не на скрупулёзном анализе просодии, оригинальности исполнения и мастерства чтеца относительно им выбранного чтива. Есть те, кто, не проанализировав исполнение чтеца, сразу пишут отзывы. Понятное дело, эти отзывы сыроваты. А есть те, кто набив на этом деле руку (перо), пишут не от сердца, а от ума, используя прежние лекала. Как правило, пишут пространно — читаешь: красиво пишут, делая акцент на форме письма, где содержания кот наплакал. Оно и понятно, «критик» не набрал матчасти. Вот, почему у подобных «критиков» нет реальных критических статей, хотя писать они научились!
Книга оставляет сильное впечатление, написана замечательно в лучших классических традициях. Потрясло, что много тяжёлых сцен, казнь Ямамото. расстрел животных в зоопарке, убийство китайцев. Каждая деталь выписана скрупулёзно и способ казней и убийств написан так, как будто инструкция по убийству. Вот это, конечно, и читать и слушать было тяжело, так как я впечатлительная. Про лагерь тоже с волнением слушала, так как нашу семью коснулись сталинские репрессии 30-х годов, всю жизнь сломали. Кстати, о войне с японцами, я знаю совсем немного. Личные отношения героев и юмор и философские размышления оставили след в душе. Огромное спасибо чтецу Игорю Ильину за великолепное прочтение. Как всё-таки важна озвучка, впечатление во много раз усиливает! Спасибо сайту за прекрасные книги, озвученные здесь. С уважением и теплом — Марина.
У меня сегодня счастливый день! Я открыл для себя удивительнейшего чтеца, и без сомнений, одного из лучших, Александра Бордукова. Даже сам Борис Левинсон как-то поник перед богатым, насыщенным и басистым голосом Александра. Когда Борис прямо выстреливает всё повествование вплоть до диалогов, то у Бордукова каждое слово как мазок художника и проговаривается с такой любовью и трепетом, то просто млеешь от удовольствия и даже забываешь об чём речь, да и в ём ли только дело, когда он заговаривает тебя одним своим голосом. А сам он как будто телепатировался к нам из 19-го века.<br/>
Ей богу, будь я Любимовой или, на худой конец, Мединским, только за одни «Записки охотника» присвоил бы Александру Бордукову народного артиста России.<br/>
«Да быть по сему!».
Овчинки не стоят починки<br/>
Чем старое чинить, лучше новое купить <br/>
Прорехи зашивать — беднеть и горевать <br/>
Этому рассказу более полувека ( 1956 ). Не знаю, были ли тогда в ходу слова корпоративное мышление, но ведь и этот рассказ почти сбылся<br/>
А ещё есть такой же давний рассказ Брэдбери Убийца ( 1953 ) там хоть какая то Надежда на противостояние. <br/>
Во всех этих рассказах очень уж в крайности бросаются. Так то в новом плохого нет, и в корпорациях тоже. Лишь бы не всеохватно и круглосуточно<br/>
Открыла для себя хорошего автора и хорошего чтеца❤️❤️❤️❤️
А рассказ и на самом деле о человечности. И не важно, где это происходит. Просто мир ограниченный, в котором живет толпа наспуганных и неопределившихся со своей жизнью людей, лучше соотносится с возможностью проявить свои низменные качества, решить, что цена власти не имеет значения, что тебе дозволено все. <br/>
Этот рассказ как будто вырван из мира постапокалипсиса, как будто это эпизод жизни одного конкретного человека. И мне понравилось, что я поверила автору. Я думаю, что подобные люди в таких ситуациях именно так и чувствуют, и поступают. <br/>
Чтецу огромное спасибо. Слушать неимоверно приятно!
<br/>
Равно как и немалое число талантов и даже некоторые гении. У нас вообще очень популярна фраза «Талант не пропьешь», – с последующим демонстративно-опровергающим пропиванием таланта. Более сложная тема – когда саморазрушение становится неотъемлемой частью творческой личности. <br/>
<br/>
«Пока надо знать, что писатель-графоман – это маска, под которой, возможно, прячется сам автор рассказа!»<br/>
<br/>
Не автор, а его страхи, что его сочтут графоманом и не станут озвучивать. Но это не маска, это часть механики создания сюжета — даже не вполне осознаваемая часть. В эту мешанину лучше даже и не лезть; сам рассказ не подразумевает непосредственной связи с автором, равно как и не подразумевает стремления кого-то уколоть, намекнув на какие-то конкретные фигуры (авторов и чтецов), как предположил Амаль. Сама по себе ситуация — «писатель-графоман, чтец-профессионал» — достаточно очевидно возможная, более того, несомненно часто встречающаяся. По-моему, для восприятия рассказа этого вполне достаточно.<br/>
<br/>
«Кстати, я наблюдаю за многими ведущими артистами российской эстрады, из молодых и очень оплачиваемых — они фактически долларовые миллионеры, и могу сказать, кто никогда не пойдут против своей совести!»<br/>
<br/>
Это я не понял. <br/>
<br/>
«Да, сюжет можно доразвить. Потом окажется, что писатель-графоман с черным тюльпаном в руке — это некогда чтец-завистник, каким-то образом разбогатевший, но и желавший отомстить Виталию Смирнову, ГГ, так как когда-то ему сильно завидовал».<br/>
<br/>
Это мне понравилось (как фантазия), хотя непосредственно рассказ такая концовка и убила бы. То есть это уже была бы какая-то совсем другая история.
Я запишу и опубликую 15 драбблов любого человека который напишет и пришлет их мне!<br/>
Судить кто справился лучше будем по лайкам и отзывам!<br/>
Лучшим — подарки от профессиональных писателей и от меня!<br/>
Если вы профессиональный автор — обсудим сотрудничество!<br/>
+Шанс прозвучать на радио!<br/>
<br/>
Что это такое ?!<br/>
<br/>
Драббл (Drabble) — отрывок. Часто просто сцена, описание персонажа. Иногда под драбблом подразумевают короткую (в сто слов) историю, имеющую двойной подтекст и/или неожиданный конец.<br/>
<br/>
Смысл простой: драббл — полноценный рассказ, имеющий сюжетную линию, завязку, развитие, кульминацию и развязку, а также героев. НО! Не более 100 слов (название не в счет)<br/>
<br/>
Пример: Сегодня в клубе для пенсионеров танцы. Женщины прихорашивались у зеркала.<br/>
<br/>
-Груня на три года нас старше, а туда же. Видела, как она на Петю таращится? – шептала Мария подруге. Та смотрела на дверь.<br/>
<br/>
Зашел Петр. Все оживились. Он привычно оглядел присутствующих, выбирая у кого будет ужинать.<br/>
<br/>
Любовница у него была молодая. Но готовить она не умела.<br/>
<br/>
Я выложу 13.01.2022 — 15 признанных лучшими в мире драббла, чтобы слушатель понял, что такое Драббл и был пример. А далее по мере того, как буду получать по 15 драбблов от вас, буду записывать и выкладывать на youtube канале Костя Суханов, а также на сайте любителей аудиокниг с многотысячной аудиторией, с вашим именем, как автора! + возможность прозвучать на радио!!!<br/>
Жду именно твои 15 драбблов! Удачи!<br/>
вк <a href="https://vk.com/id253115636" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/id253115636</a> или<br/>
<br/>
whatsapp +79017152788<br/>
таже во вкладке о канале есть моя электронная почта suhanovkv@mail.ru
<br/>
«Жили книжные дети, не знавшие битв,<br/>
Изнывая от мелких своих катастроф»<br/>
Фэнтезисты-суицидники. <****><br/>
Вольная жизнь коротка (особенно девичья), если уж тратить её на чтИво, то в первую очередь на лучшее. Вашим голосом Вы можете столько хорошего принести людям. И себе тоже. Лидия-Крылатая мечтательница (о, Боже мой! куда я попал)Вы помните как своим голосом распорядилась русалочка в сказке? Вы бы поосторожнее делились своим голосом озвучивая ведьм ;)) <br/>
«PS» было лишним, и так слышится, что чтец вложил в <****> свои эмоции.<br/>
Будем ждать Вашей озвучки интересных произведений. Удачи!
Впрочем, как у антропонима, так и у эргонима «Вагнер», как известно, давно дурная репутация.<br/>
В 1928 году, когда писался рассказ, Беляев уже не мог открыто говорить о том, что думает. А вот в 1919-м успел:<br/>
«Страшно подумать о биологических последствиях большевизма, об этом небывалом в истории искусственном отборе, уничтожающем в народе все лучшее и оставляющем плодиться и множиться все худшее. Страшно за вырождение народа».<br/>
Рассказ хороший, чтец замечательный.
во-первых, стол заказов. там можно будет написать администрации сайта, если какой-то книги не хватает, а будем честны, тут часто бывает, что не хватает какой-то книги или продолжения серии, да и некоторые книги существуют в гораздо лучших озвучках, нежели представленные тут.<br/>
во-вторых, прикольно было бы создать такой же раздел, только для чтецов, разумеется, что это все было бы не в обязательном порядке: просто, если чтец хочет озвучивать выбранные им книги, то он как ни в чем не бывало продолжает это делать. но если у него творческий кризис, или же он хочет узнать что бы хотели послушать массы, то он добавляется в этот раздел. вернее не так, туда будут добавляться все чтецы, но у желающих узнать мнение народа будет написано на страничке что-то типа в поиске или открыт идеям. и потом можно будет провести голосование. и победившая книга будет озвучена.<br/>
конечно мне, который ничего не делает для успехов сайта легко об этом розсуждать, но я просто вношу предложение. надеюсь, что уважаемые исполнители на меня не обидятся, я ни в коем случае не хочу их ограничивать, просто все будет зависеть от выбора чтецов и слушателей. заранее спасибо за внимание. и опять же, мое предложение не идеально, его можно корректировать.
<br/>
«В арсенал любого профессионала (имеются ввиду не только способности и навыки данной профессии) обычно входит умение подходить конструктивно ко всякого рода критике. „<br/>
<br/>
В моем понимании любое мнение — это критика, даже если отзыв положительный. Когда вам говорят, что музыки и эффектов много, подумайте что конкретно вы сотворили. аудиокнига — то, оценивается по мастерству чтеца, музыка должна дополнять, не забивать вас. В случае кто-то не понял смысл моего комментария о красивой женщине — я именно это имела ввиду. Если читаете в лицах, добавляете спецэффекты и музыку через весь проект — это уже аудиоспектакль. Из чтеца вы автоматически становитесь артистами и предлагаете ИНТЕПРЕТАЦИЮ произведения, поэтому оценка идёт совсем по другим параметрам и уровням. Готовы ли вы к этому? <br/>
<br/>
Не слишком понятно, что вы хотели сказать вашим сообщением. Если это попытка уговорить читателей ценить ваш труд — Вы промахнулись: все знают и понимают усилия, положенные на создание ваших проектов. Если это попытка уговорить читателей полюбить специфику вашей озвучки — опять мимо цели: если продукт не нравится или не подходит потребителю, им совершенно безразлично чего вам стоило создать его, милостыня не даст вам, создателям, желаемого. <br/>
<br/>
Относительно интонирования, пауз, ударений. Если ошибки слышно простым любителям, не могу поверить что профессионалы этого не заметят при первом же прослушивании, не может же слух “замылится» у всех ваших коллег в одно и то же время… <br/>
<br/>
Кстати, ЕСЛИ Олег пошутил, то сделал он это ОЧЕНЬ неудачно.
Отдельное слово к «чтецу»… к сожалению это слово матерное и печатать его (их) будет не прилично. Монотонное и торопливое (очень торопливое, наверно суп остывал) «бу, бу, бу», не понятно где чья реплика в диалогах, где вообще реплика, а где «от автора»… какие к ляду эмоции?! Такое ощущение, что автор писал без знаковпрепинанияпробеловиабзацев… За каким чёртом вообще было браться за работу?! Если за деньги, то на месте заказчика я бы за такое откровенное фуфло просто бы не заплатил… Если даром от широты душевной, то почему так на оте… ись? (извиняюсь)<br/>
Короче «чтеца» не каждый осилит, Бабая и то не все терпят, а это «армейские галеты вместо пряников с повидлом». Слушать можно, конечно, даже такому придире как я, даже не обращая внимания на постоянные косяки в ударениях, но… Книга лучше, чем её озвучание. Когда писали хорошо думали, а когда читали…
Это убивает хорошие романы.<br/>
Вячеслав Задворных так начитал Гарольда Роббинса.<br/>
<br/>
Прекрасная дикция, отличный голос.Слушать-мука! Нет смысловых оттенков.<br/>
Грамотной подачи.<br/>
<br/>
Зачем вам начитывать «с листа» и в процессе ознакомления понимать,«не то»!<br/>
<br/>
Если вам не интересно, неужели интересно будет другим?<br/>
<br/>
Тратить две недели жизни на абы что в разных вариантах!!!<br/>
<br/>
«Реально шедевры».<br/>
Вы осознаете глубину этого слова? Может лучше поработать над шедевром, подарить ему жизнь своим голосом.Вы же тоже одаренный, должны понимать: как здорово, когда текст оживает, играет всеми нюансами, вложенными автором!<br/>
<br/>
Когда фразу автора вы бросаете в слушателя, она должна точно попасть ему в мозг, не пролететь фоном.Задеть его чувства.Разбудить переживания.Погрузить в эту конкретную историю.<br/>
<br/>
Зачем слушателю навязывать нечно низкопробное, не интересное, скучное? Зачем? Жизнь не бесконечна.<br/>
<br/>
Задворных испортил прекрасные романы, глубокие и интересные, многогранные.Своим прекрасным голосом он не озвучил шедеврально.<br/>
<br/>
Послушайте чтецов, которые преподносят роман в самом лучем виде-так «с листа» никак не получится! Зато впечатление!!! Григорий Перель, например.<br/>
Много исполнителей, с кем классно отправиться в историю.И вы присоединяйтесь к лучшим-данные то есть!
По поводу искри́ться и и́скриться. По благозвучию и́скриться намного лучше, нежели искри́ться. искри́ться звучит как «мокрица» — как какое-то мерзкое насекомое. <br/>
Если Вы заметили, наречие испоко́н в беглой речи звучит как и́спокон — поэтому русскоязычные отдают предпочтение беглой форме, то есть, ставят ударение на первый слог. Следовательно, уже давно пора внести коррективы в орфоэпический словарь. Ведь. вы же не станет отрицать, что пости все русские произносят слово «издревле», как Издревле, а не из издрЕвле, хотя если по стандарту, то надо издрЕвле, точно так же как и «толика». Ведь все произносят не как толИка, а как тОлика. Или вместо дОгмат, все произносят догмАт — по аналогии с примаАт. <br/>
Разумеется, есть обиходные слова, которые надо произносит предельно точно, скажем: «она началА», «он нАчал», «оно нАчало», но, как существительное: начАло.<br/>
В общем, об этом я могу часами говорить и говорить, но лучше все-таки сделать аудиокнигу, пусть даже с парой незначительных орфоэпических ошибок, которые потонут в словесном океане книги.<br/>
ЗЫ; У начинающих чтецов я всегда слышу ок. 20 орфоэпических ошибок на 12 минут аудиотекста. Но проблема даже не в этом, а в манере декламации.
А я же писал конкретно от себя. Не могу я его слушать, и не слушаю. Давно просто прохожу мимо — перегорело все. Этому посту 3 года…<br/>
Что до чтения, то эмоции тут не причем, у него просто бесяче неправильная интонация. Сто раз уже писали про это, и переучиваться на грамотную речь он упорно не желает. Пипл и так хавает. А почему др. чтецы не перечитывают те же книги, вопрос не ко мне. Возможно есть какие-то отношения между ними о которых мы не знаем, что-то из внутренней кухни сообщества. Может он как то метит эти книги. Хз.))))
Задумалась над неизбежностью судьбы по окончанию прослушивания) Вот и в самом деле: есть ли предопределение или нет? Или все лишь совпадения? Не многовато ли?) Груз вины… Когда он достигает аппогея? Можно ли жить с некоторыми детали своей биографии или лучше искупить вину в легионе? А искупление ли это будет? Или лишь бегство от самого себя? <br/>
Есть над чем поразмыслить)) Ещё раз спасибо автору и чтецу)
Ей богу, будь я Любимовой или, на худой конец, Мединским, только за одни «Записки охотника» присвоил бы Александру Бордукову народного артиста России.<br/>
«Да быть по сему!».