Поиск

Спасибо автору. От себя — мне кажется, что рокеры 60-х, 70-х, уже меньше 80-х, и ещё меньше 90-х отличались тем, что у их песен были реально запоминающиеся. порой гениальные мелодии. Конечно, кое-кто скажет, что в молодости и вода была мокрее..., но прислушайтесь, например — вроде не такая уж прям супер группа тех лет «Smokie»(недавно набрел, и сколько сразу воспоминаний!) — а сколько у них реально запоминающихся хитов!<br/>
Любая музыка может быть гениальной — классика, джаз, поп, рок и т.д… Но только в том случае, если она реально оставляет след в нашей памяти, если она сделана талантливо. Без обид, любителям современного рэпа и т.п. «музыки», ну не останется подобное не то что в веках — 2-3 года максимум и всё, вы же и не вспомните.<br/>
Самый класный рэп — «Куда идём мы с пятачком» :)

В детстве мне не попалась эта книга. И вот я ее услышала, когда уже за сорок. На мой взгляд, это очень сильное произведение. Моей дочке 6,5 лет, она не расстается с колонкой и постоянно слушает на ней аудиокниги и радиопостановки. «Проданный смех» мы вместе прослушали уже 4 или 5 раз. И поскольку мы постоянно что-то слушаем, я «наслушалась» уже разных исполнителей. Часто аудиокниги отвратительно прочитаны или озвучены, неграмотно — не там ударения, не те интонации. «Проданный смех» слушается на одном дыхании — настолько завораживающе прочитал ее рассказчик. Здесь узнала имя рассказчика — Семён Ярмолинец. Великолепная работа! Музыкальное и шумовое сопровождение тоже достойное. Очень рекомендую к прослушиванию в этом исполнении. Сама книга очень социальна и психологична. Простым языком описана хищническая сущность капитализма с его жаждой наживы на бедняках — история с точильщиками ножей или раскрутка продаж нового маргарина. Отличная книга, перекликающаяся с нашей современной жизнью.

Собаки не только доставляли лекарства и медикаменты. Во время ВОВ их использовали как упряжных животных, они участвовали в разминировании, да и просто – к ним привязывали взрывчатку и посылали под танки. Наиболее известна собака минно-розыскной службы Джульбарс – участник ВОВ, учавствовавшая в параде победы 45-го года. Джульбарс сумел обнаружить более 7 тысяч мин и 150 снарядов. Он участвовал в разминировании дворцов над Дунаем, замков Праги и соборов Вены. Джульбарс даже был награждён медалью «За боевые заслуги». В конце войны он был ранен и не смог самостоятельно участвовать в Параде Победы в Москве. Рокоссовский поставил об этом в известность Сталина, а тот приказал пронести его по Красной площади на своём кителе. В результате боевого пса пронесли мимо трибуны с Верховным Главнокомандующим в колонне Центральной школы военного собаководства. Так что в параде Победы 24 июня 1945 г. участвовали не только люди, но и собаки.

Crocus 8 ноября 2019, 08:54 <br/>
Я с Вами согласна, Евгений! Я всегда поздравляю китайцев, вьетнамцев с Китайским новым годом, хотя вроде мы его уже встретили. Это вежливо и показывает дружелюбное отношение.<br/>
<br/>
Евгений Бекеш 9 ноября 2019, 17:45 <br/>
я бы может тоже… если бы имел их в круге общения ))<br/>
<br/>
Людмила 11 ноября 2019, 17:48 <br/>
Какой же вы после этого атеист? Вы приспособленец. Предаете свои убеждения ради красивой мины. Не лучше ли промолчать?<br/>
<br/>
Вот вам ответ на заданный вопрос. По мнению Людмилы, если кто-то поздравляет других с праздниками, которые он(а) сам(а) не празднует, то этот поздравитель приспособленец и предатель. То есть буддисты, мусульмане и евреи, поздравляющие христиан с Рождеством, не больше чем двуличные лгуны, только притворяющиеся гуманистами и добряками. <br/>
Такое у человека понимание мирного сосуществования и толерантности.

Я бы уже забыла о старом сайте и не возвращалась к нему, если бы не 2-х часовые треки в больших книгах на компе. Не скажу, что стало прямо таки лучше. По мне новый и старый сайт равноценны. Просто в основном легко адаптируюсь. Кстати, на днях добавила в избранные книгу в 18ч и тоже по 2 ч треки. Вот вы читаете книгу где всё скинуто в одну строчку: оглавление, нет красной строки, абзацев. Это условно так. То же с этими «простынями» в 2ч. Невозможно ориентироваться, когда закончится глава, часть. Сколько у меня времени осталось. Успею дослушать или выключаться где-то здесь. Единственное, перемотка по 15 сек зашла. <br/>
<br/>
Дальше согласна и сама давно писала, обозначение звёздочки избранного очень невыразительно. Как и процент прослушанного маленький и бледный. Свои комменты в общаке выделяются но тоже еле заметно.

Я бы уже забыла о старом сайте и не возвращалась к нему, если бы не 2-х часовые треки в больших книгах на компе. Не скажу, что стало прямо таки лучше. По мне новый и старый сайт равноценны. Просто в основном легко адаптируюсь. Кстати, на днях добавила в избранные книгу в 18ч и тоже по 2 ч треки. Вот вы читаете книгу где всё скинуто в одну строчку: оглавление, нет красной строки, абзацев. Это условно так. То же с этими «простынями» в 2ч. Невозможно ориентироваться, когда закончится глава, часть. Сколько у меня времени осталось. Успею дослушать или выключаться где-то здесь. Единственное, перемотка по 15 сек зашла. <br/>
<br/>
Дальше согласна и сама давно писала, обозначение звёздочки избранного очень невыразительно. Как и процент прослушанного маленький и бледный. Свои комменты в общаке выделяются но тоже еле заметно.

Прежде, чем браться за эту книгу- подумайте хорошенько. Категорически не рекомендую начинать знакомство с творчеством Кинга с «Бессонницы». Также не повторите моей ошибки: я прослушала подряд и взахлеб " Долгую прогулку", «Труп», " Дорожный ужас...", ещё несколько рассказов и мне хотелось ещё Кинга, ещё. Я выбрала «Бессонницу» и это было зря. 3 недели я грызла этот кактус, после 60% отвлекаясь на других авторов. Мастер вполне мог сократить сие произведение вполовину и при этом ничуть не потерять в описаниях и неспешности. Затянутость Кинга меня не пугает, но здесь перебор конкретный даже для него. Да и сюжет подтянут за уши к " Тёмной башне". Минусовать любимого автора не буду, тем более начитка хорошая. Плюсовать не хочу- радуюсь, что кактус закончился. Пойду поищу что- нибудь ещё Кинговского, хорошие непрослушанные вещи ещё есть. А эту вряд ли захочу когда- нибудь перечитать.

Удивительно как в 2019ом году режет слух сексизм середины 20ого века. Женщина рассматривается как вещь. На протяжении всего рассказа мы видим как гг думает о Среде как о домашнем животном в лучшем случае: описывает её как приемлимую жену, послушную, как он «тренеровал» её в послушание… Выкурить с боссами по сигарет прежде чем ехать к рожающей жене (а сигара это в лучшем случае 45 минут)… <br/>
Как 3 мужские фигуры в рассказе меж собой, с полным правом, решают судьбу женщины. <br/>
А представить, что мой босс во время обеденного перерыва допрашивал бы меня с пристрастием о том, чем я занимаюсь во время неоплачиваемого отпуска и какие физические недуги меня мучат.<br/>
Невероятно, что все это могло быть нормой и как отрадно сознавать, что общество наше все-же движется на пути «свободы, равенства и братства».<br/>
Озвучка великолепна! Спасибо!

согласна 99% со всем вышенаписанным. Несколько лет назад позвонила в поликлинику назначить визит к врачу, но мне сказали что в данный момент помочь не могут, компьютер не работает. Открыть тетрадку и записать в ежедневник уже прошлый век. Слышала среди молодёжи (все кому меньше 35-ти) выражение «мой телефон скажет мне что делать», включая простые арифметические действия и таблицу умножения. <br/>
1% несогласия: наша старая «незаслуженно поверенная система образования» была не советской, а просто не было современных гаджетов, начиная с калькуляторов. В нашей школе основы программирования начинали со сложения столбиков цифр 8х10, вручную. За грибами-ягодами ходили в лес не из-за спортивного интереса, и огородик на даче тоже не из любопытства держали, поэтому не стоит в том видеть достоинства советской системы образования. <br/>
Вдаваться в подробности советской жизни у меня желания нет, только отметила небольшое несоответствие.

Но все-таки послушайтесь нашего доброго совета:<br/>
НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТУ КНИЖКУ НА НОЧЬ!"<br/>
<br/>
Содержание<br/>
1.Густав Майринк — Майстер Леонгард<br/>
2.Мирча Элиаде — Девица Кристина<br/>
3.Детлеф Лилиенкрон фон — Чертовы заботы<br/>
4.Ричард Хьюз — Незнакомец<br/>
5.Энн Бридж — Бьюик<br/>
6.Ян Слауэрхоф Якоб — Корабль дураков<br/>
7.Ханс Эверс Хайнц — Паук<br/>
8.Джованни Папини — Невозвращенный день<br/>
9.Эйно Лейно — Синий крест<br/>
10.Стефан Грабиньский — Месть огнедлаков<br/>
11.Дидерик Опперман Йоханнес — Брандан<br/>
12.Жан Рэй — Черное зеркало<br/>
13.Говард Ф. Лавкрафт — Болото Луны<br/>
14.Хорхе Борхес Луис — There Are More Things<br/>
15.Эрика Джонг — Ведьмы<br/>
16.Джон Хейг — Моя исповедь<br/>
17.Рамон Серна Гомес де ла — Чудища, призраки, колдуньи<br/>
18.А. Лукин, Вл. Рынкевич — В магическом лабиринте сознания. Литературный миф XX века

Рассказ очень понравился концепцией и идеями, но не очень — авторским исполнением, немного рвано и сумбурно, характеры так себе.<br/>
Чтец расстроил — обычно читает лучше. А тут, сохранив обычный душевный тембр, он куда-то так торопился, что воспринимать текст было невозможно, еле дослушал на скорости минус 15%. Ну ладно, дослушал же как-то. Но такое хорошее произведение заслуживает лучшего исполнения.<br/>
Очень поразила шутка про электрон:<br/>
«Я представлял себе частицы сознания скорее как некие своеобразные электроны, хотя предполагать своеобразие у электронов, конечно же, смешно.»<br/>
Решил, что Саймак намекает на теорию одноэлектронной вселенной Фейнмана, и восхитился, а потом увидел, что год написания — 1935 — на 5 лет раньше первых сведений о теории. Либо Саймак что-то знал, либо имел ввиду что-то другое, но и так и так забавно.<br/>
Перечитаю в тексте, очень уж понравилась концепция.

Да на этой книге клейма негде ставить. <br/>
1.На земле 15 миллиардов человек (а ещё Луна и Марс и т.д) и вот супермозг хакер ПиДжи выбирает именно его капитана грузовика (дальнобойщика) для борьбы с угрозой. Бывает. 2. А бабу дальнобойщика клонировали и используют для тестирования матрицы. Вот эт совпадение… 3. Они снятся друг другу и понимают это. Часто у вас такое было?) 4. Суперконцерн отправляет на зачистку шантажирующего их ПиДжи 3 человек… и им не помогает снайпер, броня, автоматы и кэп с пистолетиком разрулил. А распиареный чип умеет все что угодно кроме вызова помощи для спец группы. И полиция приезжает конечно быстрее. И сделать ничего нельзя и пофиг что это хренилиардный проект на все человечество.<br/>
5. А потом в скорой чувак ещё 5 сёк и вы бы сдохли но пофиг го потрещим с копом.

Озвучка прекрасная. История чудовищная. Но вот 2 момента так и не поняла. Кто был этот Олег, который изнасиловал Лену? Только имя назвали — и ни возраста, ни ,, статуса,,. Как я поняла — он даже не просто знакомый. Она явно шла к нему на свидание. Так что — у девчонки, живущей в таком Аду, в 15 лет никаких мозгов не было? Видела самые худшие и страшные проявления жизни, но как бы не понимала, что с ней может такое случиться? Или кандидат на премию Дарвина, которой пьющей и бьющей её матери было ,, мало,,? А с дневником что — и так не слабо огребла из-за того, что мать нашла её дневник и прочитала, но тем не менее ПРОДОЛЖИЛА ЕГО ВЕСТИ и всё туда записывать — в том числе и планы отравить мать? И даже не сумела его надёжно спрятать или отдавать на хранение подруге? Девочка-камикадзе?

Что угодно и сколько угодно можно говорить о Цое и его творчестве, однако, как в мое время, более 35 лет назад, мОлодежь на гитаре тренькала и кассеты крутила, так и сейчас нет-нет, да и соберутся под балконом с гитарой Цоя попеть. Прошлым летом вообще дети лет 8-10 распевали без всякого сопровождения))<br/>
А ведь, скажем так, активного творчества всего от силы 10 лет и со дня гибели прошло 33 года.<br/>
Стало быть, есть в песнях нечто вне времени, нечто притягивающее мОлодежь и пОдростков, для которых СССР — практически пустой звук.<br/>
Так что, ЦОЙ — ЖИВ!<br/>
Что касается воспоминаний Марьяны, читала я их тогда, вскоре после смерти Цоя, а сейчас с удовольствием послушала.<br/>
Передана атмосфера и изложены события так, как их воспринимала автор.<br/>
В изложении Рыбина, Липницкого, Вишни или Тропилло все выглядит иначе))

Лежал я в областном кож-вен диспансере, в 2004-м с конглобоидной угревой болезнью. Как же страшно было прикасаться к чему-нибудь! Даже постельное привёз своё. Не представляете, сколько там с сифилисом! В зелёнке — большинство. И юные и 70-летние. «Под завязку» — 4 этажа!!! Один старик, явно старше 70-ти,- вообще почти без носа был и одной мочки уха. В соседней палате лежал. Лысый, зелёный, с волдырями и язвами… Брр!!! В палатах человек по 15, все вперемешку. Я за месяц, пока лечили, ни разу не купался. «По большой нужде ходить» на весу тогда научился. А вот год назад попал в терап. отделение. Тоже, вперемешку все, в каждой палате. И гипертоники, и ковидные (через койку от меня), и все остальные. Понял, после прослушивания. Даже через 100 лет(!) ничего здесь не меняется. Не боятся люди. «Авось стороной обойдёт».

«Как удержать мужчину возле себя»… © <br/>
Да никак! " Пусть бедняги побегают на воле!" Рэй Брэдбери. Из этого же рассказа.<br/>
Как там у Шекспира «Любовь бежит от тех, кто гонится за нею, а тем, кто прочь бежит, кидается на шею.»<br/>
Я рассказы Брэдбери почти не читала. А вот здесь теперь слушаю второй на данную тему и подумала. Что Брэдбери хоть и прожил со своей женой Маргарет почти 60 лет в браке и, как уверяют, был ей верен все это время… Но я и раньше-то в такую безукоризненную верность мужчин особо не верила. Ну и вот убедилась окончательно- не зря. Кто, кто, а уж писатель свои мысли точно не спрячет. Даже такой великий. А в наше-то время, когда каждый второй сейчас пеЙсатель, и подавно! Шли бы лучше в токари и слесари все эти нынешние пейсатели-поэты!)))

Что ж…<br/>
Как ни люблю я Кинга (точнее, любила в юные годы)), не могу воспринимать его рассказы с последних лет, как ранние. Если до этого его творчество захватывало каждой секундой повествования — даже если не обладало особенно выдающейся идеей, но яркие образы и динамика событий никогда не оставляли равнодушным.<br/>
Здесь же… минимум половину рассказа я скучала и буквально Заставляла слушать себя дальше. Сложно удерживать внимание, потому что всё описываемое кажется бессмысленным и пустым, не живым и лишним.<br/>
Я бы порекомендовала слушать с 1:12:15 — только с этого места начинается Реально интересное. И имхо, подводку к этому повествованию можно было сделать куда менее занудной, но не мне оценивать мэтра)<br/>
Просто мне не оч понравилось, первая половина как минимум. Для любителей проникнуться колоритом американского быта — возможно, окажется как раз наоборот.<br/>
<br/>
Спасибо за отличное прочтение 💛🙏

«Лю Цысинь» (35 23:22) — тут я просто выпал в осадок) Мало того, что Юрий Гуржий прекрасно озвучил книгу, он ещё и украсил и без того весёлый роман нечастыми, но забавными комментариями. Книга великолепна, не понимаю, как я пропустил её в детстве. Сюжет довольно неправдоподобен (хотя не менее неправдоподобен, чем «Путешествие к центру Земли»), но поражает, несколько Жюль Верн был осведомлён о научных достижениях своего времени. Наука романа немного устарела — как-никак роману 150 лет, — но в своё время, думаю, это был прекрасный научпоп, которым зачитывались все любители науки. Как ни дотошен Жюль Верн в научных деталях, но всё же непонятно, <spoiler>почему измерение массы Галлии вызвало такие сложности. Раз тела на ней весят в 7 раз меньше, чем на Земле, то и масса кометы в 7 раз меньше массы Земли</spoiler>. Пока на 80%, продолжаю слушать.

Спасибо за ответ. Достойные произведения не требуют «защиты»… и если вы решили что-либо защищать, то сами признаете или считаете, что имеются слабые стороны или изъяны… Решил перепроверить некоторую инфо, посмотрел интервью Петухова, викпедию… и действительно: Пелевина не было, были Стругацкие (о них он сам упоминал в интервью) НО: компы были «BK», и уже играли в игры с дискет, пока правда, еще больших (сам играл в Алладина и еще другие квесты, названия не помню), но уже и не на кассетах загружали «морзянку» доса, также помню приставки «дэнди» начали появляться массово… Гиперион Дэна Симмонса увидел свет в 1989 г.; фильмотека фантастики с ее ожившими образами вообще огромна: «The Thing» 1982; Чужой 1979; Чужие 1986 и куча чего еще показывали по телевизору про инопланетян; про психоделики он сам в последующих книгах о них аккуратно говорит словами персонажей… уже слушаю последнюю книгу цикла Петухова, дабы «добить цикл» и, почитав его биографию, понял, что имея свою газету, свои журналы, публикуя молодых и неизвестных авторов, он мог «вдохновиться» не только известными сейчас нам авторами и произведениями, а также неизвестными. Более того, как владелец мог пренебрегать сторонней редактурой, считая себя исключительно правым… возможно поэтому и «фарш»… Далее в 3-5 книгах сюжет выравнивается (видимо вдохновения больше было), но вот этот фирменный момент с фаршем уходит. Также немного однобоко, что среди героев лишь одна каста воинов борется за Человечество… никаких тебе духовных наставников, ученых и прочих. Самый норм персонаж «Харр» с Гиргеи. Остаюсь при своем мнении что это исключительно развлекательная книга, «подумать после» не будет… и глубины здесь крайне мало… да, и еще в интервью он сам характеризует свой стиль как !...«суперреализм»)…

тут можно долго рассказывать, если коротко(упуская многое)-но это рифмованная проза-рифмованной прозы много типов кстати… а стихам рифма часто ненужна а иногда даже размер-более того есть много лучших стихов без рифмы<br/>
<br/>
И, надрываясь<br/>
в метелях полу́денной пыли,<br/>
врывается к богу,<br/>
боится, что опоздал,<br/>
плачет,<br/>
целует ему жилистую руку,<br/>
просит —<br/>
чтоб обязательно была звезда! —<br/>
клянется —<br/>
не перенесет эту беззвездную му́ку!<br/>
©<br/>
<br/>
главный признак стихов одновременная многоплановость-скажем роман тоже многоплановость но там можно одну главу про одно, другое про другое.<br/>
а в стихах один и тот же текст должен нести-минимум два икак правило два смысловых слоя -самый простой способ -сыбтийная составляющая стиха-должна рассказывать не о событиях при этом не вялясь каким то там специалистом-человек может это легко видеть<br/>
<br/>
скажем вот два отрывка-предельно одинаковые по размеру можете их перемешать уведите:<br/>
но вот это рифмованная проза:<br/>
<br/>
Расцветали яблони и груши,<br/>
Поплыли туманы над рекой.<br/>
Выходила на берег Катюша,<br/>
Hа высокий берег, на крутой.<br/>
<br/>
все переданы события-и кроме них ничего нет<br/>
вот один в один по числу слогов-стихи Тютчева<br/>
<br/>
Вот бреду я вдоль большой дороги<br/>
В тихом свете гаснущего дня…<br/>
Тяжело мне, замирают ноги…<br/>
Друг мой милый, видишь ли меня?<br/>
<br/>
даже по этому отрывку(а по стихам всем и подавно)-что вроде бы это рассказ про какого то путника который вечером где то идет<br/>
и одновременно легко видно что это про старость и конец жизни