Поиск

Я нашёл твой комментарий под книгой Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Ты просто пишешь какой-то бред. Везде, где ты пишешь свои комментарии тебя хэйтят и не просто так.

Ахах) я бежал за вами три дня и три ночи, чтобы сообщить что ваше мнение никого не интересует, а так же до кучи прочел все мои комменты, правда суть уловить удалось не везде, поясняю: Стругацких люблю нежной любовью, а обрубленные спектакли не люблю. Что же с вас взять как с писателя, если вы даже как читатель не очень)🤷

Вот лучше совсем не читать наших фантастов. После братьев Стругацких, после Александра Беляева такие рассказы не заходят ни по форме, ни по содержанию. Начинаешь понимать почему наши писатели становятся общепризнанными во всём мире. Глубина и многомерность, многоплановость и душевность, прописанные с ювелирной точностью характеры героев, психологические портреты. Непредсказуемые оригинальные сюжеты- всё это литература высшей лиги. Горжусь и пользуюсь в тяжёлые времена, как изысканным десертом и драгоценностью.

Возникло некоторое недопонимание. Ладно, чёрт с ним. Пробовать читать нужно всё. А что уж понравится… Не попробуешь — не узнаешь)) Я в 14 Гессе читать пробовал. Осилил Степной волк, не осилил Игра в бисер. Позже, не помню уже, сколько мне настало лет, прочитал Игру на одном дыхании. Творчество Стругацких обожал в детстве. Указанные Вами книги — одни из моих любимых. Отец и в 40 перечитывал их с удовольствием. Но, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.

Там ГГ с первых страниц к себе привязывает. И всё. Я с 4мя перерывами по день-два прочитал всю «башню» чуть более, чем за месяц. <br/>
Хотя, повторюсь, я не любитель подобного жанра. Мне нравится социальная фантастика. Типа Стругацких. Шекли. Адамса. Но никак не Кинг. )))<br/>
Надеюсь Вам понравится.

Потри поцев вайнеров помойной шваброй — они окажутся такими же мерзкими антисоветчиками, как и стругацкие.

Ну вот, только колу налил и сухарики приготовил, а админы уже того — у них зуд на чистоту рядов???<br/>
Луарвику (Луарвику) моё почтение!!! Отель и Стругацкие впереди!!!

Бывают и такие ученые-профессора, это я вам как работник института говорю. <br/>
Да и того же Выбегалло вспомните, из «Понедельника» Стругацких.

Я считаю книгу и озвучку шедевром. Концовка потрясающая, единственно верная, только так и должно быть. Прочитала ваш комментарий по пунктам. Неожиданно приятно, что книга вызывает эмоции и никого не оставляе равнодушным, ее хочется обсуждать. Есть о чем думать. Если даже кому то она не понравилась это тоже эмоции. С некоторыми вашими пунктами я не соглашусь пожалуй. Скажу, что Стругацкие начали писать в 58ом году и к моменту написания своего города… у них за плечами был уже 20летний опыт работы над книгами и в том числе с многочисленными редакторами. Поэтому книгу этого автора считаю шедевром нашего времени. По поводу Азазила скажу, что он видел и мног все, но он не мог предвилеть, что Ветрову поможет бог, наделит его такой силой, что он сможет вещать без микрофоноввтор на весь Амир свою речь к людям. Автор молод, бесспорно талантлив и у него большое будущее раз пишет сам без всяких редакторов.(Сейчас многие пишут сами и выкладывают свои книги на разных площадках, но получается что то стоящее не у всех).Читала на Литнете другие произведения этого автора. Они необычны, не похожи на другие и мне очень понравились как романы, так и рассказы его. Буду следить за его творчеством. Спасибо за дискуссию)

«я надеюсь это не претензия к СТругацким, в плане того что они неверно предсказали? )))» — они же не единственные были, почти все фантасты писали подобное, и сроки были схожие. Они просто продолжали логическую временную шкалу НТП, кто же ожидал, что мы скатимся обратно в феодализм.))

я надеюсь это не претензия к СТругацким, в плане того что они неверно предсказали? )))<br/>
<br/>
Если бы не вся эта политическеая подковерная борьба то Стругацкие не фиг то и ошиблись бы. А так промах получается неслабый.

Недавно пролистал «Страну багровых туч» Стругацких. Там события происходят в 1990е годы!!! Герои летели на фотонном планетолете «Хиус» к Венере. В 90е годы, Карл! Писатели выпустившие свою повесть в 1957 году, были уверенны, что в 90е, вполне себе, полетим на Венеру.<br/>
И никто не предполагал, что в эти самые 90е, нищие граждане великой (в прошлом) страны будут торговать китайскими трусами на рынке, пока более счастливые и наглые будут растаскивать построенное еще до и после войны. А в космос если и полетят, то только по тупым американским комиксам с голожопыми аборигенками…

Спасибо за внимание. Но я бы сказала, вы не скорректировали, а дополнили мой комментарий. Ибо, что касается будущего, вы правы, советские фантасты в него верили искренно и убеждённо. А вместе с ними мечтали и верили МЫ. Но ведь советская фантастика описывала не только будущее. И в настоящем наши писатели умели видеть что-то необыкновенное — красивое, или мрачное, но всегда будоражащее воображение. Как будто подносили к глазам цветное стекло, и мир вокруг обновлялся, становился ярче, удивительнее, ШИРЕ и ГЛУБЖЕ. <br/>
Тогда издавалось множество фантастических рассказов и небольших повестей. Я помню эти сборники в бумажных переплётах. В 12-14 лет я читала взахлёб не обращая внимания на фамилии авторов. Было важно только содержание! Ну а потом, конечно, имена стали задерживаться в голове. Игорь Росоховатский, Илья Варшавский, Вадим Шефнер, Север Гансовский, Евгений Войскунский и Исай Лукодьянов — эти имена отзываются приятным волнением до сих пор. И, конечно, великие Стругацкие и неподражаемый Кир Булычов. Наше поколение выросло на этом великолепном полёте фантазии! «Гарри Поттер» убожество по сравнению с ним. Не говоря уже о дебильно-розовых, приторных «Сумерках». Молодёжь со мной, разумеется, не согласится. Жаль. Но ничего не поделаешь. Каждому времени — своя литература. ))

1. озвучка шедевр.<br/>
2. обычно слушаешь книгу, в прологе половину книги расскажут, а тут только к середине книги хоть немного что-то понимаешь.<br/>
3. Вроде и идея хорошая, и про политику с юмором, на счёт душ и моста тема не раскрыта,.<br/>
4. Концовка такая банальная, ощущение, что автор увлекся самолюбованием в остальных частях, а на концовку забил <br/>
5. Где то даже немного было похоже на град обречённый Стругацких, но там как то глубже что ли.<br/>
Если подводить итог, произведение хорошее, но если бы автор ещё поработал, мог получиться шедевр, а так как то все скомкано, много нелогичностей. То главный герой слушает ведьму, бежит выполнять ее поручения, то в ключевой момент, ведьмы как будто и нет совсем. Водитель Тимофей непростой типок с самого начала, а в итоге чуть ли не апостолом оказывается и ведьме заделывает спасителя?<br/>
Дьявол который все видит и знает не раскусил простую комбинацию, и тут бац вдруг чудеса происходят, хотя они могли раньше произойти и все было бы проще, почему?

Ах, вот что вы имели в виду? Ну тогда основатели — Стругацкие, а ученики… ну, по-моему, все наши современные фантасты. Или вы скажете, что школа Стругацких не советская, потому что они, как вдруг оказалось, ВСЕГДА были скрытыми диссидентами?

Простите, не сразу заметила ваш вопрос. С удовольствием отвечу. <br/>
Только извините — коротко не умею. )) <br/>
Высмеять можно всё, что угодно. В колосящихся хлебах ничего смешного нет, если об этом пишет настоящий мастер. А Стругацкие высмеивали многочисленные посредственные ПОДРАЖАНИЯ. В 60-х годах фантастика была дико в моде, её писали все, кому не лень — так же, как и сейчас. Но сейчас многочисленным графоманам проще. От нынешних авторов никто не требует глубокого смысла, духовного содержания, новых идей и прогрессивного мировоззрения. Мир будущего можно описывать, как угодно — никаких идеологических рамок. Однако фантазия иссякла, новых идей нет, духовность не в моде, и поэтому граждане, умеющие стучать по клавишам, ничтоже сумняшеся, плодят бесчисленные, бездарные и примитивные «стрелялки-бродилки» — вариации на тему «Пикника на обочине». От этого никого не трясёт и никто не смеётся, потому что и высмеять некому и высмеивание никто не оценит. Просто тупо спросят: «А чё такого?»<br/>
К советской фантастике требования предъявлялись большие. Будущее обязательно должно быть светлым и радостным – чем дальше, тем светлее, ведь коммунизм обязательно победит. Соответственно, в ДАЛЁКОМ будущем у прогрессивного человечества врагов на Земле не будет. И в космосе тоже, ведь высокоразвитые инопланетные цивилизации обязательно должны быть дружественными и гуманными. Людям остаётся лишь покорять природу и противостоять стихии. Сами понимаете, на этом поле сильно не разбежишься. <br/>
В будущем поближе допускалась борьба с остатками капиталистического зла на Земле, или других планетах. Но здесь тоже существовали свои рамки и правила. <br/>
Мастера умели создавать классную фантастику и в этих рамках. Может быть, потому, что они их не замечали? Все остальные просто брали самый «надёжный», самый востребованный сюжет и отливали свои «нетленки» по проверенным штампам. <br/>
Стругацкие классно прошлись по штампованной фантастике – как нашей, так и «застенной». А ещё у Никиты Богословского есть рассказик «Для вас, фантасты», который бил подражателей не в бровь, а прямо в око. Просто восторг, до чего остро и точно!<br/>
Говорите, вы не смогли найти в отечественной фантастике ничего «советского»? По мне, так она ВСЯ была истинно советской. Даже не могу понять, как вы её разделяете. Но если имеется в виду ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ВЫДЕРЖАННОЕ описание будущего, вот вам небольшой списочек книг, что я когда-то читала. Подпадает ли он под то, что высмеивали Стругацкие? Мне кажется, нет.<br/>
«Аэлита» Толстого (как без неё?!), «Звезда КЭЦ» Беляева, «Планета бурь», «Сильнее времени», «Купол надежды», «Мост дружбы» Казанцева, «Туманность Андромеды», «Час быка» Ефремова, «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею», «Стажёры» Стругацких, «Люди, как боги» Снегова, «Звездоплаватели», «Каллисто», «Гианэя» Мартынова, «Бунт тридцати триллионов» Емцева, «Плеск звёздных морей» Войскунского и Лукодьянова… Стоит ли продолжать? Ведь это только крупные произведения, а сколько рассказов, сколько других писателей – всех и не вспомню, надо лезть в справочники. Зато помню ощущение праздника, которое дарили эти книги, вообще ВСЯ фантастика, издаваемая в то время. Они создавали мир, который не противостоял реальному, а дополнял его, расширял, делал ярче и тоньше. Интересно, дарят ли нынешнему читателю такие же чувства современные «бродилки-стрелялки».

Я тоже посмеялась над спесивым самодовольством этой дамы. Можно подумать, что дочка профессора тоже становится профессором — прямо с рождения! <br/>
Я прочла «Понедельник» где-то в 13 лет. Всё мое образование тогда было 6 классов средней советской школы и никаких «весёлых интеллектуалов» вокруг. Но скажу по себе: в те времена средняя школа давала достаточно знаний каждому ученику, чтобы воспринимать НАУЧНУЮ фантастику без затруднений. Конечно, тогда я ещё ничего не слышала о Папюсе, демонах Максвелла и смутно представляла, кто такой граф Калиостро, но это не помешало. Стругацкие и их «Понедельник» вызвали бурный восторг — сразу и на всю жизнь! Так что, дело не столько в образовании, сколько в склонности к юмору и беззаботному полёту фантазии. «Понедельник» оказался «моей» книгой. Мне повезло!

А я обожаю и Стругацких и Азимова и вот, Гарри Поттера Роулинг. И если Вы не видите, чему учит, особенно детей, ГП, то Вы, скорее всего, не читали эту серию. А принцип «не читал, но осуждаю» — странный для человека, претендующего на критика и просто интеллектуального. «Принцип оборотня» отличное фантастическое произведение и не стоит его сравнивать с другими отличными фэнтази (ну или сказками, русским языком) — это, как минимум, странно