Первый раз слушаю данного исполнителя. К сожалению первое впечатление не очень хорошее — постоянное повышение интонации в конце повествовательного предложения очень быстро утомляет. Этот приём хорош в общении с детьми, когда нужно удерживать внимание независимо от смысла. Во взрослом возрасте всё же смысл становится важнее.
🤣🤣🤣<br/>
Ах, подождите-подождите, не всё так просто <spoiler>где-то же ещё спряталась Ксюша, дочь Яковлева и рыжей ведьмы из самого первого рассказа о профессоре. То ли это автор (у меня есть подозрение, что пишет не один человек, а как минимум трое ) не знал от ней (тк профессор умер и Саша-племянница ни словом не обмолвилась о Ксюше), то ли припас дочурку на сладкое… Но, скорее всего там что-то связано с Катей, она рыжая, приёмная дочь и потомственная ведьмачка))) внучка Яковлева, стопудов</spoiler> так, что продолжение явно будет))) <br/>
<br/>
ЗЫ я ещё полностью этот блок не дослушала наслаждаюсь бабкой, которая в начале байки померла в возрасте 84-х лет, была грузной-полной-нощуплой, а с конце помолодела на два десятка лет)
Вы правы, однако, если бы еще западный читатель разбирался в таких тонкостях, где та Рига; сказано — русская мафия, значит она самая.)) Меня, к слову, не напрягло, это не наши проблемы, в конце концов, пушшай боятся. Несмотря ни на что, с большим интересом прослушала: захватывающий детектив, и чтица хорошая.
Песня в конце класс! Начало интересное рассказа. <br/>
Озвучка отличная! <br/>
Все молодцы! Есть над чем задуматься и подумать. В каком-то роде :«сказка ложь, да в ней намёк… „
Дослушала лишь из уважения к фамилии Стругацкие))) <br/>
<br/>
Типичная книга начала 90-х.<br/>
Во-первых, серо-черное описание советского периода, где использованы «сплетни в виде версий» (цитирую Высоцкого). Обязательное присутствие «страдающих от несвободы', затихарившихся по домам, читая ценные произведения Солженицына)) Иногда мне кажется, что мои дед и бабка — ровесники ГГ — жили в какой-то иной стране, т.к. воспоминания у них иные))<br/>
<br/>
Во-вторых, обязательное участие КГБ, обижающего свободолюбцев и занимающегося тёмными делами)))<br/>
В-третьих, обязательные крутые мэны в конце, много мистики, тумана и всё плохо закончилось))<br/>
<br/>
Короче, уныло, скучно, невнятно, серо и бессмысленно. Печааааааль!)) Книги Стругацких звстойного периода гораздо содержательней и интересней))
Так и должно быть, так и задумано. Буквально понять рассказ нельзя, можно лишь воспринять его замысел. Самый простой способ это разобрать иносказания, растолковать значение всех «имён собственных», и на уровне понимания символов ПОЧУВСТВОВАТЬ о чём идет речь. И тогда постепенно начнет таять «Вечная Мерзлота» Разума, ищущего и не находящего смысл, т.к. он привык всему давать четкие (но бессмысленные) определения. Сам Желязны показал ключ к пониманию в аллегориях эпиграфа, отсылая к истории поиска смысла умирающим Гг сборника «Снега Килиманджаро» Эрнеста Хемингуэя (с его подачи и «Килиманджаро», и " труп леопарда" на её западном склоне стали аллегорией в литературе). «Труп леопарда» это старый пергамент с письменами, «на западном склоне» значит свиток пергамента смотан в самый конец и ждет готового совершить труд перемотки (и свитка, и мышления) прежде чем начать воспринимать. «Всегда нужен автор для того, чтобы объяснить происходящее: едва ли окоченевшие леопарды могут что-нибудь объяснить» означает что свиток не читаем, тексты его мертвы без понимания замысла (Автора) о чём он. Это всё о способе мышления человеческого Разума. имхо<br/>
Хороший постер, все детали на изображении — частые аллегории на тему СЗ. Александру Большешальскому большое спасибо за хорошее прочтение!
Точно автора не Алексеем звать? То есть тут один однофамилец — графоман редкостный.<br/>
<spoiler>Пацанские сопли в начале и такой откровенный трешачок в конце изрядно повеселили.</spoiler><br/>
Похоже у автора было два коротких рассказа, но нужен был один и подлиннее. Так вот, чтобы не выбирать, решено было из просто слепить. Или сшить. Белыми нитками.
Напишу мнение вразрез всем тут собравшимся. Озвучку осилить не смогла. Поднятое ударение слов на конце каждой фразы… Я слушать не смогла… Ну, не говорят так у нас… в Питере… Книгу поэтому оценить не могу.
Поддержу.<br/>
Когда вместо женского романа пишешь нечто с потугой на сайфай, такое обычно и получается.<br/>
А так как тема ещё и связана с космосом, то тут подключается фирменная атмосфера американского героического ПАФОСА. Это когда все стоят руки в боки с рожами почище, чем у бронзового Ильича, и бестолковятся о всякой х… ммм… ерунде!<br/>
И всё сплошь чуйства-нервии-переживания, преодоления на морально-волевых и полуистерическая закваска всего этого богатого внутреннего мира с вечными разводами, конфликтами и прочими трагическими соплями.<br/>
Хватило даже меньше, чем на два с половиной часа.<br/>
Есть едкий анекдот: «знаете почему женщины смотрят порно? Они втайне надеются, что в конце всё-таки будет свадьба!». Так что милым дамам приятного прослушивания этого «невероятно динамичного космоужастика». Что-то подсказывает, многим понравится. Я пропущу.
Звуковых эффектов много. Можно было использовать маркировку " аудио спектакль", просто раньше скрипели дверями, звенели посудой, то теперь это техно звуки. Предупредила. Кому это нормально, то рассказ понравится, можно прибавить скорость. В конце песня, напомнила финальную «Ночного дозора», надеюсь понятно чем.
Книга про то, как чужеродец всеми силами пытается унизить Россию. Как обычно, ничего другого сердобольная Россия от инородцев и не видит. Кормит, поит, даёт образование, делает человеком, а потом этот человек легко и просто переворачивает всё с головы на ноги, перекрашивает всё исключительно в чёрный цвет и контрастом вырисовывает замечательную Америку. Знал бы он, что было бы с ним, родись он таким брошенным испанцем в Америке. Вероятность, что он бы там таким выжил, намного меньше. Но за деньги и отработку повесточки, даже такой сделает всё, что в его силах. <br/>
Достоинство у автора было в течение всей книги, он вызывал уважение, то, как подбирал слова, как пытался понять, принять, но в конце книги всё это достоинство схлопнулось до лозунгов обычной потребляди. Он быстро усвоил это «купи — продай» и без сожаления продал с потрохами сердобольную Россию. <br/>
Глава «Никогда» — с этого место для меня начался полный провал и дальше становилось только хуже. К концу книги уважения к автору у меня совсем не осталось. <br/>
Пусть продаёт свою страшную судьбу в России, если больше продать нечего, кто же ему запретит. <br/>
Жаль нельзя разчитать обратно последние главы. Для меня эта книга про беспомощного человека, который так им и остался, несмотря на финальные бравады.
Во второй раз этот рассказ показался мне совсем другим. <spoiler>Может, Картасар специально усыпляет читателя, отвлекает подробностями, чтобы потом неожиданным предложением закончить рассказ. Вот коготь, который высунулся из рукава — это точно палец ГГ? А пять когтей в конце, и направленных в глаза?.. Может, поэтому свитер и не надевался? И от этих когтей Гг спасался, прыгнув в окно ?</spoiler><br/>
Вот так потом поняла рассказ и автор мне очень даже понравился, я у него потом ещё Непрерывность парков и Потоки послушала♥️♥️♥️♥️
Ах, подождите-подождите, не всё так просто <spoiler>где-то же ещё спряталась Ксюша, дочь Яковлева и рыжей ведьмы из самого первого рассказа о профессоре. То ли это автор (у меня есть подозрение, что пишет не один человек, а как минимум трое ) не знал от ней (тк профессор умер и Саша-племянница ни словом не обмолвилась о Ксюше), то ли припас дочурку на сладкое… Но, скорее всего там что-то связано с Катей, она рыжая, приёмная дочь и потомственная ведьмачка))) внучка Яковлева, стопудов</spoiler> так, что продолжение явно будет))) <br/>
<br/>
ЗЫ я ещё полностью этот блок не дослушала наслаждаюсь бабкой, которая в начале байки померла в возрасте 84-х лет, была грузной-полной-нощуплой, а с конце помолодела на два десятка лет)
Озвучка отличная! <br/>
Все молодцы! Есть над чем задуматься и подумать. В каком-то роде :«сказка ложь, да в ней намёк… „
<br/>
Типичная книга начала 90-х.<br/>
Во-первых, серо-черное описание советского периода, где использованы «сплетни в виде версий» (цитирую Высоцкого). Обязательное присутствие «страдающих от несвободы', затихарившихся по домам, читая ценные произведения Солженицына)) Иногда мне кажется, что мои дед и бабка — ровесники ГГ — жили в какой-то иной стране, т.к. воспоминания у них иные))<br/>
<br/>
Во-вторых, обязательное участие КГБ, обижающего свободолюбцев и занимающегося тёмными делами)))<br/>
В-третьих, обязательные крутые мэны в конце, много мистики, тумана и всё плохо закончилось))<br/>
<br/>
Короче, уныло, скучно, невнятно, серо и бессмысленно. Печааааааль!)) Книги Стругацких звстойного периода гораздо содержательней и интересней))
Хороший постер, все детали на изображении — частые аллегории на тему СЗ. Александру Большешальскому большое спасибо за хорошее прочтение!
<spoiler>Пацанские сопли в начале и такой откровенный трешачок в конце изрядно повеселили.</spoiler><br/>
Похоже у автора было два коротких рассказа, но нужен был один и подлиннее. Так вот, чтобы не выбирать, решено было из просто слепить. Или сшить. Белыми нитками.
… и о чудо. Конец вообще огонь. Заставляет задуматься и взгрустнуть
Когда вместо женского романа пишешь нечто с потугой на сайфай, такое обычно и получается.<br/>
А так как тема ещё и связана с космосом, то тут подключается фирменная атмосфера американского героического ПАФОСА. Это когда все стоят руки в боки с рожами почище, чем у бронзового Ильича, и бестолковятся о всякой х… ммм… ерунде!<br/>
И всё сплошь чуйства-нервии-переживания, преодоления на морально-волевых и полуистерическая закваска всего этого богатого внутреннего мира с вечными разводами, конфликтами и прочими трагическими соплями.<br/>
Хватило даже меньше, чем на два с половиной часа.<br/>
Есть едкий анекдот: «знаете почему женщины смотрят порно? Они втайне надеются, что в конце всё-таки будет свадьба!». Так что милым дамам приятного прослушивания этого «невероятно динамичного космоужастика». Что-то подсказывает, многим понравится. Я пропущу.
Достоинство у автора было в течение всей книги, он вызывал уважение, то, как подбирал слова, как пытался понять, принять, но в конце книги всё это достоинство схлопнулось до лозунгов обычной потребляди. Он быстро усвоил это «купи — продай» и без сожаления продал с потрохами сердобольную Россию. <br/>
Глава «Никогда» — с этого место для меня начался полный провал и дальше становилось только хуже. К концу книги уважения к автору у меня совсем не осталось. <br/>
Пусть продаёт свою страшную судьбу в России, если больше продать нечего, кто же ему запретит. <br/>
Жаль нельзя разчитать обратно последние главы. Для меня эта книга про беспомощного человека, который так им и остался, несмотря на финальные бравады.
Вот так потом поняла рассказ и автор мне очень даже понравился, я у него потом ещё Непрерывность парков и Потоки послушала♥️♥️♥️♥️