Поиск

Она великолепно начитала серию книг Мери Блайтон о Пятерых Тайноискателях (это очаровательные детские детективы), и с момента их прослушивания Солоха у меня в избранных исполнителях. Присоединяйтесь?

С этим согласна, у автора есть и поинтереснее детективы из этого цикла. Будем надеяться озвучат весь цикл. Я сама совсем недавно для себя открыла этого автора.

ну про петерса, кажется. не помню я. ОН был известным и сильно издаваемым богатеем на момент, когда решил бросить всю эту музыку и начать писать детективы

тьфу! и снова — тьфу! Сколько раз зарекалась пытаться читать американских авторов. Ещё прежние их детективы были хороши. Типа Чейза или Стаута. Но такие, как это сочинение…

Вы знаете, что заходит слушателям: детективы)) <br/>
<br/>
пс. Кстати, на сайте невозможно потом удалить прослушанные аудиокниги для детей. У меня так и сидит в истории.

Солидный, по-советски тяжеловатый, в стиле Марининой, детектив. Чтец подчеркивает ощущение тяжеловесности и медлительности действия. Дмитрий Сафонов, врач медицины катастроф — автор прекрасной трилогии романов-катастроф: «Башня», «Метро», «Эпидемия», от которых оторваться невозможно. По роману «Метро» снят отличный фильм. Жанр — детектив, сложный жанр, Конан-Дойлем и Агатой Кристи планка поднята очень высоко, достигнуть её удается немногим. Роман оставляет ощущение незавершенности, видимо автор понял, что детектив это не его жанр и решил не продолжать линию главных героев.

Это первая прослушанная мной книга Ирины Глебовой, книга не большая, длительность всего 2 с небольшим часа (мой любимый формат – короткий и динамичный детектив).<br/>
Женские озвучки (особенно детективов) мне редко нравятся, но Наталья Казначеева справилась отлично. ИМХО.<br/>
Очень компактный детектив с убийствами и шпионами. Сюжет интересный, достаточно закрученный, динамичный, но (вот первый раз такое пишу) больно все кратко, быстро, не успела оглянуться, как книга закончилась…… а очень интересно.<br/>
Детектив мне очень понравился. Рекомендую.

Я думаю, сказались левацкие взгляды и протестантское воспитание Сесила Дей Льюиса (настоящее имя Николаса Блейка). В его голове никак не могли примириться влияние Конан Дойла с его викторианским детективом и коммунистические идеи «взять все и поделить». Что то вроде — народ против госаппарата и аристократии. Он похоже сам запутался в итоге.<br/>
Да он и сам признавался, что начал писать детективы от нужды в деньгах. Попал в струю — 30е годы «золотой век» детектива. Он выжимал своего Найджела Стрейнджуэйса (язык, блин, сломаешь) больше 30 лет, что он только с ним не делал, выжал досуха.

Честно сказать, мне книга не понравилась. Почему? Потому что это, на мой взгляд, не фантастика. Я бы отнес ее скорее к психологическому детективу, в котором фантастика идет как фон, но не как основная составляющая. Так как детективы я терпеть не могу, то оценвать «детективное» качество книги не берусь. А вот фантастическую сторону, в том числе и по описанным выше причинам, я бы оценил на двоечку как по проработке, так и по шаблонности. Что же касается чтеца, пожалуй ему удалось сыграть диджея Хосписа, а вот с главным героем не прокатило.

Самоидентичность народов не загнобишь, она либо есть, либо нет. В царские времена, уж как гнобили поляков, украинцев, а белорусов и слышно не было. Лезгинку запрещали, но всё потом вылезло. Общего языка для объединения народа недостаточно. О русской идентичности и общей культуре все сказано в монологе патриотически настроенного Вовчика Малого из «Generation П»:… мы культурно опущенные! Типа, как чурки из Африки, понимаешь? Словно мы животные с деньгами. Свиньи какие или быки. А ведь мы — Россия!". <br/>
Посадка губернатора из Хабаровска — только повод. Когда десятки тысяч людей (не якутов, бурят или чеченцев, а русских) скандирую: «Референдум!»(референдум о выходе из РФ), это наводит на мысли.

Александр, не смог пройти мимо вашего поста. Вас бы с автором местами поменять — вы бы писали, он бы комментировал.))) <br/>
Вы ухитрились вложить в рассказ столько смыслов, которых там отродясь не было и автором не задумывалось. Я не понимаю, почему все упорно называют рассказ детективом — это ни разу не детектив, наличие преступления и частного детектива не превращает рассказ в детектив. По стилю это ближе к городским легендам, такая себе хоррор-новелла, без сюжета и смысловой нагрузки. Прилетел Летающий Гроб с Черной Ручечкой и всех убил — кого и за что не важно, я вообще не понимаю зачем надо было столько времени уделять деталям и героям, возможно что бы увеличить объем и придать сходство с рассказом. По сути — это анекдот, только не смешной, и не удачный (бывают и такие).

Встретила отличного чтеца -Леонида Бородина. — Спасибо сайту.<br/>
Что касается детектива… Детективы слушаю на сон грядущий, во сне, просыпаясь и засыпая. Просыпаешься, а интрига романа усиливается, ничего не понятно: кто, откуда… Да еще и приснится вдобавок такое интересное, что потом ищешь, спрашиваешь: Кто это написал? Как называется роман, где происходит такое интересное?<br/>
Сюжет этого детектива разворачивается вполне динамично, следователь неуклонно, «фанатично» равномерно движется к развязке со скоростью даже не велосипеда, а самокатного ногами самоката. Остановился, выхватил цепким взором кусок пейзажа или проговорил сентенцию, оттолкнулся и дальше «фанатично» двинулся от одного диалога к другому.<br/>
Почему у детектива такое название «Черный август», я не поняла, когда проснулась. Но на свежую голову у меня возник резонный вопрос: Зачем закуривать сигарету над трупом под дождем? Она же промокнет! Или надо дождь понимать как сострадание неба, а сигарету как переживание следователя? Не проще ли написать, что он курил, зажав сигарету в мокрой ладони, тогда я подумаю, что покойник лежит под дождем и никто его ладонями не прикрывает. А так,… зачем брызгать в читателя каплями дождя?

Я предпочитаю мужскую озвучку, но из женских Ерисанова возможно лучшая. Сам детектив на мой взгляд нудноват, преступника можно вычислить почти сразу, обстоятельства преступления высосаны из пальца а гениальный доктор Фелл блестяще решает задачи типа сколько же будет дважды два))) Но тем не менее это мастерски написанное произведение по всем правилам классического детектива, с элементами готики.) Мне тут не хватает милых сердцу деталей бытования английской глубинки как у Кристи. Но кристи-дойлы-честертоны все уже охвачены, приходится искать менее очевидные варианты. Этот пожалуй годный.)

Рекомендую эту книгу любителям иронического детектива, чёрного юмора, а также желающим просто получить удовольствие и приятно провести несколько часов, не особо напрягая мозги, хотя детектив отнюдь не глупый. Мне книга понравилась: интересный и динамично развивающийся сюжет, юмор без пошлости, колоритные персонажи. Концовка мне казалась вполне очевидной, но, сверх ожиданий, получилась неожиданной. Главный герой, от лица которого ведётся повествование, профессиональный «козёл отпущения», вызывает симпатию и сочувствие. В общем, всё гармонично + замечательная озвучка книги Игорем Князевым, за что ему отдельное и большое спасибо.

Интересный детектив. Хотя присутствуют некоторые зарубежные штампы, которые кочуют из книги в книгу, из фильма в фильм: суровая женщина-инспектор со сложным прошлым, ночное посещение заброшенного приюта, злодей, которого тянет поговорить с жертвой и всё объяснить, финальная драка. Но в целом произведение захватывает, хотя местами и кажется несколько затянутым. Концовка неожиданная. До последнего момента не удается угадать, кто окажется убийцей. Переплетаются несколько сюжетных линий: детские воспоминания детектива Ким, история танцовщины Николя… Читается легко и с увлечением. Спасибо исполнителю, прочитано великолепно.

Мне однажды попался пост (в соц.сетях) " какая книга вызвала у вас отвращение?", долго еще думала зачем вообще такие книги люди читают так как сама такую не вспомнила в своей жизни. А вот теперь у меня есть такая книга (!) — это книга описанная в этом детективе)))))) <br/>
Сам детектив на радость классически английский, прекрасно закручен и озвучен на уровне радио спектакля. Вторая книга про Страйка даже круче чем первая, кстати. Я очень довольна:) Говорят ожидается третья часть в исполнении Игоря Князева:)

Зина Юс. Не смогла пройти мимо такого!!! детектива. Впервые прочла ( услышала) детектив, где параллельно идут сразу несколько линий, и все очень интересные. Тут и тема любви (особо грустная, когда она безответная), и тема отношения " мажора" к жизни, и, что меня более всего привлекло, так это тема: <br/>
<br/>
невообразимая любовь автора к своему народу, только прочтите, как он пишет о простой девушке, которая не хочет покидать родное место ради, будто, прекрасной жизни в Токио. В-общем, роман стоит прочесть.

Как утверждает Википедия, Хемет -«Один из основателей жанра «крутого детектива». Признаюсь, только из любопытства заставила себя дослушать рассказ до конца. Небогатый словарный запас, бесконечное множество повторов, которые цепляли слух, конечно, могут быть огрехами перевода. Но слушать было тяжело, не покидало ощущение, будто кто-то вслух читает комикс). Возможно, как сценарий сюжет мог бы быть взят за основу для одной из серий, но мне не хватило остроты, перчинки или изюминки, показалось уж как-то все схематично. А может, просто „крутой детектив“ — не моё)

Интересный жанр — детектив — проповедь. Вернее, проповедь в виде детектива. Каждая проповедь включает блестящий английский юмор (сарказм), интересный взгляд на мир и тонкий троллинг со стороны главного героя. Вот с чтецом все не просто. С одной стороны, он вроде профессионал. Но манеру исполнения он выбрал неудачную. Как-то монотонно получается, слушатель периодически теряет нить повествования. Рекомендую. Чего стоит хотя бы такой пассаж: «Они были одеты по-модному, т.е. настолько уродливо, что жители последних 4 веков ужаснулись бы от их внешнему вида».