Поиск

,, Все началось, как начинаются великие бури, -с легчайшего трепетания воздуха ."<br/>
… Так и вижу фруктовый сад в аббатстве, пшеничные поля, спрятавшиеся за высокими рощами,… мельницу на берегу реки…<br/>
Жизнь в аббатстве идёт своим чередом--службы, заседания капитула… повседневная жизнь монахов…<br/>
Новое расследование брата Кадфаэля и его верного друга — Хью Бернигара…<br/>
Спасибо за книгу!!! Приятный отдых с такой книгой!!! Спасибо сайту!

Существует поверье: тот, кто не любит кошек, в «следующей жизни» будет мышью… у Кинга все реализовалось в одной и той же реальности… <br/>
<br/>
«Любить кошку можно только на ее собственных условиях».<br/>
Пол Грей

Озвучка качественная, Дудин, как всегда, молодец, и тембр, и интонация, и темп для моего слуха приятные. Рассказ старенький, поэтому многим может показаться ни о чём. Да, фанатика здесь лишь антураж, фон, с тем же успехом марс можно было бы заменить на поля сражений ПМВ и суть бы проблематики на изменилась, но, возможно, в 1952г, когда издавалась книга, автор и хотел показать, что человек всё тот же, где бы он не находился, именно поэтому местом действия выбран космос. Предполагаю, что 7 лет спустя после 2МВ это было свежо и актуально.

Лем не продумал эту идею: создания Вечного человека, по аналогии: Ж.Вкрн не продумал конструкцию космтческой ракеьы и подлодки, а что теперь? Далее, по аналогии: Вечная жизнь в Библии, после смерти, разумеется, после убтйсьва, так? Так. Воскреснуть из мёртвых будет естественно, побожьему. А теперь: мы недалеки до создания ИИ ,(искусственного интеллекта, то есть «машины». И эта машина просчитывает все возможные варианты состояния атомов во Вселенной, чего не может сделать человек естественный, по аналогии: поле пашет трактор искусственный, а хлеб ест человек естественный и принимает это как должное как верующий, так и не верующий в Бога. Вот что вырисовывается, по аналогии или по ассоциации. ИИ= Владыка Мира или Бог искусственный! Будем ждать лепёшку от Христа, Иисуса Иосифовича или поимем её из «рук» ИИ? И так, о чём же говорит Апокалипсис? Его цифры и наши цифры есть цифры! Бог наш рукотворный или искусственный или естественный цифровой? Передача копии Смита по теллеграфу, всё равно по какому- проволочноиу или беспроволочному- ассоциативно можно связать с апокалипсическим:… И нет его, и явится". "… И ушёл в бездну...". А разложение предмета или человека на атомы(без разложения, гниения, тления!) или электроомагнитные волны не противоречит фтзическим законам. Для нас, смертных, существкют слова «смерть», «убийство». Для бессмертных — их нет юридически!

Присоединяюсь. Впечатление такое, что сочинял «сиделец»: подростком сел, пол жизни на нарах провел — иначе, где же еще найти такую девственность сознания? А чтец хороший, точно соответствует характеру и содержанию прочитанного.

и без Кинга :( у Кинга бы Полина, Антон и Оля-быстро бы этих зверей перебили :)<br/>
Мировое Зло в виде Оно-и то не выдержало схватки :)

Для бомбящей аудитории на счет чтицы я с вами полностью не согласен да начало «не очень» может из-за того что пока к новому чтицу привыкнешь может по иной причине но дальше "«СПОЙЛЕР» Когда она перерождается озвучка шикарная 2-3-4 книги тоже шик одна из лучших озвучек книг которые я слушал и лучшая в женском сегменте. Так что сначала хоть бы книгу прослушали потом свои умные мысли писяли ( а тем кому вообще женская озвучка не подуше заплатите 15к и вам 3-х летнюю девчушку озвучат суровым мужским басомю Лол притставил это))<br/>
На счет самой книги. Книга написана женщиной про женщину мне как парню было трудновато но интересно слушать. Книга интересная тем что гг женщина царевна ( сам первый раз читаю книгу где гг женского пола для меня это новый опыт + она СПОЙЛЕРЫ царевна это необычный геймплей ) кроме этого книга обычная попаданец, царская семя, резкий карерный рост школа, кадры золото гг убер гений и.т.д прочел 1-4 книги понравилось. ( 5 не читал и не собираюсь пока там будет старенее гг и вся грязь как по моему мнению ненравитса мне такое пусть гг вечно молодой*-* а еще книга очень напомнила книгу Злотниква «Царь Фёдор» )<br/>
P.S Книга хорошая. Озвучка отличная ( на 1.3 скорости ) Моя мама тоже прочла эту книгу ей очень понравилось ))<br/>
P.P.S На сем закончу свою писянину.

В общем-то ничего, местами даже мило… исключительно благодаря великолепному прочтению И.Воробьевой. Прошу прощения у всех, кому ГГ симпатична, но мне оно показалась дамой вообще ни о чём. Обеспеченная 40-летняя тетка, никаких забот… Вероятно именно поэтому начала рассматривать парня, годящегося ей в сыновья в качестве героя своего романа. Возможно я циничная стерва, но я не понимаю КАК можно ровесника сына даже мысленно представить себе в качестве сексуально партнера? По-моему, это не совсем нормально. Не подофилией, конечно, но чем-то подобным попахивает. Да и в любовь адекватного 24-летнего парня ко взрослой тетке я тоже не особо верю. Либо у обоих проблемы с психикой, либо эти проблемы у автора, либо в Шотландии катастрофический дефицит лиц мужского пола возраста 40+, что вынуждает ГГ заводить ребенка от человека вдвое моложе себя.))

Неоднозначное ощущение… очень завернут сюжет, пол книги слушается очень тяжело. Конец понравился. Читце спасибо за труды, но много ошибок и посторонних звуков.

Нарик vs реалист, финал очевиден, только к чему было голосование? Конечно жалко музыканта, но он не прав, очень не прав. <br/>
Прослушав за пару дней всю серию рассказов остался доволен, есть и печальные, и оптимистичные, с налетом юмора(ну лично для меня), но главное что все они заставляют задуматься. Спасибо сайту за возможность прослушать данные произведения, спасибо Чтецу за прекрасную начинку, а так-же низкий поклон звукоофрмителю которые вложили свой решающий вклад в создание атмосферы.

Офх, не осилил, насоветовали данного автора знакомые. Дескать вот он, наш родной, превосходный научный фантаст. Послушал про 13го. Вдумчиво. И так и не понял, где же он отличный научный фантаст. Питер Уоттс — отличный научный фантаст. Ли Цысин, прости хоспаде — отличный научный фантаст. Тут же крайне посредственная серия. 1. Литературный слог. Он откровенно слабый. Куча тавтологий, на подобии технических технологий. Откровенно «заколебавшый» стерильно холодный свет плазменных клинков. Описательные образы либо отсутствую, либо на уровне сочинения по литературе хорошиста 10 «Б» класса. 2. Научность данных изысканий тоже строго сомнительна. 7 световых скоростей… простите что? А почему не 37 тогда уже? Если Вы вводите какие то технические характеристики, потрудитесь объяснить незадачливому читателю минимально как оно будет работать. 3. Логика действий и тактическая тактика. Нет, ну тут полная засада. Уважаемый автор имеет военное образование, но сцены боев и общая логика событий, местами, почище чем у Круза. Понятно, что только очень глупые жидорептилойды смогли развить технологии и выйти в космос. И там они не с кем не воевали, потому регулярно совершают наиглупейшие просчеты «сарказм». 4. Интересно, есть ли возможность подогнать эти книги под статью об экстремизме? Если сейчас штрафуют за клипы Батюшки на странице, то автора (и читателей) должны минимум оштрафовать по данной статье. 5. Система двойных стандартов. Обратно, возвращаясь к военному прошлому автора, конечно понятно, что в армии сильно не хватает женского пола, но вот так это сублимировать. Ни один адекватный боец, не будет сражаться вместе со своей женщиной. В противном случае, он не будет позволять подобные отношения с оной во время несения боевой службы. Это совершенно понятно для любого адекватного человека даже после срочки. 6. Герои. А вот тут есть несколько интересных персонажей. Но все они недораскрыты. Я бы мог предположить, что это хитрый литературный ход. Если бы не все вышенаписанное. Итог: не рекомендую данного автора к прослушиванию. Я, конечно, понимаю, что подобные книги отражают современные потребности нашего государства, но «не ходите ночью на торфяные болота» если разум дорог Вам. Все написанное является лишь моим мнением, делюсь им строго по причине того, что вижу одни положительные отзывы. Которые тут не совсем бесспорно заслуженны.

СПАСИБО за книгу!!! Эти рассказы для определённого состояния души…<br/>
Дачный домик в деревне… Холодный зимний вечер… в комнате горит камин и свет пламени выхватывает из темноты очертания комнаты и окно… ты походишь к окну и видишь, утопающие в сумерках поле и лес… тишину нарушает только песня ветра за стеклом окна… ты садишься в кресло и в руках эта книга…

Произведение необыкновенное с точки зрения физиологии. На самом деле «сознательный центр управления телом» — голова… она подавляет те или другие инстинктивные реакции, благодаря сознанию. Без этого все мужское население фертильного возраста, лицезрея противоположный пол, разгуливало бы по планете, пардон, в состоянии крайнего возбуждения. При действии нейро-токсического яда связь голова-гениталии выходит из-под контроля сознания, по причине чего последние «функционируют» сами по себе… получается этакий автономный «центр жизни», у которого своя страсть к существованию… <br/>
Но дело не в этом. Кингу удалось накалить до предела всю остроту переживаний главного героя. Думаю гениальность заключается в глубине эпистолярной портретизации психологического статуса…<br/>
Тогда как феномен эрекции гиперболизирует и является лишь штрихом к нему. Вспомните Достоевского «Преступление и наказание». Как тонко передано переживание Раскольникова, я бы сказал параноидально до крайней степени самоуничижения, ввиду невозможности «моно-homo-ально» повлиять на ситуацию. Весь мир изучает по этой книге «страдание». Здесь, повторюсь, это только мое мнение, нечто подобное… могу ошибаться. <br/>
Обожаю Кинга!

Влад Копп <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%BF,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%BF,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87</a>

Удивительно, что автор, так скрупулёзно относящийся к своему детищу, призвавший стольких консультантов, зачем-то написал, что 28.12.1699 года был четверг, хотя на самом деле это был понедельник. Впрочем, это так, мои заметки на полях… мелкая придирка.<br/>
И книга хороша, и чтение весьма гармонично.

Какие все РЭМБО, не правда ли? Как они точно гасят из пистолетов прямо промеж глаз, не целясь, несмотря на известную слабую кучность и точность большинства короткостволов. Какие все уголовники меткие да крутые… Я все понимаю, википедия нам всем в помощь при наделении оружием персонажей… Ладно, как сказал Олег, это сказки для взрослых, а в каждой сказке должна быть доля сказочного… Надеюсь, мнение свое поменяю относительно книги…

Серия замечательная, но предпочел все книги, кроме озвученной Литвиновым, прочесть самостоятельно. По какой причине — понятно, высказал свое мнение по поводу этого горе-декламатора на соседнем ресурсе, а он, видимо, сам хозяин или бойфренд хозяина, в итоге забанили и на сайте, и в своей группе в ВК. Там нельзя, оказывается плохо говорить про картавых и гнусавых и вообще мнений есть только два — одно админское, второе неправильное.<br/>
Цикл же Калашников и Малинин в целом захватывающий, не затянутый, читать интересно, а в исполнении Литвинова даже еще и слушать. Забавно читать его дневник, в одном месте чуть не упал со стула)))). <br/>
Что до Влада Коппа с его раскрученным проектом — там музыка на любителя, это раз, и забивает уши, это два. Остаюсь на этом ресурсе, к конкурентам ни ногой! Спасибо, ребята, за работу и адекватное отношение к слушателям!

Роман не стоит затраченного времени. Мораль та же, что у всех книг Золя: люди — скот и т.д., однако персонажи вылеплены более поверхностно, а сюжет еще более незамысловатый, чем обычно. Слушать, только если совсем ничего не осталось из французской классики.

Отличная книга и хорошее прочтение, писатель — настоящий художник!<br/>
Под впечатлением от книги я даже решила посмотреть видео, но там всего лишь бегает окровавленный бык среди нескольких мужиков на фоне грязного поля.

я как человек верующий, могу сказать одно: когда я родился, я был практически мертв. потом до трех лет паралич, полная потеря зрения. а потом опухоль в голове. врачи предсказывали смерть. и только лишь моя вера и общение с богом сделали меня таким, какой я сейчас,- в мои 36, я живу в Питере, с женой и прекрасной доченькой, есть профессия хорошая… что-же касается тех-же моих родственников: моя бабушка религиозная,- но религия и вера, на мой взгляд, это разные вещи, так вот; она очень богата была в свое время, уважаема и вхожа во многие двери. она всё поставила на мою сестру-двойняшку. об меня впринципе, как об тряпочку они-же вытерли ноги, мол, с меня нечего с незрячего взять… я говорю это в первую очередь тем, кто считает веру слабостью. так вот: нынче же моя бабушка осталась одна, друзей нет, предприятия её все разорены её-же внучкой- сын её, когда-то тоже был богат, призедент одной фидирации, открывал ногами дверь; бросил свою жену когда она ослепла, сказал когда-то мне, что я 0- без палочки,- теперь у него шизофрения последней стадии, спился. сестра без мужа, без детей, без наследства… мне горько говорить о них, но поверьте- это не простые стихийные моменты,- это и есть бог и вера в него. кстати да, опухоль у меня тоже прошла, давно уже. и денег у меня на сегодняшний день всегда столько, сколько мне необходимо. это я очень вкраце написал, не то чтобы пожаловаться- а именно, именно поделиться тем, что у меня есть в душе. я не хожу по церквям и не бьюсь головой в пол- я принимаю бога как личность, я всегда могу поговорить с верующим о боге, и тем не менее, у меня полно приятелей-атеистов,- только с той разницей, что я не проповедую и не агетирую им свою веру, но и они не говорят мне, что это плохо или что это слабость. я всегда смеюсь над другом, когда мы выпиваем вместе за столом, мол, лучше поверить в то, чего нет, нежели потом, когда уже поздно будет, не поверить на самом деле, в то, что есть. я человек простой- да, я курю, выпиваю как все нормальные люди, я не фанатею по религии,- но я знаю, что сам человек ничего не значит без бога. мой сводный брат считает, что вера, это бред и пустая болтовня, но тем не менее он сказал мне о том, что очень уважает мою упертость и неотступное мнение- мое мнение, и что глядя на меня, (да, он не становится другим), но он не считает это слабостью хотя бы потому что видит мои спокойные шаги вверх по лестнице. прошу прощения за столь длинный коммент- просто видимо крик души после прочитанного. всё это мне очень знакомо.