Поиск

Слушая, невольно проникаешься симпатией к героине. Хотя, если вдуматься, то непонятно, за что Марию Стюарт так возлюбили романисты. <br/>
Королева из нее получилась никудышняя. <br/>
Автор напирает на то, что она — женщина.<br/>
Во-первых, её и как женщину сложно назвать хорошим человеком: вышла замуж по любви, а потом, когда муж надоел, дала добро на его убийство.<br/>
Во-вторых, если речь идет о правителе, то какая разница, какого он/она пола? Исторических деятелей принято оценивать по делам.<br/>
Забавляет то, что автор постоянно клеймит коварную Елизавету, погубившую бедняжку Марию. А ничего, что Мария Стюарт действительно интриговала против Елизаветы, надеясь занять её место на английском троне? И, независимо от того, был заговор провокацией или нет, она действительно согласилась на убийство Елизаветы. Так что, строго говоря, Мария Стюарт заслужила свою судьбу.

Да, уж, ну и набредил Гранже)) А имя — Камиль Горохов!!! Это ж надо такое имя для русского придумать))))) да еще с казацкими усами))) Пол часа смеялась…

Нииии как, после описания внешности мужчины в начале другим мужчиной и повторяющейся: красавчик, красавчик… где инфу хранят только на жёстком диске… слушать дальше расхотелось ,20 минут мужик убирает тряпкой антифриз с пола что можно ещё ждать от книги

ооо, не прошло и полгода, как мой коммент одобрен вами и заказана даже консультация! Я тут провела с пользой время на сайте, заодно и с вами познакомилась -:D Рекомендую «Дженни» Пола Гэллико — тут вам будет и детектив, и ретро-любовь, и приключения, и философия/психология (если не слушали ещё раньше, конечно, простите заранее))))

И не говорите))) сказывается пиитет к женскому полу, весьма реверансивный… всю жизнь усиленно мечусь по жизни — но икру так и не попробовал...))) шучу, конечно. Профдеформированные ассоциации возникают, пардон…

Вот прям с языка сняли! В любом (ну почти в любом) ремесле присутвует доля творчества, а порой и вообще из сплошного таорчества состоит.

Конечно Гоголь показал Андрей как подлеца и предателя! Панночка говорит ему: «Предай отца, товарищей и Отчизну – тогда я твоя!». И Андрей отвечает ей: «А что мне отец, товарищи и отчизна! Так если ж так, так вот что: нет у меня никого!" При этом Андрей и сам отлично понимает какую подлость и предательство он совершил. Потому и стоит Андрей безропотно, когда Тарас в него целится, поскольку понимает, что каждый русский человек предавший свой род только смерти и достоин, чтобы кровью своей и самой жизнью искупить свой позор и бесчестье. Как бы подтверждая тем слова Старого Тараса: «Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело» Сколько лет минуло, а как современно звучит!

Наука без души, как жизнь без загадки. Бесчувственность — цена чистого разума. А какова цена правды добытой полу-человеком, тем более, что истина неделима in nature? Когда стараешься сделать всё прозрачным — можешь ослепнуть от абсолютной прозрачности мира в котором оказался!<br/>
Хороший рассказ и замечательное прочтение! Спасибо за труд!

Прекрасное исполнение отличного рассказа. Грусть и невырыданая печаль. Такая печаль проходит только с тяжёлыми рыданиями. Грусть обо всех погибших мальчиках. И не важно где, в космосе или на полях мировых войн. Моё мнение, может я захожу не в тему, что все войны придуманы лишь для того, чтобы уничтожить цвет нации. Любой. Ведь в каждом народе в первых рядах сражений стоят самые сильные, отважные, смелые мужчины. С ярко выраженным чувством справедливости. Они первыми и погибают. И так из столетия в столетие происходит неизменно. Главнюки затевают войны, или грандиозные покорения чего-либо, связанное обязательно со страшными потерями. Происходит уничтожение генофонда планеты. Остаются приспособленцы и прочие хитроопые. Проходит определённый период времени и всё повторяется.

Меня тоже поразила эта история о замкнутом пространстве, контролируемом существом, не понимающим и не желающим понимать многогранность реальной жизни, его привычка не разбираясь отправлять всех и все «под маисовое поле».

Ну так я любитель лопатой покапать, клад поискать.<br/>
Его к седлу прикрутить и к вам прискакать.<br/>
Поделиться :)

Добротная проза, отличный рассказ — как всегда, на высоте! Очень нравится Дмитрий Глуховский: никакого мата, никакой пошлятины, только отличный русский язык и море удовольствия от чтения/прослушивания! Озвучено тоже хорошо. Конец предсказуем, но на то он и конец света. Но описания, атмосфера, все в лад, все в темп — люблю, одним словом, стиль Дмитрия Глуховского. Мне кажется, когда-нибудь его тоже внесут в энциклопедии классиков русской литературы.

Прослушал только описание техники. Очень странно узнать что в далёком будущем ттд техники не ушли от первой мировой войны. Надо не за мышкой сидеть, а реально выйти в поле и посмотреть что такое 600 метров и с какой скоростью двигается асфальтоукладчик. «Непобедимый» робот блин. Да его верхом на стуле можно загонять по одному колхозному полю.

Поясню свою мысль, чтобы сузить поле возможностей для такого рода ерничания. Разумеется, поведение героев не вполне адекватно жизни в СССР, хотя внешнего сходства много. Но именно так описал бы мысли, выражения и действия героев — американцев советский человек, ничего не знающий об Америке. К образованным людям того времени, к которым безусловно относились Стругацкие, последнее относиться не могло. Поэтому книга в этом смысле неприятно удивляет. Да и… грубовато написано, слишком много тупой агрессии в стиле непросыхаюшего алкоголика. Мне радикально этот роман не понравился, уж извините за такую прямоту. В утешение поклонникам Стругацких могу сказать, что в целом очень высоко ценю их творчество. «За миллиард лет до конца света», например, изумительная вещь. Но «Пикник на обочине» мне показался слегка деградацией.

Ну да, почему бы и нет?)) Книга то хорошая, это факт. <br/>
<br/>
Если честно, у меня порой появляется желание немного погрустить и подумать о вечном. Такие вот приступы меланхолии приятно проводить под Кафку. Наверное лучше его вообще не читать (меньше знаешь, крепче спишь. Да и не замечаешь такие мелочи), но для меня это уже стало некой традицией. <br/>
<br/>
На самом деле это очень субъективное мнение. Я более чем уверен что есть люди которым эта книга не понравится. Тут очень большую роль играет сам человек и проблемы его заботящие. Вот к примеру у меня в окружении за последние пол года четыре человека заболели раком. Само собой мне проще проецировать такого рода истории на реальность.

вот только Оля видит сову раньше брата-и переселяется в комнату родителей, брат же над ней по началу смеется лишь :)<br/>
не знать как закончить рассказы-это оригинально !:)<br/>
все писатели дружно рекомендуют начинать фабулы-т.е. продумать «скелет» произведения целиком… а потом уже растить «мясо»-от начала до конца

ну тогда это у них-семейное :) его сестра Оля то сову увидит, то лису :) да и дети куда то пропадают!<br/>
впрочем даже про Гарри Поттера есть версия что все что изложен ов семи книгах результат удара лбом о платформу 9 и 3/4 :)

В этом году «открыла» для себя писателя Эллис Монро. Нравится суховатый, если не сказать мужской стиль, внимание к деталям, безоценочность типа — «читатель сам разберётся, кто есть кто, а я расскажу, что вижу». <br/>
Конечно внешность с очевидным дефектом влияет на судьбу, которая зависит во многом от характера человека. А сам характер формируется под влиянием людей и их отношения к физическому дефекту. Мать напрасно скрывала от сына безобразие родимого пятна — на свой лад щадила (ханжество тут не при чем). правда всегда рано или поздно «накроет», и спасибо, если не покалечит и не раздавит. Нэнси жалко…

Удивительно, но вопреки предупреждениям уважаемых слушателей в предыдущих комментариях, моя жизнь не«превратилась в ад»и не«началась депрессия».В рассказе иносказательно описана обычная житейская история, когда в семье появляется тяжелобольной человек, доселе не доставляющий проблем, а напротив-вносящий посильный вклад в ее существование.Конечно, такое произведение оставило грустное впечатление, когда очередной раз сталкиваешься с такими проявлениями человеческой натуры.Озвучание хорошее, как и литературная основа аудикниги.