Поиск

«Завиша Черный повернулся в седле и долго смотрел на него.<br/>
– Вот, – проговорил он наконец, – жалобно заныла обиженная невинность. Так знай, сынок, последнее дело трахать чужих жен. И если хочешь знать мое мнение, это подлый поступок. И заслуживает наказания. Честно говоря, ты в моих глазах ничуть не лучше мошенника, который в толпе срезает кошельки или по ночам очищает курятники. Думается, и тот, и другой – мелкие паршивцы и мерзавцы, воспользовавшиеся представившейся оказией.<br/>
Рейневан не прокомментировал.<br/>
– Был в Польше некогда обычай, – продолжал Завиша Черный, – когда пойманного любителя до чужих жен отводили на помост и к этому помосту железным гвоздем прибивали его мошонку с яйцами. А рядом с прелюбодеем клали нож. Дескать, если хочешь на свободу – отрезай.<br/>
Рейневан смолчал и на этот раз.<br/>
– Теперь уж не прибивают, – заключил рыцарь. – А жаль. Мою супругу Барбару легкомысленной никак не назовешь, но когда подумаю, что ее минутную слабость, может, там, в Кракове, использует какой-нибудь модник, какой-нибудь, парень, подобный тебе красавчик… А, да что говорить…<br/>
Любовь – великое дело, и много у нее имен, – проговорил Рейневан слегка недовольным голосом. – Слушающий песни и романсы не осуждает ни Тристана и Изольду, ни Ланселота и Гвиневеру, ни трубадура де Кабестена и мадам Маргариту из Руссельона. А нас с Аделью связывает не меньшая горячая и искренняя любовь. И пожалуйста, все прямо-таки взъелись…»<br/>
– Если ваша любовь столь велика, – Завиша как бы удивился, – то почему ты не рядом со своей любимой? Почему удрал, будто застигнутый на месте преступления вор? Тристан, чтобы быть рядом с Изольдой, нашел способ, переоделся, если мне память не изменяет, в лохмотья запаршивевшего нищего. Ланселот, чтобы спасти Гвиневеру, в одиночку пошел войной на всех рыцарей Круглого Стола."© Сапковский

Гордыня, туго обвивающая своими кольцами, становящаяся единым целым с душой. Сжимая её, обрекает на бесплодие, наслаждаясь запахом гниения нежно-золотых яблок, теперь лежащих у корней, заболачивая источник, расладывая всюду свои ядовитые дары. <br/>
Монолог — будто поставлено передо мной зеркало, в рост, старинное, в бронзовых завитках, мутно-серебристое, искажающее по краям, дышащее, колышащееся, живое. Портал. И вот иду я рядом с Жаном, начинаю искать сначала его, а потом уже свою — душу, на бесконечных ступенях прожитого. С ужасом сознавая, что ступени эти сужаются, вытягиваются и превращаются в лестницу, опрокинутую в клубящуюся гостеприимным туманом пропасть, и она без перил, а ступени шевелятся под ногами, призывно наклоняясь вниз. И вдали мерцает багровое пламя, переливается ядовито-зелёным, ужас сжигает остатки разума, цепенит волю и рождается непреодолимое желание (бежать прочь) очутиться там внизу, под давящими лилово-фиолетовыми сводами, встать строго по центру и купаться в сизом удушающем облаке стыдных тайн, низменных желаний, холодных слов. Пока не услышу немое отчаяние, мольбу о покое… <br/>
Личный ад, добро пожаловать. <br/>
Видимость покаяния означает ли и видимость греха, играющий на сцене фальшиво-лениво, без вовлечения в действие, можно ли в большей степени проявить неуважение к Создателю!<br/>
Прекрасное произведение, страшное, злое, честное, отшелушивающее копоть со слежавшихся крыльев, сбивающее ставни с почти ослепших глаз, распахивающее настежь врата сердца, удивительно легко дышать после него. <br/>
Прочитано любимейшим Чтецом, чувствуется, как он пропускает через себя каждое слово, всё больше уходя внутрь повествования, превращаясь из слушателя исповеди Жана в самого Жана, потом вновь — в слушателя и так до последней точки. Потрясающее ощущение, словно мы вдвоём становимся свидетелями чужой жизни. Чужой ли…<br/>
И звучит в голове послесловием — Градский: «Жил-был я, вспомнилось, что жил.»

Сейчас я даже глянула википедию: «Рубеж XIX—XX веков характеризуется тем, что позитивная утопия уступает место негативной утопии, предопределяя рождение антиутопии. В XX веке антиутопия оформляется в самостоятельный литературный жанр, имеющий свои специфические черты: «псевдокарнавал», «квазиноминация», «ритуализация жизни» и т.д. Трагическим тонам антиутопии способствовали негативные последствия научно-технического прогресса и проблемы дегуманизации личности, а также обострившиеся социально-политические противоречия эпохи. Развитие жанра было насильственно прервано в эпоху господства официального социалистического реализма в 1930-х годах В 1960-е годы жанр возродился в написанной Стругацкими повести «Хищные вещи века», „<br/>
Вот прям понравилось, из первых советских утопий в которой используется распространенный прием «Попаданчество»— «Страна Гонгури» Вивиана Итина (1922). Её главный герой, молодой революционер Гелий, с помощью гипноза переносится из тюрьмы на две тысячи лет вперёд и оказывается в мире будущего. Основные занятия людей в конце IV тысячелетия — искусство и наука. Они путешествуют по другим планетам, создают всевозможные машины. Как и в утопиях 500-летней давности, в «Стране Гонгури» минимум сюжета, её цель — демонстрация, к чему может прийти советский человек за две тысячи лет. <br/>
Роман «Мы» Евгения Замятина, написанный в 1920 году, сюжет которой позаимствовал Джордж Оруэлл для своего романа «1984» в 1949г<br/>
Вот, а про «Зияющие высоты» А. Зиновьева интересны тем, был переведён на более чем двадцать языков, где Зиновьев высмеивает социалистическое общество, но переехав жить на запад и разгледев его изнутри, он парадоксально превращался из обличителя коммунизма в его апологета, что проявилось в романе «Нашей юности полёт». В книге, как и в ряде выступлений, Зиновьев утверждал, что после 1953 года перестал быть антисталинистом, поскольку понял, что сталинизм возник «снизу» и не был порождением Сталина

О произведении одной фразой — за лесом роялей не видно кустов!<br/>
Дослушала до 50%, любимый жанр, один из любимых чтецов, но не сдюжила. Это классика, когда автор скатывается с повествования на осуществление своих хотелок и комплексов. Итого, о чем мечталось автору: чтобы умный и красивый, спортивный, в голове помощник, чтобы доспех был крутой, а вундервафля мощная, чтобы была групповушка с элитными женщинами, или как вариант, чтобы они каждый день вставали в очередь, записываясь в график секса с ним. Что характерно, секс с ним (ну естественно) казался им фиеричным. Чтобы удача и пруха сыпались на него из рога изобилия, а богатство свалилось на третьи сутки прибывания в мире. СЕРЬЕЗНО? АВТОР, С ГОЛОВОЙ ТО КАК? 50% книги позади, и даже это подвиг с моей стороны. Ибо слушать хотелки автора нет более сил.

долго не мог подойти к отзыву на эту книгу написано хорошо и в общем удачно но в определенный момент становится гадко и жутко и это скорее не фантастическая книга а рассказ ужасов, потому что людям с воображением придется тяжело, начало очень легкое потом начинается завязка а после вы погружаетесь в такой АД (и когда задаешься вопросом к автору неужели нельзя было мягче, понимаешь вполне могло быть и так, и претензий к автору нет), в общем книга оставляет очень противоречивое впечатление: автор молодец, сюжет хорош, но хотел бы я прочитать нечто подобное еще… я не уверен потому что из всего многообразия книг которые я прослушал за последнее время жутко стало только от этой, но это такой жанр<br/>
PS концовка сглаживает неприятные впечатления но не полностью у меня во всяком случае

Паустовский Константин Георгиевич «Исаак Левитан» (1938).<br/>
Жанр: Русская классическая проза, Биографии и мемуары.<br/>
<br/>
Самым невероятным, удивительным образом Константин Паустовский в крохотном рассказе описал не только жизнь потрясающего художника, но и его тоску по чистоте воздуха и поиск солнца… Исаак рано остался сиротой, внук раввина, оказался на улице вместе с сестрой… Выселялся из Москвы. Для меня — откровение, что «Осенний день в Сокольниках» — единственный пейзаж Исаака Левитана с фигурой человека. Причём фигуру отрисовывал его друг-художник Николай Чехов. Все остальные его работы посвящены природе… Он бежал от людей, да и стыдился их, по причине бедности и неказистости… продолжая переносить свою любовь к природе и родине на холст… с жалким дипломом учителя каллиграфии Левитан выпустился из художественного училища. <br/>
Озвучено потрясающе Ивановой Маргаритой. Тысячу «за»… книгу в избранное.

Ну в такие «глубины» проект ещё не погружался… Мне очень понравилась эта чёртова дюжина. Не ожидала столько ханжества в комментариях, аннотация же предупредила, что тема выпуска — секс) Чего же ожидали недовольные? Порнографии здесь нет или я чего-то не понимаю в этой жизни. Да, откровенно, местами даже жёстко, все вещи названы своими именами — и что в этом странного? Жаль, что за физиологическими подробностями от многих ускользнул смысл, заложенный авторами. <br/>
Чтецы — один лучше другого, даже не буду никого выделять, спасибо им всем за смелость обращения к такой теме.<br/>
На мой взгляд, погружения в такие глубины тоже нужны, но точно не для всех (хотя вряд ли существует универсальный жанр, который понравится всем). <br/>
Спасибо проекту за разноплановые выпуски и чтецам за искренность и полученное удовольствие (как бы двусмысленно это не звучало)))

М-дааа… Я вообще люблю фэнтези. И к романтической фэнтези отношусь неплохо, но это! Я понимаю, что данный жанр — легкое незатейливое чтиво. Такое, порой, приятно почитать для расслабления, но здесь Гг меня откровенно бесит. Глупая, истеричная, алкоголичка. Не представляет из себя ровным счетом НИЧЕГО. Полный ноль! Даже надуманные и преувеличенные достоинства героев бывают оправданы, но у Олы нет и этого. <br/>
Не понимаю, когда и чему она учится?! Лекции прогуливает, к сессии готовится кое-как. Вести себя не умеет. Общаться тоже. И единственное ее достижение — полулегальное распространение спиртного среди студентов. Как такого человека можно уважать или любить?!<br/>
Вот уж и, правда, фэнтези. Ведь только здесь такой парень как Ирга мог проникнуться чувствами к такой недалекой идиотке.<br/>
И на закуску. Наиболее часто повторяющиеся слова в книге: «юбка» и «слезы». Ну, что тут еще сказать…

Классика, в большинстве, как раз «розовые сопли», если именно так именовать описание человеческих отношений, мыслей, эмоций, мотивов, страхов и, рпзумеется, любовных терзаний. В данном случае я не говорю о качестве, конечно. Если же говорить о классике именно фэнтези, то идеальный мир, в котором хочется жить, сказка — тоже имеет место быть, жанр с этого и начался. Настоящие благородные герои, красивое «средневековье», темные властелины, которые плохие просто потому что плохие. <br/>
<br/>
Если говорить конкретно об этой серии книг, то здесь герои и мир несколько гротескны, но это и делает историю интереснее и, кстати, помогает учиться тем читателям, которым это надо. Если вы видите «Дом-2», то это скорее говорит о вашем восприятии, нежели о книге. Впрочем, недостатков у данного произведения предостаточно. Достоинства тоже есть. Каждый читатель или слушатель для себя решает, что перевешивает.

Замечательный во всех смыслах роман. На его примере возможно проследить как деградировал жанр «фантастика» со времён его основателя Жюля Верна. Если Жюль Верн использует романы как средство просвещения и популяризации науки, ныне «фантастические произведения» служат целям оболванивания широкой публики. <br/>
Можно с большой степенью вероятности предположить, именно этот роман вдохновлял Пьера Сувестра и Марселя Алена, сочинивших бессмертную трилогию о похождениях неуловимого преступника Фантомаса. А сколько кинозрителей получили удовольствие от последующей экранизации книг Андре Юнебелем! В целом писатель Жюль Верн по количеству переизданий уступает только Агате Кристи. Это ли не триумф и вечный памятник автору?!<br/>
У могильщиков жанра научной фантастики, отцов и матерей «колдовства, драконов, магии и попаданцев» тоже есть своя аудитория, их произведения тоже экранизируются. Вот, не так давно Герман экранизировал «Трудно быть богом». Наслаждайтесь, господа. Что посеяли, то и взошло.

Первые две истории напомнили один фильм, наверное китайский. В аннотации программы он был заявлен как фильмец с Джеки Чаном. Оказалось, что «с» — это ключевое «слово». Фильм сам по себе был ни о чем, а Джеки Чан там быстро промелькнул в короткой сценке в незначительной роли. Всё-равно что его там и не было.<br/>
Вот также и эти две истории — в первой Конана прилепили где-то там сбоку, а во второй вообще упомянули его имя как бы издалека. А по факту они к Конану вообще никакого отношения и не имеют. С таким же успехом можно было мини-сериал «Одиссея», где мы видим историю Одиссея и его мир (мать, жену, дом, сына), его чувства, назвать «Ахиллесия».<br/>
А так вполне съедобно. Звуковое оформление и красочная интонация погружают в озвучиваемые истории.

1. Книга супер, как и предыдущие!<br/>
<br/>
2. В самом начале короткая зарисрвка ко всей серии книг Надежды Поповой. Тем, кому не интересно, позволительно пропустить допрос травника (сам не пойму зачем ДимДимыч вставил её сюда?!)<br/>
<br/>
3. Ван Ален — НЕ Ведьмак, а аутентичный охотник на оборотней и стригов. Считайте это пересечением персонажей из данной эпохи. И какое пересечение, ммм… А главное, что во всей серии «Конгрегация» нет бессмысленных диалогов. Все разговоры персонажей продуманны и поданны с особым изыском, если так можно выразится.<br/>
<br/>
4. Никакой тягомотины. Все сбалансировано и слушается на одном дыхании.<br/>
<br/>
Р.S. До того, как наткнуться на эту серию книг от Надежды, отношение к писателям женского пола было строго отрицательным. Но теперь готов аплодировать стоя таланту автора и повторять вновь и вновь браво!!!

А что, собственно, плохого в «подчёркивании Божественного»? Мне чрезвычайно любопытно… один вопрос к атеистически настроенной аудитории. Ответьте честно: вы своих усопших близких родственников под «Марсельезу» в последний путь проводите, крестик на могилку не поставите, лампадку не зажжёте, не по обычаю похороните, поминать не будете? Так или иначе все с этим столкнётесь… как поступите? Если этот жанр не ваш, зачем здесь отметились? Чтобы вылить кучу желчи? Смысл? Я его просто не вижу… бравада и резонёрство, да и только. А Ольга Рожнёва – член Союза писателей России, родилась в Нижнем Тагиле. Закончила факультет романо-германской филологии Пермского государственного университета. С 2008 года несет послушание в Оптиной Пустыни, по воскресным дням поет на клиросе, а отпуска проводит в монастырях России. Совершенно уникальнейший и добрейшей души Человек. Довелось с ней познакомиться в 2010 году. Не стоит «трогать таких людей словами»…

Да как-то меня не очень впечатлило, краем глаза отметила, что как-то слишком много любвей всех мастей, да и только. Но в то же время без такого подробного объяснения тоже никак. Если не знать с какого буя Жак и Азиль так активно живут личной жизнью, то можно получить впечатление сильно отличающееся от того, что хочет донести автор. И не только о Жаке и Азиль, но также и об их половинках. <br/>
А в общем, много книг, которые интересны, но там (пол книги) либо тряпки/мебель покупают вагонами (дом на перекрестке), оружие пересчитывают (Круз) тоже вагонами и до последнего патрона, либо любят все что шевелится и на то что не шевелится заинтересованно поглядывают(Щепетнев)… Если меня начинает нечто подобное бесить, а узнать чем закончилось так таки хочется, читаю глазками, перелистывать легче.

Слушаю Ведьму не в первый раз. Книги, которые она озвучивала, не озвучивал еще никто, поэтому огромное ей спасибо, что я теперь их прослушала. И опять же повторюсь для одаренных критиков. Может хватит путать зеленое с квадратным? Плохо читает и «не нравится стиль прочтения» — это разные вещи. И самое главное: вы что, платили за аудиокнигу???? Она вам дорого досталась, что такая реакция? Или, если бы заплатили, то было бы жалко так критиковать? Вы слушаете бесплатно! Начитка — качественная! Сомневаюсь, что те, кто так критикуют, сами хоть что-то трудоемкое регулярно делают качественно и бесплатно, затрачивая столько сил и времени. Ведьме респект, что несмотря на эту грязь, она продолжает читать. И читать хорошо. Ван Гог тоже не всем понятен и нравится, однако ему плевать на то, что думает среднестатистический сиделец на лавочке напротив его картины))))))))))))))))))))))))))))))))

Рад, что рассказ вам понравился. Творчество Лавкрафта весьма специфично и я бы сказал на любителя. Герберт Джордж Уэллс по праву считается одним из основателей жанра научной фантастики (наряду с Жюль Верном, Конан Дойльем и др.). Лавкрафт это немного другой жанр, он находится на грани между научной фантастики, мистики, хорора и саспенса. Его называют «черная фантастика» (macabre science fiction), рассказы ужасов (weird stories или macabre stories). Я бы сказал, что он создал ответвление жанра, между жанрами. Как по мне, его творчество ближе к Эдгару Аллану По, но у По творчество более разнообразное, там и сатира и юмор и поэзия (поэтому речь может идти только о самых мрачных мистических произведениях По). <br/>
PS По поводу чтения на ночь. Я прекрасно засыпаю под Лавкрафта, как под колыбельную, особенно в исполнении Булдакова.)))

1.Кому интересен жанр стоит все таки задержаться, и послушать может зайдет.<br/>
2.Автору и на надо сильно разбираться в ммо играх досконально, ибо это такие дебри дремучий лес, и рутина, что если обо всем рассказывать, что да как, это не возможно будет слушать, поэтому это даже может это и плюс, когда такие ништяки, бонусы и вкусняшки прилетают))).<br/>
Да и автор захватывает всю основу жанра, а не какую то отдельно взятую игру,<br/>
хотя они в целом схожи, поэтому каждый слушатель в этой книге видит свою ммо если он когда нибудь в нее играл, а кто не играл (не все же задры ммо), автор пытается всю суть жанра донести понятным языком. Ну а кому нужна суть вопроса пусть читают гайды по ммо, даже автор пишет про них в книге.

5+, не буду тут разглагольствовать про сюжет что он уникален, есть сотни фильмов и книг про недуг данного маньяка и люди те что пишут что сюжет слизан от туда или от туда, может быть но, кроме данной болезни больше не с чем связать, сюжет не на это положен, зачем вновь изобретать велосипед.диагноз маньяка всем известен а вот как он им пользуется вот в чем вся изюминка! обращаюсь к тем кто пишет комментарии к данному жанру книг что мол как это можно слушать, гадость итд, ну раз Вы из ценителей творчества Донцовой или более «мягких»произведений ну так и читайте, слушайте их, к чему писать свое мнение к тому от чего вы далеки (я имею ввиду жанр).Красочная фантазия слушателя и подробное описание всего тут написанного делают свое дело.Варго, ксеноморф респект!!!

По теме книги. Это одна из моих любимых книг, уже который раз перечитана, а теперь ещё и переслушана. Я её отношу к самым увлекательным книгам человечества, хотя она не относится ни к авнтюрному ни к детективному жанру. Это гумано-философический роман с добавлением анализа исторических событий времени жизни главного героя. Прекрасно то, что все события романа, в т.ч. исторические показываются автором с отношением, а не так как во многих «здравых» реалистических романах: просто журналистически-сторонне. Само содержание романа — романтическое, а вовсе не реалистическое, как указано в самом начал аннотации, ибо вряд ли можно часто найти в реалистическом романе такую возвышенную натуру как у Монсеньора Бьенвеню и какая становится у Жана Вальжана или таких отвратительнейших злодеев как чета Тенардье. Каждый раз при новом перечитывании от книги было невозможно оторваться!