Поиск

Странная книга. Язык вроде бы хорош — чист, четок и ясен, — но в то же время ощущается как безжизненный, как стройные ряды математических формул. Наверное, так мог бы «написать» искусственный интеллект. Главный герой — откровенный гибрид Ведьмака и Ван Хельсинга, упражняющийся то ли в Кабалле, то ли в магрибско-суфийской магии. Прочие персонажи иначе как «сырыми» не назовешь: нет в них ни харАктерности, ни ярких индивидуальных черт (за исключением, может быть, мэра городка). Даже любовь у ГГ какая-то внезапно-натянутая: ничего, ничего, ничего… а потом вдруг сразу мучительный этический выбор между профессиональным долгом и… непонятно чем. Тут уже дали совершенно точную и исчерпывающую характеристику — «сценарий игры». Присоединяюсь к этой оценке и прихожу к тому же выводу, что и предыдущий комментатор: иных достоинств, кроме Петроника, у этой книги, увы, нет.

Старость<br/>
---------"--------<br/>
Чем больше я живу — тем глубже тайна жизни,<br/>
Тем призрачнее мир, страшней себе я сам,<br/>
Тем больше я стремлюсь к покинутой отчизне,<br/>
К моим безмолвным небесам.<br/>
<br/>
Чем больше я живу — тем скорбь моя сильнее<br/>
И неотзывчивей на голос дольних бурь,<br/>
И смерть моей душе все ближе и яснее,<br/>
Как вечная лазурь.<br/>
<br/>
Мне юности не жаль: прекрасней солнца мая,<br/>
Мой золотой сентябрь, твой блеск и тишина,<br/>
Я не боюсь тебя, приди ко мне, святая,<br/>
О, Старость, лучшая весна!<br/>
<br/>
Тобой обвеянный, я снова буду молод<br/>
Под светлым инеем безгрешной седины,<br/>
<br/>
Как только укротит во мне твой мудрый холод<br/>
И боль, и бред, и жар весны!<br/>
(Д.Мережковский)

вообще то бандерлогами наш Лидер назвал тех кто протестовал на болотной. созвучия с Бандерой-это не несло это была отсылка именно к Киплингу<br/>
<br/>
За пару часов до рассвета, собравши зверей толпу,<br/>
На лысой горе Совета разлегся великий Пуу.<br/>
Удавьего племени воин, надежным места раздав,<br/>
Он сам, как удав, спокоен и тащится, как удав.<br/>
Расселись, издали видные, на травке, как на полу,<br/>
Эмблемы «Единой Индии» — отряд медведей Балу.<br/>
Охвачены нервной дрожью, шакалы грозят щенкам,<br/>
А рядом жмется к подножью смущенный Алишер-хан.<br/>
Но есть еще бандерлоги, — в ответ прошипел удав.<br/>
— Ведут свои бандер-блоги, законы джунглей предав.<br/>
Они не блюдут закона, не думают головой,<br/>
И я для них не икона, а лишь червяк дождевой!<br/>
©

Эммм… я тут мимо проходила…<br/>
Сейчас, по факту, изучаю литературу 6-го класса, все по честному от и до.<br/>
Так вот, там бААААльшими буквами написано. Литература, как таковая, любое произведение, размер, форма, жанр и пр.пр. НЕ может быть рассмотрена как некая константа. Все относительно и зависит от восприятия читателя. А восприятие читателя зависит от множества факторов.<br/>
Так каких фактов Вы желаете? если они в принципе не могут существовать в области литературы (за исключением объема тиража, даты и все такое...)<br/>
<br/>
Мне нравится чудовищная лажа (эта конкретная), просто потому что. <br/>
Только не пойму почему Вы так остро реагируете на то, что всем известно и может быть даже охарактеризовано как факт, вкусы у человеков очень часто различаются, так было есть и будет, хоть сколько не читаемых простыней Вы напечатаете.

Так значит все таки Колыма была, где система уничтожала людей? А то я был уже подумал что это выдумки Солженицина, Суворова, Сахарова и прочих как вы понимаете грантоедов. Я писал зеленому котику, который очень хорошо знает про концлагеря в других странах, красочно описывая как там умирали люди и скромно умалчивая про такие же лагеря в Российской Империи и СССР. По вашему предатель тот, кто говорит правду? Я написал о том, что подтверждает ваша любимая Россия. Называйте тогда и руководителей предателями, за то что признали наличие концлагерей в Российской Империи и СССР. А про ветхозаветные времена, Ноя, его жены, сыновей и жен, (не считая животных и птиц), спросите как раз у зеленого котика, почему об этом он не писал, когда рассуждал о конц.лагерях. О каких предъявах вы вообще говорите? Какие личные встречи? Снимите розовые очки.

Ну если Вы заметили, то эта книга, жанр фантастика. В которой допустимо все, разговаривающие животные, полеты на расстояния миллионы световых лет, попаданцы в параллельные миры, или в прошлое, будущее, звездные войны, гномы, эльфы, тролли и т.д. Я понимаю что может не понравился сюжет, изложение, но не осуждать книгу в жанре фантастики в том, что животные строят жилища. В сказках три поросенка тоже домики строили и никто не думал над этим, как такое возможно, при отсутствии рук и черепной коробки, которая вместила бы мозговую субстанцию, достаточной для того что-бы осознать важность постройки жилища. Маленький принц у Экзюпери кучу планет посетил, можно перечислять всего много. Фантастика, это та-же сказка, только для взрослых. Другое дело если б подобное было в разделе классика, или проза, тогда обеими руками согласился бы.

Классно!) Шекли хорош! А Транай — не просто ржачная штучка. Тут между прочим, глубокая философия! И — жуткая крамола со стороны апологетов «американских ценностей». Судите сами: человек попадает в мир, где идея личной свободы реализована ПОЛНОСТЬЮ. (Про дам — отдельно.)) Что хочешь, то и воротишь. Однако герой совсем не рад такому повороту… Почему? Да потому, что полная свобода ведёт к полному бардаку. <br/>
А насчёт стазис-поля для жён — это гениальное изобретение!)) В самом деле — ну зачем бабе маяться без дела, если она не работает? Чему такому уникальному женщина может посвятить своё время? Женский клуб? Шопинг? Так это ж занятия временные… А в стазисе — всегда молодая, свежая, интересная...))Так что я готов пожертвовать кое-какие средства на разработку стазис-генератора!)<br/>
<br/>
Чтец неплох, но не идеален. Барабанит вообще без пауз, даже заглавия не выделяет…

Я создал Мир из противоречий. Свет и тьма. Земля и вода. Пустота и воздух. Это простые альтернативы, без них не было бы того, к чему я стремился, — развития. Жар и холод. Живое и мертвое. В День третий я создал жизнь, отделив ее от смерти, я создал принципиально новую альтернативу, потому что жизнь могла порождать и усложнять альтернативы сама. Сон и явь. Голод и сытость. Самец и самка. Свой и чужой. И дальше — все быстрее и сложнее. Мужчина и женщина. Любовь и ненависть. Добро и зло. Все. Дальше — тупик. Невозможно развитие без борьбы добра со злом. И невозможна победа. Схватка добра и зла — первая и последняя война, в которой не может быть победителя (куда там войне атомной!). Без выбора нет развития, но противоречия не только развивают разум, противоречия сжигают его.

Антон, доброго дня. В первую очередь хочу поблагодарить за книгу, видно что Вы решили затронуть и донести до обывателей весьма интересную и фундаментальную тему. Совместив при этом жанр приключения и экшена. Истинное удовольствие получил от диалогов между стремительно развивающимеся событиями, в которых Джэк выступает в роли слушателя и не смотря на свой, казалось бы простой и прямолинейный типаж, размышляет, делает выводы и простым подытоживанием помогает читателю понять всю глубину замысла автора. Благодарю за крайне интересные идеи, которые помогли мне дополнить картину мироздания. А оформление издания это отдельная история, начиная от профессиональной озвучки текста, заканчивая подбором аудио. Безумно впечатлил саундтрек во время битвы с тëмной жрицей, до мурашек. Пробудил что-то истинно древнее и первобытное в моей душе. Не могу найти этот трэк и душа не находит себе места. Если Вам не трудно, пожалуйста!

Фух. Наконец-то дослушала. Зарегистрировалась, что бы написать сюда коммент. Первая книга мне понравилась, эдакая Гарри Поттер для девочек, а потом все как-то постепенно заходило не туда, а под конец эти бесконечно повторяющейся «лис, который возомнил себя котиком», «навострила ушки» и прочие одинаковые описания, которые переваривать было крайне сложно. Закончилась как нелепица какая-то. Тянули как жвачку, которая дано уже вкус потеряла. Я обычно не слушаю подобный жанр, но блин, кто выбирает эти убогие обложки для книг? Ну неужели автору настоооолько все равно на первое впечатления читателя? Или у подобных авторов просто нет вкуса? Смотреть больно. В итоге: не знаю зачем послушала, понятия не имею понравилось ли мне, т.к. первая книга была не плоха, а уж тем более что делать со всей этой информацией подавно не понимаю.

06.Александр Прялухин — Иди по коридору и не касайся стен (чит. Алексей Дик)<br/>
— — — — — <br/>Алексей Дик сумел нагнать на меня такого саспенсу, прямо погрузил в рассказ по самые уши, что я хоть не являясь любителем подобных рассказов (помесь ужасов и НФ), так и не смог оторваться от прослушивания до самого конца. <br/>
Приятное послевкусие — Алексей умудрился найти современного автора, который пишет довольно сносно в плане сюжета (для меня, не жалующего такой жанр, это большая похвала) и умудряется это делать обходясь без всякой графомании и уродования русского языка.<br/>
<br/>
Спасибо обоим за доставленное удовольствие, и отдельно — исполнителю, я давно не слушал такую качственную озвучку. Являясь поклонником фоновой музыки я только ближе к окончанию рассказа осознал, что оной в нем и не присутствует абсолютно, но это никак не ухудшает итоговый результат. <br/>
Мастерство, чо…

Вот честно тебе скажу, я не вижу разницы между Соловьевым, Скабеевой, Ганапольским, Невзоровым, Венедиктовым, Рашкиным, Симоньян, Навальным и всей его кодлы ну и (вишенка на торте) Прилепиным. Боюсь кого нить, огорчить, но для меня, это конъюктурщики, жулики, и ангажированные трепачи. Там каждый свою нишу занимает Бесспорно талантливые, хорошо образованные, тонко мыслящие, но ничего хорошего от них ожидать не стоит. А еще что их всех могло бы роднить, так это если бы Коба сейчас встал из могилы, то вся бы эта братия, хлебала свое счастье ситечком близ Соловецких островов. Хотяяяяя… наверное Иосифа хватил бы сердечный приступ, увидь во что либерда, а после них урапатриоты превратили страну и он упал бы назад в могилу… Что до прилепинского крючкотворства, то для меня оно жутко унылое гуано,, которое так любят смаковать адепты из Захаркиной фан-зоны.

Извините, за долгое молчание, работа затянула с головой, насилу вынырнула из нее))). Хорошая у вас привычка — помогать, побольше бы людей с таким «дурацким» воспитанием)). Как ни странно, ничего из фантастики этих авторов я не читала (слушала), хотя именно этот жанр у меня в приоритете. Пару лет назад прослушала их детективы из серии «Маша Любимова и Глеб Корсак», всего 3 штуки. И почему-то они мне «зашли». Какие-то такие «ламповые», атмосферные. Запомнились дом, камин и что-то там ещё. Возможно под настроение попались))) Смешно, но сами сюжеты не могу вспомнить. Так что извините, но с фантастикой помочь не могу, мне жаль:( Насчет цеха. Увы, но мне кажется этим стали грешить очень многие авторы. Бывает слушаешь полюбившегося автора и понимаешь по каким-то мелочам (стиль, слог, сюжет и пр.), что писал кто-то другой.

Я извиняюсь но тогда эта Ваша фраза проскочила мимо моего внимания:<br/>
"- Так в чем же здесь фишка, господин хороший! — Спросите вы.<br/>
А ни в чем, собственно, просто автор Альфред Ван, заглянув ненароком на наш любимый сайт, поразил воспаленное воображение господина Фарука своим технологическим гением и благополучно вернулся в жёлтый дом, из которого сбежал накануне."©<br/>
<br/>
Вы зря мне приписываете то, чего я не заявлял. Так можно и до клеветы дойти. Меня этот рассказ никак не поражал, и всё что там увидели Вы, никак не коррелирует с моими впечатлениями от этого рассказа.<br/>
Лично Я его воспринимаю как хороший нф-рассказ с _абсолютно_ неожиданной развязкой, которая лично меня дико насмешила. Но никак не «поразила воображение», как Вам мнится. Не судите по себе остальных. Дружеский совет.

Дмитрий, спасибо за сборник:)! Как то я не очень дружу с Новым годом:)), наверное Я уже переросла этот праздник;). У Константина Симонова есть прекрасный стих, правда он немного грустный, но праздники, это ведь не всегда когда только весело…<br/>
<br/>
Константин Симонов Плюшевые волки…<br/>
<br/>
Плюшевые волки,<br/>
Зайцы, погремушки.<br/>
Детям дарят с елки<br/>
Детские игрушки.<br/>
И, состарясь, дети<br/>
До смерти без толку<br/>
Все на белом свете<br/>
Ищут эту елку.<br/>
Где жар-птица в клетке,<br/>
Золотые слитки,<br/>
Где висит на ветке<br/>
Счастье их на нитке.<br/>
Только Дед-Мороза<br/>
Нету на макушке,<br/>
Чтоб в ответ на слезы<br/>
Сверху снял игрушки.<br/>
Желтые иголки<br/>
На пол опадают…<br/>
Все я жду, что с елки<br/>
Мне тебя подарят.

Войсками командуют маршалы и генералы, но войны выигрывают политики. Полководец Наполеон все сражения в России (даже при Березине) выиграл, политик Наполеон войну с Россией с треском проиграл. Уже 22 июня 1941 г. было ясно, что войну с СССР выиграть нельзя, а в декабре 1941 г. всем политикам стало очевидно, что война Гитлером проиграна. Не зря Манштейн назвал свою книгу «Утерянные победы». Рузвельт вступил в войну, когда США войну уже выиграли.<br/>
Высадка на Филиппинах и в Нормандии были не нужны. Американские войска могли высадится в Южной Франции под звуки оркестра, но как тогда снимать фильм «Спасти рядового Райана», ведь «джи-ай» должны падать сраженные пулями на пляжах Омаха-Бич? Гениальный Рузвельт видел будущее. А в Китае был свой Сталин, тоже генералиссимус, посредственный политик Чан Кайши, который победил Японию.

Сапковковский плагиат… Ой, то есть ДЕКОНСТРУКЦИЯ сказок и изначально выглядела грубо и убого, как анекдоты про Винни-Пуха — наркомана, а уж после его истерик про плохую подачу творений игроделами — и подавно.<br/>
Не в обиду вам, но сапек в этих анти-сказках особенно жалок и убог. <br/>
Христиан Андерсен старался, писал сказку с моралью, а бойцовый анти-феминист (в прошлом, в прошлом, конечно же!) прибежал и бодро нагадил в его произведение, переписав его так, как ему показалось смешно и остроумно. <br/>
По мне так лучше цитировать того же Дэна Симмонса с его Гиперионом. Там есть место и самопожертвованию ради близких (Рахиль и папа, священники), и подвигу ради своих (Кассад, Консул). <br/>
А Сапек… Ну, кхм, он пожертвовал репутацией ради денег. Ничего личного, просто жадн… Бизнес. Бизнес. Нет золота в серых горах, особенно у самого сапека.

Если б не столь большое число Дизов (моего там нет), возможно, я и не стал бы писать А помнится, начало было ошеломляющее! Не спорю, стиль у вас весьма оригинальный, с ретроспективами и фантазиями. Полагаю, всё, что вам отдавалось, это было лишь авансом. И народ замер в ожидании небывалых сюжетов, но вы, увы, или топтались на месте или ходили по кругу. И не советую вам выкладывать свои рассказы как фантастику, ибо гурманы никогда не примут их как таковых. А скорее, как жанр Абсурда. <br/>
И ещё один момент. Давно обратил внимание на выпирающий Нос на аватаре. И тут уже на обложке этой книги, все 4 осколка стекла проходят именно по носу. А я так считаю, что все случайности закономерны и у вас явно какие-то Проблемы с Носом.<br/>
Ни пуха, ни дизлайка!