Поиск

Первая сказка таки да — для идиотов: Еврейская армия направляет карателей в русскую деревню и половину жителей отправляет в мир иной — шо то? А вот вторая сказка — супер — ничего не меняется в Расее-матушки, хоть и сто по сто лет пройдет.

Ужаса и мистики нет. Зато после прослушивания накатыва уныние, безысходность, тоска, депресуха. В общем этот рассказ точно не для меня.

Спасибо за такой развёрнутый ответ Ирина! Едем! :)))<br/>
Автор безусловно интересен. Наверное, будет неверно говорить, что мир его не для всех, уж больно здорово он пишет. Думаю, правильно сказать так — одним будет очень интересно, а другим немного менее интересно.<br/>
Была при прослушивании такая мысль, что Кинг здесь незримо присутствует. Но, опять таки, к плюсам автора, это не подражание. Тут своя атмосфера и свои «ужасы». :)))<br/>
В общем, всё и роман и чтение, оставили очень хорошее впечатление.<br/>
Ну и комментарии, ваши в том числе, тоже доставили немалое удовольствие!

А может им было легко работать ибо так в общем то и было? Это сейчас 37 год как ужас ужас показывают ибо если такое повторится полетят головы как раз тех кто нас так усиленно им пугает.<br/>
Я вот уверен если щас устроить такое с условным Чубайсом и прочими радетелями за народное счастье — все только стоя аплодировать будут. И дай бог не начнется всенародный стихиный праздник с массовой попойкой на радостях.<br/>
Вот в 30е годы условному Молотову перед рабочими например приходилось оправдываться когда задавали вопросы в стиле какого хрена так мало расстреляли подобных контрацептивов итд итп <br/>
За одно смягчение приговора по шахтинскому делу сколько людей в знак протеста из партии выходило. <br/>
Это потом нам уже мордор с миллиардами ни за что посажаных нарисовали. А тогда это ж все совсем иначе воспринималось. Люди на заводах аплодировали когда очередной обвинительный приговор зачитывали.

А что Солж делает в разделе «история» какое отношение его произведение к истории то имеет?<br/>
Слушайте ну не 90е на дворе, неужели в этот бред все еще верят? <br/>
Солж это про пожалейку, манипуляцию фактами и адовое давление на эмоцию, но к истории вот эта вот хрень отношения явно не имеет. Ну ребят сказки про ванны с кислотой и о том что все революционеры фуфло и при царе тюрьмы были райские? Серьезно?<br/>
Вот реально вообще никого не смущают окуительные истории типа «в этом году всем выдавали столько то лет» и потом судят Солжа и народ который с ним и дают совсем другие сроки) Или пожалейки про миллиарды невиновных и в итоге в камере Солжа одни виноватые xD прям «уникальная» хата подобралась. Хотя уже с рассказов как они ровесники октября ничего не знали и радовались жизни, но все одновременно были в лютом страхе — пациент даже определится не может страна об ужасах не знала или все знали и ходили под себя xD И так вот вся книга.<br/>
Стоит хоть чутка поинтересоваться документами той эпохи и сказочки Солжа тут же сыпятся)<br/>
<br/>
Забавно читать как он пытается вывернуть процессы 30х на которых присутствовали иностранные наблюдатели и почему то при всей своей не любви к союзу не могли к ним подкопаться — настолько серьезная там была фактическая база. И иначе чем «о самой крупной попытки свержения советской власти» иностранные издания не писали. Вот натурально ИНОСТРАННЫЕ наблюдатели не смогли найти в этих процессах до чего докопаться да и сам факт что Союз эти процессы вел ОТКРЫТО о многом говорит.<br/>
Про вредительство я орал всю главу — по Солжу оч смешно выходит реально. Типа нормативы где по каждой стройке завода тупо накинут условный метр — это фигня. Подумаешь на каждые 5 коробок завода можно построить 1 бесплатно xD <br/>
Или про то как «но не слушает прокурор» по поводу того как персонаж там рассказывал что не сортируют понимаешь ли хлопок что бы каждой фабрике слали нужный тип — честно под стол чуть не закатился в этот момент. В смысле прокурор не слушает? Федотов собственно состав собственного преступления рассказывал, он за это и отвечал, он наладил такую систему и рассказывал об этом xD <br/>
Ну и по тому же хлопку орнул про то как Солж саркастически про ускоренные планы развития высказывается буквально абзацем раньше рассказывая что тупо нет столько сырья что бы столько фабрик работало. А ребята подсудимые еще новых хотели понастроить ускоренными темпами)) Че типа расход хреновой тучи ресурсов на фабрики которые не смогут работать это норм?) Эти ресурсы стране не нужны были для например нужной фабрики в другой отрасли?) <br/>
Или вот про закупку станков, где эти самые вредители хотели купить устарелое оборудование типа через «10 лет все равно менять» — я понимаю в наше время далеко не всем очевидно в чем ржака. Но так для понимания в Союзе в тот момент закрылась последняя биржа труда и катастрафически не хватает рабочих рук. А «мудрые» инженеры закупают станки к которым надо как можно больше рабочих, а не наоборот — и они прекрасно понимали что они делали, я еще раз напомню это не Васи Пупкины)<br/>
<br/>
Про Бухарина тоже слушал из под стола тихонько подвывая от восторга — понимаете у Солжа была страшная проблема когда он книгу писал, на момент написания книги Бухарин не был реабилитирован и потому Солж как уж на сковороде вертится пытаясь его обелить. Но после смерти Сталина Бухарин не был реабилитирован — потому что там настолько ядреная фактура и настолько убедительные показания против него, даже вопрос о его реабилитации не поднимался до самого излета советской власти где уже любого даже самого конченого могли реабилитировать) <br/>
<br/>
Вообще представьте что гражданская война буквально10-15 лет назад закончилась и есть куча людей ей обиженных. Начнем например с собственников заводов — вот вы реально думаете что у них отобрали заводик и они смирились? Ну вот по аналогии у нас щас Ходор сидит из за рубежа гадит, представьте сотни вот таких Ходоров при бабле. <br/>
А при Империи инженеры были товаром штучным, вот натурально штучным, и могли себе условно позволить 6 этажную яхту с блекджеками и падшими женщинами и вот у них такая возможность пропала — неужели вы думаете не найдется желающих былое великолепие вернуть? <br/>
А за частую они еще и родственники и давние друзья вот тех зарубежных Ходоров, которые натурально могли вторую зарплату организовать инженерам за участие в подрывной деятельности. <br/>
Вы вот реально думаете что ничего не было и это все усатый режиссер нафантазировал? Ну я хз ребят это насколько наивными надо быть. Вот один пример в районе Каспия происходила четверть всех аварий в производстве. То параход затонет, то в шахте пьяный подрывник взорвется, то еще что то случится — как только этих «невиновных» ценителей сопромата закрыли в стране на четверть сократилась аварийность на предприятиях, а это вот одну только группку взяли.<br/>
<br/>
Ладно крч я могу вспоминать моменты из этой сказки бесконечно, на войну и мир хватит.<br/>
Честно как человек который активно изучает историю — ржал до слез и поражался наглости вранья.<br/>
<br/>
Уважаемый читатель особенно впечатлительный на эмоцию и пожалейку прежде чем верить в сказки деда Солжа поройся в интернете и проверь хотя бы часть его утверждений, вот прям с описания ареста самого Солжа и до последней главы) Вас ждут чудные открытия насколько же примитивно Солж пытается вас наипать давя на пожалейку. В книге нет фактически ни одной темы в которой Солж не переврал реальность, тк книга писалась на западе для запада имейте ввиду что врет он хардкорно ибо за язык его там никто не прихватил бы — за ужасы мордора еще и сверху бабла насыпали.

Наверное, Азимов пришел бы в ужас от темпа современной жизни? От Твиттера и Тик-тока? Кажется, что Азимов слишком (слишком!) долго подводит к развязке, в которой кроется суть… Вроде затянувшегося тоста на свадьбе. Впрочем, это же Азимов, в замечательной озвучке! Олдскульность зашкаливает! О, да!

Меня хватило на три главы. Очень тяжело осознавать что в таких условиях живут люди. Ужас

Грустная повесть о старике, от которого фактически отказался сын. Да еще и сын-сквалыжник.<br/>
Дед решил сам рассудить по справедливости, да получилось, что ничего не получилось. Я, конечно, не знаю всех юридических тонкостей, но завещание вроде как составляется в 2-х экземплярах🤔 Впрочем, в те годы, да еще и в деревне…

Не очень соглашусь с вами, Аристотель был величайший ум, коих мало было на нашей грешной земле и после него. Эдгар По всего лишь оригинал, эдакий импрессионист. Идея «отчаяние-молчание» воплощена им в среднем на троечку и если б не удачный ритм, он стоил б и того меньше. Совершенно неудачен образ «дрожащего» человека, пожалуй, вернее было «трепетал», потому как оно предполагает не только ужас перед силами природы, но и восхищение перед ними же.<br/>
Один интересный момент: а Достоевский искусно доводил себя до состояния «отчаяния», что будоражило у него мыслительные процессы. <br/>
Бухмин в целом читает здорово, но может, местами, нужно бы поддать эмоций и продлять паузу для усиления эффекта. Хороший голос, мне бы такой.

Ужас, о чем можно говорить?! 40 лет разница. Узаконенная педофилия. Она даже не понимала, что значит стать женой. Она в замужество воспринимала как забаву ( развлечение). Даже толком не рассказали, что значит быть замужем. А ведь в то время это было нормой. А этот престарелый педофил сетовал, что она с ним целоваться не хочет. Еще о продолжении рода мечтал. Быыр<br/>
Прочитано очень даже хорошо.

У него ещё про котика есть стих<br/>
— <br/>Памяти моего кота<br/>
<br/>
В приветливом роду кошачьем <br/>
Ты был к злодеям сопричтён. <br/>
И жил, и умер ты иначе, <br/>
Чем божий требует закон.<br/>
Мы жили вместе. <br/>
В розном теле, <br/>
Но в глухоте одной тюрьмы.<br/>
Мы оба плакать не хотели, <br/>
Мурлыкать не умели мы. <br/>
Одна сжигала нас тревога. <br/>
Бежали в немоте своей, <br/>
Поэт — от ближнего и бога, <br/>
А кот — от кошек и людей. <br/>
И, в мире не найдя опоры, <br/>
Ты пожелал молиться мне,<br/>
Как я молился той, которой <br/>
Не постигал в земном огне.<br/>
Нас разлучили. Злой обиде Был каждый розно обречён. <br/>
И ты людей возненавидел, <br/>
Как я божественный закон. <br/>
И, выброшен рукою грубой <br/>
В безлюдье, в холод, в пустоту, <br/>
Ты влез туда, где стынут трубы,<br/>
Где звёзды страшные цветут…<br/>
И там, забившись под стропила, <br/>
Ты ждал — часы, года, века,<br/>
— Чтоб обняла, чтоб приютила Тебя хозяйская рука. <br/>
И, непокорным телом зверя <br/>
Сгорая в медленном бреду, <br/>
Ты до конца не мог поверить, <br/>
Что я не вспомню, не приду… <br/>
Я не пришёл. <br/>
Но верь мне, милый: Такой же смертью я умру. <br/>
Я тоже спрячусь под стропила, <br/>
Забьюсь в чердачную дыру. Узнаю ужас долгой дрожи <br/>
И ожиданья горький бред. <br/>
И смертный час мой будет тоже <br/>
Ничьей любовью не согрет.<br/>
😿😿😿😿😿😿😿😿

Слушала в исполнении Дшахангира. Голос хороший, глубокий, эмоциональный. Можно сказать, что есть акцент, но это все относительно. А вот эмоциональность… Это и плюс и минус. По мне отличный чтец и голос, но не для Лавкрафта. Что бы передать атмосферу нужно чуть больше апатии и чуть меньше страсти. Слишком выразительно. Как петь в церковном хоре «джазовым» голосом. Или бросить горсть гвоздики в белое вино. Для этого жанра — категорически нет. Ужасы — не триллер. Думаю «произношением» называют именно эту «выразительность», в этом жанре утомляет, сама суть повествования теряется, «перебивается» голосом, превращается в шум и бессмыслицу. P.S. самого чтеца взяла на заметку, интересный (но ни в коем случае не в этом жанре!)

Наконец-то! Что-то что похоже на ужасы. Сюжет не то чтобы не новый, но не избитый. Персонажи прописаны правдоподобно. Диалоги тоже хороши. Чтец постарался, озвучено весьма добротно. Сначала может показаться, что это затянутая фигня, но это не так. Дослушайте — не пожалеете!

Книга мне очень понравилась. Чтец на высоте. Касательно сюжета и мыслей: всё последовательно и натурально, ужасы и восторг, как раз от натурального человеческого восприятия.

Огромное спасибо Джахангиру за такое изумительное высокохудожественное исполнение этого прекрасного сказания!!!💖<br/>
Очень хочется познакомить слушателей с двумя прекрасными стихотворениями о Тристане и Изольде.<br/>
----:---<br/>
Стихотворение Владимира Набокова<br/>
I<br/>
По водам траурным и лунным<br/>
не лебедь легкая плывет,<br/>
плывет ладья и звоном струнным<br/>
луну лилейную зовет.<br/>
<br/>
Под небом нежным и блестящим<br/>
ладью, поющую во сне,<br/>
с увещеваньем шелестящим<br/>
волна передает волне.<br/>
<br/>
В ней рыцарь раненый и юный<br/>
склонен на блеклые шелка,<br/>
и арфы ледяные струны<br/>
ласкает бледная рука.<br/>
<br/>
И веют корабли далече,<br/>
и не узнают никогда,<br/>
что это плачет и лепечет —<br/>
луна ли, ветер иль вода…<br/>
<br/>
II<br/>
<br/>
Я странник. Я Тристан. Я в рощах спал душистых<br/>
и спал на ложе изо льда.<br/>
Изольда, золото волос твоих волнистых<br/>
во сне являлось мне всегда.<br/>
<br/>
Деревья надо мной цветущие змеились;<br/>
другие, легкие, как сны,<br/>
мерцали белизной. Изольда, мы сходились<br/>
под сенью сумрачной сосны.<br/>
<br/>
Я тигра обагрял средь тьмы и аромата,<br/>
и бег лисицы голубой<br/>
я по снегу следил. Изольда, мы когда-то<br/>
вдвоем охотились с тобой.<br/>
<br/>
Встречал я по пути гигантов белоглазых,<br/>
пушистых, сморщенных детей.<br/>
В полночных небесах, Изольда, в их алмазах<br/>
ты не прочтешь судьбы моей.<br/>
<br/>
Источник: <a href="https://www.beesona.ru/stihi/nabokov/3854/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.beesona.ru/stihi/nabokov/3854/</a><br/>
-------:-----------<br/>
Когда, в смятенный час заката,<br/>
Судьба вручила нам двоим<br/>
Напиток нежный и проклятый,<br/>
Предназначавшийся другим, —<br/>
<br/>
Сапфирным облаком задушен,<br/>
Стрелами молний вздыбив снасть,<br/>
Корабль упругий стал послушен<br/>
Твоим веленьям, Кормщик-Страсть.<br/>
<br/>
И в ту же ночь могучим терном<br/>
В нас кровь угрюмо расцвела,<br/>
Жгутом пурпуровым и черным<br/>
Скрутив покорные тела.<br/>
<br/>
Клоня к губам свой цвет пьянящий,<br/>
В сердца вонзая иглы жал,<br/>
Вкруг нас тот жгут вихрекрутящий<br/>
Объятья жадные сужал, —<br/>
<br/>
Пока, обрушив в душный омут<br/>
Тяжелый звон взметенных струй,<br/>
Нам в души разъяренней грома<br/>
Не грянул первый поцелуй.<br/>
.............<br/>
О весны, страшные разлуки!<br/>
О сон беззвездный наяву!<br/>
Мы долго простирали руки<br/>
В незыблемую синеву.<br/>
<br/>
И долго в муках сиротели,<br/>
Забыты небом и судьбой,<br/>
Одна — в зеленом Тинтажеле,<br/>
Другой — в Бретани голубой.<br/>
..............<br/>
И наша страсть взалкала гроба,<br/>
И в келье вешней тишины<br/>
Мы долго умирали оба,<br/>
Стеной пространств разделены.<br/>
<br/>
Так, низойдя в родное лоно,<br/>
Мы обрели свою судьбу,<br/>
Одна — в гробу из халцедона,<br/>
Другой — в берилловом гробу.<br/>
.............<br/>
И ныне ведаем отраду<br/>
Незрячей милости людской.<br/>
Нас в землю опустили рядом<br/>
В часовне Девы пресвятой.<br/>
<br/>
Чтоб смолкли страсти роковые,<br/>
Чтоб жар греха в сердцах погас,<br/>
Алтарь целительной Марии<br/>
В гробах разъединяет нас.<br/>
<br/>
…Но сквозь гроба жгутом цветущим<br/>
Ветвь терна буйно проросла,<br/>
Сплетя навек — в укор живущим —<br/>
В могилах спящие тела.<br/>
<br/>
Александр Сергеевич Кочетков, 1929 год

Ахаха, хорошо что я аннотацию не читала! Сейчас прочла и прослезилась. Боже мой, кто их составляет? Что к фильмам, что к книгам…<br/>
<br/>
Я рассчитывала на «Стивена Кинга на минималках», а получила бережено сохраненную и аккуратно пересказанную историю о детстве. Плюс интригующую завязку и совсем щепотку мистики.<br/>
<br/>
Не ждите «Тьмы и Ужаса» из описания. Не знаю, в каком бреду нужно быть, чтобы написать такое на книгу «Жизнь мальчишки».<br/>
<br/>
По-хорошему завидую Роберту Маккаммону, который смог сохранить ценные воспоминания из детства. Он с такой… любовью описывает каждого персонажа. Они все такие живые, такие яркие. Чего стоит мистер Лайтфут и художественная аналогия его медлительности: «Вечности проходили одна за другой. Цивилизации достигали своего рассвета, клонились к закату и навсегда исчезали». Как же я смеялась :)) <br/>
<br/>
Ирина Ерисанова – моя любовь (из чтецов женского пола). Нравится, как она эмоционально реагирует. И вообще обожаю, когда слышно, как чтец сам получает удовольствие от начитки.

Дослушала до 35 минут только, но уже хочется похвалить автора и чтеца. Очень злободневно написано, вроде бы и гротескно, но вместе с тем без преувеличений, как оно и вправду есть. Очень живые диалоги, таких нам сейчас в русском кинематографе не достает наверное у сценаристов. <br/>
Чтец по ощущениям «подобран» как нельзя лучше. Студент и его брат отлично олицетворяются его тембром. <br/>
Вроде бы раздел ужасы, но пока что пробирает на смех и улыбку, приятный и современный юмор получился) Напомню, что пока прослушала только 28%) Спасибо за удовольствие)

Трешачок.<br/>
Даже если закрыть уши на смысловые ошибки, то китайский менталитет меня вообще уржал)) Боевики отжимают грузовик с продовольствием и мотивируют это тем, что еду стало сложно добывать, потом приезжают в деревню и устраивают приветственный пир. При этом, живут в деревне, но голодают))<br/>
Начитано норм.