Поиск

Сам по себе рассказ Прикольный!)… Но вот один вопрос: " Как главный герой рассмотрел «ЭТУ Шикарную, 2-х дюймовую красоту на своей кровате!?...»

Здесь не видишь выражения лица и не слышишь интонации. <br/>
Распоряжение «сверху» очень американское. А Брэдберри хоть и американец и не видел близко «хаос войны», но очень хороший художник. Он описал шок человека, который не был готов к такому заданию и никогда и не думал, что что-то подобное возможно. Если человек в шоке, он часто не думает о картине в большом масштабе. Наоборот, происходит фиксация на деталях. <br/>
<br/>
Например, человек, который потерял любимую, может все время думать, как она там лежит в холодной земле, ведь это «неуютно». Это мышление уже за пределами рационального, но такое описано. <br/>
<br/>
Один мой однокурсник приехал к другу в Спитак как раз после землетрясения. Он целый час искал обломки здания, где работал его друг.(Здание было в 15 мин. ходьбы от вокзала, куда он приехал).<br/>
Он видел как умерла женщина, ее погрузили на носилки и унесли. <br/>
Так вот, он позвонил однокурсникам и сообщил, что жена его друга умерла. Позже мы узнали, что это не так! Наш друг был в шоке! А он вообще никогда не был слишком впечатлителен, этакий wrestler type.

в надежде удлинить время рассказа скорость уменьшил на -5.<br/>
Кроме парочки ожидаемых плюсов, добавилась и мерзопакосная атмосфера.<br/>
На минус десять побоялся, патаму шо страшно то к ночи подобное слушать.

Миленький юмористический рассказ у романтичного Роберта Янга.<br/>
Озвучен Петром Василевским замечательно. Всем хорошего настроения, по крайней мере, на ближайшие 12 минут. Спасибо!<br/>
…<br/>
«Не прячьте ваши денежки по банкам и углам…<br/>
И в полночь ваши денежки заройте в землю там...»<br/>
(Булат Окуджава)

🤣🤣🤣 Типа меня в панике и со страхом?!!! Вы явно не те вещества употребляете.))))<br/>
Ваши посты в этой ветке мне напомнили одного персонажа (он правда тоже с фаллосом, но думаю, вы переживете 😂) <br/>
Вот этого <a href="https://youtu.be/XKyZkj55AbI?t=11" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XKyZkj55AbI?t=11</a><br/>
Он правда спорил с телевизором, а вы с книгой.)))) Но вы с ним одинаковые сексисты и вам одинаково весело слушать самих себя.)))<br/>
Знаете, почитав ваши простыни я начал соглашаться с дедушкой Фрейдом про подсознательную зависть женщин к пенису. Раньше мне эта теория казалась надуманной, но глядя на вас и подобных вам, думаю, что старик был не так уж и неправ. Если посчитать, сколько раз вы упоминаете фаллические символы в разных вариантах, становится очевидно, что из всей 12ч книги вы почерпнули только самое важное. 😂😂😂

Каждый раз, когда мужчины, типа Вас, в панике, с агрессией и со страхом, навязанным какими-то левыми людьми, очень громко кричат, что кто-то «не может в подводные лодки/науку/программирование/пилотирование/вождение транспортных средств/что в голову придет, если нет половых органов самца, а также национальности и ориентации, разрешенной кем-то, кого Вы считаете главным над Вами», я пытаюсь добиться аргументированного ответа, что конкретно в каждом из данных видов работ производится данным органом, что «женщин даже подпускать нельзя, деревянный не сработает!!11». Пока ни от Вас, ни от одного из перепуганных, истерящих пацанчиков я не услышала ни одного аргумента, хотя бы зачем в подлодке такой сверхценный для вас половой признак, я уже молчу про то, что это единственное, что дает доступ к подлодке. Также никто не смог аргументировано ответить ни об ориентации, ни о национальности. Из чего я в очередной раз делаю вывод, что все Ваши утверждения — это Ваши неконтролируемые и неуправляемые разумом пугалки, истерики, хотелки и капризульки. Остается только надеяться, что пока вы будете кататься по полу в истерике, что в Ваш детский садик пустили нихароших, с которыми вы ни дружитя, найдутся адекватные и профессионально сильнее Вас (что несложно, учитывая Ваше увлечение истериками, а не знаниями и навыками) гомосексуал, эскимос и женщина, которые сделают работу на той же подводной лодке, которая производится при помощи мозгов и рук. Всего наилучшего, валерьяночки выпейте и придумайте, наконец, хоть парочку аргументов мозгом.

Мне рассказ очень понравился, советую всем. Проводнику Огромное Спасибо за Озвучку, обязательно послушаю и 2-3 часть данного рассказа.

Прекрасное произведение Льва Толстого дает возможность перенестись мысленно в эпоху начала 19 века. Эффект личного присутствия помогает ощутить мастерское исполнение произведения Василием Лановым. За прошедшие столетия, хотя люди достигли определенных успехов в науке, технике и технологии, взаимоотношения между людьми не стали лучше. Как следствие этого, между людьми нет мира, мы тратим огромные ресурсы на разработку средств самоуничтожения. Также нет мира в душе человека, когда он ставит перед собой цели, от которых его жизнь не зависит. <br/>
Герой этого произведения князь Андрей ощутил мир, когда находился на пороге смерти. Этот мир не зависит от богатства или социального положения, а зависит от взаимоотношения с Создателем. Со страниц Библии Он призывает нас: «Приблизьтесь к Богу, и он приблизится к вам. Омойте руки, грешники, и очистите сердца, нерешительные». Ключом, открывающим дверь познания и взаимоотношения с Богом, является Христос, который сказал: «…Я – путь, истина и жизнь. Прийти к Отцу можно только через меня».

Отличный рассказ и такое же отличное исполнение и оформление.<br/>
К слову сказать: немцы очень стыдятся за гитлеровские «проделки». И многие из них хотят чтобы наши страны дружили как раньше.<br/>
— — — <br/>к слову сказать: современные самоходные дальнобойные артиллерийские установки «Коалиция» способны «положить» пару снарядов на расстоянии 80км с разлетом не более полутора метров. Калибр снаряда 152мм. Скорострельность засекречна но при этом сообщается что это более 10 выстрелов в минуту и больше в 1,5 раза чем у любой существующей аналогичной системы.<br/>
всё автоматизировано, экипаж — 3 человека.<br/>
такие дела.

Я же не хочу писать в 10 раз больше поэтому пишу кратко, пытаясь писать основные слова, попробую коротко ответить, если бы религия была монополией из одной единственной религии то это мало, но так как есть противоречущие религии, есть выбор, то это нельзя назвать мало, а много понятие непостижимое, поэтому ты и не понял, проще сказать, что такое мало<br/>
я не могу ненавидеть религию, у меня нет плохих воспоминаний, я атеист, но возможно правильнее сказать, что я просто не верю в бога, не знаю есть ли разница <br/>
ПРОШУ прощения, но наверное мне повезло с друзьями, возможно так не со всеми, но лично у меня есть люди которые поговорят и благодаря которым на утро буду так же счастливо улыбаться как джокер <br/>
Последнее личность это полностью моё мнение, личность это просто история жизни и пережитых эмоций, где самое главное это эмоции, ведь если исключить их то все люди были бы одинаковые, а третье это желания, пороки, например гордость, которая может быть сильнее жадности, а у кого-то наоборот. Личность появляется с рождения, так же как и душа, так что можешь сам выбрать душа или личность, я не вижу разницу, а это ответ, я сказал, у всех разная личность, а это значит что нельзя найти сходства их, как можно найти сходство только потому что он или она ходит в церковь, я понимаю если бы речь была о истинно верующих, но я таких не знаю, у всех свои собственные желания, они молятся, возможно находясь в церкви они все как один, тогда легко понять кто из них верит в бога, но в повседневности у каждого свои желания, каждый молиться со своими желаниями, помню как я молился стать богатым и я рад что не стал, не хочу верить в бога из-за совпадения, я не понимаю с чего ты взял что по личности можно понять что человек верит в бога, личность отличается от индивидуальности, что за бред, нет ни сходств ни отличий, личность не имеет полного описания, чтобы каждый мог понять что такое личность<br/>
Возможно часть смысла я терял, но в этот раз я сам виноват 3 часа ночи и я зачем то пишу, возможно я мог бы более точно описать, но я всеровно не раньше чем в понедельник освобожусь поэтому лучше так чем оставить тебя с верой в то что ты прав, вообще я не знаю как описать личность так чтобы передать свои мысли более точно и свои эмоции к религии

Уважаемый Николай, вы точно не являетесь атеистом. В отрицании объекта всегда содержится удержание. <br/>
Также борьба не является синонимом ненависти.<br/>
Приведу для вас ряд наглядных примеров, хорошо?<br/>
А) каждый день борюсь с пылью дома.<br/>
Это не означает, что я её ненавижу.<br/>
Б) ненавижу мелкий холодный дождь в начале ноября.<br/>
Это не означает, что я с ним борюсь.<br/>
Если позволите ещё один логически проскальзывающий момент, а именно: из текста « я не имею ввиду, что ненавижу бога верующих или религии, ведь религий много» следует, что причиной принятия явления обозначена количественная составляющая. То есть, объекта много — принимаю. А если мало? — нет?<br/>
Вы вводите оценочное суждение. Сколько по-вашему мнению «много»?<br/>
В мире порядка 2000 религий, верований, сект — подсект, культов и так далее. И тысячи уже исчезли. Много ли это на 7 млрд + нынеживущих? Точно нет, выбор типовых легковых авто больше)<br/>
Пожалуйста, обратите внимание, в моём тексте нет отрицательного посыла непосредственно к вам. <br/>
Ваши постулаты нелогичны и противоречивы.<br/>
Ну с чего вы взяли, что какой-либо друг или человек рядом будет подставлять вам плечо? Это весьма наивно. Проистекает оное из форм долженствования. То есть, Вася мне должен, ведь он мне друг. Или я должен болеть за спартак, это наш клуб.<br/>
«Верующие имеют свою личность» — это очень скользкое и пространное заявление.<br/>
Как вы отличаете верующего от неверующего? Какие объективные параметры могут это подтвердить для меня (или любого другого наблюдателя)?<br/>
Что такое личность? Ещё раз подглядел понятия в словарях.<br/>
Что-то ничего конкретного не выходит.<br/>
Да и откуда она берётся? И чем качественно отличается от индивидуальности?<br/>
Предлагаю не уходить в дебри философии )))<br/>
Рассказ хорош, Бредбери потрясающ, у вас в жизни всё будет прекрасно!

Не понятный какой-то рассказ… Прочтение на 5 с плюсом!

1. Придумал Пучков МЕМ «правильный перевод» и продвигает его всячески, попутно улучшая свое материальное состояние. Что это как не МОНЕТИЗАЦИЯ? Кто сказал, что все предшествующие переводы были НЕправильные? И где триллионы возмущенных откликов от зрителей на плохие переводы? Да нет ничего и быть не может, «пипл хавает» нормально (да простят меня читатели, никакой уничижительной каннотации не вкладываю — лишь иллюстрирую мнение специалистов). А Дмитрий Юрьевич, будучи неглупым человеком, тему просек и зарабатывает. Ведь за «правильный» перевод надо платить лучше, чем за обычный. Надо только добиться чтоб каждая собака понимала что такое есть этот самый «правильный» перевод. Третий раз повторю: не осуждаю и мешать не пытаюсь (по уши в капитализме живем — иначе никак), но видеть все-равно неприятно.<br/>
2. Тут вижу не сойдемся от слова «совсем», поэтому оставляю Вас при Вашем мнении, а сам остаюсь при своем.<br/>
3. А я и не отпираюсь и мне не с чего ни к социальному дну близко оказываться, ни вдруг из грязи в князи взлетать. Я свою жизнь честно прожил — собственным трудом. Не воровал, не грабил, не барыжил, не злоупотреблял… И на других не катался — на чужом горбу в рай не вьезжал. Потому видимо дворцов и не нажил, но также и на помойке не жил никогда и в своем возрасте имею ВСЕ что человеку реально для жизни требуется.<br/>
Поэтому спорить с Вами не буду — это совершенно бесполезно. Такие мифы в чем-то сродни колдовству работают:<br/>
"… А вот когда у Вас из души весну вынут, а зиму лютую туда поместят — вот это и есть настоящее колдовство. Человек тогда ДРУГИМ делается, он все понимает, но оценивает уже по-другому..."<br/>
к.ф. «Чародеи» реж. Константин Бромберг 1982г.

Боженьки мои, дыхание микрофоном улавливается, так теперь человека сожрать за это следует? Да?<br/>
<i>МИКРОФОНУ и правда не мешалобы убавить чувствительности уравняв её усилением микрофона при надобности.</i><br/>
Почему Вы это не обьяснили конкретно и более вежливо, что именно Вас не устраивает? Два коментария потратили…<br/>
<br/>
И к тому же это — единственный огрех в чтении(завышенная чувствительность микрофона), кроме пары сбоев(оговорок с поправкой) в чтении (если не путаю это в этой книге) И ВСЁ. И за это надо так жестко наезжать на автора? <br/>
Вы хотели с кем-нибудь поскандалить?<br/>
Так Вы лучше Голосящему Пингвину по имени Puffin Cafe лучше бы предьявляли. За его манеру чтения и порчу рассказов. Попробуйте, рискните! Можете даже не в таком тоне наехать, как здесь, роли не сыграет.<br/>
А тут автор — милейшей души человек, сказал «спасибо» и всё. Посмотрим в какой куче пингвиньего гуано вы окажетесь, попробуй вы покритиковать даже негрубо, и по делу, вышеупомяноутого корононосца.<br/>
<br/>
Насчет 10% избранных из моего профайла, то это — получается 2 с лишним человека. Никак не могу понять КТО же именно вам не нравится там? Неужто Стариков и Стиллавин? )))

Нашу жизнь можно сравнить с движением по дороге. Жизнь, как и дорога, может делать крутые повороты, а иногда нужно возвращаться к началу движения, как это сделали герои данного рассказа, и проанализировать в нужном ли направлении движемся. Для этого нужно четко осознавать, какой цели мы хотим достичь и принесет ли она нам то ценное, ради чего стоит тратить время и силы своей жизни. Один человек, отличающийся своей мудростью, царь Соломон, дал совет: «Полагайся на Господа всем своим сердцем и не надейся на собственное понимание. Помни о нем на всех своих путях, и Он сделает твои пути прямыми.» (Притчи 3:5,6). Возможно эти слова актуальны и в наше время, как были полезны 3000 лет назад, чтобы в конце своего жизненного пути не сожалеть о бесцельно потраченных годах. <br/>
Благодарю KADMI за прекрасное исполнение данного произведения, передающее не только действие, но и атмосферу, чувства и ощущения действующих лиц.

Вот и я почти 2 метра ростом, значит…<br/>
Не, я не придираюсь, просто если так пойдет, то у нас в Африке вырастут 6-тысячники, а в Америке 7-тысячники.<br/>
В природе почему-то более сложные организмы более привередливы. Морская свинка в пресной воде не выживет (научно доказано). Лосось живет достаточно, чтобы оставить наследство. акуле-быку пофигу. а комары ещё проще. Им было бы пожрать, а осмос им фиолетов.<br/>
Я вас, кстати, в марсианстве не подозревал. За что это вас так?

Ох, чего-то у вас смешались в кучу кони, люди. Тут речь идёт о сюжете из ветхого завета. Там вся история начинается меньше 6 клет назад, так что ни о каких тыщах веков тут базара нет. Зато есть силы, которые могут все и им за это ничего не бывает. Не понравился глобус, залил все нафиг и начал заново по принципу 'моя селёдка, куда хочу, туда и вешаю'<br/>
Про 9-тысячники не слышал ещё. А вы, девушка, с какой планеты? ))<br/>
Про соленость и вред ее флюктуаций — очень складно. А объясните тогда про бычью акулу, лососей и прочих, которые живут и творят, и в море и в пресных реках и озёрах? А если им можно, то почему допотопным летающим вурдалакам, которых специально только и изобрели, чтобы сапиенсам жизнь малиной не казалась, нельзя?

«назвать это нф — кощунство, тут ни намека на научность, техногенность, изобретения, прогресс и тд. Это хоррор-выживастик в сеттинге будущего. „© — обращаем внимание на последние слова перед словом “это», и получается что это самая, что ни на есть — фантастика. Научная а не фентезя. Основанная на фактах и научных достижениях. Сам рассказ мне как то не запомнился, а вот мультик просто щикарен. Там всё это нарисовано так, что никаких вопросов не возникает, кроме конечно, отлома «замёрзшей» руки. Поэтому я и говорю — рассказ дрянь, мульт — отлично. <br/>
А если разрешить отхождение от научной достоверности подобных произведений то мне кажется что для них подойдёт категория, которую я бы назвал «НЕНАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА». <br/>
Ну, есть же у нас «Юмористическая фантастика», «Социальная фантастика», так пусть будет и «Ненаучная Фантастика». Я не против. Но людей надо предупредить, хотя бы косвенно, мол всему не верьте, научных фактов в книге использовано крайне мало, остальное — выдумка и догадки автора.<br/>
А то прочитает такое какой-нбудь третьеклассник, потом через 4-5 лет прогуляет уроки физики и всю оставшуюся жизнь будет думать что в космосе лютый мороз, а в термосе температура сохраняется только потому что у колбы зеркальные стенки и они тепло отражают…