Поиск

Евгений, мне Вас иногда жаль.<br/>
Вот скажите мне на милость — нахера мне ваши опредаления от БУРЖУАЗНОЙ(прошу заметить) организации, если я вас спрашивал об общефилософском смысле?<br/>
Вы, что — и все художественные произведения читаете, как научные доклады о проделанной работе?<br/>
Вы очень зашоренно смотрите на мир.<br/>
Своим РИТОРИЧЕСКИМ вопросом я лишь хотел напомнить поговорку <br/>
«В стране слепых и одноглазый — пророк!»<br/>
Объясняю — в этой гипотетической стране стандарт — отсутствие зрения. Поэтому одноглазый — отклонение от нормы.<br/>
Иногда мне кажется что под вашим ником сидит мааааленький, такой мальчик, лет 15 который решил поиграть во взрослого и поэтому пытается строчить заумные комментарии.<br/>
Ты мне это прекращайте! ©

Ещё не дочитала этот выпуск «Глубины»…<br/>
Хочу просто поделиться — «Дом, который построил» Тил Роберта Хайнлайна — мне немного напомнил коротенький рассказ Уолтера Тевиса-младшего «Новые измерения». <br/>
Там изобретатель-любитель смастерил «пентаракт».<br/>
Не буду рассказывать, чем заканчивается этот фантастический, с налётом чёрного юмора, рассказ…<br/>
Если хотите — почитайте, а если хотите — озвучьте )))<br/>
<a href="https://www.rulit.me/books/novye-izmereniya-read-145361-1.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rulit.me/books/novye-izmereniya-read-145361-1.html</a><br/>
И, вообще, была в своё время замечательная серия издательства «Знание» Москва — Альманах научной фантастики (60-е годы) — зачитывалась до дыр. Мелким шрифтом, на скверной бумаге в мягком переплёте… Рекомендую!

Да, фильм «Солдаты» хорош, «хоть и не дотягивает до книги». на веки потеряная, ушедшая натура! А вы читали «Записку Главного политического управления МО СССР в ЦК КПСС о невозможности выхода на экраны страны кинофильма «В окопах Сталинграда»<br/>
от 4 октября 1956 г.<br/>
Подробнее на Кино-Театр.РУ <a href="https://www.kinoteatr.ru/kino/movie/sov/6627/forum/#s4194379" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinoteatr.ru/kino/movie/sov/6627/forum/#s4194379</a> В 60-е были сняты лучшие военные фильмы: „Служили два товарища“ (реж. Евгений Карелов), „Иваново детство“ Тарковского, „Отец солдата“, „На войне как на войне“, „Освобождение“, „Жаворонок“ (сравнить с недавним „Т-34“!) и т.д.

Тю… что за наезды на Влада). Господа это: модель для сборки. Вначале разберитесь что слушаете. Проект задумывался: диджей под музыку зачитывает короткие рассказы. Выходил на нескольких радио, подкастах, интернет радио…<br/>
Лет 15 наверное уже проекту. <br/>
Больше всего разочаровывает невежество. Прийдя в театр никто не ждёт: вот сейчас ворвётся Янг Ангус в шортах и коронной походкой продемонстрирует соло на 8-ми струнах. <br/>
Так и в этом проекте. Если не нравится формат шоу, так не слушайте. В первую очередь это радио передача.<br/>
Теперь по теме. Каганов красавчик!!! как всегда юмор шикарный! Есть над чем задуматься! Автор шикарно иронизирует перенося интересные вопросы в плоскость абсурда)

Интересная мысль.<br/>
Какая литература годится для 6 класса?<br/>
Жизнеутверждающая, с хорошим слогом автора, интересным сюжетом?<br/>
Именно детская литература, для 12-летних ребят!<br/>
<br/>
Давайте все вместе составим список!<br/>
<br/>
Пусть Лёва отпишется, что он, может, уже читал.<br/>
Что прочел из предложенного, что почерпнул!!!<br/>
<br/>
Предлагаю почитать.<br/>
Василий Клепов «Тайна Золотой долины»,«Четверо из России».<br/>
Приключения настоящих друзей.Очень увлекательно написано!<br/>
<br/>
Анатолий Рыбаков«Кортик»,«Бронзовая птица».<br/>
Любимые произведения на все времена.Фильмы по сто раз смотрены.)<br/>
<br/>
«Пятнадцатилетний капитан»Жюля Верна.<br/>
Так романтично,15 лет-уже взрослый!<br/>
<br/>
(10 минусов-что вы любили почитать лет в 10-13)?

Реальной оппозиции в нацистской Германии не было. Да, было недовольство в среде аристократии, но аристократия в Германии, как и в России в 1917 г. сгнила. Обязанность аристократии — умереть за идеалы и Родину, а с большевиками воевали казаки и эсеры. В 1944 г. на сопротивление решился только калека-музыкант, безрукий и одноглазый граф Штауффенберг. Задача была невыполнимая: в одиночку убить Гитлера, разработать, поднять и возглавить восстание. И демократии в 3 Рейхе было побольше, чем в современной РФ. На германском референдуме о присоединении Судет 60 тыс. немцев проголосовали против. Мнение россиян о Крыме российские власти не посчитали нужным спрашивать. Похоже бедному Карлу просто не оставили выбора.

хотел послушать эпилог, вызвавший столь разные чувства у уважаемой публики.<br/>
ИТАК!<br/>
часть 67 время примерно с 9й минуты:<br/>
«во рту вкус гнилой водки»©<br/>
«за окном мерцал синим мерцанием»©<br/>
«принял душ. сначала очень горячий, потом очень холодный»© а почему не принял сразу очень контрастный?<br/>
<br/>
описание содержания депеши — убило нахрен!<br/>
дослушал концовку до 20м40сек. <br/>
больше не могу. иначе тоже «заблеван и сочащийся кровью» стану. Кстати, автор, а кто именно у тебя там заблеван то? хоть бы местоимение применил какое, раз запас существительных иссяк!<br/>
XD<br/>
и как это люди умудряются слушать, да еще и, видимо, покупать???<br/>
брррррррр!!!

кстати о дешевизне. У меня есть две пары летней обуви, это некое подобие теннисных туфель, но без шнуровки, типа тапочек, в которых снимается Джеки Чан и кроссовки.<br/>
Туфли стоили 3000руб, а кроссовки 450руб<br/>
Туфли я ношу уже шестой год и всё им нипочём ни болота ни лужи ни даже -15 градусов по С. А кроссовки ношу 3 месяца и похоже что скоро выкину.<br/>
Вопрос — что из этой обуви дешевле?<br/>
Это к вопросу о философском подходе к понятию «дёшево».<br/>
Я считаю что туфли — дешёвые а кроссачи — дорогоие. В данном случае.<br/>
Так что «дещево и хорошо», как бы странно ни звучало, но встречается в природе. )))

...«ну там много плюсов-то было:<br/>
1. Полностью бесплатное образование<br/>
2. Полностью бесплатная медицина<br/>
3. Бесплатные путевки в санатории и дома отдыхов<br/>
4. Все жили дружно и не воевали между собой<br/>
5. Не было такого наплыва гастарбайтеров, устанавливающих у нас свои законы и порядки»...- психология совкового иждивенца, на халяву. А как вам такое сравнение- ЗАЗ-968 стоимостью 3500 советских рублей, в то время как в США базовый Мустанг 1970 года стоил всего 2820 долларов. Курс валют тогда был — за один доллар давали 67 коп… получается за один запор можно было взять два Мустанга… Это вам про справедливость и благополучие в совке.

А какая разница? Их общество и так обречено на вымирание, в силу старости. Рассуждение одного из персонажей(которому 48 год идет на минуточку) про возможное скорое изобретение «биологического бессмертия» — чушь, автор сам понял минусы рассказа и по быстро придумал идиотскую «мотивацию». Если и так все идет к закату, то почему бы не рожать «детей» тем 1% на кого вирус не действует, и хотя бы 10-15 лет пожить с их взглядами на жизнь. Но тут опять же логическая дыра рассказа. Как минимум существуют тысячи изолированных от материков островов, где такое можно было бы устроить, отдельно от всех остальных. Рассказ непродуманный, сырой и местами попросту глупый.

Интересный, легкий детективный роман, да и исполнен добросовестно. Сколько усилий тратят некоторые люди для достижения материального благополучия, при этом нарушая моральные, нравственные принципы, законы государства, не думая о том, что за всё придется платить иногда своей жизнью. Эти люди не учитывают простую истину высказанную Христом: «Ибо что пользы человеку приобрести весь мир, а себя самого погубить, или повредить себе? (Луки 9:25). В Библии говорится о том, что ценнее денег: «Ведь мудрость, как и деньги, дает защиту, но преимущество знания и мудрости в том, что они оберегают жизнь тех, кто ими владеет» (Экклезиаст 7:12). Автор Библии – Бог, готов поделиться своими знаниями и мудростью со всяким, кто этого желает.

Во первых благодарю чтеца, великолепно! Даже муз сопровождение и эффекты очень грамотно подобраны (на муз вставке из трилогии GoW улыбнулся), а вот по сему «шедевру» послевкусие посредственности, может мой опыт 15+ лет просмотра аниме чтения манги, манхвы, маньхуи и тотального увлечения тёмным фентези не даёт вкусить величия серии но что аниме на момент выхода не зашло что эта книга без такого замечательного чтеца была бы не дослушана ( помню в иной озвучке попытка была и хватило на 10 минут ) конечно всем советую слушать и делать свои выводы, но мои мысли таковы: не запоминающийся не цепляющий без интересных поворотов, персонажей и идей сюжет, оригинальных механик, и концепций мира 0, слушать продолжение желание нет.

Так автор пишет, что людей никто как раз-таки не загонял! 10-ти часовой рабочий день, из которых час на обед, душ и час на дневной сон — получается 8 часов реальной работы. После — душ, сытный ужин, спортивная разминка, бассейн. Перед сном 15 мин электростимуляуии для удовольствия (в БДСМ никогда не пробовали?-просто улёт, у меня есть такая игрушка). И это непосильные условия по вашему мнению? По 12 часов работы 5/2, с одним перерывом перекусить в уголке, — вот это тяжёлый график, который современные российские предприниматели безнаказанно ставят людям, да ещё платят за такую работу копейки. Сегодня гораздо больший произвол у работодателей. А в такую шахту я и сам пошёл бы работать.

Маленькая проблема. Где писать комментарий при 6 прочтениях. Слушал здесь, очень хорошо прочитано.<br/>
Впервые читал это 70-е годы, в сборнике «Фантастика», серая такая книжка, с красным полумесяцем. С тех пор часто вспоминал. <br/>
Не понимаю почему для некоторых комментаторов суть неясна? Это тонкая грань между жизнью и смертью, последняя секунда. Всё, что произошло, произошло от момента, когда сержант сошёл с доски и до того, как несчастный повис над водой. Гговорят, что прошедшие через это и выжившие успевали увидеть всю свою предыдущую жизнь. Автор гениально расписал это мгновение. <br/>
В других комментариях есть ссылка на фильм из «Сумеречной зоны» 60-х годов. Очень советую, фильм талантливый.

Не понимаю откуда столько восторженных откликов. Чтец супер, остальное полный отстой. После 15 лет ядерной зимы с температурой не выше -50 даже без мутантов и людоедов (откуда их столько?) выживание возможно только в подземном бункере. К ним едут космонавты из Индии 2года объезжают Гималаи -2 по географии наверно имели, потом полтора года объезжают Чёрное море — оно ведь замёрзло, зачем объезжать? И вообще самая ровная дорога по замёрзшей воде. Чем они питаются и где в дороге берут еду и топливо? В виде дров старый сухостой использовать нельзя- из-за радиации (это по книге), а откуда возьмётся новый или деревья растут? И ещё много подобных вопросов. Мир продуман очень плохо, практически никак.

Вероятно у Вас уже есть опыт подобного переноса в молодое тело ))) Вы так уверенно рассуждаете о том как будет чувствовать себя 40летнее сознание в молодом теле).<br/>
Книга замечательная, именно для тех кто жил тогда или чуть раньше или чуть позже и она действительно передает дух того времени. Не важно в Ленинграде или в Москве или в другом городе но тогда для детей было именно так, светло позитивно, искренние ведущие по радио, дружба и товарищество, по улицам ходить можно и в 5 лет одному и никто не обидит ))) И жуткие стоматологи ))). Но почему-то то время вспоминается как что-то светлое, а последние лет 10-15 как какой-то сплошной кошмар…

Том 7, трек 13, радиоспектакль «Свадьба» по пьесе А.П.Чехова в постановке Государственного академического театра им. Евг. Вахтангова. Идея постановки спектакля принадлежит самому Вахтангову. Эту идею притворил в жизнь его ученик — Рубен Николаевич Симонов, только уже в радиотеатре.<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
Евдоким Захарович Жигалов, отставной коллежский регистратор — Борис Шухмин<br/>
Настасья Тимофеевна, его жена — Татьяна Шухмина<br/>
Дашенька, их дочь — Лариса Пашкова<br/>
Эпаминонд Максимович Апломбов, её жених — Николай Плотников<br/>
Фёдор Яковлевич Ревунов-Караулов, капитан 2-го ранга в отставке — Рубен Симонов<br/>
Андрей Андреевич Нюнин, агент страхового общества — Иосиф Толчанов<br/>
Анна Мартыновна Змеюкина, акушерка — Елизавета Алексеева<br/>
Иван Михайлович Ять, телеграфист — Виктор Кольцов<br/>
Харлампий Спиридонович Дымба, грек-кондитер — Игорь Липский<br/>
Дмитрий Степанович Мозговой, матрос из Добровольного флота — Николай Яновский<br/>
Лакей — Григорий Мерлинский<br/>
Шафер — Михаил Зилов<br/>
<br/>
На роль Дашеньки Рубен Симонов пригласил Ларису Пашкову. !2 октября исполнилось 100 лет со дня рождения Народной артистке РСФСР Ларисе Алексеевне Пашковой. Она родилась в 1921 году в Нижегородской губернии г. Балахна. Вслед за старшей сестрой Галиной приехала в Москву, поступила в Щукинское училище, после окончания которого была принята в театр им. Евг. Вахтангова. Яркая, темпераментная актриса с блеском играла острохарактерные и комедийные роли. Несмотря на сложный характер, режиссёры ценили Пашкову и старались задействовать во всех своих постановках.<br/>
Беда пришла в начале 60-х. Лариса Алексеевна попала в автокатастрофу, перенесла несколько сложных операций. Но несмотря на все усилия врачей, актриса осталась инвалидом, одна нога была короче другой. Пашкова поняла, что многие любимые роли уже никогда не сыграть. Тогда актриса занялась преподавательской деятельностью и дубляжом. Она подарила свой прекрасный голос многим отечественным и зарубежным актёрам, а также мультяшным героям. Также на сцене театра им. Евг. Вахтангова поставила спектакль по роману Э. Золя «Западня», где сыграла хромую Жервезу.<br/>
Она прожила всего 65 лет. Если хотите вспомнить Ларису Алексеевну Пашкову — посмотрите записанные для телевидения спектакли театра им. Евг. Вахтангова или фильмы с её участием, взять хотя бы «Корону Российской империи». А ещё посмотрите фильм Федерико Феллини «Ночи Кабирии», в котором героиня Джульетты Мазины говорит голосом Ларисы Пашковой. Джульетта Мазина была в восторге, подарила Пашковой свой портрет и даже подписала его: «Вы сыграли эту роль лучше меня».<br/>
Так случилось, что Лариса Пашкова родилась за месяц до рождения театра, который получил имя своего создателя, театра, которому Лариса Алексеевна посвятила всю свою жизнь. 13 ноября 1921 года спектаклем «Чудо святого Антония» Метерлинка открылся театр, который мы знаем, как театр имени Евгения Вахтангова, театр, чьё столетие отмечаем в этом году.

В целом, это – книга поучительная и может принести пользу. Определённая информ-я в книге взята из «Йогасутры» Патанджали и обрамлена художественным повествованием. Но местами в книге встречается полная чушь. Например такое: «А если наградой будет избавление от старости и самой смерти, то стоит постараться». И в главе 45:2 «когда ваше тело превратится из обычной плоти в живой вечный свет». Авторы книги утверждают так от лица гл.героини-учителя йоги, из-за чего можно ошибочно подумать, будто йога и правда учит, что тело можно преобразовать в неумирающее светящееся тело. И ВЕЧНО!!! пребывать в лучшем мире со своими близкими — стать одним из ангелов света и т.п.(типичное христианское представление о рае!) Это вымысел авторов книги! С какими именно близкими пребывать вечно? Ведь у каждого живого существа были миллиарды предыдущих воплощений и в каждом были какие-то близкие: родители, братья, сёстры. И все те «близкие» тоже уже перевоплотились миллиарды раз. Они могли перевоплотиться в кого угодно и не стать «ангелами света», это во-первых. <br/>
А во-вторых: йоги не учат, что физическое тело можно преобразовать в свет и избавить от старения и смерти! Йоги учат тому, что тело в любом случае состарится и умрёт, потому что тело — это всего лишь «накопление» пищи, преобразованной в определённого вида форму в соответствии с «программным обеспечением», имеющую лимит жизненной энергии. Тело подвержено распаду, но ты – не тело. И полное избавление от повторных рождений, достижение нирваны – это конечная цель йогина, а не становление ангелом и не попадание в рай! Вот чему учит йога на самом деле. <br/>
И ещё, как пример, два утверждения, которые взаимно исключают друг друга. В 35:1, Первое утв-е 0:01:23 (Пятница): "… что вы обязательно должны сначала стать счастливым сами, чтоб указать путь окружающим" (и с этим нельзя не согласиться!) Но, тут же второе утв-е 0:01:56 (комендант): «Ты хочешь сказать, что никто не может быть счастливым, пока несчастливы остальные, а все не могут добиться счастья без этого одного?...» Пятница:«…Вы меня поняли». <br/>
Но, судя по тому, что комендант ответил, он не понял и извратил идею. Ведь из второго утверждения следует, что пока все до одного не станут счастливыми, индивид тоже не сможет стать счастливым. Это абсурд! Тогда счастья должны достигнуть все «скопом», что в принципе невозможно! И второе утверждение отрицает первое — о том, что индивид должен стать счастливым, (ещё до того, как кто-то другой станет), чтобы помочь другим тоже стать счастливым. В общем, в книге много мудрых идей, но также много глупости и ляпов, если внимательно слушать. Вот почему нельзя слепо доверять всем подряд идеям о йоге, изложенным в этой книге!