Поиск

Какой же все-таки талант у чтеца. Александр Водяной так великолепно смог приподнести, так ярко и сочно рассказать, передать интонацией голоса и образы персонажей.Своим голосом обрисовал всё происходящее так, что я как-будто была там, находилась рядом, и все видела и слышала. Не перестаю восхищаться… <br/>
Произведения Куприна всегда любила, ещё со школы.Классика, есть классика, она на все времена.<br/>
Огромное спасибо! Вот действительно, получила безмерное удовольствие, хотя история грустная…

В прошлом году подо Ржевом в местах страшного кровопролития установили огромный мемориал памяти. Все, должно быть уже видели его в интернете. Кто не видел, советую посмотреть. А вчера там было грандиозное ночное шоу дронов в честь Победы. Великолепное зрелище. Зрелище… Мероприятие…<br/>
Я вот смотрю и думаю: если бы Александр Твардовский увидел всё это, спокойнее стало бы на его душе? А может, наоборот, тревожнее?<br/>
Как знать! Можно только предполагать.

Исполнение Марины Толоконской не без недочётов, но они ничто по сравнению с её ЖИВЫМ, одушевляющим чтением, и безусловно профессиональным, а профессинализм, по моему опыту слушания, побеждает некоторые лично мне не нравящиеся мелочи, если я обязательно хочу послушать данную книгу:)<br/>
Роман Милна прелестный. Жутко рефлексирующий мужчина и прекрасная, но пока недоступная его пониманию женщина. Но перемены грядут:)))<br/>
Алан Александр Милн стоит гораздо большего внимания, чем просто автор Винни-Пуха.

Спасибо, Александр. До слез пробило. А ведь этот рассказ не выдуман, а взят из жизни. Да и правда в том, что много таких рассказов можно написать. Знаю сам, как в то время — без телефонов и интернета — жили люди мыслью друг о друге и таким сильным ожиданием встречи. Какая была радость, когда двери, вдруг, открывались, и всегда жданно-нежданно, заходил в дом родной человек. Вот и побывал я снова в тех временах.

Вспомнила! Александр Грин «Словоохотливый домовой. Потрясающий рассказ о любви. Есть ещё у него лиричные рассказы, но для женщин, думаю, самый-самый именно этот.<br/>
Дина Рубина „Этот чудной Алтухов“ (в аудиоформате он пропал) и „Когда же пойдёт снег“<br/>
Бунин „Тёмные аллеи“ И „Лёгкое дыхание“ (его стоит хотя бы ради языка, он пишет простыми словами, но как кружево плетёт).<br/>
У О.Генри сборниики „Четыре миллиона“, „Горящий светильник“ и др.

Александр, большое спасибо за прекрасное прочтение. <br/>
Но. Нет, сегодня, 19 октября 2022 года в 20 часов 48 минут мне этого недостаточно для необходимого возбуждения.<br/>
Мрачность и безысходность сегодняшнего дня требует чего-то гораздо радикального.<br/>
Может напиться вусмерть? Так завтра на работу…<br/>
А может…<br/>
Нет, блин. Моя душа требует только одного удовлетворения. А как его получить? <br/>
Есть вменяемые советы? <br/>
Конечно нет. Откуда? ((

Прялухин Александр «Бессмертие по подписке» (2019).<br/>
<br/>
Сатирический рассказ на тему НБИКС-технологий [NBIC (Nano-Bio-Info-Cogno)], нацеленных на идентичность человека, его социальную среду, мыслительную деятельность и когнитивные способности… Великолепно описан концептуальный принцип трансформации поведения и мышления: «принцип защелкивания», трансформация доверия в знание и принцип логической редукции, формирующие новые поведенческие и мыслительные паттерны человека и, соответственно, меняющие социум… Супер! Исполнение Владимира Коваленко безупречное. Посмеялся от души. Всех в «избранное».

Очень люблю творчество Василия Шукшина. Настолько жизненно и правдиво пишет, как никто другой.С большим интересом послушала очередное произведение. Ждала конечно чуда, но его не оказалось… А так хотелось, до слез. Огромное спасибо Вам, Александр Синица! Как же вам удалось донести до слушателей эту историю во всех оттенках жизни, так атмосферно. Получился радиоспектакль. Перед глазами вся происходящая картина и лица героев произведения, звуки и тишина. <br/>
Ещё раз благодарю Вас.

Чтение понравилось. Хоть есть проблемы с неправильными ударениями. Но Александр все равно молодец.<br/>
А вот автору есть пожелание<br/>
Слишком затянута довоенная линия повествования. В центре событий ведь война… главы эти насыщены и драматичны. За героев переживаешь. А ретроспекция сбивает ритм повествования. Понятно, что у героев была своя довоенная жизнь. И о ней надо писать. Но скупо. Не в ущерб основной сюжетной линии. А получилось неплохо, но очень затянуто…

Рассказ хорош, как и все произведения А.К.Дойла. <br/>
Вот, по поводу чтеца, хотелось бы сказать больше. Зря вы, люди, так его критикуете. Да, не хватает человеку эмоциональности, поэтому и чтение такое. Но, хочу вас уверить, это не худший чтец. Жаль, что нет возможности воспроизвести вам чтение моего мужа. Вот там действительно катастрофа. Правда он на публике и не читает😂. Кого же действительно невозможно слушать, так это синтезатор речи — Александр. Попробуйте…

Ого!… Какое знание вопроса — прямо-таки крик души о наболевшем… проняло, проняло… моя жизнь уже не будет прежней...))). Ещё больше утвердилась в своих подозрениях, что вы таки не Александр Юрченко. Правда не знаю, зачем вы здесь это написали — не могу проследить параллель, да и пошлость чудовищная. Конечно, можно понять — эмоциональное выгорание, профессиональная деформация и пр, и пр., но всё равно, может лучше следовало к психотерапевту обратиться или тайм-аут взять…

Спасибо большое, Александр Дунин! Когда читаю Бредбери, могу только взгруснуть, отложить книгу и задуматься. А Вы голосом делаете невероятные вещи. Во всяком случае, такое у меня восприятие. Слёзы катятся по щекам…<br/>
Мне повезло, со мной в детстве не поступали жестоко, но я всегда чутко реагировала, когда видела такие вещи рядом.<br/>
Еще раз огромное спасибо!<br/>
P.S. «Мне кажется солнце — это цветок, цветёт оно только один часок».

«Я считал слонов и в нечет и в чет, <br/>
И все-таки я не уснул, <br/>
И тут явился ко мне мой черт, <br/>
И уселся верхом на стул.» (Александр Галич)<br/>
«Вы не хотите рассказать о своей проблеме? — Я разочарован. — Как и все мы».<br/>
А может ГГ все это приснилось?<br/>
«Он решил ждать рассвета. Ничего иного ему не оставалось»<br/>
***<br/>
Спасибо, Михаил! Порадовали и повеселили.

"… И синим кругом<br/>
Мои глаза обведены.<br/>
Она зовет печальным другом.<br/>
Она рассказывает сны."<br/>
(Александр Блок)<br/>
Где поэт, там обязательно будет любовь. И скорее всего, неразделенная. А ещё мистика, таинственность, а потом ужас, пронизывающий до кончиков мизинцев. Очень атмосферно.<br/>
Олегу Булдакову, как всегда, огромное спасибо за качественно озвученный интересный рассказ.<br/>
***<br/>
«Когда она вернулась, весна улыбалась ей, а озеро блестело ярче...»

Смотрела фильм раньше. Не знала про существование книги и ее биографичности. Фильм, как всегда, оказался хуже (моё субъективное восприятие). Очень пронзительное произведение, берёт за душу. Озвучка потрясающая, как-будто в театре побывала — спасибо вам, Александр, только вас и хочется слушать. Пожалуйста, не останавливайтесь! Не соглашусь с комментариями о том, что автор не имел право рассказывать о своей жизни в таких подробностях. Каждый волен говорить правду, какой бы горькой она ни была.

И ко мне зашёл Елисей и свой хлеб со мной разделил… Или это Александр… Или Лев…<br/>
" Подобно как бы кто, отходя в путь и оставляя дом свой, дал слугам своим власть и каждому свое дело, и приказал привратнику бодрствовать. Итак бодрствуйте, ибо не знаете, когда придет хозяин дома: вечером, или в полночь, или в пение петухов, или поутру; чтобы, придя внезапно, не нашел вас спящими".

Остап Бендер – это всего лишь мелкий жулик эпохи НЕПа. Настоящий Великий комбинатор – Александр Иванович Корейко. И заметьте, деньги в результате остались только у него. Балаганов украл сумочку с 50 тысячами в кармане, и его «замели», Бендера ограбили румынские пограничники, а богатство Корейко уменьшилось только на десятую часть. Мне никогда не нравилась последняя часть Золотого теленка. Мне всегда хотелось, чтобы Бендер уехал, но графа Монте-Кристо из него не получилось.

Это вам Мединский сказал? Да… Но это для детей за соседнем забором всё вкуснее, а человек взрослый и здравомыслящий прекрасно понимает что это не так — если яблоки у соседа получше, то и собаки у него позлее.<br/>
Получается, что человечество не становится взрослее и умнее? А скорее деградирует? Как думаете, Александр?<br/>
<br/>
Вот на мой взгляд — лезут в тот огород, где собаки слабее. По принципу — бей слабых и уважай сильных.

Позвольте с уважением Вам ответить. Из Википедии: «Мэтр — учитель, наставник, признанный авторитет в какой — либо сфере». Всего лишь, а не некий Богопомазанник. Открываем раздел «Исполнители» данного сайта и видим по-порядку: Булдаков Олег, Князев Игорь, Клюквин Александр. Вот вся первая десятка для меня — уже мэтры. Но, даже будучи не в молодом возрасте, мне никогда не придет на ум обратиться к ним по имени. На что они, конечно, культурно бы промолчали)

«Только вот насчёт суровости наказания, я бы не согласилась – в большинстве случаев всё спускали на тормозах» — да, вы правы. Во времена Пушкина дуэли были мегапопулярны.<br/>
Наивный Павел I вообще предлагал решать все межгосударственные конфликты путем рыцарского поединка между государями, в том числе и войны. Он так и писал в своих письмах другим царственным особам. Представляю, как с него ржали в Европе.))<br/>
Расцвет дуэлей был в годы царствования Александра I и продолжались они вплоть до Александра III, причем именно Александр III «Миротворец» практически узаконил дуэли, решив так — раз уж дворянчики все равно стреляются, несмотря на запреты, то пусть делают это в комфорте.)) А то прячутся по лесам без медицинской помощи и ухода, и мрут как мухи. Дуэлями было удобно устранять неугодных людей, наследников например. <br/>
Александр III даже издал Приказ по военному ведомству в 1894 году: «Правила о разбирательстве ссор, случающихся в офицерской среде» (правда это было уже после смерти Пушкина).<br/>
Необходимым условием дуэли из-за женщины являлось ее нравственное поведение — то есть за женщиной, известной легким поведением, не признавалось право на защиту от оскорблений. 😉<br/>
Особым шиком стало принять дуэль, но выстрелить в воздух (то что так любил делать Пушкин). Выстрел в воздух допускался только в случае, если стрелял вызванный на дуэль, а не тот, кто вызвал — в противном случае дуэль не признавалась действительной, а лишь фарсом, поскольку при этом ни один из противников не подверг себя опасности. Значит либо позор, либо стреляться по новой. <br/>
В общем этот бардак успокоился только в конце 19 века, когда жизнь стали ценить выше чести. <br/>
А вот Петр Великий действительно жестко боролся с дуэлями, понимая всю их пагубность для страны. <br/>
За сам вызов на дуэль полагалось лишение чинов и частичная конфискация имущества, за выход на поединок и обнажение оружия — смертная казнь! С полной конфискацией имущества, не исключая и секундантов. Причем дрались тогда холодным оружием, а значит только те, кто умел с ним хорошо обращаться.<br/>
А начиная с Петра III пошел бардак.<br/>
Мне иногда кажется что лучшими правителями в Российской Империи были женщины. Ей-богу, при императрицах порядку было больше и дуроломства меньше. Екатерина, Елизавета, Екатерина II — это же расцвет империи. ))