вообще не понимаю кто ставит дизлайки комментариям в которых идет ссылка на озвучку. Але, ребята, оценивайте критику адекватно. Начитка отвратительная! Наиотвратительнейшая что мне только приходилось слушать! Я даже не знаю чем руководствовалась чтица выкладывая свое творение в сеть. Во первых это не профессиональная запись, тк качество звука оставляет желать лучшего, второе, как я уже писала, куча шумов на заднем фоне. Меня добил сигнал телефона лежащего рядом с записывающим устройством, ибо он сильно «ударил по ушам» и заглушил голос чтицы. Далее постоянные запинки, ошибки, перечитка по нескольку раз, проглатывание слогов… я не могу понять почему это нельзя было вырезать или перечитать заново. Огромное множество вопросов оставшихся без ответов. Я считаю что можно было поработать с материалом и подкорректировать запись прежде чем выпускать в массы, если уж не охота переписывать. На этом сайте огромное множество аудиокниг и после прослушивания профессионалов слушать данную леди словно как упасть с обрыва без страховки.
Здравствуйте Друзья!<br/>
Не обращаюсь ни к кому лично, просто позвольте здесь запечатлеть некоторые размышления, пришедшие в голову частично под впечатлением последних комментариев, связанных с правильными ударениями в словах.<br/>
Я конечно прошу простить меня за это неправильное произношение слова «Договор». Полностью согласен, непростительная ошибка. Кстати, интересная статья по поводу ударения в этом слове, к которой можно относиться больше с иронией <a href="https://www.onlinetambov.ru/news/culture/udarenie-v-dogovore-na-pervyy-slog-minobrnauki-utverdilo-novye-slovari-russkogo-yazyka/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.onlinetambov.ru/news/culture/udarenie-v-dogovore-na-pervyy-slog-minobrnauki-utverdilo-novye-slovari-russkogo-yazyka/</a>.Дело в том, что это была моя первая аудиокнига, лет семь назад начал ее записывать, был тогда совершенно безграмотным. Решил для своего сына 12 лет записать эту мою любимую книгу детства. Только ради него" заварил всю эту кашу", совершенно не предполагал что будет такая популярность этой аудиоверсии «Хоббита».<br/>
И был тогда удивительно глуповато самонадеянным, читал и даже не проверял ударения в «сомнительных», для меня словах. Позже я уже такой ерундой не занимался, а тщательно готовился к предстоящему прочтению, отмечал в тексте карандашиком ударения и т. д. Такая вот история.<br/>
Да, и вот возвращаясь к своим размышлениям, начинаю приходить к следующим выводам. Задаю риторический вопрос " Делает ли человека грамотность, правильное произношение, правильные ударения в словах, так вот, делает ли все это его более склонным к эмпатии в отношении к окружающим, более тактичным, учтивым, более добрым и если хотите более интеллигентным? "" И сам же отвечаю на этот вопрос, "" Нет, и еще раз нет"". Мы сейчас живем в абсолютно иррациональном, абсурдистском мире, причем делаем вид что ничего не происходит, и обращаем внимание больше на всякую ерунду, мелочь. Разум наш зачастую зашорен, подчас стандартен, лишен какого либо рационального, картезианского мышления, склонного подвергать сомнению многие несуразности, которые нас окружают. Зачастую губительное перманентное состояние ресентимента является для нас комфортным, нам необходимо любой ценой доказать свою правоту окружающим. Замечательно произведение выдающегося немецкого философа и социолога Эриха Фромма «Иметь или Быть», несколько перекликающееся с тем, что я тут пишу. Нет, конечно правильные ударения в словах, это несомненно вещь важная для чтеца, тут спорить было бы бессмысленно, и я благодарен слушателям за то что Вы отмечаете мою безграмотность. Но позвольте обратить Ваше внимание и на другие аспекты аудиокниг. Определенную атмосферу, дух произведения, музыкальность, интонации и т. д… И возможно эти ошибки ( досадные ошибки, признаюсь) не покажутся Вам такими фатальными при прослушивании моих аудиокниг. Впрочем, я могу ошибаться, и все написанное это пространная, ничего не значащая ерунда. В любом случае я благодарен всем моим слушателям за любые отзывы и комментарии. Спасибо Всем огромное!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Тот нечастый случай когда фильм получился лучше чем книга. На фоне довольно слабенького полумистического сюжета, автор использует надуманный трюк, когда человек хочет продемонстрировать знание матчасти, он постоянно использует всякие спеицализированные термины и «словечки» и как-бы предвосхищая недоумение некомпетентного читателя, валит массу пояснительной информации, которая вобщето для художественной литературы является лишней. По слогу и массе справочных сносок возникает ощущение, что это некие мемуары, причем человека, который без всяких художественных навыков пересказывает ряд событий. Чтец, к сожалению, тоже, весьма посредственный. Вобщем на один раз, просто узнать из чего возник фильм.
Внимание!<br/>
Это не детектив.<br/>
На роман или мелодраму… не тянет.<br/>
Скорее, просто проза.<br/>
И довольно, думаю, поучительная.<br/>
<br/>
Любовь всякая бывает.<br/>
У неё много лик.<br/>
Бывает иногда… безобидной, <br/>
а иногда… бешеной, неистовой, одержимой.<br/>
Здесь… неблагополучный вариант.<br/>
И народная мудрость `Любовь зла — полюбишь и… Козу`,<br/>
как нельзя лучше сюда подходит.))<br/>
<br/>
К главному герою я так и не прониклась. <br/>
Но его… душевные заморочки смогла понять.<br/>
<br/>
Чтец, если не обращать внимание на… море неправильных <br/>
ударений в словах, справился, по-моему, хорошо.
Мимими мишка:))))!!! Эммм:))) книга просто прелесть:))!!! Это то, что я так давно искала!!! Первые пол часа прям таки влажно погружают в происходящее!!! Чтец хорош, но лично мне в его начитке не хватает выразительности, интонаций, настроения, чтение какое-то пресное получается, по дикторски. Эххх! послушать бы эту книгу в начитке Князева или Головина, тогда бы эта книга запела б и заиграла бы совершенно новыми красками!!! А вообще-то, было бы лучше сделать все в виде аудиоспектакля, лично для меня здесь очень не хватает женского голоса, Лиля Ахвердян прекрасно бы справилась с озвучиванием главного героя. Спасибо!
ну Кирсанова захвалили, просто не возможно читать комменты о книге, где он озвучивает. Мне кажется, что уже все давно поняли, что он хороший чтец (хотя все относительно, я не в таком восторге, как многие, есть и лучше), просто хочется читать отзывы о книге, а не хвалебные словеса о Кирсанове.Я могу понять, когда книга озвучена плохо, не идет, то тут конечно надо народу об этом сказать, что бы не мучились и не слушали, а диферамбы одним и тем же хорошим исполнителям не стоит писать. Ну, это так мысли вслух, пойду слушать книгу.
*На Windows phone новый сайт работает лучше прежнего.<br/>
* Таймер — замечательная вещь.<br/>
*Новый дизайн -красивее.<br/>
*Возможность одновременно читать и слушать — чудесно.<br/>
*В комментариях мы видим столько слов по поводу чтения. Можно ли сделать отдельное голосование книга/чтец.<br/>
Порой нет смысла или желания добавить что-нибудь, а поставить лайк или дислайк — очень даже.<br/>
Впоследствии эти голоса превратились бы в " голосование рублем", заказы же делают наиболее популярным исполнителям.<br/>
* Возможно ли сотрудничество с ВОС?<br/>
Там такая обширная аудиотека, а сайт, соответственно, дал бы возможность использовать его слабовидящим и незрячим.
У Хмелевской шедевральный юмор. Все-таки читать ее лучше «глазками». Меня всегда поражают в ее высказываниях смысловые кульбиты))) это ж надо так искрить уморительными фразами… приведу пример из этой книги: «Ей одинаково были противны что ябеда в яслях, что ас международной разведки. Подняться в атаку на танки со штыком — это пожалуйста, это она понимала, другое дело — заниматься чем-нибудь скрытно, хотя бы из патриотизма». Горжусь ее полным собранием сочинений. Часто перечитываю, когда «грустно». Прекрасное настроение обеспечено. Мне кажется, ни один чтец не сможет в полной мере «передать» остроту юмора пани Иоанны)))
Когда-то эта серия была одной из любимейшей.но в какой то из книг. и даже не в одной проскользнула идейка нетрадиционных сексуальных партнеров.тогда на это не сильно обратила внимание.сейчас же считаю: Окна Овертона-руками писателей-фантастов в действии.А кому это выгодно? Да тем.кто решает каким быть обществу нашей планеты.какие ценности иметь.Но все же памятуя прошлый интерес.хотелось прослушать те книги из этой серии.что когда-то не смогла прочесть.и увы. первую же книгу чтец изуродовал.Не стану слушать! Спасибо.конечно за предложение.но лучше прочту сама.если время на это найду.А не найду-и ладно.видно не судьба
Огромная, непобедимая, вооруженная до зубов армия, во главе с гениальным полководцем, входит в Россию и берет столицу. Во всех сражениях она одерживает победы, даже на Березине, французы взяли тысячу пленных и что? Полумиллионная армия исчезает на просторах России. Мистика, есть где развернуться фантасту Зайцеву, напряги воображение. А он выдает, стилизованная под Акунина, нудную жевачку о провинциальном барчуке. Вместо этой примитивной сказочки, лучше в 3-й раз послушать «Войну и мир». Чтец с прекрасным тембром и тот, постоянно спотыкался и коверкал слова. Похожий сюжет есть у Джека Лондона, «Северная одиссея» — потрясающе.
Тут писали, что концовка неожиданная. Но до неё ещё дотерпеть надо!) Я, увы, не сумел. Если не считать пары батальных эпизодов, книга состоит из одних диалогов. За время этих разговоров можно начать и закончить небольшую войну…<br/>
По исполнению. Очень неплохой голос, но есть парочка замечаний. Первое. Я совершенно не уверен, что голос спутника ГГ должен звучать именно так: умирающе-придыхающе. По мне, так лучше было бы совсем не менять голос. Второе. Чтец отыскал в слове «раса» вторую букву «с» и нажимает на неё. Поскольку это слово встречается не раз и не два, это напрягает…
Шедевр русской классики! Великолепный чтец! Фортепианное сопровождение как нельзя лучше подходит к повествованию. Все очень гармонично. <br/>
Многие моменты, мысли автора о России, ее бюрократическом аппарате, чиновниках и простых людях, в свете сегодняшних событий (июнь 2022), звучат особенно актуально, заставляют задуматься и согласиться с автором, как же верно он все подметил! «Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земле, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства» (последние строки книги).
Ваау)) какой приятный голос 😍, грамотное интонирование, великолепная артистичность, идеальная эмоциональность 💛<br/>
Примите искреннее восхищение и восторги 🤩👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙏🏻<br/>
А уж узнать о том, что чтец ещё и сам перевёл текст (!), написал аннотацию… 😳<br/>
Мой внутренний слушатель пребывал в совершеннейшем очаровании все двадцать минут прослушивания 😍😍😍❤️<br/>
<br/>
Данный случай — тот самый, когда исполнение в разы лучше, чем содержание))) не потому, что рассказ плохой — нет, он интересен и хорош (и я лично весьма понимаю главную героиню)), но читаете вы потрясающе😍<br/>
Спасибо 🙏🏻🌺
Качество записи уже лучше, но чтец, на мой взгляд, переборщил со спецэффектами. Если все будут так орать и визжать 13ч — я не выдержу. У меня уже голова разболелась от шума, а прошло только 30 мин.<br/>
<br/>
Насчет сюжета, уже не нравится, мало того что ГГ женщина, так еще и дети присутствуют. Очень плохо для этого жанра — вангую слишком много ненужных эмоций, визга, истерик и соплей.<br/>
<br/>
Я понимаю желание автора поменять характер персонажа на такое же ничтожество как в первой части, только женского пола, но дети явно лишние… надеюсь их скоро съедят.))
Рассказ в принципе говеный… Опять добрые короли и геройские герои… гг в каждой бочке затычка и всех всему учит. Он просто какая-то реинкарнация бога на земле. Умений и способностей так много что сопереживать ему уже невозможно… Еще и характер деревянный… Как будто фильм Невского включил.) История довольно унылая и каких-то интересных поворотов давно уже не-было. Не дропнул книгу только из-за лени искать что-то новое, а для прослушивания на фоне сгодится. Но эта озвучка всё таки переполнила чашу терпения… Лучше бы читал монотонным голосом как предыдущий чтец.
Ладно, пусть, хотя такая идея меня не очень трогает, я вообще не вижу принципиальных границ между людьми, и мне в хорошем смысле пофиг, что вы узбек, и не пофиг, что вы отличный не знаю кто — декламатор, диктор, чтец, актёр уже наверное:), но озвучка этого рассказа в задуманном вами ключе получилась ПОКА неудачной. Вот у меня при прочих равных условиях получилось бы лучше:), потому что школьные каникулы я проводила на Украине и приезжая в Мариуполь тут же «забывала» ленинградский русский язык и с наслаждением переходила на то, что было русским языком на востоке Украины:) Ах!
Блин, книга прекрасна, мне нравится подобный способ подачи известных историй и нормальные, не идеализированные персонажи. Есть только одно Но, сама озвучка, я благодарен и за то что есть, но почему каждый последующий чтец все понижает и понижает планку? Первый был отличным, у второго были кое-какие проблемы с дикцией, но он явно старался, да и под конец стало выходить лучше, а третий явно забил на хоть какие-то стандарты, зевает читает без какой либо интонации, монотонно бубня, рыгает и чуть ли не высмаркиваеться в микрофон, я не понимаю зачем тогда вообще браться за озвучку?
Сенкевич разочаровал. Понятно, что историк из него никакой, понятно что католик, понятно, что лучше поляков никого нет.) Но у него в романах всегда около 5-6 знакомых персонажей! С одинаковыми характерами! Потоп, Огнем и Мечом, Пан Володыевский и эта книга туда же. Благородная Красавица с голубыми глазами, ее жених- психопат, дебил-силач, хитроумный эпикуреец, жестокий мерзавец. Но только в отличие от Гоцци, сюжетная линия у Сенкевича как клише. Отличается только антураж. Как у Аверченко в рассказе «Неизлечимые».))<br/>
Достаточно прочитать один роман и будете знать всё творчество. Чтец хороший.
Чтец хорош, лучше многих, но ошибки (немного, к счастью) есть в словах и в ударениях. И слишком много громких эмоций, даже там, где по содержанию текста они должны быть более тихими и душевными.<br/>
Сам роман держит только ожиданием, но события, обещавшие бурю, постепенно «спускаются на тормозах». <br/>
Показано столько переживаний главного героя… Я понимаю, если бы это происходило в душе человека безгрешного и безупречного со всех точек зрения. Но Пьер напомнил мне мерзкого аббата Тольбиака из романа «Жизнь». А ещё подался в лекари ((( Ему нельзя было бы доверить даже жизнь мухи.
Роман этот нашёл меня в одном из интервью с Людмилой Евгеньевной Улицкой, о том, что историю России иногда лучше узнавать по некоторым книгам, нежели переписываемым учебникам истории.<br/>
<br/>
Действительно, в книге очень подробное и любопытное бытописание России XIX века: многообразные цвета, непередаваемые запахи; стоимость формы гимназиста, описание подбородка покойника (в романе вообще много о смерти); антилопьи глаза еврейских юношей; что-то пёстрое, встречающее на вокзале;<br/>
старушка в салопчике и большой шали, с одним добрым торчащим зубом…<br/>
? Всё на ощущениях, прекрасно представляемых.<br/>
<br/>
Чтец прекрасно справился, на мой взгляд ??
Не обращаюсь ни к кому лично, просто позвольте здесь запечатлеть некоторые размышления, пришедшие в голову частично под впечатлением последних комментариев, связанных с правильными ударениями в словах.<br/>
Я конечно прошу простить меня за это неправильное произношение слова «Договор». Полностью согласен, непростительная ошибка. Кстати, интересная статья по поводу ударения в этом слове, к которой можно относиться больше с иронией <a href="https://www.onlinetambov.ru/news/culture/udarenie-v-dogovore-na-pervyy-slog-minobrnauki-utverdilo-novye-slovari-russkogo-yazyka/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.onlinetambov.ru/news/culture/udarenie-v-dogovore-na-pervyy-slog-minobrnauki-utverdilo-novye-slovari-russkogo-yazyka/</a>.Дело в том, что это была моя первая аудиокнига, лет семь назад начал ее записывать, был тогда совершенно безграмотным. Решил для своего сына 12 лет записать эту мою любимую книгу детства. Только ради него" заварил всю эту кашу", совершенно не предполагал что будет такая популярность этой аудиоверсии «Хоббита».<br/>
И был тогда удивительно глуповато самонадеянным, читал и даже не проверял ударения в «сомнительных», для меня словах. Позже я уже такой ерундой не занимался, а тщательно готовился к предстоящему прочтению, отмечал в тексте карандашиком ударения и т. д. Такая вот история.<br/>
Да, и вот возвращаясь к своим размышлениям, начинаю приходить к следующим выводам. Задаю риторический вопрос " Делает ли человека грамотность, правильное произношение, правильные ударения в словах, так вот, делает ли все это его более склонным к эмпатии в отношении к окружающим, более тактичным, учтивым, более добрым и если хотите более интеллигентным? "" И сам же отвечаю на этот вопрос, "" Нет, и еще раз нет"". Мы сейчас живем в абсолютно иррациональном, абсурдистском мире, причем делаем вид что ничего не происходит, и обращаем внимание больше на всякую ерунду, мелочь. Разум наш зачастую зашорен, подчас стандартен, лишен какого либо рационального, картезианского мышления, склонного подвергать сомнению многие несуразности, которые нас окружают. Зачастую губительное перманентное состояние ресентимента является для нас комфортным, нам необходимо любой ценой доказать свою правоту окружающим. Замечательно произведение выдающегося немецкого философа и социолога Эриха Фромма «Иметь или Быть», несколько перекликающееся с тем, что я тут пишу. Нет, конечно правильные ударения в словах, это несомненно вещь важная для чтеца, тут спорить было бы бессмысленно, и я благодарен слушателям за то что Вы отмечаете мою безграмотность. Но позвольте обратить Ваше внимание и на другие аспекты аудиокниг. Определенную атмосферу, дух произведения, музыкальность, интонации и т. д… И возможно эти ошибки ( досадные ошибки, признаюсь) не покажутся Вам такими фатальными при прослушивании моих аудиокниг. Впрочем, я могу ошибаться, и все написанное это пространная, ничего не значащая ерунда. В любом случае я благодарен всем моим слушателям за любые отзывы и комментарии. Спасибо Всем огромное!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Это не детектив.<br/>
На роман или мелодраму… не тянет.<br/>
Скорее, просто проза.<br/>
И довольно, думаю, поучительная.<br/>
<br/>
Любовь всякая бывает.<br/>
У неё много лик.<br/>
Бывает иногда… безобидной, <br/>
а иногда… бешеной, неистовой, одержимой.<br/>
Здесь… неблагополучный вариант.<br/>
И народная мудрость `Любовь зла — полюбишь и… Козу`,<br/>
как нельзя лучше сюда подходит.))<br/>
<br/>
К главному герою я так и не прониклась. <br/>
Но его… душевные заморочки смогла понять.<br/>
<br/>
Чтец, если не обращать внимание на… море неправильных <br/>
ударений в словах, справился, по-моему, хорошо.
* Таймер — замечательная вещь.<br/>
*Новый дизайн -красивее.<br/>
*Возможность одновременно читать и слушать — чудесно.<br/>
*В комментариях мы видим столько слов по поводу чтения. Можно ли сделать отдельное голосование книга/чтец.<br/>
Порой нет смысла или желания добавить что-нибудь, а поставить лайк или дислайк — очень даже.<br/>
Впоследствии эти голоса превратились бы в " голосование рублем", заказы же делают наиболее популярным исполнителям.<br/>
* Возможно ли сотрудничество с ВОС?<br/>
Там такая обширная аудиотека, а сайт, соответственно, дал бы возможность использовать его слабовидящим и незрячим.
По исполнению. Очень неплохой голос, но есть парочка замечаний. Первое. Я совершенно не уверен, что голос спутника ГГ должен звучать именно так: умирающе-придыхающе. По мне, так лучше было бы совсем не менять голос. Второе. Чтец отыскал в слове «раса» вторую букву «с» и нажимает на неё. Поскольку это слово встречается не раз и не два, это напрягает…
Многие моменты, мысли автора о России, ее бюрократическом аппарате, чиновниках и простых людях, в свете сегодняшних событий (июнь 2022), звучат особенно актуально, заставляют задуматься и согласиться с автором, как же верно он все подметил! «Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земле, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства» (последние строки книги).
Примите искреннее восхищение и восторги 🤩👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙏🏻<br/>
А уж узнать о том, что чтец ещё и сам перевёл текст (!), написал аннотацию… 😳<br/>
Мой внутренний слушатель пребывал в совершеннейшем очаровании все двадцать минут прослушивания 😍😍😍❤️<br/>
<br/>
Данный случай — тот самый, когда исполнение в разы лучше, чем содержание))) не потому, что рассказ плохой — нет, он интересен и хорош (и я лично весьма понимаю главную героиню)), но читаете вы потрясающе😍<br/>
Спасибо 🙏🏻🌺
<br/>
Насчет сюжета, уже не нравится, мало того что ГГ женщина, так еще и дети присутствуют. Очень плохо для этого жанра — вангую слишком много ненужных эмоций, визга, истерик и соплей.<br/>
<br/>
Я понимаю желание автора поменять характер персонажа на такое же ничтожество как в первой части, только женского пола, но дети явно лишние… надеюсь их скоро съедят.))
Достаточно прочитать один роман и будете знать всё творчество. Чтец хороший.
Сам роман держит только ожиданием, но события, обещавшие бурю, постепенно «спускаются на тормозах». <br/>
Показано столько переживаний главного героя… Я понимаю, если бы это происходило в душе человека безгрешного и безупречного со всех точек зрения. Но Пьер напомнил мне мерзкого аббата Тольбиака из романа «Жизнь». А ещё подался в лекари ((( Ему нельзя было бы доверить даже жизнь мухи.
<br/>
Действительно, в книге очень подробное и любопытное бытописание России XIX века: многообразные цвета, непередаваемые запахи; стоимость формы гимназиста, описание подбородка покойника (в романе вообще много о смерти); антилопьи глаза еврейских юношей; что-то пёстрое, встречающее на вокзале;<br/>
старушка в салопчике и большой шали, с одним добрым торчащим зубом…<br/>
? Всё на ощущениях, прекрасно представляемых.<br/>
<br/>
Чтец прекрасно справился, на мой взгляд ??