Скорее всего дело в вере. Если ты уверен в своём деле или своём поступке, то жизнь тебя поддерживает и оправдывает твою веру. Если же не веришь, то и получаешь. Если бы она была уверенна в своём любовнике, то нашла бы ещё экспертов, ведь глупо было доверять первому попавшемуся. Но она не верила и это неверие и оправдалось для неё. А рак тоже логичен- обычно возникает у озлобленных и обиженных людей. Японка же веря в лучшее в людях и получила по своей вере. Всё логично и жизненно. Чтец хорош.
Офигенная книжка. Чтец на высоте. Сюжет держит интерес, я аж спать не ложился, хотя и понимал, что утром на работу. Такое было только с бумажными книгами, типа ща еще последнюю главу и ложусь) Затупкам, понятное дело придется не по вкусу. Одно из лучших произведений прослушанных за последнее время. До этого прослушал всю «крысиную башню», хотя ту обвиняют в мужском шовинизме, а эта про феминизм) Прикольно, много шуток, остро, динамично. Подумайте, прежде чем слушать, а то может вам как другим слушателям заходит другое, а потом будете писать разочарованные отзывы)))
Пардон, не закончил. Просто невмоготу. И чтец усыпляет, и развитие черепашье. А уж текст такой, что… Допускаю, что автор прекрасно знает, как правильно пишутся слова. Но вот как они складываются во фразы — покрыто мраком. Ибо текст щедро усыпан оборотами, которые для грамотного русскоязычного человека звучат забавно.<br/>
«Жизнь текла статично и непринуждёно»<br/>
«Отсутствие реакции отвернуло интерес»<br/>
«Лучшее время, которым мы можем овладеть — это юность».<br/>
«Добротный урожай с лесного погоста» (это какой такой урожай на кладбище??)<br/>
И ещё целое море всяких благоглупостей и благонелепостей. Слушайте, если ушей не жалко...)
Опять плохое качество записи, как и в «Приказано выжить»! Чтец Козий — один из лучших, но Штирлиц — Попов (Экспансия-1) и Штирлиц — Сушков (Экспансия-2) понравились больше. Эта серия книг Юлиана Семёнова столь масштабна по географическому охвату (Германия, США, Аргентина, Никарагуа, Испания и др.), по количеству героев (зачастую реальных исторических персонажей) и подразделений их служб, по числу сюжетов (главных и второстепенных), что постоянно тянет вернуться в предыдущие главы. Документальная хроника и исторические события переплетены с литературно-художественными приключенческими и лирическими сюжетами. И это — на долгие, долгие вечера с человеком незаурядного ума, дальновидным мыслителем, замечательным писателем!
Перечитала комментарии к книге, в каждом есть доля истины. Чтец и автор одни из любимых, только потому и слушаю. Действительно под конец появляется связь с «Темной башней». Я думаю, это очень просто объяснить- все книги Кинга существуют в особой «кинговской» реальности, по крайней мере у меня сложилось такое ощущение. Поэтому самое лучшее сначала прочитать цикл «Темная башня», где подробно объясняется значение Ка. На сайте есть целый спектакль, что озвучка, что серия «Темная башня» невероятно интересны. Тогда находя эти связи в каждой ново прочитанной/прослушанной книге чувствуешь себя ребенком нашедшим конфету на новогодней елке.
Прекрасный готический роман! Самый лучший в этом жанре. До сих пор помню первые впечатления от него, сколько лет прошло. Зловещие болота. Старинный род, проклятый, само собой. Призрачные всадники, несущиеся в ночном безмолвии. Атмосфера ужаса и сладкой жути от потустороннего. Даже на днём, на работе, проняло. Коллеги, на контрасте, показались слишком живыми и полнокровными.<br/>
Какой удивительный чтец! Напевная, мягкая манера — повествует, а не читает. Очаровал. Спасибо ему огромное. Честное слово, завидую тому, кто услышит роман впервые. Благодарю автора, чудесная, богатая, образная речь. Сколько же любви и боли за свою Родину во всех его книгах.
Грустная книга… При этом, никого из персонажей не жаль. В особенности, социопата Генри. И ещё, личное восприятие, прошу не кидаться тапками… Вячеслав Герасимов, прекрасный чтец, многие книги, озвученные его голосом, звучат великолепно, но для данного произведения его манера не подходит. Сначала слушала с трудом и хотела уйти на альтернативную озвучку, благо она есть на этом сайте. Но потом решила дослушать именно в этом переводе, мне он показался лучшим. <br/>
Хочу через некоторое время все же прослушать в другом переводе и с другой озвучкой. Думаю, это будет уже слегка другая история)
Великолепное прочтение, одно из лучших, среди вообще всех аудиоспектаклей и книг, что я за свою жизнь слышал. Тембр голоса и исполнение соответствуют настроению книги. Один чтец переиграл целую труппу из аудиоспектакля, опубликованного на этом же сайте. Очень легко, эмоционально, смешно, душевно. Текст, насколько могу судить, дословно соответствует книге. <br/>
Камноедов только не удался, но это уж, наверное, придирки, и так на десяток голосов сыграно. Все остальные персонажи как родные. Даже женский голос без кривляния передан и интонационно очень живо и удачно. Очень впечатлило. Хорошее настроение пришло само собой.
Прекрасная поэзия Асадова — это боль и радость, благородство и подлость, правда и ложь. И, конечно, любовь. Его слог лёгок, а слова трогают сердце. Такие простые, но такие глубокие. Чтец вместе с автором заставляет прожить и прочувствовать каждую строку. Взывает к лучшим человеческим качествам. Стихи жизненны и мудры, как будто притча или быль. В них много благородства. В них много чувств. Когда Асадов пишет про первую влюбленность — мы умиляемся, про войну — плачем, про честность, благородство и справедливость — где-то корим себя. И все это чувства. Спасибо вам, Дмитрий. Очень душевно.
сожалела не об утраченном, а о приобретённом: я и так барышня эмоциональная, а тут такой вброс чужих, да ещё каких по накалу. я когда читаю или слушаю — визуализирую, но здесь мне этого сделать не дали — за меня уже всё додумали и дорисовали, причём совсем не то, что у меня напрашивалось. и у моего воображения случился криз когнитивного диссонанса… лучше бы это были 32 часа жалости к слушателям)))<br/>
вот про второй абзац Вашего комментария даже спорить не буду: очень положительный человек. здесь многие чтецы очень толерантно относятся к нашим, читательским, неодобрямсам, критику воспринимают весьма достойно и даже делают вид, что им это нравится)) за что им низкий поклон и уважухи мешок!)
Незамысловатый сюжет, а подан толково. Глядишь, до кого-то из «лётчиков»и дойдет, как ради его жизни автор приговорил свою героиню. И вот уже «быть иль не быть» качнется в пользу «быть», автору добавится плюсик к карме. А несостоявшийся «камикадзе» даже не подумает оценить хоть как-то… А что такого то? — чай, не «ангелы-хранители» эти писатели и чтецы. К тому же оказывается есть у них неувязочка с трусами и крестиком, а они на лит.сайт к культурным людям… — о чём тут ещё говорить;)<br/>
Это лучше в «Детям», там больше взрослых, способных оценить и применить рассказ по назначению. имхо<br/>
Артуру и Наталье большое спасибо, здоровья, радости и успехов!
Эта Книга — одна из немногих, которые с детства повлияли на моё взросление. Огромная, бескрайняя, мощная. Читала её в разные периоды своей жизни. Я менялась, взгляды на жизнь — подвергались гранению, душа — болезненно вытачивающему резцу Судьбы. Но Книга — оставалась неизменным маяком для меня. Холодно-яростно сияла в тумане и тоске заблуждений, моих хождений на ощупь во тьме потерь, мнимых идеалов и сумеречных поисков истин, вновь оборачивающихся хохочущими химерами и вязкими миражами.<br/>
Книга-призыв, <br/>
Книга-компас, <br/>
Книга-свет.<br/>
Для меня она воедино сплелась, навсегда соединилась с фильмом. Великие актёры оставили неизгладимый след на образах, вынесенных из первых прочтений. Н.Гриценко — только он Николай Антоныч, только Ю.Богатырёв — Ромашка, а Г.Куликов — мой любимый учитель, самый лучший на свете! Музыка дивная — неотрывна от Книги, невозможно слушать её спокойно, волнует и очищает душу, под ногами землю накаляет.<br/>
Чтецу низкий поклон, любимый, родной голос. Благодарю горячо и страстно Автора и Чтеца!<br/>
<br/>
"… Любовь — это, в сущности, простейший способ познания мира..." (В. Каверин)
Я не знаю как описать эти эмоциональные горки, мне не было скучно, пару раз я плакал, особенно сильно когда саркиз плакал, страшно было когда было страшно саркизу, его эмоции были переданы идеально, всю историю я неосознанно ставил его на свое место, смотрел мир через его глаза, давая ему самому вести историю деля с ним одни мысли и эмоции, но не осознавая всех его страхов, которые на меня накатили в самом конце, но которые со всеми его действиями вызвали у меня только легкую но очень теплую грусть. <br/>
Обычно я когда слушаю историю я вижу ее так как будто я рядом, здесь же было полное погружение, спасибо автору и отдельное спасибо чтецу.<br/>
Кроме того понравилось то как интересно общались саркиз (словами психолога, по памяти с долей своих рассуждений на 2%) и психолог, это было очень интересно, а благодаря хорошей дикции чтеца Алисы я не терялся в непонятной путанице слов, а наслаждался научным описанием проблем и их решений, в общем для меня это одна из лучших историй
Чтец читает без выражения, постоянно оговаривается, слушать невозможно, тем кто говорит что «если не нравится, возьмите и сами начитайте!» Отвечу вы в гостях или в ресторане получите горелое блюдо, а в ответ не нравится сами приготовьте! (Постройте дом, Изобретите ядерный реактор, постройте Зенит арену или космодром Восточный) как варианты. Если человек например берётся за что либо он должен постараться выполнить это хорошо! Оговорился-бывает все не без греха, ну так перезапиши заново, И вообще такое чувство что Дивчина эту книгу не читала предварительно, а прямо с места в карьер, Моё личное мнение, что перед чтением книгу нужно прочесть, что бы не запинаться. Труд конечно огромный не спорю, но и тяп ляп делать тоже не годится я за то что лучше меньше, но лучше! Пусть будет озвучена одна книга вместо 5 но озвучена без ошибок и запинок.
Ох братцы.<br/>
Не могу уже читать, извините меня, но или фантастику пишем или фэнтези или пост апокалипсис, три раза начинал, как же ведь цормудян да и в тандеме с кравцом, должно вызывать восхищение, но что-то пошло не так:<br/>
1. Книга вызывает такую меланхолию что хочется повеситься, у нас и так тяжелая жизнь, и в книгах про попаданство есть какое-то развитие, а тут бредут через пол шарика, когда лютый мороз, вы попробуйте пройтись от снежного затора на дороге к своему дому в 4 километрах — упыхаетесь идти, лучше возле машины сдохнуть!<br/>
2. Как же надоело философствование на тему правительства, мироустройства, проклятых американцев, ну сколько можно, и каждый писатель прям диванный президент!<br/>
3. Автор старается насыпать своих заговоров которые кажутся ему достоверными тут и биомутанты и опыты над психикой, короче «метро» Тарковского влило малость хорошей идеи! но зачем их плодить в каждой книге, и чем дальше тем больше маразма в них!<br/>
<br/>
Старею наверное, уже не так будоражат аудиокниги, лучший наверное про попаданцев это Круз, просто, круто, малость есть про королей мира, но вписываются так гармонично, с закосом на фетиш по оружию, Каменитсый просто, красиво, иногда магия, иногда так страна фэнтезийная!<br/>
Проще писать надо!<br/>
Делаю над собой последнее усилие, надеюсь во второй будет развязка а не вечные скитания по просторам, горам и вехам, с разборками бандитов, каннибалов и повстанцами с мутантами, всякими псиониками, собак с тремя головами, крысами переростками!<br/>
… Ах да чуть не забыл про ядерную бомбу которую таскает крест, ну просто атас, сто пудов он ее задействует раньше времени, маьяк!
Блохин Николай «Спецпродотряд имени товарища Диоклитиана» (аудиокнига от 2019).<br/>
<br/>
«…чей Бог есть Бог: мой — гойский истребитель, или твой — слюнтявый добродел-самозванец?»<br/>
<br/>
Повесть в жанре отечественной прозы. Сюжет – концентрический со сложной структурой. Горизонтальная часть повествования – линейная «историческая» – реализация государственной программы по продразверстке под эгидой товарища «Диоклетиана» (не случайно, ибо Гай Аврелий Валерий Диоклетиан – римский император – прославился гонением христиан). Вертикальная – метафизически-экзистенциальная мистерия постижения истинной сущности человека в формате столкновения двух идеологий: атеистической (Семён Будекин, комиссар Беленький) и теологической (Отец Емельян Ермолаич, местный Архиерей — Преосвященный Никон, доктор – черносотенец Большаков). Пролог в виде прямой экспозиции, суть которой – банальная сцена приезда спецотряда в село «Будекино». Конфликт: вскрытие Раки с мощами, пленение верующих. «Выкинули местночтимого старика из Раки, а в Раку хламья набили» — пишет автор. Кульминация – обращение Отца Емельяна Ермолаича: «Слышите вы, стражники, сами они себе и жернов золотой на шею петлёй затянули, и в пучину, чтоб на дно. И забыт Христос воскресший из гроба выходящий». Финал поразительный. Для меня оказался непредсказуемым. Атмосферно. Вера всегда выше любых условностей. В конечном итоге важно не во что ты веришь, а как ты это делаешь. Ключевая позиция православного писателя — эстетический символизм нравственности. Чтец — Чурсин Дмитрий. Боготворительный проект «Длань». Музыкальный редактор – Светлана Белова. Книга посвящена дедушке чтеца — Фёдору Фёдоровичу Чурсину. Рекомендую.
Халтура!!!..<br/>
<br/>
Я слышу на фоне всего повествования бум-дум-бум-музыку, причем одна и та же «композиция». Впрочем, это и не музыка, а имитация музыки по типу камлания или оболванивания. Такую порнографию называют еще «танцевальной музыкой», чтобы ноги не давали покоя туловищу, пуская туловище человека под шаманский пляс. <br/>
<br/>
Вот, из-за таких миксов гОлоса чтеца и «музыки» у некоторых слушателей формируется ложный стереотип: «О! музыка пошла, значит, говно, не разобравшись, что музыка музыке рознь».<br/>
Совет тем, кто делал эту аудиокнигу: не используйте танцевальную «музыку», тем более одну и ту же композицию на весь аудиотекст, музыку надо накладывать под содержание текста, создавая ту или иную атмосферу, подчеркивая настроение героев, выделить диалоги, показать эмоциональную составляющую. Разумеется, это требует знания, интеллектуальных способностей. Это труд! Это трудно! Но все-таки, как говорится, труд создал из обезьяны человека! А такими работами мы создадим все услвия для деэволюции.
По этой книге снят замечательный одноимённый фильм, который, кстати, есть в открытом бесплатном доступе на Ютюбе… Как гриттся, ни на что не намекаю (что ты!) — просто песенку пою. 😉😉😉<br/>
<br/>
================<br/>
<br/>
_Пользователям_ (не могу назвать их _слушателями_, сорри) же, которые придираются к интонациям (!!!) чтеца — не к низкой грамотности, не к [хэ]канью, не к провинциальному выговору, то есть не к тому, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заслуживает самого горячего и яростного порицания, а К ИНТОНАЦИЯМ, КАРЛ!11 — хочу сказать: простите, НО ВЫ ЗАЖРАЛИСЬ.<br/>
Да, именно так, заглавными буквами. <br/>
<br/>
(Вот я однажды, было дело, действительно спустилась в ад — послушала от начала до конца одну аудиокнигу в исполнении Пухова. Кто меня после этого излечит, кто мне вручит медаль за терпение? Даже больше скажу: я намереваюсь слушать начитки Агнии! А кто выдержал начитки Агнии с её, цитирую, «авторскими ударениями», тот сумеет в этой жизни выдержать ВСЁ!)
«Леонид Володарский широкую известность приобрел благодаря переводам видеофильмов, имеет характерные особенности голоса, из-за которых о Леониде Володарском сложилось мнение как о «переводчике с прищепкой на носу». )))<br/>
Всё таки достоинства коллективной работы легче понять по дубляжам фильмов.<br/>
Там они очевиднее. Притом, что коллективов много и между ними существенная конкуренция. Одни лучше, другие хуже.<br/>
В аудиокнигах это не так уж необходимо. Чаще хватает и одного чтеца. Более чем. Также достоинства «авторского перевода» и «эксклюзивного подхода» в отдельных случаях никто не станет отрицать. <br/>
Особенно это станет заметно лет через 5, когда усовершенствуются компьютерные программы-озвучиватели.) Но…<br/>
Всё, что ты тут понаписал про колхозы и индустриализацию. И что «объём мозга» у людей в коллективах падает, что они неизбежно распадаются и прочее, закончив ещё и упоминанием Ватикана )), в данном конкретном случае никак не соответствует действительности. И является свойственной тебе подгонкой «аргументации» под заранее известный «ответ».<br/>
Если желаешь это проверить, тогда попробуй для разнообразия сделать озвучку какого-нибудь фильма. Поскольку это по «влиянию на социум» намного превышает аудиокниги. И станет видно, выберут ли зрители какой-нибудь «Lost Film» или твой «эксклюзив».<br/>
Полагаю, что будущее (или даже уже настоящее) всё ж именно за маленькими коллективами. И это не означает «колхоз» или «конвеер». «Колхоз» и «конвеер» это большие коллективы. Которых в данном случае и близко не наблюдается. <br/>
Ну а философия «Альфа-самцЫ» (который конечно же не любит никакие коллективы, даже если они из двух человек) это уже пройденный этап. Уводящий нас в пещерные доисторические времена. ))
вообще не понимаю кто ставит дизлайки комментариям в которых идет ссылка на озвучку. Але, ребята, оценивайте критику адекватно. Начитка отвратительная! Наиотвратительнейшая что мне только приходилось слушать! Я даже не знаю чем руководствовалась чтица выкладывая свое творение в сеть. Во первых это не профессиональная запись, тк качество звука оставляет желать лучшего, второе, как я уже писала, куча шумов на заднем фоне. Меня добил сигнал телефона лежащего рядом с записывающим устройством, ибо он сильно «ударил по ушам» и заглушил голос чтицы. Далее постоянные запинки, ошибки, перечитка по нескольку раз, проглатывание слогов… я не могу понять почему это нельзя было вырезать или перечитать заново. Огромное множество вопросов оставшихся без ответов. Я считаю что можно было поработать с материалом и подкорректировать запись прежде чем выпускать в массы, если уж не охота переписывать. На этом сайте огромное множество аудиокниг и после прослушивания профессионалов слушать данную леди словно как упасть с обрыва без страховки.
«Жизнь текла статично и непринуждёно»<br/>
«Отсутствие реакции отвернуло интерес»<br/>
«Лучшее время, которым мы можем овладеть — это юность».<br/>
«Добротный урожай с лесного погоста» (это какой такой урожай на кладбище??)<br/>
И ещё целое море всяких благоглупостей и благонелепостей. Слушайте, если ушей не жалко...)
Какой удивительный чтец! Напевная, мягкая манера — повествует, а не читает. Очаровал. Спасибо ему огромное. Честное слово, завидую тому, кто услышит роман впервые. Благодарю автора, чудесная, богатая, образная речь. Сколько же любви и боли за свою Родину во всех его книгах.
Хочу через некоторое время все же прослушать в другом переводе и с другой озвучкой. Думаю, это будет уже слегка другая история)
Камноедов только не удался, но это уж, наверное, придирки, и так на десяток голосов сыграно. Все остальные персонажи как родные. Даже женский голос без кривляния передан и интонационно очень живо и удачно. Очень впечатлило. Хорошее настроение пришло само собой.
вот про второй абзац Вашего комментария даже спорить не буду: очень положительный человек. здесь многие чтецы очень толерантно относятся к нашим, читательским, неодобрямсам, критику воспринимают весьма достойно и даже делают вид, что им это нравится)) за что им низкий поклон и уважухи мешок!)
Это лучше в «Детям», там больше взрослых, способных оценить и применить рассказ по назначению. имхо<br/>
Артуру и Наталье большое спасибо, здоровья, радости и успехов!
Книга-призыв, <br/>
Книга-компас, <br/>
Книга-свет.<br/>
Для меня она воедино сплелась, навсегда соединилась с фильмом. Великие актёры оставили неизгладимый след на образах, вынесенных из первых прочтений. Н.Гриценко — только он Николай Антоныч, только Ю.Богатырёв — Ромашка, а Г.Куликов — мой любимый учитель, самый лучший на свете! Музыка дивная — неотрывна от Книги, невозможно слушать её спокойно, волнует и очищает душу, под ногами землю накаляет.<br/>
Чтецу низкий поклон, любимый, родной голос. Благодарю горячо и страстно Автора и Чтеца!<br/>
<br/>
"… Любовь — это, в сущности, простейший способ познания мира..." (В. Каверин)
Обычно я когда слушаю историю я вижу ее так как будто я рядом, здесь же было полное погружение, спасибо автору и отдельное спасибо чтецу.<br/>
Кроме того понравилось то как интересно общались саркиз (словами психолога, по памяти с долей своих рассуждений на 2%) и психолог, это было очень интересно, а благодаря хорошей дикции чтеца Алисы я не терялся в непонятной путанице слов, а наслаждался научным описанием проблем и их решений, в общем для меня это одна из лучших историй
Не могу уже читать, извините меня, но или фантастику пишем или фэнтези или пост апокалипсис, три раза начинал, как же ведь цормудян да и в тандеме с кравцом, должно вызывать восхищение, но что-то пошло не так:<br/>
1. Книга вызывает такую меланхолию что хочется повеситься, у нас и так тяжелая жизнь, и в книгах про попаданство есть какое-то развитие, а тут бредут через пол шарика, когда лютый мороз, вы попробуйте пройтись от снежного затора на дороге к своему дому в 4 километрах — упыхаетесь идти, лучше возле машины сдохнуть!<br/>
2. Как же надоело философствование на тему правительства, мироустройства, проклятых американцев, ну сколько можно, и каждый писатель прям диванный президент!<br/>
3. Автор старается насыпать своих заговоров которые кажутся ему достоверными тут и биомутанты и опыты над психикой, короче «метро» Тарковского влило малость хорошей идеи! но зачем их плодить в каждой книге, и чем дальше тем больше маразма в них!<br/>
<br/>
Старею наверное, уже не так будоражат аудиокниги, лучший наверное про попаданцев это Круз, просто, круто, малость есть про королей мира, но вписываются так гармонично, с закосом на фетиш по оружию, Каменитсый просто, красиво, иногда магия, иногда так страна фэнтезийная!<br/>
Проще писать надо!<br/>
Делаю над собой последнее усилие, надеюсь во второй будет развязка а не вечные скитания по просторам, горам и вехам, с разборками бандитов, каннибалов и повстанцами с мутантами, всякими псиониками, собак с тремя головами, крысами переростками!<br/>
… Ах да чуть не забыл про ядерную бомбу которую таскает крест, ну просто атас, сто пудов он ее задействует раньше времени, маьяк!
<br/>
«…чей Бог есть Бог: мой — гойский истребитель, или твой — слюнтявый добродел-самозванец?»<br/>
<br/>
Повесть в жанре отечественной прозы. Сюжет – концентрический со сложной структурой. Горизонтальная часть повествования – линейная «историческая» – реализация государственной программы по продразверстке под эгидой товарища «Диоклетиана» (не случайно, ибо Гай Аврелий Валерий Диоклетиан – римский император – прославился гонением христиан). Вертикальная – метафизически-экзистенциальная мистерия постижения истинной сущности человека в формате столкновения двух идеологий: атеистической (Семён Будекин, комиссар Беленький) и теологической (Отец Емельян Ермолаич, местный Архиерей — Преосвященный Никон, доктор – черносотенец Большаков). Пролог в виде прямой экспозиции, суть которой – банальная сцена приезда спецотряда в село «Будекино». Конфликт: вскрытие Раки с мощами, пленение верующих. «Выкинули местночтимого старика из Раки, а в Раку хламья набили» — пишет автор. Кульминация – обращение Отца Емельяна Ермолаича: «Слышите вы, стражники, сами они себе и жернов золотой на шею петлёй затянули, и в пучину, чтоб на дно. И забыт Христос воскресший из гроба выходящий». Финал поразительный. Для меня оказался непредсказуемым. Атмосферно. Вера всегда выше любых условностей. В конечном итоге важно не во что ты веришь, а как ты это делаешь. Ключевая позиция православного писателя — эстетический символизм нравственности. Чтец — Чурсин Дмитрий. Боготворительный проект «Длань». Музыкальный редактор – Светлана Белова. Книга посвящена дедушке чтеца — Фёдору Фёдоровичу Чурсину. Рекомендую.
<br/>
Я слышу на фоне всего повествования бум-дум-бум-музыку, причем одна и та же «композиция». Впрочем, это и не музыка, а имитация музыки по типу камлания или оболванивания. Такую порнографию называют еще «танцевальной музыкой», чтобы ноги не давали покоя туловищу, пуская туловище человека под шаманский пляс. <br/>
<br/>
Вот, из-за таких миксов гОлоса чтеца и «музыки» у некоторых слушателей формируется ложный стереотип: «О! музыка пошла, значит, говно, не разобравшись, что музыка музыке рознь».<br/>
Совет тем, кто делал эту аудиокнигу: не используйте танцевальную «музыку», тем более одну и ту же композицию на весь аудиотекст, музыку надо накладывать под содержание текста, создавая ту или иную атмосферу, подчеркивая настроение героев, выделить диалоги, показать эмоциональную составляющую. Разумеется, это требует знания, интеллектуальных способностей. Это труд! Это трудно! Но все-таки, как говорится, труд создал из обезьяны человека! А такими работами мы создадим все услвия для деэволюции.
<br/>
================<br/>
<br/>
_Пользователям_ (не могу назвать их _слушателями_, сорри) же, которые придираются к интонациям (!!!) чтеца — не к низкой грамотности, не к [хэ]канью, не к провинциальному выговору, то есть не к тому, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заслуживает самого горячего и яростного порицания, а К ИНТОНАЦИЯМ, КАРЛ!11 — хочу сказать: простите, НО ВЫ ЗАЖРАЛИСЬ.<br/>
Да, именно так, заглавными буквами. <br/>
<br/>
(Вот я однажды, было дело, действительно спустилась в ад — послушала от начала до конца одну аудиокнигу в исполнении Пухова. Кто меня после этого излечит, кто мне вручит медаль за терпение? Даже больше скажу: я намереваюсь слушать начитки Агнии! А кто выдержал начитки Агнии с её, цитирую, «авторскими ударениями», тот сумеет в этой жизни выдержать ВСЁ!)
Всё таки достоинства коллективной работы легче понять по дубляжам фильмов.<br/>
Там они очевиднее. Притом, что коллективов много и между ними существенная конкуренция. Одни лучше, другие хуже.<br/>
В аудиокнигах это не так уж необходимо. Чаще хватает и одного чтеца. Более чем. Также достоинства «авторского перевода» и «эксклюзивного подхода» в отдельных случаях никто не станет отрицать. <br/>
Особенно это станет заметно лет через 5, когда усовершенствуются компьютерные программы-озвучиватели.) Но…<br/>
Всё, что ты тут понаписал про колхозы и индустриализацию. И что «объём мозга» у людей в коллективах падает, что они неизбежно распадаются и прочее, закончив ещё и упоминанием Ватикана )), в данном конкретном случае никак не соответствует действительности. И является свойственной тебе подгонкой «аргументации» под заранее известный «ответ».<br/>
Если желаешь это проверить, тогда попробуй для разнообразия сделать озвучку какого-нибудь фильма. Поскольку это по «влиянию на социум» намного превышает аудиокниги. И станет видно, выберут ли зрители какой-нибудь «Lost Film» или твой «эксклюзив».<br/>
Полагаю, что будущее (или даже уже настоящее) всё ж именно за маленькими коллективами. И это не означает «колхоз» или «конвеер». «Колхоз» и «конвеер» это большие коллективы. Которых в данном случае и близко не наблюдается. <br/>
Ну а философия «Альфа-самцЫ» (который конечно же не любит никакие коллективы, даже если они из двух человек) это уже пройденный этап. Уводящий нас в пещерные доисторические времена. ))