Поиск

Если Вам показалось, что я резок, то только потому, что я не знаю, как ещё Вам указать на Ваши специальные ошибки, кроме как выделяя крупным текстом те места, которые Вы не желаете замечать.<br/>
Насчет уровня моей культурности я бы поспорил, медведи в цирке вон — тоже на мотоциклах ездят, но культуры в них я думаю, не больше моего. ))<br/>
Хотя, со стороны, говорят, виднее.<br/>
<br/>
С чего Вы решили что я преподаю Гоблина и Онтоле, как ангажированнных особ? Я всего лишь пояснил несостоятельность вашего аргумента. Точнее его некорректное использование факта их беседы и тем затронытых в ней.<br/>
Что такое Мертвая Рука <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Система_</a>«Периметр»<br/>
если лень читать то вот видео 7 минут <a href="https://www.youtube.com/watch?v=lCe-3tDOjo8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=lCe-3tDOjo8</a><br/>
тут подробно ( полтора часа и качество получше) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=nm7V6c-C834" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=nm7V6c-C834</a>

Набоковский язык как всегда изыскан и безупречен. Ничего не скажешь, кроме Браво! Но по сути, т е не форма, а содержание… Как он убивается, что не может «крупными» словами рассказать о своём горе по Родине. Вспоминает комнаты поместья да французскую булку… Для Набокова и его семьи так оно и было — горе, утрата, крупные экономические потери.<br/>
Как-то комично этот рассказ звучит, когда знаешь, что 18-летний потомок золотопромышленников за год до революции получил нехилое имение и миллионное наследство… а потом потерял. Обидно-с, господа.

Вот чего Вы опять начинаете? Вам скучно? <br/>
Это Вы не читали то что я написал выше.<br/>
<br/>
«Сидят себе двое в студии, беседуют между собой и снимают на камеру. Сколько народу просмотрит эту беседу? На скольких она надавить способна?»© <<< вот это сейчас что было? Я прекрасно знаю, кто такой Гоблин и иногда посматриваю его канал и его тёрки с Вассерманом тоже смотрел. Только там никто не говорил(насколько я помню), что буржуины нападут на всех и всё разгромят к чертям.<br/>
Вы же сами сказали что «эти двое» обсуждали настроения за рубежом. Которые, я продолжаю логическую цепочку, распространяются кем то и в каких то целях. И я ПОЯСНИЛ — КЕМ и ДЛЯ ЧЕГО подобные слухи и настроения распространяются.<br/>
<br/>
«И при чем тут сколько хавчика уничтожает Россия?»© <br/>
при том что главная пугалка это нехватка жратвы от «перенаселения»<br/>
<br/>
я ещё раз говорю — цель любой финансовой системы — увеличить капитал. УВЕЛИЧИТЬ, а не просрать. Понимаете?<br/>
Если на Земле всех перебьют то некому будет всё продавать. ТАК понятнее?<br/>
— — — <br/>«На этом заседание объявляю закрытым.»©<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/9ZLzRcP/1-ja9.jpg" alt="1_ja9"/></a><br/>
<br/>
И забыл сказать что все эти романчики про постап — туфта хотя бы потому что герои разтезжают на машинах, в то время как срок хранения бензина даже в специальных хранилищах ни разу не бесконечен, а равняется 5(ПЯТИ, КАРЛ!!) годам. После чего это уже не скжем 98й а 72й и дальше — больше. Октановое число снижается.<br/>
Так что польза от того, что ГГ умеет водить все виды транспорта — умозрительна.<br/>
— — — <br/>И ЕЩЁ ОДНО — никогда ни одно государство не нападет на нас хотя бы потому что «Мёртвая Рука» — штука которую <b>отключить невозможно, нет у неё такой функции, попытка отключения вызовет массированный ядерный удар ПО ВСЕМУ ШАРИКУ</b><br/>
А государств-самоубийц нема!

Прослушал целиком. За 8 часов и 3 минуты только 2 нескладности услышал.<br/>
Категорически не нравятся действия Толяна по отношению к противным девицам. Мужчине бить женщину в лицо кулаком НЕЛЬЗЯ. В чувство привести чтобы место свое знала — можно и часто даже нужно, ну так плюху пропиши, за волосы оттаскай — способов же много, но увечить самку НЕДОПУСТИМО. Кроме того, что это гнусно само по себе — оно даже самой природе вида противно. Самка — это потомство, снижая ее витальность — так или иначе ставишь под угрозу весь вид в целом. Тебя другие самцы очень обоснованно не поймут, коли увидят. А раз так, то весьма вероятно в скором времени будешь выпилен из популяции как взбесившаяся и опасная тварь. И это единственно правильный ход событий. Так что в данном аспекте автор явно дал маху.<br/>
С другой стороны послушав лекции палеоантрополога Станислава Дробышевского можно узнать, что около 70% найденных женских черепов имеют повреждения ударного действия. (Я только не помню там речь шла о неандертальцах или все же уже о нас, о сапиенсах). То есть предки были ребята непосредственные: захотел самку, она против — тресь кулаком в рыло, на спину опрокинулась и понеслась… Так вот и выжили. Прямо не знаешь что и думать.<br/>
И вторая нескладуха: никак не могу понять каким это образом у такого здравомыслящего бати, такой инфантильный сынуля вырос. То есть все годы до этого батя сына никак не воспитывал, здравость мышления передать не пытался? <br/>
Я конечно в 17 и сам был идиотом, как впрочем полагаю и все остальные, но тут как-то уж слишком розовое восприятие реальности у подростка.

Вы меня как будто и не читали…<br/>
«Это — один из способой давления на мозги населения. Неужто не понятно?» <br/>
То интервью, о котором я говорю, не было выступлением по телевизору. Никто там ни о чем не кричал. Сидят себе двое в студии, беседуют между собой и снимают на камеру. Сколько народу просмотрит эту беседу? На скольких она надавить способна?<br/>
И при чем тут сколько хавчика уничтожает Россия? Вы разве не понимаете, что сколько бы его ни было, когда он ВЕСЬ в руках меньшинства, то большинству все равно ничего не светит. И количество тут никакой роли не играет, хоть 17 миллионов тонн, хоть 117. Как-то Вы тут совсем уж мимо. <br/>
«А начиная с Муаммара Каддафи они не особо и скрываются и действуют всё наглее».<br/>
Ну ёлки зеленые! Я ведь об этом и говорю: когда у корпорации (а у каждой имеется владелец, один или несколько, явно или неявно — совершенно неважно, он там ЕСТЬ) закончатся все другие аргументы для достижения своих целей, угадайте какой аргумент будет задействован? Правильно, грубая физическая сила. А поскольку никаких сдержек вроде морали или совести у корпорации нет по определению (она под другое заточена), то попробуйте представить себе формы этого самого «последнего» аргумента. Лично я, как уже говорил, рад что не доживу.<br/>
В свете вышеизложенного БП как финал человечества, увы представляется более чем вероятным. Ну сами посудите: история Земли о-о-очень долгая, многие виды возникали, развивались, затем исчезали с ее лица, но за всё это безумно долгое время не было НИ ОДНОГО биологического вида хотя бы отдаленно похожего на Homo. Все динозавры сколько их ни было за все 160 МИЛЛИОНОВ лет своего существования не построили ни одной фабрики, не перекрыли ни одной крупной реки и не пробурили ни одной скважины. То есть НИКАК не изменили облик планеты. И все остальные виды существовавшие на Земле кстати тоже такого не делали. Наверно поэтому их исчезновение произошло тихо и незаметно. А мы? Согласитесь, достаточно логично предположить, что наш уход тихим не будет, скорее наоборот — сперва полный кирдык биосфере.<br/>
С другой стороны на пультах ракетных шахт отмороженных идиотов по идее быть не должно. Не знаю как на Западе, но у нас их точно туда не пускают. Поэтому снова соглашусь с Вами — сюжет видеоролика особо реальным не кажется, но общего итога это не меняет: люди появились, люди развились и когда-нибудь люди исчезнут. А вот как это произойдет?.. И вот тут подходим к сюжету произведения. Уже говорил и еще повторю: правдоподобно до дрожи. Даже настроение слегка упало после прослушивания. Но с другой стороны и задуматься заставляет, а это говорят полезно — количество синапсов растет.

Ситуация с переводом такая, как если бы я занимался любовью с девушкой 4 часа, а на 5ом часу замечаешь что это уже не девушка, а парень. И как бы продолжить хочется, но понимаешь что ощущения уже будут другими(

Уважаемый Иван! Ко всему сказанному выше слушателями, которым не понравилось ваше чтение, хочется добавить вот, что. Либо аппаратура реагирует так на произнесение вами шипящих звуков, либо вам надо к логопеду, чтоб устранить дефекты при произнесении шипящих звуков. Вы пишете, что ХОТЕЛИ создать соответствующую атмосферу… хотели, но у вас получилось совсем иное, вы просто усыпили слушателя нудностью манеры исполнения. Такой сырой материал выкладывать на всеобщее обозрение не стОит, вам слишком многому надо поучиться у профессионалов, последить за правильностью расстановки ударений в словах. Рассказ коротенький, но для чтения вслух очень сложный, нельзя сразу браться за такие сложные вещи новичку. У некоторых непрофессиональных чтецов есть чутьё, они без подготовки очень неплохо читают первые свои работы, у вас это отсутствует полностью, вам надо учиться и учиться. Не обижайтесь на тех, кто вам пишет отрицательные отзывы, пока вы этого заслуживаете. Прислушивайтесь к советам. Пока чтение на публику— не ваше.

Читайте и никого не слушайте. Единственным «недостатком» на данный момент ,(слово недостаток в жирных таких кавычках) некоторые, слушатели могут посчитать звучание вашего голоса. Вы очень молоды, поэтому возможно что при первом знакомстве с Вашими работами, может присутствовать ощущение такой вот… эмм… как бы юношеской наивности в интонации и голосе. Для своих первых начиток, которые выложены здесь, Вы выбрали довольно не простые в плане передачи эмоций рассказы. Они довольно мрачные, возможно из-за этого и присутствует определённое невосприятие некоторым слушателями Вашего чтения. Я думаю что неплохо было бы разнообразить жанры и авторов, которые наиболее подходит для Вас в данный момент.Но это конечно же тоже дело вкуса и предпочтения слушателей, которые могут воспринять или наоборот, работу чтеца не только начинающего но и профессионала. Надеюсь Вы правильно поняли о чём я хотела сказать.

Мне понравилось. Интересный рассказ. Настроение сделано. ))<br/>
Исполнителю зачёт по полной и два совета (но можно их не слушать):<br/>
1. у вас слишком сложный псевдоним, прикольно было бы его сменить на что то не такое трудное. Например «Мохамед бен Муса аль Хорезми» или «Гассан Абдуррахман ибн Хоттаб», так легче запомнить.<br/>
2. (уже конструктивное) Сбавьте низкие частоты на эквалайзере чтобы ваш голос не был настолько басовит. Нет, всё понравилось в вашем исполнении, но когда низов поменьше, тембр привычнее и приятнее.

я уверен на 98%, потому что рассказы я стал слушать только тут. <br/>
раньше(лет 5-6 назад) скачивал повести(не отсюда) не меньше чем 4-5 часов чтобы слушать на работе.

Старенькая фантастика, уже само начало подкупает любителя. У такой даже какой то свой запах есть. Это та зарубежная литература, которую публиковали даже у нас, даже в «то» время. Сатира в стиле «Фитиль», но без юмористического высмеивания халтурщиков и взяточников. Да плюс имя Шекли… И таки да, «дальнобойная винтовка с глушителем и телескопическим прицелом» © не простая строчка :-). А планета интересная! Я даже спать расхотел от этого рассказа, жесть. как занимательно. Утопия она такая, у каждой палки два конца. Какова развязка! Браво Шекли, браво Кафе!<br/>
Никто не в курсе, где продаются генераторы стазис-поля? Я бы прикупил даже в епотеку. :-)))

Рассказ прекрасный и прочитан на 5+!

Занятно, написано легким языком и с юмором. Послушаем и продолжение.<br/>
С рядом утверждений я не согласен, но у автора свой взгляд. <br/>
Возможно для репатрианта 30 летней давности он и подходит. Хотя для 90х годов анекдоты про русских шпионов — как то слишком плоско и примитивно. Так что тут израильскому юмору минус. Смешнее поговорка, что у 3‑х евреев 5 мнений. Анекдоты про русских шпионов — это скорее сегодняшний тренд, сегодня это актуально и смешно, ибо русских шпионов ловят даже на Луне. <br/>
Да и про причину отсутствия улыбок на лицах бывших советских граждан, у меня другое мнение, как и про наличие «искренних» улыбок у всех «нерусских». Это просто маски — у нас свои, у них свои, улыбка это просто маска с оскалом.)) Наши маски помогают нам выживать в нашем социуме, их маски — в их.<br/>
<br/>
По поводу «бесстыдности» обращения израильтян, я бы тоже не был столь категоричен. Тетя Циля с одесского Привоза, не стесняясь в выражениях, расскажет усей Одессе за ж*пу своей соседки, свою ж*пу, еще и проходящего мимо Моню приплетет до 7‑го колена.)) <br/>
Да и официальный тон в переписке, это скорее европейская фишка, наши попроще, ибо лень — наше все.)<br/>
<br/>
PS Вот так всегда, хотел написать покороче, а вышло много букв, еще и куча недосказанного…<br/>
Спасибо автору и чтецу, Замолкаю.))

Спасибо. <br/>
Очень жаль, что мир не справедлив, потому, что (я привела пример выше) действуют двойные стандарты. <br/>
Отбросив эмоции и навязанные СМИ стереотипы, каждый из нас может проанализировать существующую действительность.<br/>
Даже, окунаясь в повествование обсуждаемой книги мы видим, что автор понимает и осуждает политику США по продвижению демократии в мире.<br/>
Я, в своем первом комментарии специально не концентрировала внимание на этом факте. <br/>
Также, не акцентировала на том, что автор указывает на то, что дед Марчук — военный преступник, сбежавший в Канаду. Все мы знаем, что Канада — вторая Украина для военных преступников, тех, кто в составе различных подразделений сжигали Хатынь, вырезали поляков, евреев и русских на всей территории, оккупированной Вермахтом. Об этом надо помнить, но не спекулировать.<br/>
Я лишь указала на то, что в западном мире автор может безопасно называть реального лидера великой страны психопатом (думаю, что он и не сделал бы этого, но иначе не опубликовали бы книгу) При этом, книга позиционируется, как фантастическая. Оксюморон)))<br/>
В 13 году, мне было безумно жаль, что политические ток-шоу формируют сознание масс. Они (клоуны-убийцы на ТВ) брызгают слюной за бабки, а не за справедливость или за благосостояние народа. В любой стране, что у меня в России, что на Украине, Польше, Угорщине или Канаде. <br/>
Безумно жаль, что люди ведутся на этот управляемый бред.<br/>
Ещё раз, спасибо и всего хорошего!

Что за музыка в конце 8 рассказа?

Прочитала все 4 части. Иногда стОит потратить время на копание в пустой породе, чтобы в ней найти что то стОящее. Хоть и в небольших дозах, но хорошие рассказы, все таки есть. Ради них не жаль потраченного времени.

Когда-то КЧ была моей любимой книгой в этой самой озвучке, я переслушивал её раз 15, если не больше. Казалась такой необычной, остроумной, интересной. Но переслушав недавно, спустя лет 8, я испытал такой испанский стыд и разочарование, что теперь уже и к Шекли отношение изменилось, и к уровню своей образованности и понимания в то время. В этой книге нет какой-то философии или хотя бы логики. Совсем.<br/>
В ней есть неосмысленный винегрет из абсолютно несовместимых научных и ненаучных мыслей и просто океан невежества; противоречия порой встречаются в соседних предложениях, видно полное непонимание автором тех вопросов, на которые он берётся рассуждать, местами доходит до смешного, а местами и до откровенного шизофренического бреда. А уж когда Модсли начал рассуждать на тему науки, зачем-то попытавшись приплести диалектику (и с треском провалившись), слушать стало откровенно невыносимо. Либо это какая-то лютая ирония и попытка откровенного стёба над малообразованными людьми, либо какой-то запущенный вид шизофрении (и судя по второй книге, это скорее второе, там всё ещё хуже, в разы).<br/>
Я уже молчу о координатных противоречиях: изначально Кармоди не могли доставить по тем же координатам, потому что Земля на тот момент(!) якобы уже переместилась в другое место, но тут же выясняется, что координат всего 3 и время среди них тоже есть, а если его можно доставить в любое время, то почему не доставить по тем же координатам, что дал компьютер, в то же самое Когда? Или есть ещё 4я координата? Нет. Все говорили, что их 3, включая создателя Земли. Всё, концепция сломана изначально, это рушит атмосферу. Не работают правила, заданные автором.<br/>
Дальше хуже. Опять же, Модсли создал Землю, но почему-то их оказалось множество и совершенно разных, отличия которых совершенно хаотичны (Кто создал остальные? Почему? Сколько их? Явно не бесконечность. Кто их расставлял и задавал вектора движения? В какой момент? Землю мы можем отличить от не-Земли? То можем, то не можем, как выяснится позже. И то у нас Земли в одном Когда на разных этапах развития, то на одном, притом развитие явно нелинейно, т.к. говорящие динозавры — явно что-то альтернативное). И каким образом вообще можно определить Куда, если не знаем, Какая и Когда? Это ведь главная проблема была изначально. Но это ещё ладно… У нас тут дальше Модсли рассуждает на тему церквей, которые появились <2000 лет назад и удивлялся рабовладельческой терминологии (смешно, когда создатель Земли не понимает, откуда взялись «рабы божие» и почему это так), в одном контексте с Кармоди. Откуда он это знает? Что вообще он тогда знает? Короче, и такое там всё. Не хочется придираться ко всему. В общем, шизовая книга, спасает Кирилл Петров. Ну а Шекли — он хорош в коротких рассказах.

Игорь, так сложились обстоятельства, что могу ответить только сейчас. Вы правы, непоредственным созданием материальных ценностей наука не занимается, но ведь есть и т.н. интеллектуальная собственность, а это вполне себе юридический термин, это предмет сделок и договоров, это точно такая же ценность, как вагон, груженный материальным продуктом. И переходя к технике и технологии — а что Вас тут смутило? А разве технология существует отдельно от науки и ей не является? Есть науки теоретические, есть прикладные и современные технологии это вполне наукоемкие объекты, как и техника, которая создаётся на базе этих технологий и функционирование которой помогает технологии развивать — но не без участия науки.<br/>
Да, так исторически сложилось, что наука XIX века и наука XXI века во многом различаются. Тогда была эпоха фундаментальных открытий и, что из самого этого термина следует, закладка фундамента для дальнейшего выстраивания и структурирования знаний. Сегодня — время узкиопрофильных специалистов и глубокого погружения в отдельно взятой направление. Поэтому если настаиваете на сравнении масштабности и фундаментальности достижений учёных 16-19 и 21 века то я, наверное, спорить не стану, хотя это вопрос ближе к философии, оценить эти критерии крайне сложно. Но если говорить о том, что наука остановилась — да нет, не остановилась. Какие достижения я могу назвать? Ну, как уже писал, лично я считаю, что разработка программно-аппаратного интерфейса, позволяющего создать бионический глаз и вернуть зрение слепым, а ещё разработка искусственного нервного волокна с функцией восстановления синаптических связей, корый способен излечить человека, прикованного к постели после травмы — вот эти научные достижения, когда их технические воплощения будут массово доступны уже сделают наш век уникальной и великой эпохой в развитии человечества.

Как будто рассказ не дописан, чего то не хватает. Я вот такая же тетя Лизон — не побывавшая замужем, наверняка скажут старая дева. И отношение родных скорей всего такое же, как сестер и племянников к тетушке. Но Лизон и то повезло наверняка больше, несмотря на желание писателя вызвать жалость. А все потому, что у нее сестры, а не братья — родовая связь между женщин сильнее чем между братьями или разнополых. У меня братья старше меня — разница более 10 лет. Если б Мопассан еще дорисовал про тетушку, как она единственная из дочерей была на подхвате у родителей до самого их конца, пока все остальные устраивали свою жизнь и жили своими семьями, была всем родственникам в поддержку (и никто ей) — было б еще жизненнее…