Поиск

недавно читала из этого сборника русских сказок пятилетнему внуку. Пришёл муж и сказал: ты что ребенку за ужасы читаешь?! А ребёнку нравится. Там, действительно, сказки ещё те. Когда-то давно для себя открыла сказки братьев Гринн в недетском переводе: аааа! волосы на голове вставали дыбом. Так что, наши предки умели сочинять сказочки

Тоже был сражён Авиловым. <br/>
И потом не смог толком читать Дюма. Сахарный сироп после Нашего узника замка иф. Какие то финансы и акции, реклама отелей и картонные ужасы. <br/>
граф меняющий личины накладными усами и прочим и так что его никто не узнаёт это имхо комикс даже для наивного времени Дюма.

Вот, если бы я сразу обратила внимание на то, что это «ужасы и мистика», слушать бы не стала. <br/>
Рассказ особо не впечатлил. Но теперь приходится ломать голову, как Мелоди сделала этот фокус со своим «трупом»… У сумасшедших есть харизма и они способны заражать своим сумасшествием окружающих, но не до такой же степени!

Включила на ночь. Эх, зря я это … Теперь не заснешь (((<br/>
Атмосферный аудиоспектакль. Пробирает. В конце осознала, что стиснутые челюсти уже немеют. Впрочем, это мои особенности — не люблю мистику и ужасы, не заваленная в этом. <br/>
Чтецу — благодарность! Озвучка отличная (хотя паузы длинноваты). Пойду у него еще что-то послушаю. Поспокойнее 🙏

Вообще сама по себе книга, хоть и несколько затянута, но довольна интересна. Но вот чтица… Литвиновой хорошо получается озвучивать, разные там биографии и мемуары, документалку, но уж ни как не ужасы и мистику. Было бы в разы интересней слушать если бы это произведение озвучивал Булдаков или BIGBAG. А так, лучше уж прочесть самой.

Это писатели так все красиво переиначили))), а на деле, кукушка у этих излечиваемых отлетала окончательно и вот имеем жанр «ужасы», произведения созданные окончательно больным воображением. Коммунистов на них не было с трудотерапией))).<br/>
Я после «Желтых обоев» очень сильно поняла тех, самых первых, феминисток))) Да лучше бы пристрели сразу, чем так лечить))).

Не любитель я жанра этого, по большей части сказочки, которые страшны только детям в детском саду, а вот всем любителям жанра советую, прочтите Кухню дьявола, Сэйти Моримура, вот где настоящие ужасы, книга выложена в разделе истории, а надо бы в раздел ужасов и судя по числу любителей этого жанра спрос будет не малый.

Блин. Один единственный шанс у них был спастись. Послушать женщину!!! Но нет. Я не феминистка, но мужик тут тупой бестолковый осел. Без интуиции и мозгов, лелеющий свои обиды и никому не нужную гордость. Это не ужасы, это драма отношений и тут надо задуматься многим мужикам… а так уж моя женщина не права ?????

"… беспрестанно ища пальцами его глазные яблоки.." там ещё полотно черных волос принялось планомерно заполнять ближайшее пространство. вот где ужасы, мистика. Очень хочется отметить, что почти к каждому существительному в произведении тщательно подобрано подходящее прилагательное. думаю, у рассказа есть все шансы попасть в раздел «интересное за неделю» Так держать, Фарулин Владимир!

Отличный рассказ 👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
С такими вводными легко мог бы превратиться в ужасы/мистику, триллер или драму, но хэппи-энд приятно порадовал своей, прямо скажем, неожиданностью))<br/>
А врач, конечно… 😄 вот про него бы можно как раз отдельное произведение с другим жанром написать)<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку 💛🙏🏻

По правде говоря, От заката до рассвета тоже не воспринимается как ужасы. Скорее, как стёб (моё личное мнение). Имя можно выбрать себе абсолютно любое. Необязательно же западное) Кстати, что может держать в провинциальном городе сироту, выросшего в детдоме?<br/>
Но, в любом случае, благодарю за ваше мнение. Обратная связь помогает совершенствоваться 👍

Обычно я не слушаю произведения "«ужасы мистика»", так как в силу жизнненого опыта меня мало что может напугать, но произведения в исполнении автора всегда вызывают интерес. Всегда приятно послушать разносторонне талантливого человека (а автор без сомнения является таковым), всё очень ровно, красиво, однозначно мистично, ну и… наверное ужастно. Мне понравилось.

Я люблю слушать так, чтобы не обращать внимания но голос чтеца. Голос не должен выделятся и тем более раздражать. Мне многие чтецы нравятся, но здесь — это идеально озвучено: мужчина, женщина, ребёнок — без переигрывания. Молодец! Спасибо огромное!<br/>
Книга отличная. И отлична от фильма. В фильме — ужасы, в книге -драма. <br/>
Фильм проигрывает.

Мне понравилось. Ну пусть тут нет законов литературного произведения. Всякие там ‘преамбула, кульминация, развязка…’ Но это не ‘рассказ ни о чем’. Это рассказ — зарисовка из жизни. И, как многое в реальной жизни, он щемяще грустный.<br/>
И да. Несмотря на последнюю фразу раздел ‘Мистика, ужасы’ тут не подходит. Это вполне реалистичный рассказ.

Все пять частей прослушала на одном дыхании. Непонятно, что с девочкой будет. <spoiler>Провидцы не провидят будущее, они его формируют — во⚡🔥</spoiler><br/>
АБАДДОН даже Три поросёнка прочитает если — ужасы получатся<br/>
Вот бы было ещё про девочку, хоть одна часть<br/>
Спасибо Автору и Чтецу ♥️🔥💥🔥

Универсальный еврейский метод — челночная дипломатия!😂🤣 <br/>
Как выдать дочь Рокфеллера замуж за простого парня из русской деревни? <br/>
«Еду в русскую деревню, нахожу там простого парня и спрашиваю: — Хочешь жениться на американской еврейке? Он мне: — Нахрена?! У нас и своих девчонок полно. Я ему: — Да. Но она — дочка миллиардера! Он: — О! Это меняет дело…… Тогда я еду в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашиваю: — Вы хотите иметь президентом сибирского мужика? — Фу, — говорят мне в банке. — А если он, при этом, будет зятем Рокфеллера? — О! Это конечно меняет дело!.. И таки-да, я еду домой к Рокфеллеру и спрашиваю: — Хотите иметь зятем русского мужика? Он мне: — Что вы такое говорите, у нас в семье все — финансисты! Я ему: — А он, как раз, — президент правления Швейцарского банка! Он: — О! Это меняет дело! Сюзи! Пойди сюда. Тебе нашли жениха. Это президент Швейцарского банка! Сюзи: — Фи… Все эти финансисты — дохляки или педики! А я ей: — Да! Но этот — здоровенный сибирский мужик! Она: — О-о-о! Это меняет дело!» 🤣😂😇<br/>
Спасибо исполнителю.

Если закрыть глаза на прыгающие числа и некоторые несостыковки, то вполне годное чтиво. Было бы более реально если бы вместо одного города речь шла о графстве численностью в 2-3 миллиона человек. При этом примерно 60-90% населения было бы разбросано по окрестным деревням и занималось производством провизии и сырья. Если взять историю, то города численностью более миллиона обычно являлись столицами империи или королевства. Остальные же города редко превышали численность в сто тысяч. Подозреваю что, как это иногда бывает, во время перевода появился 1 лишний нолик. О наличии лишнего нолика говорит годовой оборот денег в размере 50 тысяч золотых монет (обсуждение плана производства мыла) и гарнизон в 30 тысяч солдат (включая 10 тысяч купленных рабов) что примерно 10% для двухсот тысяч(норма для средневековья 5-12% в мирное время и до 30% в военное.) Если вспомнить историю то рост городов начался только тогда, когда ввели мануфактуры и с изобретением парового двигателя. До того такие вещи как нитки и ткань могли производится прямо в деревнях, а из за необходимости обеспечения пищей, одеждой, дровами для готовки содержание города обходилось в круглую сумму денег.