Поиск

Вам прекрасно удалось сохранить лиричную тональность сказочной повести Отфрида Пройслера. Основанием для творчества может быть только творчество: легенда о Робин Гуде вдохновила поэта Николая Гумилева на создание поэмы, писателя Михаила Гершензона — на создание повести.

Только недавно прослушала Войновича о писателе «хороших и отважных совков» которые сами себе операции делают, создают ситуации нелепые и отважно из них вылезают героически И тут Ломачинский )) В этом случае интересно время написания шедевра

А вы тоже знаете, что в СССР официально маньяков не было? А все эти истории придумали большие дяди, чтобы дети до ночи не гуляли<br/>
Господи, я так себе самооценку как писателя скоро подниму

Мне хватило нескольких предложений, чтобы понять — автор, возможно, пока, но таки плохо дружит с русским языком, по крайней мере с его важной для писателя составляющей — умением строить фразы и предложения). Автору успехов в развитии..).

Если я скажу, что Чехов мой любимый писатель, то не буду оригинален, и вряд ли окажусь в одиночестве. Но мне очень нравится Антон Павлович в исполнении Александра Петровича. Это всегда шедевр. Спасибо за Душечку!

Не знаю для кого как, но я, слушая ощущала, словно все случилось со мной. <br/>
Талант и писателя и чтеца, и видимо мой)) уметь погружаться в реальность не реального. 😳<br/>
Спасибо за удовольствие!

«Перечитала» через много лет этот великий роман великого писателя. Поняла его, думаю, сейчас глубже, чем в 20 лет. Вячеслав Герасимов озвучивает великолепно, я уже прослушала несколько книг в его исполнении. Спасибо от всей души!

Прослушал 66% лишь из уважения к писателю, больше не смог. Разочарован, произведение крайне слабое. Мир не продуман, поведение персонажей не логично и инфантильно. Крайне скучное произведение, но благодаря чтецу хоть как то можно осилить.

А почему бы и нет? Так или иначе, это характеризует исполнителя… И потом, Чехов, в оценке не нуждается..) Было бы удивительно и даже оригинально, если бы оценка произведения крупномасштабного писателя сильно отличалась от общепризнанной.

ну вот, плюс ещё одна фобия...)<br/>
<br/>
Все-же Гелприн Майк отличный писатель и достоин встать в один ряд с такими метрами, как Кир Булычев или Лукъяненко.<br/>
Все книги у него отличные.

«куча положительных реакций на откровенную ерунду...» <br/>
:)) <br/>
Будь вы издателем, ваша фирма разорилась бы в одночасье. <br/>
Или вы — писатель? Ну так надо привыкать считаться с мнением читателей, а не только со своим.

Считать Пикуля писателя с базарным слогом может только совсем недалёкий «критик» и да если бы не редактор, ничего бы у автора не вышло… Надо же это ведь все не в ногу… Не трудитесь отвечать

«Если гибнут книги, бесследно исчезаем и мы».Мудрость писателя Рэя Брэдбери на все времена.Когда на площадях начнут гореть костры из книг, над Землёй опустится тьма мракобесия.Это уже было и не раз.Нельзя этого допустить вновь.

я так понимаю, вас в википедии забанили. вот что там написано: «такие черты его творчества, как иррациональность, мистицизм, обречённость, аномальность изображаемых состояний, предвосхитили литературу декадентства».<br/>
почему его творчеству присущи именно такие черты? По был самый заурядный алкаш, о чем также написано в вике: "… Впервые По начал употреблять спиртное во время учёбы в университете.… Серьёзные приступы алкоголизма начались в бостонский период 30-х годов, когда писатель оказался без финансовой поддержки отчима.… Осложнялось всё и особой восприимчивостью его к алкоголю. Лично знавшие писателя люди отмечали, что тому для сильного опьянения нужно было совсем небольшое его количество. " думаю у писателя часто случалась белая горячка<br/>
кроме того в середине 40х умерла от туберкулеза его жена (по совместительству его двоюродная сестра, на которой он женился, когда ей исполнилось 13), что также отразилось на его творчестве… барышня не дожила даже до своего 25-летия…<br/>
<br/>
касательно же чтецов, согласен полностью с вами. им еще учиться и учиться читать… ну или бросить это занятие, и взяться за что-то более им подходящее

Знаете чувство, когда больно споткнулся о кирпич, сморщился и уже побежал дальше, но потом выругался, вернулся и убрал его с дороги, потому что нам людям свойственно друг о друге заботиться? Так вот, это с самого начала крайне депрессивное произведение будет депрессивным и в середине, но зато в конце… в конце всё станет совсем плохо 😆 <br/>
В литературном смысле очень жидко, вяло. Персонажи еле шевелятся, сюжет не вмещает их количества, важные для сюжета поступки могло бы сделать лишь несколько действующих лиц. Такое получается, когда писатель придумал рассказ, а издатель сказал – нужен роман! И писатель отложил перо и взялся за ведро… «Неожиданный» поворот в конце, хотя и оправдывает некоторые идиотизмы, но на самом деле ничего не меняет, просто вместо неправдоподобного рая появляется неубедительный ад. Жанр – фантастика с прекрасной попаданкой из будущего. Прекрасная она только на вкус одарённого писателя: [голосом тов. Саахова] карлица, спортсменка, каратистка, наконец просто нимфоманка! В идеологическом смысле тоже всё понятно – наше общество полно пороков, но что то изменить можно только в худшую сторону. Короче, осторожно, кирпич!

Ровно 160 лет назад начинается действие знаменитого романа Жюля Верна «Дети капитана Гранта»: «26 июля 1864 года при сильном северо-восточном ветре мчалась, на всех парах вдоль Северного пролива великолепная яхта. На   верхушке   ее бизань-мачты развевался английский флаг, а на голубом  вымпеле  грот-мачты виднелись расшитые золотом, увенчанные герцогской короной инициалы «Э.Г.». Яхта носила название «Дункан».<br/>
Точная дата, когда Жюль Верн приступил к созданию этого романа, неизвестна, но из писем писателя, мы знаем, что в сентябре 1865 года им уже была написана значительная часть первой книги. При создании произведения автором широко использовались многочисленные научные труды, и, прежде всего, географические описания.<br/>
Это пятый роман писателя, появившийся в период небывалой творческой активности автора. Верн задумал создать серию «Необыкновенные путешествия», которая должна была со временем превратиться в своего рода художественно-географический очерк всего земного шара. «Дети капитана Гранта» первая часть трилогии, которую продолжили романы: «Двадцать тысяч лье под водой» и «Таинственный остров».<br/>
«Дети капитана Гранта»  хоть и считается детским или подростковым произведением, имеет непредсказуемый и очень увлекательный сюжет. Книга написана понятным языком, а научные рассуждения и информация об окружающем мире настолько интересны, что их с упоением читают даже взрослые. Писатель рассказывает о повадках животных, о природе и ее явлениях, о климате материков и регионов, об их флоре и фауне, толкует о географии и истории. Читатель вместе с героями книги в поисках пропавшего капитана Гранта побывает в Патагонии, Австралии, Новой Зеландии…<br/>
Неудивительно, что этот захватывающий роман был несколько раз экранизирован, в том числе и в нашей стране. Наиболее яркой является экранизация 1936 года – полнометражный чёрно-белый художественный фильм режиссёра Владимира Вайнштока. Зрителям фильм запомнился музыкой Исаака Дунаевского и знаменитыми шлягерами: «Жил отважный капитан...» и «А ну-ка, песню нам пропой, весёлый ветер...». А в 1986 г. – советско-болгарский 7-серийный телефильм «В поисках капитана Гранта» (реж. Станислав Говорухин) с Николаем Еременко в главной роли. 

да вроде как сообщил. целую книгу-написал :) это более надежное общение с духом писателя-чем через блюдце с водой :)<br/>
Кроме того Уальд оставил очень много публицистики-имхо очень ценной «Душа человека при социализме» к примеру не читали? вообщем то он не скрывал своих мыслей. про оказывается, нетрадиционная ориентация!-это даже как то странно читать. это вообщем то очень трагичная история-почти как с Тьюрингом. можно сказать что общество его посути затравило и убило. Уальд конечно «всего лишь» талантливый писатель, Тьюринг тот вообще взломав коды фашистов спас сотни тысяч людей. но все равно я думаю-зря с ним так. думаю уже ради этого знать — стоит. ну хотя бы чтобы избежать повторения с кем то еще :)