Поиск

Мне не понятно: откуда такая критика к чтецу? Мне понравился и тембр голоса и вкрадчивая тихая интонация. Возможно, потому что я слушала на скорости+20, но я всегда все произведения слушаю на ускорении, т.к. люблю во всем динамику и скорость. Думаю, что прежде чем кого-то критиковать (чтоб другие приспособились к вам), необходимо вначале приспособиться к ситуации и адаптироваться к ней. Мир никогда не прогнётся под вас. Человек работал, чужой труд надо или ценить или самому сделать лучше, если сможешь. А пустая критика…

И я хочу поблагодарить за озвучку. Ваша работа во многом спасла эту часть книги. Отдельно порадовало, что мысли героев озвучены с изменением небольшим и легко понимать действо. Ещё, (мысли вслух) у одного (пока единственного) чтеца за голосом в такт происходящему добавлены некоторые закадровые звуки, например, цокот копыт, ржание лошоди, скрип открываемых дверей, шум ветра, перелистывание страниц и т.п. не сильно значительные звуки, но тем не менее, придающие обЪема книге. И тем самым, книги лучше запоминаются. Вот. <br/>
Обожаю все ваши озвучки!!! Удачи.

Чтецу спасибо.<br/>
Я понимаю что кого-то может не устраивать качество прочтения, но человек потратил свое время и хотел, видимо, сделать бескорыстный и добрый поступок.<br/>
Поэтому спасибо тебе, добрый человек!<br/>
<br/>
Всем мир.<br/>
<br/>
P.s.: Если для кого-нибудь желание прослушать «Связующее звено» еще актуально, занимаюсь озвучиванием этой части. Озвучка получается явно «на любителя» (я не професионал), но, тешу себя надеждой на то, что выходит немного лучше чем эта (лайкните коммент кому интересно — буду знать, стоит ли выкладывать).

Молодой человек, вы бы перед тем как комментарии писать, изучили бы хоть немного материю, о чем пишете. Какие Беларусы с фамилией на «ёвский», вы о чем?? Литвинские они же беларуские фамилии всегда на… ич оканчивались, имея балтские корни, Стехневич, Радимич и др. А по поводу ВолодыЁвского, то нечего на чтеца наговаривать — обратите внимание на оригинал: Пан Володыёвский» (польск. Pan Wołodyjowski) — художественный фильм режиссёра Ежи Гофмана, экранизация одноимённого произведения Генрика Сенкевича....https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пан_Володыёвский_(фильм)<br/>
Мое мнение — лучше готовится надо, к комментариям.

Читаю комментарии… Нда, правильно говорил Задорнов про клиповое мышление. <br/>
Ну а тем, у кого не клиповое — однозначно рекомендую к прослушиванию. Мало того, что сюжет интересен сам по себе, так ещё и преподан красиво. Интересен и процесс превращения неонациста в патриота, и хотя он явно слизан с фильма «Мы из будущего», и, соответственно с Васи-Черепа, раскрыт он, на мой взгляд, лучше чем в фильме. <br/>
Отдельное спасибо чтецу за хорошую озвучку и с прекрасным чувством меры подобранный музыкальный ряд.

Начну с того, что в целом книга мне понравилась. <br/>
Поняла кто преступник только в конце когда стало уже совсем очевидно.<br/>
А теперь то, что не понравилось: оба предложения руки и сердца сразу после трагедии в семье… мне кажется это было не очень уместно…<br/>
И конец книги какой то обрубленный, мне чего то не хватило.<br/>
+ не хочу обидеть чтеца, может он хотел как лучше, но слушать было неприятно…<br/>
<br/>
P.S. Намерена слушать и другие книги, этой серии.

Чехов был не поэт, как Гоголь.<br/>
Но «вскрывать» человеческую сущность получалось у обоих. Как ни крути.<br/>
Но Лично Мне больше нравится Николай Василич.<br/>
Он — настоящий поэт. А Антон Палыч — больше просто критик. Лайк э олд Задорнов.<br/>
такое моё мнение.<br/>
Прочитано средне. Джахангир Абдуллаев читает лучше.<br/>
Но я не говорю, что этому чтецу нужно «сложить лапки». Нет. Ему есть на кого ровняться. Есть потенциал.<br/>
))))))))<br/>
— Ваш камент «лайкнул» за то что Вы сказали правду.<br/>
Уважаю

Озвучка мне понравилась, спасибо большое чтецу и людям, ему помогавшим, если они были. <br/>
Относительно самого произведения… На один раз. На мой взгляд. Отлично показана неудовлетворённость человека тем, что он имеет. Всё не так, всё не то, а вот там лучше. Классика жанра прямо) «Имеем — не ценим, потерявши — плачем»©. Понравились рассуждения главного героя в конце повествования. Тоже весьма характерные. <br/>
Немного удивило, что никто не додумался изменить саму причину, а не последствия 🤔 Не логично. Но такова воля автора.

«Именем демократии, кошелёк или жизнь!»<br/>
Какой-то наивный и не очень умелый фанфик по Диккенсу- Оруэллу. Вторая книга получилась более удачной и по-гаррисоновски самобытной, так что можете смело переходить к ней.<br/>
А ежели хочется настоящей социальной драмы, то читаем оригинал- Диккенса, антиутопии- Оруэлла, а лучше сразу Хаксли: он ближе и точнее описал наше настоящее.<br/>
А что касается чтеца, нормально всё. Просто потребляд… торы зажрались, что для них типично. Помните «вези меня, мразь»?🤣. Не стоит из-за этого переживать.

Написание и прочтение очень похожи на Москву-Петушки в шнуровском исполнении. Долго отвлекали полуодесские полуеврейские фразочки, но потом такой язык стал более привычен и смысл до меня стал лучше доходить :). Книга во многом уникальна и необычна, даже утомляет ближе к концу своей сермяжной непростотой… Есть, конечно, в ней пара вопиющих неправильностей, но ни разу не хотелось её отложить. Я бы тоже присудил автору какую-нибудь литературную премию, хотя бы за стиль. И чтецу, тоже за стиль :) Получил, в общем, неквадратное удовольствие. )))

до детектива так и не дошла- сплошной пустобрех. У меня сложилось впечатление, что юристы, адвокаты законов не знают, отстаивать интересы клиента в суде им не выгодно. Ведь деньги уже получили- гарантий нет, возврата тоже нет, а далее с клиента можно дальше тянуть за апелляцию, кассацию и т.д. А еще лучше после этого сказать клиенту, что не все потеряно, в следующем году еще иск подадим( копите деньги). Не рекомендую- потеря времени.<br/>
Чтецу низкий поклон- такую белиберду читать так четко и красиво!

книга понравилась очень!!! прыжки во времени — сегодня и… цать лет назад, а то и веков, особенно нравятся, а еще историчность! <br/>
Но то как читает ее Игорь Князев, это отдельные слова восторга!!! <br/>
Нет того выраженческого пафоса, как у большинства чтецов. Слушаешь и порой думаешь «ну зачем эти надрывные выражения и ударения на словах который совсем не к месту» Мне не нужны эмоции чтеца, мне нужны эмоции автора! К сожалению многие чтецы не способны чувствовать автора. <br/>
У Игоря же с точностью наоборот! Все к месту, все так как нужно! А чтение разными голосами от мужских до женских и детских, при чем с разными интонациями! Это что то!!!<br/>
Настолько поглощает книга, в его прочтении, что просто забываешь, что ты ее слушаешь!!! Нет — ты именно там — в тех именно событиях — и именно ты сам являешься свидетелем всего происходящего!!!<br/>
Книги этого автора буду читать дальше, очень здорово написано!<br/>
А Игоря занесла в избранное, один из лучших чтецов.

Сергей, всё в наших руках! Я уже не раз писал на эту тему и здесь и в других местах (и потому вынужден буду повторяться). Вот какова наша политическая активность, которая напрямую определяет качественный уровень нашей жизни, таково же и наше желание и рвение преобразований в сфере декламации. Например, кинодеятели как-то добились особых привилегий, что, мол, никак нельзя поставить фильм точь-в- точь по какому-либо роману или даже сценарию. Хотя это и пиздёж высшей марки! Видите ли, за хороший, будь он трижды анти-романный,-сценарный фильм можно загресть кучу бабла. А если его поставить по роману, выручка будет в 10 раз меньше. А у нас, где чтецы скребут по сусекам и везде-то ущемлены, разные кровопийцы, вроде Литрес, понаприсвоили себе авторских прав и всячески измываются над чтецами и слушателями. Этого нельзя, туда не можно и Извольте-ка вот так. А это всё потому, что режиссёры и актеры действуют сообща через кинокомпании и академии. А у нас нет никаких там корпораций чтецов и Любителей Нехудого Слова.<br/>
Конечно же, идеальный вариант это оказание помощи со стороны гос-ва аудиосайтам, потому как разве что слепой не видит, что более 90% книг поглощается именно прослушкой через аудиосайты. Так вот, блин, когда я написал этой минкульт о поддержке аудиосайтов и введение званий «Заслуж. и Нар. Чтецы России», так эти деятели мне даже не ответили. Помнится, в прошлом году, когда Президент спросил у Любимовой, как дела наши культурные, так та сразу возопила: «Всё лучше, лучше и Лучше!!!». Только вот у нас, почему-то всё хуже и Хуже. И нет ли в этом прямой взаимосвязи?!

Пожалуй одна из лучших пост апокалептических историй, что мне попадались. Начало казалось немного не моим, так-как не перевариваю истории упертые в религию (ибо обычно они все идут по одной линии), но послушал дальше, и зацепило, а к концу и того больше. Юмор и концовка особенно пришлись по вкусу. <br/>
Чтец, хоть и не профессионал, но выложился по полной и конпенсировал (если не хватало) умение рвением, за что отдельная благодарность!<br/>
Благодарю за то, что помогли скоротать несколько рабочих дней! \m/

Шикарная озвучка! Евгений, как всегда на высоте! После вышки отправился служить, а через несколько лет уволился в запас в звании старшего офицера… как и мой сын, который окончил факультет военной разведки в военной академии и вот недавно не подписал контракт… Беда-печаль… Но не о том. Евгений САМЫЙ «Лучший чтец» всех времён и народов. Я готова слушать этот голос часами, несмотря на то, что он озвучивает. Это просто всегда настолько шикарная подача, будто смотришь кино.<br/>
Для меня Пожилой Ксеноморф =

очень нравится этот чтец. рассказ не стал бы никому рекомендовать, типичный поздний кинг, которому слишком много платят за объем. увы, все лучшее он написал уже давно, не следует ожидать ни ужаса, ни прото интересной истории, просто что то типа размышлений. кому то, мб, зайдет. но не тому, кто заинтересовался этим автором, прочитав «Кристину» и «Кэрри». в общем то весь этот сборник рядом не стоял ни с «Командой скелетов» ни с «Ночной сменой». Ну кому нравится то, что он пишет после 2005, наверное зайдет.