Поиск

Отличный рассказ, чтец хороший, музыка не раздражает.<br/>
<br/>
Рассказ даже можно экранизировать, но лучше бы это никто не делал, потому что герои будут постоянно истерить и больше всех истерить будет капитан, кто-то из команды выйдет в космос, повеситься, наестся таблеток, попробует убить себя и других, ну и далее по списку. Получится не замечательный рассказ, где команда из профессионалов, которых готовили и отбирали, а кучка бездарей, что попали на корабль случайно и думают только о себе.

Колентьев сам переделал все названия группировок и имена нпс, что бы было не как в игре «с.т.а.л.к.е.р.» Так что чтец здесь вообще не причем… Я где то читал, не помню на каком ресурсе, что Колентьева, после этой книги обвинили, что, мол он не понимает духа и жизни " Зоны" и это типо не про сталкеров, а обычный боевик-стрелялка… он и обиделся… Согласен с тобой, слух режут все эти альфы, сичевые, поповичи… Лучше самому читать первую версию книги!

Выскажу и я свое мнение. Первое — оформления спектакля: звуки природы, птички/бабочки, стук лошадиных копыт — все очень качественно. Работа проделана тщательно и профессионально. Второе — чтец от автора — очень хороший актер, интонации, дикция, чувства. Лучше бы он один читал ВСЁ произведение, так как исполнители… КТО такие?? Профессионалы?? Да неужели? Если бы такие актеры вышли на сцену — я бы и получаса в зале не выдержала(( И, наконец, третье, основное и главное — само произведение М. Горького. Замечательное. Рекомендую к прочтению однозначно.

Для начала чтец-отличный, слушать одно удовольствие.<br/>
Сама книга мне понравилась, отлично выполняет свою роль знакомства читателя с диалектической логикой. Советую подходить к ней с терпением и возможно делать себе небольшие записи, информации много и всех определений в голове вы удержать не сможете, а это важно делать, информация подается как снежный ком, если не поймёте начала, дальше слушать бесполезно.<br/>
Если вы считаете себя либералом и приверженцем правых взглядов, лучше не беритесь 100% жопа сгорит.

Главный герой как ни крути обсолютно отрицательный. Убивает людей за то что они дэгродировали, и из них же оставляет тех кто может пригодиться. Супер!!! А ведь выше описана система которой промывают мозг и чел меняется. Отсталость в учении можно прогнать с помощью машинного обучения, ну да да зачем?.. всех в капусту и в кишках поковырятся. Вообщем сюжет действительно влияет. Чтец супер. Книгу дослушал, развязки нет никакой. Сопоставить не с чем, лучше чем «пространство — экспансия» нет приключений.

Утопия в условиях реальности. Великолепный рассказ. Рекомендуется к прочтению всеми слоями населения. Особенно, ярым сторонникам — «хорошо, где нас нет». И «все у вас тут неправильно, я знаю, как лучше») <br/>
Удивляет, конечно, наивность «юноши с горящими глазами», вроде, не мальчик уже. На последние деньги, куда-то… Проверив на слово одному человеку.<br/>
А так, квинтэссенция мудрости житейской. Непонятным осталось — зачем гг вместе с кэпом вели миссионерскую работу…<br/>
Чтец, не считая пары косяков с ударением — великолепен.

Первое произведение Кинга, которое меня не впечатлило. Что-то не срослось. То ли причины со следствиями, то ли ещё что. Какое-то внутреннее неудовлетворение у меня этой книгой. <br/>
Прочтение, из трёх, представленных на сайте, самое удачное. Голос молодой, очень подходит к повествованию. Только не надо бы менять голос, изображая женщин, да звук мегафона звучал смешно, рот или нос чтец зажимал при этом)) Ни к чему нам такие излишества, просто текст грамотно — оно как-то лучше=)

Если после прослушивания у вас хоть немного пошатнулась уверенность в непреложных истинах, вдалбливаемых с самого раннего детства — месседж Кришнамурти получен без искажений) Одна из немногих книг, которую всё же, по моему мнению, лучше читать, а не слушать для более полного восприятия, хотя чтец и старается… Но третий здесь лишний, поскольку вам нужно будет останавливаться много раз после каждого его утверждения, пропуская через себя и прислушиваясь к своим чувствам, что уже подразумевает кропотливую работу в собственном ритме.

Осилила все, в процессе ремонта квартиры своими руками)) Тут чем длиннее, тем лучше.<br/>
Интересно довольно-таки. <br/>
Чтец прекрасен. <br/>
Сюжет с зомбями-так себе, главный герой мерзккий, тупой, никчемный неудачник. Если это реально авторская идея — изобразить именно такого, вызывающего стойкую неприязнь персонажа- автор справился на отлично! Сдается мне, там не все однозначно. ))) Жду от его жены много большего, возможно, она их и вытянет. Будь это мой муж, я б уже давно от него избавилась.

Без сомнений, вы больше философ, чем чтец.<br/>
Да и я тож, с годами прилично удалился от чтецовства и превратился в поучателя. Пытаюсь вот возвернуться — тяжко. <br/>
Как то, очень давно, я читал со сцены отрывок из «Васи Тёркина» под наигрыши живого баяна. И так это легло под ритм, что я испытал вдохновение, как никогда в жизни. И потому от музыки мы, конечно ж, никуда не денемся, но, лучше уж совсем без неё, чем с когнитивным диссонансом.

Топ 1 худший чтец за все времена. Эээканье, мэканье, цыканье. Постоянно воздуха не хватает, дышит в микрофон как во время кросса. На фоне то машины ездят, то птички поют, то просто кто-то шумит. Заикания какие-то, охи-вздохи. Ну так не читай, если так устал и через силу выдавливаешь из себя. Иногда лучше не делать вообще, чем делать так плохо. Ударения ставит как придется. Заикается. Бывает что с третьей попытки какое-то слово только прочитает. Мрак

Пришел слушать это после «квантовой ночи» и недоумеваю, это точно один и тот же автор? Видимо, это что-то из совсем раннего детского творчества?<br/>
Ужасно. Он-сказал-она-сказала составляют 3/4 текста, да и остальное — кривоватые фразы. Идея так себе, всей ценности — каламбур в названии и тот не смешной. Чтец как всегда молодец, но не вытянул. Но автор не всегда такой, вот квантовую ночь очень рекомендую. Причем сначала лучше в текстовом виде, на слух она тоже тяжеловата.

Извиняюсь, я не шарю. Не уверен, что и куда тут можно писать. Это комментарии к книге или куда? Но не нашел другого места, где тут можно написать. В общем, просто удалите этот комментарий, пожалуйста, если что-то не в тему. Книгу только начал слушать, так что про нее не могу ничего сказать. Но хотел похвалить чтицу. С интонациями все хорошо, и голоса разным персонажам разные дает, так что понятно, кто и когда говорит. При этом, не перебарщивает с изменениями голосов. По-крайней мере, на первый взгляд такое впечатление складывается (я ведь только начал слушать). В общем, удивляет такой невысокий рейтинг чтицы в данный момент (думаю, в будущем увеличится). Голос красивый. И будто какой-то знакомый. Кроме аудиокниг ничего больше не озвучивала? Где-то мог слышать? Или просто кажется?

Постойте. Вы _сами, ЛИЧНО_ написали, что вам пихают плоды трудов этого чтеца. Предлагаю открыть толковый словарь русского языка и прочитать там значение слова «пихать». Вероятнее всего, вы имели в виду вот это (если нет, то поправьте меня, прошу!): «перен. Подбивать на что-л., заставлять делать что-л.»<br/>
В таком случае возникает вопрос: кто же эти злые люди, ваши мучители, которые против вашей воли заставляют вас слушать неприятные вам произведения неприятного вам чтеца? Может быть, вам попробовать заявить в полицию? Или попросить помощи у благотворительных организаций, вызволяющих людей из рабства? Судя по вашей, гхм, несколько беспорядочной экспрессии, вы находитесь в опасности, а судя по вашим же собственным словам, вас похитили, привязали к дивану и насильно заставляют слушать аудиокниги тех людей, которые вам несимпатичны. Да уж… Нельзя не посочувствовать тому, кто оказался в подобной ситуации. <br/>
Или мы имеем счастье наблюдать зарождение новой легенды интернета? Была Кэйт Япп, а теперь вместо неё Аргентум Эс. Только если несчастную девушку насильно заставляли поглощать, как известно, пищу материальную, то ваши неведомые мучители оказались теми ещё затейниками и терзают вас пищей духовной.<br/>
Хмм, я бы сказала, что это даже как-то, знаете ли, интригует.

Александр Водяной читает «Мцыри» сладко-сахарным голосом, чуть ли не мурлыкая, под него можно заснуть. Ему ли Михаила Лермонтова читать? У Лермонтова совсем другой темперамент поэзии и звучит его поэзия и энергичней, и страстно, и возвышенно и, чтобы передать это голосом не надо певучие завитушки и кренделя лепить, и с ленцой и псевдо пафосом и псевдо леризмом вытягивать строфы.<br/>
<br/>
Ему чтецу с таким голоском читать ну детективчики или лучше дамские романы для мужчин — не знаю, наверное и такие есть.

Мне не понятно: откуда такая критика к чтецу? Мне понравился и тембр голоса и вкрадчивая тихая интонация. Возможно, потому что я слушала на скорости+20, но я всегда все произведения слушаю на ускорении, т.к. люблю во всем динамику и скорость. Думаю, что прежде чем кого-то критиковать (чтоб другие приспособились к вам), необходимо вначале приспособиться к ситуации и адаптироваться к ней. Мир никогда не прогнётся под вас. Человек работал, чужой труд надо или ценить или самому сделать лучше, если сможешь. А пустая критика…

Чтецу спасибо.<br/>
Я понимаю что кого-то может не устраивать качество прочтения, но человек потратил свое время и хотел, видимо, сделать бескорыстный и добрый поступок.<br/>
Поэтому спасибо тебе, добрый человек!<br/>
<br/>
Всем мир.<br/>
<br/>
P.s.: Если для кого-нибудь желание прослушать «Связующее звено» еще актуально, занимаюсь озвучиванием этой части. Озвучка получается явно «на любителя» (я не професионал), но, тешу себя надеждой на то, что выходит немного лучше чем эта (лайкните коммент кому интересно — буду знать, стоит ли выкладывать).