Поиск

Только что написал свой развернутый комментарий но коротко отвечу на ваш.<br/>
И так — в чем недоработка и почему это так не сможет работать.<br/>
1. Для того что бы любая вещь имела ценность нужно понимать — откуда она берется и куда может применяться — что в произведении отсутствует. <br/>
2. Особенно остро чувствуется недостаток финансовой системы в начале, а именно кратность. Как обычный торт который может испечь простолюдин и рецепт, пусть и простого, волшебного зелья могут быть равны по стоимости. Будь фермером, носи тортики к академии и продавай целый торт по цене куска и ты богаче короля. Так же ущербность системы усугубляется при появлении сфер большей ценности в середине книги.<br/>
3. В начале оперируют цифрами в 1-2 кристалла которые имеют огромную ценность — потом сотни и тысячи. Ваш аргумент о том что большая цена только на островах я прочитал, но зачем тогда в принцыпе лететь в опасное путешествие через океан за жменьку кристаллов по послушников которых и тут хватает? И почему бы самому захудалом у послушнику первого уровня просто не попасть на тот остров и за кристаллы выполненные у туристов при входе в рынок не стать королем?<br/>
4. Огромное повышение доходов по вашей теории так же не возможно. Для понимания почему. Повышение должно быть хоть немного логичным и более плавным, к примеру — 3-4 послушника третьего уровня объединившись спокойно заменят мага по совокупной духовной и магической силе, есть даже часть где упоминается что маг бы скорее всего бежал бы от них (в главе про кровавую баню), правда в конце ГГ по какой то причине выкосил десяток послушников за секунду.<br/>
5. И главное — зачем магам в принципе сотрудничать со знатью? Это ведь то же самое что списку Форбс обсуждать какие-то общие дела с бомжами.

365 лет назад родился известный английский писатель и публицист, классик мировой литературы Даниэль Дефо. Блестящий публицист и плодовитый литератор подарил читателям полтысячи книг, статей, памфлетов, в которых затронул широчайшую палитру тем – он писал о политике, религии, экономике, психологии и сверхъестественном. <br/>
К сожалению, история не донесла до нас точную дату его рождения. Известно лишь, что он появился на свет в 1660 году в семье зажиточного мясоторговца и владельца свечной фабрики. Подлинное имя будущего писателя звучит как Даниэль Фо. <br/>
Началом творческой биографии английского прозаика называют 1697 год, когда он написал первое произведение, получившее название «Опыт о проектах». А вскоре после публикации сатирического памфлета в стихах «Чистокровный англичанин», в котором высмеял ксенофобию, он выдумал себе дворянское происхождение, фамильный герб с тремя грифонами и лилиями, а также нормандские корни, присовокупив к простонародной фамилии частицу «де». И «мистер Де Фо» слилось в одно слово. <br/>
Вряд ли о существовании публициста Даниеля Дефо узнали бы современники, если бы писатель не подарил миру шедевр, который и сегодня обожают взрослые и дети. Роман «Приключения Робинзона Крузо» о моряке из Йорка, попавшем после кораблекрушения на безлюдный остров, впервые вышел в 1719 году.  В России почитатели Дефо появились через 100 лет после публикации романа. Кстати, автором первого перевода «Робинзона Крузо» на русский язык был Лев Николаевич Толстой.<br/>
Перу писателя и публициста, часто подписывавшегося Чарльзом Джонсоном, принадлежит 500 сочинений. В середине 1720-х он опубликовал книгу «Всеобщая история пиратства». В те же годы появилось четыре романа – «Радости и горести Моль Флендерс» (1722), «Счастливая куртизанка, или Роксана» (1724), «Жизнь, приключения и пиратские подвиги прославленного капитана Синглтона» (1720), «История полковника Джека» (1722). В своих трудах Дефо любил описывать разные исторические события. Его герои постоянно попадали в какие-нибудь рискованные ситуации, из которых им удавалось выходить с триумфом. <br/>
В последние годы жизни Даниэль Дефо остро нуждался в деньгах. В связи с этим он решил обмануть своего издателя и пуститься в бега. Дефо бросил семью и начал часто менять место жительства. Обезумевший от страха и постоянных угроз, Дефо прятался под чужими именами, снимая квартиры и комнаты. В 1731 году литератор снял жилище в отдаленном районе Лондона, где и скончался. Рядом не было ни жены, ни детей. Хлопоты по организации похорон взяла на себя хозяйка квартиры, а после, чтобы возместить расходы, отнесла оставшиеся вещи умершего квартиранта на аукцион. На смерть романиста газеты отозвались короткими некрологами, многие – ироничными, назвав Дефо «величайшим гражданином республики Граб-стрит» – известной улицы Лондона, где собирались сочинители низкого пошиба. <br/>
А бессмертный роман Даниэля Дефо «Робинзон Крузо» до сих пор будоражит умы не только подростков, но и людей в возрасте.

Что Вы, ни в коем случае не осуждаю. Ранее изучая буддийские практики (некоторые из которых применяю до сих пор), для себя не нашёл ничего нового из того, что он позиционировал как свой метод. Если, пережив — внимание -смертельный(!) сердечный приступ, Лестер смог прожить ещё 42 года — я этому только искренне рад. Но утверждать, что это получилось только благодаря эффективности его метода — это самопиар чистой воды (хотя по-другому и не могло бы быть — он был успешным богатым «дельцом»). Дело здесь, как мне кажется, не в чудо-методике — а в том, что он, как говорится в бизнес-мире, «отошёл от дел». В Ошо медитационном центре, в Индии, жил один преподаватель методики «Суфийского кружения», европеец по происхождению. Читая его биографию, наткнулся на те же слова: Пережив смертельный(!) сердечный приступ, врачи отправили его домой умирать, махнув на него рукой, как на «безнадёжного пациента». Тогда, переосмыслив свою жизнь, всё бросив, он уехал в Индию, в тот ашрам, и занялся суфийскими практиками. А потом уже стал и вести их… Поразительно, правда?! Это замечательно, когда нет финансовых проблем, не нужно заботиться о пропитании себя и своей семьи… А если есть? Работа, приносящая доход, но вредная для здоровья… Семья, которую нужно кормить, одевать, воспитывать? Боюсь, в реалиях российской жизни любой «европейский» метод будет не эффективен.<br/>
P.S. Позабавил один момент в книге: Глава 3. После Рождества Христова — великолепный эпитет, в Индии сказали бы скромнее: «дваждырождённый» (в чём я, однако, сомневаюсь — но это мои проблемы)). После такого великого события в жизни автора, читаю — "… Я начал воображать вещи, которые я желал иметь, мелкие вещи, и они приходили очень быстро. Тогда я понял, что единственное, что мешало мне получить что-то большое (видимо, обширный инфаркт не в счёт), — это то, что я просто не смел думать масштабно, я просто не осмеливался широко мыслить. У меня возник вопрос: «О чём бы этаком впечатляющем я мог бы подумать?» И я сказал: «Ха! Кадиллак, с индивидуально спроектированным кузовом». Я вообразил кадиллак с индивидуально спроектированным кузовом, увидел, как им управляю, как езжу на нём. И он был моим. После этого я отпустил эту картину, потому что был совершенно уверен, что автомобиль у меня уже есть. Примерно через 2 недели ко мне пришёл знакомый и заявил:«Лестер, я только что купил тебе самый красивый кадиллак» (вот это уровень круга общения, я понимаю!). И он описал машину — всё так, как я её видел в своём уме… "<br/>
В общем, здесь я отложил книгу — и долго ржал, а потом взял в руки сборник анекдотов…

Ловить детишек над пропастью во ржи-так Холден Холфилд видел свое предназначение, сам будучи тем ребенком который немного заблудился.Я так вижу) Дослушала аудио и поняла что роль учителя в этом романе как то не поднята и не понята что ли, первый учитель в Пенси пытался уберечь его от провала, а в конце слова мистера Антолини "— Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти. " и в заключение дает наставление — Не хочу внушать тебе, что только люди ученые, образованные могут внести ценный вклад в жизнь, — продолжал он. — Это не так. Но я утверждаю, что образованные и ученые люди при условии, что они вместе с тем люди талантливые, творческие — что, к сожалению, встречается редко, — эти люди оставляют после себя гораздо более ценное наследие, чем люди просто талантливые и творческие. Они стремятся выразить свою мысль как можно яснее, они упорно и настойчиво доводят свой замысел до конца. И что самое важное, в девяти случаях из десяти люди науки гораздо скромнее, чем люди неученые, хотя и мыслящие. Ты понимаешь, о чем я говорю? «Настоящие преподаватели готовые принять ученика у себя дома в любое время суток и ловят великовозрастных детишек над пропастью во ржи… да он и сам все понял, особенно затронула концовка с сестренкой, он уже внутренне повзрослел и как он убеждал ее не бросать школу) Книга понравилась, слушала аудио

Спасибо за книгу и за то, что прочитали ее, давая возможность сегодня слышать бесценную правду, которую так хотел донести до нас автор-участник войны. Прекрасное поколение наших дедов, которые не кланялись ни пулям, не лжи, не старались соответствовать тому, как принято кем-то говорить в разные времена истории. Ведь правду, как и историю переписывать нельзя! Не домыслы, а убеждения, взгляды настоящего советского человека… Как хорошо он описывает воспитание в детском доме. Как же правильно их воспитывали. Об этом знаю из первых рук. Моя бабушка в детский дом попала в 1919. И этих людей я успела увидеть и узнать в 60-х. Прекрасные, настоящие! Понятно, почему они так Родину защищали. <br/>
А как автор описывает обязанности офицера связи! Красиво и чётко, как наставление на всю будущую жизнь, а не только в окопы… Материал интересный даже для того, кто много читал на эту тему.<br/>
Очень комфортно слушать исполнителя, Колбинцева Сергея. Спасибо! Здесь, точно, ничего менять не надо. Слушайте себя. Низкий поклон и автору, и исполнителю!

Первые комментаторы книги, скорее высказали своё отношение не к книге, как таковой, а к " Битве".<br/>
Прослушала книгу с интересом. Нельзя не уважать человека, так относящегося к своему роду, родителям, семье. Который с самого малого возраста имел свое мнение, прислушивался к знакам судьбы, развил свои способности. А то что они у него есть, несомненно. Мне понравились две идеи- заказывать сон, конкретно и четко задавая интересующий вопрос мирозданию. Ответ должен придти в образах сна. И вторая идея- самим создавать события будущего. В той или иной степени все мы наслышаны об этом.Но много людей просто осведомленных, однако, много ли практикуют это.<br/>
Зашла ради любопытства на его сайт" Литвин и партнеры".Сразу " зацепило" это- партнеры. Эти рыбки -прилипалы чуют места, где " пахнет" деньгами. И, действительно- за 15минутную беседу с Литвиным по скайпу придется выложить 30000. Конечно, вопрос денег всегда очень щекотлив. Возможно, высокими ценами отсеивается толпа страждущих, но осадок какой-то остается. И я решила, что буду развивать свои способности сама, чего и всем желаю

Джеральд Даррелл мой самый любимый писатель, обожаю его юмор, регулярно перечитываю «Мою семью...», хоть и знаю её наизусть. Джеральд был хорошим психологом, поэтому книги его так популярны. Благодаря его греческой трилогии, которую завершает «Сад богов» я с детства мечтала об этом чудесном острове Корфу и когда уже взрослым человеком довелось там побывать, мои ожидания не были обмануты. Из-за неослабевающего интереса к личности писателя уже взрослой с удовольствием прочла его биографию, автор Дуглас Боттинг. Все мы знаем про его безмятежное счастливое детство на Корфу, и про его безумную и прекрасную семью, и про его экспедиции и про его работу по спасению редких животных. В книге Д. Боттинга изложена подробно история создания на острове Джерси Даррелловского зоопарка и его выживания. Содержание животных и экспедиции требовали больших финансовых вливаний, а благотворители не спешили расставаться с деньгами, поэтому Даррелл засел за написание книг, которые давались ему непросто, а также участвовать в съёмках, что тоже давало какие-то деньги и да, он пил и в семейной его жизни были проблемы, а какая жена выдержит такое, круглосуточно живя в зоопарке. Жизнь Даррелла была очень непростой и если вы уже полюбили этого большого бородатого добряка с обаятельной улыбкой, то его биография совсем вас не разочарует. Во всяком случае, мою любовь эти откровения ничуть не поколебали.

Дам общий ответ ребятам, которые считают чтение творчеством. Сразу оговорюсь, что не считаю чтение легким трудом, или чем то, что каждый сможет сделать на, хотя бы, более или менее качественном уровне. Творчество от слова творить, а чтение не предпологает творение, а лишь хорошую передачу уже совтворенного. Творить- взять пустое пространство и сделать что то значимое из этого. Чтец же берет готовый продукт и обробатывает, что не совсем есть творение. Все могут танцевать танго или спеть, но придумать новый танец кто смог бы из вас. певцы также как и чтецы, исполнители, пусть высококлассные и т.д., но исполнители, а творители, те кто напиласи слова и музыку. Человек умеющий хорошо стрелять, не значит изобретатель пистолета. У каждого своё мнение, у меня такое. <br/>
Спасибо всем чтецам книг, особенно некоторым, млим любимым.

А зачем такое практиковать? Суть ведь голосования в комментариях заключается в их прочтении(не обязательно конечно всех) и принятии каких-то вещей или не же нет. А если просто пропускать все комменты и голосовать за чей-то конкретный просто потому, что этот человек в друзьях, а не потому что он вам по каким-то критериям субъективным показался наиболее стоящим, среди прочих комментов… кажется бессмысленным. Тем более мало того что нужно читать комменты, так нужно же и с книгой ознакомится вдобавок. Как я понимаю в подавляющем большинстве голосуют уже после прочтения книги чаще всего, а не до… Иначе какой смысл в этом? И так это приведет к какому-то искажению оценок. Как в VK в свое время, у кого больше друзей(даже фиктивных, просто толпа, которую ты дергаешь с какой-то просьбой и многие чтобы от них остали идут и голосуют, и так чем больше толпа незнакомых тебе людей)) тем больше вероятность что часть из них проголосует) — тот и прав, на любых конкурсах голосовалок, не смотря на то что как раз чаще всего те работы которые выигрывали были хуже остальных.… В общем, мне кажется это плохая дорожка :)

Складывается впечатление, что первейшая задача учёных мужей с детской наивностью ничего не понять, да пооткровенней признаться, что ответов на ЭТО… пока нет!<br/>
Ну а если попрямее, то не побеждена до конца ни одна тяжёлая болезнь веками известная. <br/>
Ну а так называемые «средней тяжести», это просто те, которые на сегодняшний день пока удаётся вуалировать под такое приглаживание свирепой беды будущего. <br/>
Незнаю как у вас, а у нас в Японии, 3 врача в "-----" глядели, ничего не поняли!!!<br/>
<br/>
Книга прекрасна, максимально доходчива, чтец «невесом», изощрён как всегда. Вот со звуком заигрались. Как на кривой лопате, да в общее корыто. Посмотреть бы молча им в глаза

Ну, во всяком случае, что такое «лисовИн» я знаю…<br/>
<br/>
Значение слова «лисовин»<br/>
ЛИСОВИ́Н, -а, м. Обл. Самец лисы; лис. Тявкает лисовин; у него тонкий, с подвизгиванием голос. Арамилев, Путешествие на Кульдур. В руках была. Даже слышно было, как снег рыла… Ну и лисица! Маленькую желтоватую, белесоватую — не жалко, а матерого вишневого лисовина отпустить — обида! Зворыкин, Красный лисовин.<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека<br/>
<br/>
ЛИСОВИ́Н<br/>
1. диал. самец лисицы; лис ◆ Метрах в трехстах от меня во весь карьер неслось несколько всадников, а перед ними в кустах мелькали собаки, которые, казалось, вот-вот догонят и схватят молнией летящего впереди них огненного лисовина! Юрий Васильев, «Царская охота», 2002 г.<br/>
Источник: Викисловарь<br/>
<br/>
а что такое «лисОвин» — нет, и вариантов происхождения слова в голову не приходит. Возможно в этой книге есть какие-то сведения о такой неизвестной мне версии, но я ее не читала

Прослушала полкниги — осталось крайне неприятное ощущение от ГГ. На мой взгляд ГГ моральный урод, трус и предатель. Главный его принцип нагадить из за угла и сбежать. Сколько раз мог вмешаться в ход событий и изменить их так чтобы лучше стало не только себе любимому, но нет — отсиживается и прячется. А люди — выживайте как хотите! И вдобавок еще жлоб каких поискать — ни собаками ни детям крошки еды не даст просто так. И никаких терзаний. Никаких мук совести. Вообще нет понятий о добре и зле. И столько положительных отзывов — угнетает. Неужели всем близка такая позиция? Неужели среди всех этих игроманов реально столько бездушных тварей таких как этот ГГ… Ужас. Да и мир который описал автор — отвратителен. Словно это и не Россия вовсе, которая не раз выбиралась из всех бед только благодаря своему неравнодушному народу, человечности и взаимовыручке. В целом считаю, что автор описал в данной книге себя — и то что он описал — отвратительно.

… Н-да… хотя не так… Ну-да… Кто бы мог ожидать чего-то другого от авторов-женщин.<br/>
Чтица, как всегда, на высоте!<br/>
А теперь, кому интересно, о книге: мужчины, читая авторов-дам уже много лет склоняют бездарность и однобокость девиц. Таких коментов уже столько, что все уже все знают… Прослушав вот этот роман я, будучи сама девушкой, прекрасно понимаю мужчин, которые уверены, что женщины писать не умеют!<br/>
Этот роман прошелся по всем клеше любовного романа до такой степени, что челюсти сводит. Автор даже нетрадиционную сексуальную влекомость сюда вплила!<br/>
Дальше больше: (споллер) блонди заваливают шмотками и брюликами еще до секса!))) <br/>
Большего бреда для сопливых школьниц я давно не встречала.<br/>
P.S. Если кому-то любопытно послушать действительно необычный любовный роман, то могу посоветовать «Нам не узнать друг друга сразу».<br/>
А если кто-то хочет послушать красивый проработанный фантастический роман, написанный женщиной, то рекомендую «Слепой» Веры Петрук.

«Долгим будет путь из погребов»<br/>
(Вениамин Смехов. «Али-Баба»)<br/>
Я знала, что путь будет долгим, но не ожидала, что до такой степени. А причин две, и обе главные. Сейчас, всё-таки, номинальное лето. Съзжаются все близкие. Времени слушать особенно нет. Урывками, небольшие рассказы. Когда выбираюсь слушать «Красную книгу», пока «въеду», снова «труба зовёт». И сама книга очень сложная. Видимо, попадись мне такое в молодости, проглотила бы почти за один присест. Но эта книга очень современная, умная, эрудиция и логика автора впечатляют, поэтому правильней было бы написать, будь я моложе… Но так писать оооочень не хочется. Однако, это «великая сермяжная правда». И ничего тут не попишешь.<br/>
Часть 1. О самой книге.<br/>
В комментариях упомянули о Кэрролле. Для меня это, как красная тряпка для быка. Мимо пройти уже невозможно. А язык-то какой чудный. Необычный, витиеватый, загадочный. «Великолепное в своей безыскусности королевское ожерелье»…<br/>
«В голове у Ингвара шел ливень из вопросов. Выбрать какой-то один, означало бы различить звук конкретной капли во время проливного дождя».<br/>
Обороты речи, метафоры впечатляют.<br/>
«Где-то рядом, в общей на двоих тьме»;<br/>
«Нинсон ухватил эхо её мысли».<br/>
Книга просто изобилует философскими высказываниями.<br/>
«Где проходит грань предчувствия и простой тревоги»;<br/>
«Завтра — еще одно имя для никогда».<br/>
Некоторые из них формально относятся к фэнтези, а по сути, применимы к реальной жизни:<br/>
«Многие говорили, что Дракон исполняет желания за плату. Но какая соразмерная плата может быть за исполнение желаний? Или какой смысл в несоразмерной плате».<br/>
…<br/>
Описания природы по-современному минимальны, но изящны. «Высокие хвойные деревья не воровали солнце у лиственных, и стало совсем светло».<br/>
…<br/>
Автор дал своему герою потрясающую характеристику. «Нинсон легко относился к риску, а вот мучения совести переносил с большим трудом».<br/>
Но чего же так боится сам герой, выносливый и сильный? «Отчаявшись, я чужака в самом себе вдруг обнаружу».<br/>
…<br/>
Видимо, хорошо проработанные автором, в книге используются легенды, сказания, мифы, религии. Больше всего мне понравилась отсылка к Самсону. <br/>
«Состричь волосы, мне, свободному человеку, практикующему колдуну? Волос короткий, значит ум короткий. Не слыхал?»<br/>
Ну, и конечно, Кирилл постарался. Слушала этот отрывок раз десять. Ну ооооочень впечатляет!<br/>
…<br/>
Недаром был упомянут Кэрролл. Автор использует игру слов, что еще более украшает книгу. «Чтобы братья не залетали к сестрам, а сестры „не залетали“ от братьев».<br/>
…<br/>
Много моментов из обыденной жизни, о которых просто не задумываешься, а вот автор подметил, и они уже кажутся очень важными.<br/>
«Обычно (давно уж) и (много лет уж) хорошо работало, особенно с молодым собеседником. Добавляло солидности, делало тему менее интересной, позволяло стушевать подробности за давностью лет. Да и люди легче воспринимали то, что уже длилось какое-то время… А, ну раз давно»…<br/>
«Ты когда в тире стреляешь, от мишени чувствуешь угрозу»? Под таким углом точно не рассматривала. <br/>
…<br/>
Книга понравилась, безусловно понравилась. Автор умница. Пообщаться бы с ним вживую…<br/>
«Трехголовых драконов, как известно, не бывает». Замечательное наблюдение.

Не, я конечно не чемпион всероссийской олимпиады по русскому языку, но чёрт побери, это же вообще жуть ужасная. Речевые обороты просто мозг выносят, своей даже не неграмотностью а несуразностью. А защита диплома это вообще нечто. Создаётся впечатление, что автору лет эдак 12 раз он такую околесицу написал. Может книга и интересная, но я вряд ли её осилю. Поскольку язык написания. это наверное самое важное, что есть в книгах. Прежде всего писатель должен владеть словом. А потом уже быть сценаристом и выдумщиком. Без первого второе и третье маловажно. Так что уважаемый автор, воспользуйтесь советом. который высказывался ранее. Учите русский язык.

Спасибо. <br/>
Прослушал с удовольствием. Книга не высший пилотаж, но без лишнего мыла. <br/>
Прочтено очень хорошо. <br/>
Спасибо, Костя С. <br/>
Прочёл коменты. Кто-то написал, не буду тыкать кто, мол песни немецкие нет необходимости включать в повествование, ухо режет. А как по мне, то классно придумано. Уж лучше, чем немецкий текст, который, к слову, мало кто понимает. А песня, она и есть песня. Текст, музыка и смысл конечно. <br/>
Вот со всеми их этими песенками и маршами, наш народ, Великий народ СССР, уничтожил, но как видим, к сожалению, не до конца фашистскую гадину. <br/>
Ещё раз, огромная благодарность чтецу.

Противоречивая книга. С одной стороны, сюжет интересный, детективная линия хороша, да и вымышленный мир средневековья тоже неплохо соответствует происходящему. Но герои (все, включая главного) настолько отвратительны, что сопереживать кому бы то ни было нет никакой возможности. Омерзительны инквизиторы, с их логикой «садистов-государственников», но не менее омерзительны и те, кому они противостоят. Как говорится, «жги, Господи, здесь уже нечего спасать».<br/>
<br/>
Первая часть была намного интересней, да и ГГ еще не казался конченным мудаком-фанатиком, который даже не осознает, фанатиком чего именно он является. <br/>
Попробую осилить третью, но уже чувствую, что на весь цикл меня вряд ли хватит

Книга написана сухим языком официальных документов. События, описанные в ней, настолько фантастичны, что другое изложение, пожалуй, не способствовало бы их серьёзному восприятию. Автор же конкретно указывает в послесловии, что этой книгой старался привлечь внимание к реально существующим возможностям, заложенным в природе человеке, призывает задуматься именно над этой проблемой, а не просто ужасаться (или восхищаться), как невыносимо порой бывает ребёнку справиться с окружающей его действительностью и как ему приходится изощряться, чтобы суметь выжить. <br/>
Дэниел Киз — гуманист, который не стремится скандировать свою точку зрения. Он лишь чётко выкладывает перед читателем существующие факты, зная, что любой думающий человек сможет сложить два и два. <br/>
Великолепно!