Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Уважаемый Владимир! В Ваших предположениях всё прекрасно! Но в них вкралась досадная ошибка, которая сводит их на нет. Человек предложил решить математическую задачу, заранее дав ответ, что она решения не имеет. Мне пришлось таки найти условия, при которых решение есть.<br/>
Что касается Ваших рассуждений об опасности для самолёта, то атака наземных целей с бреющего полёта видимо никогда не осуществлялась, и воспоминания очевидцев не более чем бред.<br/>
О какой опасности Вы говорите? Представьте, что едете в кузове машины лицом по ходу движения, хорошо если в машине есть наблюдатель за воздушной остановкой, сидящий спиной к движению. У него есть до начала атаки 3 секунды, при условии, что он действительно не пропустил её начало из-за большого сектора обзора. У бойца в кузове машины времени меньше, потому как он должен осознать что ему кричит наблюдатель. Какой должна быть первая реакция солдата в автомобиле на крик наблюдателя «Воздух!»? Он должен уйти от атаки, выпрыгнув за борт. Правильно? Сколько времени у него уйдёт на выпрыгивание на скорости 30 км/ч, поиск цели, прицеливание и выстрел? Самолёт будет уже вне зоны поражения стрелкового оружия.<br/>
Далее. Стрелял не раз и не два, не смотря, что по ВУСу командир орудия. Только стрельба по ростовым мишеням ничего общего не имеет с атакой истребителя на автомашину. Никакой лётчик не выцеливает в прицел ростовые мишени. Вы видимо невнимательно читали мой ответ любителю задачек. Самолёт бьёт на упреждение, т.е. стреляет в то место, где в момент прицеливания автомобиля ещё нет, но будет спустя секунду за счёт собственной инерции. Упреждение — важный фактор стрельбы по движущимся мишеням. Вы это должны знать, если стреляли из автомата не только в тире.<br/>
А паника в любом случае гарантирована. Конечно самолёт, выходя из атаки будет целить и в другие автомобили колонны. Эффективность по ним будет стремиться к нулю, но психологический фактор обязательно сработает. <br/>
Должен вам возразить. Мессеры, особенно в начале войны, расстреливали с близкой дистанции не только одиночные машины, колонны тоже. И никакого эффективного сопротивления они не встречали. Благодаря отсутствию военного опыта наших бойцов и командиров тоже, а не только одной математике.<br/>
И не спешите от страха выкидывать таблицы Брадиса, некоторым они помогают меньше бояться. Проверено на себе.<br/>
Если захотите подробней побеседовать о применении таблиц Брадиса в повседневной жизни солдата, милости прошу, я готов и это обсудить)))
Вы с юмором, Роберт — увидеть светлое пятно в «почерневшем огарке кнопки лифта» сможет только юмористически одаренный человек :0)<br/>
Продолжая разговоры о ляпах, хотелось бы обратить ваше внимание и на ваш собственный — речь всего об одной букве — возможно, это ваша опечатка, возможно нечаянная грамматическая ошибка, но, тем не менее, перефразируя известное выражение, «из песни букв не выкинешь»… Я говорю о процитированной вами фразе книги — «вместе с рассветом освЯщался горизонт» — буква «Я» выделена мной. Всего одна буква, но как она меняет сам смысл текста, придает ему мистическое, даже религиозно-языческое значение. Так и видишь выезжающего на колеснице Гелиоса, с Эос на пассажирском сидении… Ну а если серьезно, то вы правы — подобные словесные обороты не красят язык писателя…<br/>
Если позволите, еще немного о буквах и о том, какую роль они могут играть — просто вспомнилось.<br/>
Я иногда пишу стихи для разных мероприятий — Дней рождения, юбилеев, свадеб… Раньше даже писал на заказ, особенно любил Биографии в стихах и Истории Любви в стихах (на свадьбы), но дело это нестабильное, и на хлеб заработать проблематично, сейчас только для своих изредка… Ну так вот, писал я как-то поздравление на юбилей одной даме, от лица, значит, ее многочисленного семейства, и была в стихотворении такая фраза:<br/>
<br/>
Тебя мы любим очень сильно<br/>
<br/>
И все бы хорошо, но при наборе текста на компьютере не пропечаталась у меня самая первая буква — буква «Т» в слове Тебя. И, как вы можете видеть, эта ничтожная непропечатка превратила невинную нежную фразу в грубое оскорбление виновницы торжества или, если угодно, неприлично выраженное философское кредо не обремененного культурой и совестью ловеласа.<br/>
К счастью, ошибка была вовремя замечена, и к заказчику стих отправился в исправленном, достойном виде. Но в памяти у меня остался этот маленький эпизод, и с тех пор я стараюсь всегда перечитывать набранный текст…
Оно то правильно, что когда не с чем сравнивать, не ценишь счастья, как избалованные дети с айфонами. Но такие дети не просто не ценят, но даже никогда не знали того счастья, которое могли почувствовать при получении, которое было у нас, когда появились телефоны, интернет и тд. Для них, это данность, с слишком малого возраста. Не зря есть поговорка ‘‘Чтобы стать самым страшным врагом, дайте человеку, что он сильно хочет, а потом отнимите.’’ Многие при прочтении могут подумать ''Ну вот, сами пожали, что посеяли, поняли свою ошибку.'' но это не так, они же и стали жертвами чужой жестокой ошибки.
произведение довольно примитивное: масса клише начиная с того что главный герой много бухал а потом случилось чудо, заканчивая тем что на главного героя как из рога изобилия валятся блага каждую секунду и самое плохое для него обязательно закончится хорошо и с прибытком, такой тип даже из коровьей лепешки способен выкопать посох всевластия )))) но это такой жанр с этим можно примириться.<br/>
а вот что действительно бесит так это вечные ужимки всех героинь женского пола и сексуальные фантазии уж не знаю чьи но они тут явно не к месту, к слову сказать это самая частая ошибка всех авторов фэнтези.
К аудиокниге: Дравин Игорь – Ученик
Они сидят и начитывают по несколько часов один текст, там не то что читательный зал, ошибки покруче выскочить могут. У человека с любой грамотностью) Когда постоянно перед глазами один текст, глаз замыливается и буквы начинают прыгать. А платят за это, подозреваю, копейки. Учитесь ценить. А чтец, повторяю, хороший.
Простите, но я не эльф))<br/>
Касаемо луков, стрельбы и изготовления оных имею достаточный практический опыт. Лук орудие в изготовлении очень простое, если знать что и как делать. И обучить лучной стрельбе совсем не сложно, это не требует многих месяцев подготовки. Скорость стрельбы из лука весьма высока. Необходимо учитывать, что лук клеёный, из разных сортов дерева и просто лук, изготовленный из массива конечно разные по трудозатратам и силе натяжения, но например в охоте они ничем вообще не отличаются. Дистанция выстрела крайне редко, даже сейчас из ружья без оптики превышает 30-50 метров, а скорость полета стрелы на большей дистанции не позволяет попасть в подвижную мишень. То же верно и для арбалета. Так что в сравнении с арбалетом, в охоте, лук в сподручнее, так как за равный промежуток времени позволяет сделать больше выстрелов. Теперь касаемо танков и тактики. Изначально по параболической траектории идёт стрельба навесом, так сказать по площади. Например монгольский хоровод. Потом по прямой, а потом сшибка. В случае с арбалетом времени количество выстрелов будет меньше. И наконец, основное. 100% основа воинства это верховые. С чем там в случае когда припрет пойдет пехота в лице крестьянского ополчения не важно, не она решает. Попробуйте зарядить тот самый средневековый самострел на лошади на ходу). И все поймёте. Он требует упора для взвода! Так же необходимо учесть, что современная спортивная техника стрельбы не имеет ничего общего со стрельбой из традиционного лука, начиная от наложения стрелы и заканчивая взятием поправок и «стойкой».
Ага, и потом обвинять других в том что они насоветовали. Хотя это ошибка самого человека и только его… В каком-то смысле это и есть самостоятельность, а не переваливание своих ошибок на других… Я например начала понимать, что мне не хватало уверенности в себе, позже это и другие вещи стали хорошим уроком… И сейчас на пути к этому)
Переслушала… перечитала комментарии… Прямо таки захотелось сказать «Ребята, спасибо вам всем, за ваше мнение, за то, что так душевно, открыто, развернуто выражаете его!!!<br/>
Очень соглашусь с TinaChka! Моя милая, добрая, любимая состарившаяся мамочка как-то углубившись в воспоминания в слезах просила у меня прощение за те ошибки, которые как она думал совершала когда-то по отношению к нам ее детям в частности ко мне. А я реально не помнила эти моменты!!! Или помнила, но совершенно в другом эмоциональном окрасе, ни о какой обиде на мою мамочку и речи быть не могло, а она сокрушалась… <br/>
И еще — очень часто наблюдая старшего сына удивляюсь его тотальной особенности всех и вся прощать! Его обид, если они и возникнут, хватает на миг! Всех оправдает, всех защитит, всем найдет утешение… Это качество в людях как драгоценный дар, наверное его можно воспитать, взлелеять, не дать увянуть в хрупкой душе ребенка, но у некоторых (повторюсь) эта как опция — есть и все! Никакие жизненные бури не способны нанести урон… и это счастье!
К аудиокниге: Андреев Леонид – Валя
Не думаю что вы правы. Эмоции героя вполне обоснованные реальность. Вам бы хотелось чтобы он вёл себя как робот? Раздача алмазов первый встречный рабыни, это ничто иное как жалость, и характеризует героя, только С положительной стороны раздача подзатыльников от подчинённых, это не более чем юмори разрядка общего тона книги, да и отношения героя с его подчиненными, несколько отличаются от привычных отношений в армии. Тут скорее автор желает показать именно боевое братство, где командир, не только командир но ещё и друг и соратник, который конечно главный, но и подзатыльник, ему случаи чего и ответить не грех. Соплей в книге я не разглядел, эмоции героя Понятный и вполне адекватные. А нибудь их, начали бы жаловаться что герой картонный искусный. На протяжении всей серии герой растет и развивается, у него меняется характер, Он учится жить в новом мире, при этом совершая как ошибки Так и правильные поступки. Герой любит своих друзей, и готов защищать их в любой ситуации, готов помочь и поддержать. С врагами не жесток а Восток и в целом поступает достойно и правильно. Такчто думаю Ваши претензии безосновательны.
К аудиокниге: Бубела Олег – Убийца
Ошибка есть, но она перекочевала из бумажного варианта книги. Автомобиль «ублюдок» на котором они передвигаются называется «Передок Круппа», а не «Предок Круппа», но это скорее всего ошибка не автора, а корректора издательства, который не знает матчасти.
Музыка, голос чтеца, сам слог пронизываю тебя от и до, помогают проникнуться всем драматизмом ситуации. Что сказать — людям иной раз легче взвалить вину за собственные тяготы и ошибки на других. Очень часто люди забывают, что то… что они имеют на данный момент — это результат ИХ действий. И никто… НИКТО не поможет им лучше, чем они сами. <br/>
<br/>
С другой стороны — это не умаляет тот факт, что зачастую, человеческие отношения теряются в погоне за карьерой и деньгами. <br/>
<br/>
Лишний раз напоминание нам всем о том, что порой стоит поддерживать отношения с родными. Жизнь непредсказуема. <br/>
<br/>
Отдельное спасибо Стаховскому Евгению за начитку!
Спасибо за книгу, наполненную мудростью веков. Понравилось 1. И 3. Соломоновы притчи под номером -3-. (в аннотации ошибка).И самые интересные ( актуальные) начинаются с дорожки 3.17. Чтение В. Герасимова прекрасное по своей осмысленности текста. ( это более раннее озвучивание--2007г.) ,, Мудрый входит в город сильных и ниспровергает крепость, на которую они надеялись ". Спасибо!
Это необычно и конечно говорю да. Мне понравилось, впервые такое слушаю. Как будто главы, это отдельные истории и необычно они, как кубик-рубик соединяются между собой. <br/>
Ошибки есть, а у кого их нет.<br/>
По задумке — 5.<br/>
По изложению — 3 с плюсом или 4 с минусом.
Познакомится с этой книгой нужно. В ней есть хорошие мысли, это действительно незаурядный роман. Но что касается философии — тут 50 на 50. Есть здравые рассуждения. Но есть и глупости. Рассмотрим взгляды главных героев под призмой фразы, ставшей догмой этой книги «Противоречий быть не должно. Если они есть — проверьте исходные данные. Где то ошибка». Капиталиста с его заводами-пароходами наделяют качествами моралиста и духовника, и в то же время он осуждает духовность и религию. ЭТО 1 Противоречие. В книге не говорится про обездоленных, про бедных и нищих, которые не смогли разбогатеть не из за отсутствия разума, а из за того что не получили образования, были вынуждены кормить семью, что варились в постоянном негативном окружении. Им тяжело. Им нужна помощь. А герои книги складируют на счетах миллионы и лелеют свой эгоизм, вместо того, чтобы помочь. Не милостыней, нет. А открытием специальных школ, институтов, бесплатных грантов на обучение. ВЕДЬ В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕК НЕ ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЯ ОТ ДЕНЕГ. ОН ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЕ ОТ ДЕЛА. 2. «Праведные капиталисты» обижаются на тех кто пытается отнять их бизнес, называя их моралистами, которые не сеют, а только жнут. А по сути это конкуретны, которые «накладывают лапу» на их капитал. Их нельзя называть моралистами. ОНИ КОНКУРЕНТЫ. ТАКИЕ ЖЕ КАПИТАЛИСТЫ. Наблюдаем подмену понятий… ДА, ЗДРАВЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ТУТ ЕСТЬ. БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ ИДЕЮ, ВЫПОЛНИТЬ СВОЕ ПРИЗВАНИЕ, ЗАРАБОТАТЬ НА ЭТОМ? ДА ПОЖАЛУЙСТА. НО НЕ ЭТО ЦЕЛЬ. ЦЕЛЬ ПРИВНЕСТИ В МИР ЛУЧШЕЕ, СДЕЛАТЬ ЕГО ЛУЧШИМ, ЧЕМ ОН БЫЛ ДО ТЕБЯ. Тут я согласен с автором. Но ведь это и есть рассуждение моралиста, никак не капиталиста: )ЭТО И ЕСТЬ ТА ЖЕРТВА, КОТОРАЯ, ОДНАКО, ПРИЯТНА! И последнее — разум не есть высшее в человеке. Высшим в нем есть его душа. именно она знает что нам нужно. Разум часто лукавит, выбирает наилегчайшие пути, которые нам потом не нравятся, мы не счастливы. А отчего? Потому что душу не послушали. НО РАЗУМ ТОЖЕ ОЧЕНЬ ВАЖЕН. ЧТОБЫ ОСМЫСЛИВАТЬ СВОИ НЕДОСТАТКИ И ИСПРАВЛЯТЬ ИХ. Но вектор, то, что нами управляет — это наша душа. Итог: Книга — красивая сказка. Где дядька олигарх был чист душей, а моралистов в общем наделили качествами негативными. Расскажите это умирающему в больнице ребенку, что у какого то дяди есть деньги на твое спасение, но ведь он никому ничего не должен, он сам их «заработал», это его. А твои родители тебе не заработали. Ты должен это понимать. Спасибо, что прочитали мой комментарий)
да нет же) я понимаю Вашу точку зрения, но я с ней не согласна. аудиокниги начитываются в первую очередь для огромной аудитории людей слабовидящих и слепых, среди которых множество грамотных. и если не чтец, то кто же исправит для них ошибки? почему они должны слушать безграмотно начитанные тексты? они не могут читать глазами, но у них есть уши, которые не меньше страдают от ошибок. если каждый постарается сделать свою работу чуть лучше, чем просто сделать, не пеняя при этом на другого, может, и мир станет чуть лучше? а перекладывание ответственности ведёт к деградации и инфантильности. зачем усугублять энтропию?)
Зачем вы это написали? Я говорю о том что советское руководство жонглировала цифрами и выдавала желаемое за действительное, а так же никогда не признавало свои ошибки, так как это означало бы что они не «на своём месте». <br/>
Причем здесь Гагарин в космосе, ХТЗ, ГАЗ? Зачем вы это написали? Советую вам пожить в Норильске в этом «раю». Почитайте кто строил все эти объекты которые вы перечислили и при каких условиях. Вот вы говорите Гагарин, сколько до него было неудачных попыток? Королев которому челюсть ломали несколько раз, как его пытали и издевались, давайте поговорим об обратной стороне медали, а то у вас картина о СССР как с плаката где вождь, солнышко и радостные люди. Хотя что вам человеческие жертвы и разрушенные судьбы, вы глухи к человеческому горю и с удовольствием бросите не одну тысячу людей в топку ради своих утопических и фанатических идей.
еще одно нейтральное произведение, такое ощущение что автору просто было лень придумывать, думать и самостоятельно оценивать то что получилось для возможной коррекции. так себе…<br/>
есть конечно и терминологические ошибки, типа "… он затаился и крепко сжал гашетку пистолета в ожидании противника..." и логические: плазмоиды питающиеся веществом почему-то могли есть только корабли и конкретный лес на конкретной планете… гурманы… а про планеты, астероидные пояса и прочие небесные тела они тупо не знают… ониж плазмоиды… ну и для меня остался вопрос откуда у них взялся станковый лучемет… он же в спасскапсулах свалили<br/>
слабенько…
Вы о грязной брани или о нелепых ошибках воспроизведения? Если о втором, то уверен. Если о первом, то разумеется нет. Все, что можно — это оценивать и сравнивать. Одно сравнение я привёл.<br/>
Вообще они используют очень сильный приём, конечно. Вопрос в том, насколько адекватен эффект от него тому, что имел в виду автор. Мне кажется, что в любом случае этот сугубо варгтромовский эффект ничего не добавляет к истории. Другое дело, что для русского уха это возможно является важным атрибутом реальности…
Рассказ англичанина о своих комплексах молодости и чужеродности, о печальном уходе большого животного-виной чему и послужили те же комплексы.Грусть повествующего передается слушателю.Да, почти все мы печалимся об ошибках молодости, если они хотя бы подспутнонанесли урон, в любом смысле, другому живому существу
Я действительно сделал ошибку в имени, речь идет о Л.Гозмане/А.Коваленок/.Лекции его записаны в домашних условиях, на обычный микрофон, достаточно давно.Много посторонних шумов.Скорее всего они не были предназначены для широкой аудитории, то что они попали сюда это забавно.
Прямой эфир скрыть
KindBug 23 минуты назад
… но с ударениями надо что-то делать…
Ирина Власова 56 минут назад
Исполнитель очень хорош.
romanukm555 1 час назад
Бьло очень интересно слушать, жаль Курочкина и второго бойца, они как родные стали уже, есть несколько сомнительных...
S. Rubio 1 час назад
Отличная озвучка? Ну и вкус у вас, назвать это бормоталово отличной озвучкой.
S. Rubio 2 часа назад
Какое тяжёлое прочтение. В одном ритме, в быстром темпе, без пауз и расстановок, сложно слушать.
Коста Сандерович 2 часа назад
Зачем мне эти все страдания героя? Мне бы побольше оружия и ТТХ к нему!
Сейчас такого материала хоть ж жри, причём сюжетная линия, шаблонное вступлене, репртза ну и собствено сам его...
12strun 2 часа назад
Возмутительные комментарии чтеца меня поразили. Я написала общий коммент в этой теме, в котором рассказала все что...
odd 2 часа назад
Забавный рассказик. За шутку про МАХ однозначно плюс. Вообще очень много смешных ситуаций и диалогов.
Тина Осипова 3 часа назад
Хорошая полезная книга, отличное прочтение
Anaele 3 часа назад
Здорово. В этой книге я почти сразу догадалась, кто маньяк. Спасибо за книгу.
Bracha 3 часа назад
А это был дворецкий?
Юлия Комиссарова 3 часа назад
Наконец-то я нашла эту повесть. Читала, когда она ещё назвалась «Жизель». Это было лет тридцать пять назад. Повесть...
Вета 3 часа назад
Люблю мистические истории. Написано легко. Мне очень понравилось.
Серёга Агапов 3 часа назад
Норм, жаль нет выбора озвучек.
Не успела от перфомАнса отойти, тут же оксфОрды подъехали))). Я понимаю, что Телегина дама в летах, за границей не...
Ольга 3 часа назад
Ничего не поняла.
Splushka88 4 часа назад
Каюсь, не услышала. 🤷‍♀️
Василий 4 часа назад
Сюжет книги хороший. Прекрасно прочитано чтецом. Спасибо!
TratorA 4 часа назад
по сути своей это ТЗ к книге про Утопию… на любителя