Поиск

«Нуу это опять же, смотря что считать счастьем?!)» © <br/>
Зачем разбирать на мелкие и отвлекающие части само состояние(!) счастья? Ведь мы о состоянии. Вот оно то у всех одинаковое.<br/>
<br/>
пс надо же, в инете нашлось вот что: «Состояние счастья — это высшая степень внутренней удовлетворенности бытием, гармония с собой и окружающим миром, характеризующаяся радостью, смыслом и позитивным эмоциональным балансом. Это не случайность, а активный выбор, навык и процесс, требующий осознанности, благодарности, заботы о себе и крепких социальных связей. <br/>
<br/>
Основные аспекты и признаки состояния счастья включают:<br/>
Внутренняя гармония: Отсутствие постоянного беспокойства и умение ценить текущий момент (»здесь и сейчас").<br/>
Осмысленность жизни: Реализация потенциала, наличие целей и понимание своего пути.<br/>
Эмоциональный баланс: Преобладание позитивных чувств над негативными, при которых мелкие неурядицы не нарушают общего состояния покоя.<br/>
Социальная вовлеченность: Умение поддерживать качественные отношения и делиться радостью с окружающими… и тд и тп"©

Затянувшаяся на многие годы, десятилетия и по сей день не прекращающая тенденция демонизации личности товарища Сталина, его действий во главе государства Диктатуры Пролетариата-создала ему образ тоталитарного диктатора, распоряжающегося судьбами тысяч, миллионов людей. Чего греха таить, этого не скрыть. Не оправдываю методы правления Й.В.-но кем, каким народом ему выпало править? Тем народом, который в полуфеодальном государстве вчера облизывал все интимные места царю батюшке, а на следующий день требовал-,, распни его, распни,,… и распял, при содействии большевиков. Моисей водил свой народ по пустыне 40 лет, немногим менее времени это делал Сталин. Результаты правления, мягко говоря, неоднозначные. Не все победы, достижения, неудачи, преступления принадлежат ему, как известно-короля делает королём его свита, от неё, в огромной степени, многое зависит, в т. ч. и успехи, победы, просчёты, неправомерные действия, голод. Вот такое умозаключение сделал для себя после прослушивания чтеца Баклейчева Владимира.

Обожаю этот цикл. Манера чтеца и голос отлично переплелись с гг. Здесь нет чрезмерного скучного описания оружия, окружения, драк и безумно динамичного сюжета. Потому что не в них главное. Нет четкого описания мира, его законов? Ну так нельзя уложить в одну книгу всё сразу. Здесь есть намеки, постепенно картинка раскроется. На мой взгляд, все гармонично и логично. Это повествование, где на вас не накидывают сразу все вводные, вы вместе с гг идете по сюжету, вместе делаете догадки, ошибаетесь, удивляетесь. Было бы очень скучно с самого начала читать что-то вроде «это вот Генри, он попал в Приграничье так-то так-то, а Приграничье это потому и вот так. Генри ведёт такой вот быт, и с некоторых пор его хотят убить». Ну чушь. Гоп? Не заметила вообще. Просто человек, подстроившийся под общество. Он ценит хороших людей и не жалеет врагов. Про мямлю вы б сами не стали читать.<br/>
Мне нравится основной сюжет, но не дальнейшее с Клондайком и пивоваром, так что обычно слушаю только линию Льда.

еще не в коем случайте не читайте скандинавских саг))<br/>
там всегда такое жуткое для вас начало))<br/>
к примеру в «Сага о Ньяле» прежде чем дойти до вымышленных подвигах героя надо узнать, что:<br/>
«Жил человек по имени Морд сын Сигхвата. Он был могущественным хёвдингом и жил на Южном Мысу на переправе через Маркарфльот. Он был тяжбой силен и так хорошо знал закон, что никто не считался с ним равным в этом. У него была дочь, которую звали Унн. Она была красивая женщина, державшая себя с достоинством, и слыла самой лучшей невестой на юге страны.<br/>
Был человек по имени Хрут, сын Херьольва… Матерью Хрута была Тордис, дочь ярла Бьёрнульфа… Херьольв, отец Хрута, был сыном Торгейра..»©

не благодарю)) в целом никогда не интересовался родословной Жучки, и сам по себе и считая -что там даже виды то животных условны.<br/>
всегда считал что это сказка, а важности малых величин при планировании))<br/>
хвастаться тем что со второго раза понял-и то не совсем)) ну дело ваше.<br/>
Что есть классический подход? в данном случае изучение сюжетно важной информации))<br/>
вы ее сначала объявили неважно, потом зачем то сравнили с изучением сюжетно-неважной (жучкой).<br/>
<br/>
так понимаю это такая месть, вам лор Полари не интересен, и вы отомстили не интересной мне жучкой))

А я бы вот не отказался, если меня поставили сценаристом. Или даже режиссёром. Один раз не Сарик, как говорится… Зато финансы прогреть можно (вместе с гоями, да)!<br/>
<br/>
Дык, это вы всё от зависти говорите! Вам бы никто такого предложения не сделал. Вот поглядели бы на способ изложения мыслей, синтаксис и прочее, и сразу в ЧС. Я — образованный носитель русского языка, но 2 раза пришлось читать, чтобы понять о чём речь в этом неформатированном потоке эмоций))). Кстати, тема «классического подхода», вами предпочитаемого в «лоре», не раскрыта. Вы о позе миссионера или «Иаков родил Исава», или о чём вообще?)) Что есть классический подход?<br/>
<br/>
Но я пойду навстречу и сделаю за вас тот запрос. Вот результат:<br/>
<spoiler>В русской народной сказке «Репка» у собаки по кличке Жучка нет определенной породы. «Жучка» — это не столько имя, сколько нарицательное обозначение дворовой собаки, чаще небольшой и черной.<br/>
<br/>
Вот основные факты, которые раскрывают смысл этого названия:<br/>
<br/>
* **Собирательный образ, а не конкретная порода**: В старой Руси «жучками» называли маленьких дворовых собак, которые жили во дворе. Это подтверждается, например, строкой из стихотворения А.С. Пушкина: «В салазки **жучку** посадив...». Слово писалось с маленькой буквы, так как обозначало не кличку, а тип собаки.<br/>
* **Происхождение названия**: Скорее всего, это название появилось из-за сходства с жуками — маленькими, часто черными и суетливыми существами. Черный цвет и подвижность могли стать основой для такой ассоциации. Есть также версия, что слово связано со старым глаголом «жучить» (журить, бранить), что подходит для собаки, которая лает.<br/>
* **Рифма и ритм сказки**: В сказку вошло именно слово «Жучка», а не «собака», чтобы сохранить ритм. Все персонажи в цепочке имеют двусложные названия: дед-**ка**, баб-**ка**, внуч-**ка**, **Жуч-ка**, кош-**ка**, мыш-**ка**. Слово «со-ба-ка» нарушило бы этот ритмический рисунок. К тому же, «Жучка» рифмуется с «внучкой».<br/>
<br/>
Таким образом, Жучка — это классическая дворняжка, чье прозвище стало нарицательным и идеально вписалось в структуру народной сказки.<br/>
</spoiler><br/>
Не благодарите! Но когда будете писать спин-офф Репки, обязательно имейте в виду! А то специалисты по лору начнут вас позорить за неправильно надетые штаны Арагорна))) Ну, или как его там… я только кино смотрел, книгу не читал, да. И совершенно этого не стыжусь.

боюсь по нынешним меркам -наоборот никто банально не отследит троюродную племянницу.<br/>
у меня например родовых записей нет-и кто там от моего прадеда, где сейчас ходит я и не знаю))<br/>
по лору книги каждая прамать дала хотя бы яркий фенотип (династия Янмей-корейские черты), а реальном мире за 4 поколения любой потомок кореянке в славянской среде мало что сохранит. вон в Пушкине африканские черты видны конечно, но если заранее знать)) а он 3 ье поколение))

не это конечно слава богу что не в упрек, но вообще то испанско-габсбургский стыд, у вас вызывает, то что называют словом Лор (lore). теперь если в сиквеле, приквеле или ремейке -идет какая то лажа (а сейчас это часто) ясно, что кого то такого как вы сценаристом поставили (некоторые еще и хвастаются тем -что не читали этого вашего Властелина Колец или не смотрели Звездные войны, взявшись за продолжение). я сторонник более классического подхода. тем более что это сюжетно важная информация (завязка сюжета начинается с покушений на всех возможных наследников императора), а так же является частью фабулы и мироописания (то от кого ведет род та или иная династия -сюжетно важно)<br/>
+кому это стыдно легко может не читать ))

Жалко Дж🤧 но почему они думают, что тн погиб. Они же выгнали его, он просто ушёл. Может также как и Мили блукатмл и вышел живым. У нее же получилось… Лучше б в финале они вместе остались. Это было бы так мило. А так осадочек после романа. Хоть мне и очень понравился. Безумно было интересно про сафари слушать. Вот бы еще такие книги про выживалки найти.

Любопытно следить за логикой людей, приверженных к теориям конспирации. Значит, если сопоставить три комментария вот этого вот борца за Великий и Могучий, то получается так — русский язык уничтожается по заказу какой-то системы (большой вопрос, какой? ниже разберем этот вопрос) путем внедрения в него корней ивритских слов. (простите, «евритских») Дальше. И оказывается, что всё это началось как минимум с 80-х. <br/>
<br/>
Интересно, кто же это уничтожал русский язык в Советском Союзе? Неужели КПСС?! Хорошо, а кто же, интересно, кто же та система, которая науськала коммунистическую партию на русский язык? Так это ж понятно! Ясен пень. Конечно, сионисты!<br/>
<br/>
Но тут появляется героический Радослав и восстанавливает попранную историческую справедливость, выводит на чистую воду еврейских злопыхателей. И своей широкой грудью остановит израильскую военщину! Ура!

общаюсь с венесуельцами, ни один и словом не обмолвился в защиту Мадуро, одни проклятия, но Трампа благодарить не собираются.<br/>
В Мексике президент очевидно не захотела подталкиваний со стороны Рубио и предприняла движения на опережение. Пусть ей повезёт больше чем Мадуро.<br/>
А вот народ не тоскует по наркобарону, это коллеги по наркобизнесу сеют хаос, чтобы выжить в мутной воде.

Нет. В современном русском «пацан» — это просто разговорное «мальчишка / парень» (так и фиксируют словари). (Грамота.ру)<br/>
<br/>
А вот происхождение слова спорное:<br/>
<br/>
В версии Фасмера (с доп. Трубачева): «пац-ан» — от южн. «пацюк» («поросенок/крыса») + суффикс "-ан". (Фасмер)<br/>
<br/>
У Добродомова (лингвистическая статья): он пишет, что основой было жаргонное «потс/потц/поц» (в разных жаргонах со значениями вроде «дурак», «новичок-вор» и т. п.), и что слово сделано суффиксом "-ан"; при этом он критикует «пацюк»-этимологию как ненадежную/вводящую в заблуждение. (Добродомов)<br/>
<br/>
Отсюда вывод: утверждение «пацан — еврейское ругательство» — некорректно. Даже если допустить связь через идиш/южные жаргоны, это не делает слово «пацан» «еврейским ругательством» по смыслу и употреблению в русском — оно так не работает. А рассказ про «недоразвитый член» — типичная интернет-мифология, которую любят притягивать к «теориям про систему». (Добродомов)

Я осилила всю книгу из уважения к труду Олега.<br/>
В целом, и сюжет-то есть, и почти хороший, но какое же скучное повествование… Вот реально, только ускорение как-то спасает, но не сильно. 🤷‍♀️

чтец с каждой книгой всё прибавляет в исполнении, а вот те самые *ударения* — убывают

Моё уважение автору и лайк. Часто сам сталкиваюсь с сан/техническими работами. С дерьмом работать легче, а вот с дерьмищем… Ну как вам сказать? Скажу эзоповым языком-часто награды находят своего героя. В данном случае награда в виде дерьмища нашла своего, и он оказался достоин этой субстанции.

Очень интересная, подробная, интонационно (на мой взгляд) верная биография. Множество материала о писателях и реалиях окружавших Катаева. Слушая удивлялась как я на самом деле мало о нем и его брате Петрове знаю. Например я знала что Петров погиб в ВОВ, но не представляла насколько это была нелепая гибель. Что тем более грустно. Очень рекомендую. В финале книги описаны обоюдная вражда, неприятие и выпады Катаева и Сергея Михалкова. Думается мне, она происходила по тем же причинам, коим дамы с притязаниями покорять и обольщать все что движется и дышит особенно не терпят общества женщин своего же типажа. )))

Ну и ещё..." То, что психологини, возможно тоже бывшие шлюхи (бывшими не бывают) расказывают, что не надо держаться за отношееия с мужчиной, разводитесь и живите в своë удовольствие!!! " — вы пишите. Это уже не только ужас, но и смех )) Нашли виновного — интернет. Ахаха! Самое сильное влияние оказывают не байки из интернета, а живой пример. Вот когда высокопоставленный чиновник в год семьи объявляет народу о своём разводе… когда высокопоставленная чиновница уходит от законного мужа и вступает в брак с другим ( все приведённые примеры о людях сильно-сильно воцерковленных) то юношам и девушкам это — образно выражаясь — зелёный свет: живите как хотите, если, конечно, есть возможность. <br/>
Ахаха!

Далее " Так почему женщины не желают приобщаться к своей религии и приобщать своих детей? Там всë о морали и нравственности. То, что современным в первую очередь женщинам мешает жить так, как они желали бы. " — вы пишите. Вот это я воспринимаю уже как прямое оскорбление всех женщин. По-вашему они это какое-то безнравственное стадо, которое надо загнать в церковь чтобы не вздумали жить так как им хочется. А им хочется — в вашем понимании — жить как свиньи, ненавидя людей и разрушая общество? Это просто ужас 🙄 то что вы пишите. <br/>
Добавлю, что до революции 1917 года обсолютно все граждане России были воцерковлены и регулярно посещали службы и участвовали в её таинствах. И это не спасло Россию от погрома и разрушения. Пришли большевики, поманили " верующих " и они пошли с радостью взрывать храмы, убивать попов, жечь иконы… <br/>
Вот как-то так. <br/>
<br/>
Может церковный человек быть аморальным и творить зло! Может такое быть! И есть такое! <br/>
И атеист может жить по правде и творить добро! Может такое быть! И есть такое!