Поиск

Прослушала с интересом, спасибо, Сергей, вы затронули важную тему. Хочется поразмышлять, если не возражаете. 😊<br/>
<br/>
" Молодые могут умереть, старые — должны " © Если задуматься, то это может многое объяснить в поведении старого человека и даже в нюансах взаимоотношения молодых и стариков. Пока человек молод он имеет надежду что всё у него впереди, все проблемы можно решить. А у старика такой уверенности нет просто в силу закона жизни. Впереди что? Смерть! И не где-то там… вдалеке… а вот она уже всё ближе и ближе… с каждым годом…<br/>
<br/>
А ведь это страшно. На мой взгляд, каждый старик индивидуально реагирует на эту близость. Кто-то с пониманием и мужественно, кто-то с ужасом… Кто-то тщательно следит за здоровьем, кто-то пытается себя омолодить любыми способами… Я бы не стала смеяться над старухой, которая молодится… должно быть, ей очень страшно. Нам надо быть снисходительными, пока нас это не коснулось.

самого себя каждый как правило уважает-и даже чрезмерно))<br/>
если нет-это очень тяжелое психическое расстройство в виде сломанной самоценки.<br/>
а что до «ни за что уважать не будет» это не совсем так, у человека есть естественная тяга к обобщению.<br/>
поэтому раньше автоматом уважение вызывал ЛЮБОЙ пожилой человек.<br/>
у тебя у самого есть пожилой наставник на жизненном пути-ты автоматически увидишь такого же в любом. ну да не твой-чей то. но это группа уважаемая, а критерий возраст.<br/>
если у самого такого внутреннего принципа нет-то плевать тебе на любого старика. «своего» то будешь любить в силу родственных связей. а вот другого…

да психологические корни проблем сейчас очень популярны)) типо родители со мной плохо в действе обращались. только вот любой «культ молодости» (а он есть и очень многогранный. не только одежда /косметика, еще задирание крайнего возраста для молодежи (видел варианты что до 45) и отмирание отчеств (и обращения на вы)) это наоборот психологическая реакция на цивилизационный кризис. тут все строго наоборот не потому молодятся что старых не уважают, а потому что не уважают молодятся. а не уважают-потому что уважение, это не пустой обряд/правило. оно возникло из второго стратегического преимущества нашего вида (первым была постоянная семья), ученые это преимущество так и называют «бабушкизация» перекладывание обучения и передачу опыта, на третье поколение. это и учителя делает более знающим и освобождает ресурсы родителей. ни у какого другого вида такого нет-там максимум родители учат детеныша охотится.<br/>
современные темпы развития, атомизация общества +сознательные дегродационные процессы -уничтожили эту систему<br/>
а на пустом месте лишь за возраст никто уважать не будет

:))))<br/>
Вечер был, сверкали звезды,<br/>
На дворе мороз трещал.<br/>
Папа маленького сына<br/>
Терпеливо просвещал.<br/>
<br/>
И хотя он (папа) вскоре<br/>
Посинел и весь дрожал,<br/>
Задавать ему вопросы<br/>
Сын упорно продолжал:<br/>
<br/>
— Заяц белый, куда бегал?<br/>
— Чижик-пыжик, где ты был?<br/>
— Аты-баты — что купили? — <br/>Даже это не забыл!<br/>
<br/>
Ах, как он хотел поставить<br/>
Старика отца в тупик!<br/>
Но, увы, на все вопросы<br/>
Отвечал шутя старик.<br/>
<br/>
Сын спросил:<br/>
— Скажи, на сколько «РЕ»<br/>
Трещит сейчас мороз? — <br/>Но отец и тут нашелся:<br/>
— На два «РЕ», молокосос!<br/>
Ладно, — проворчал малютка, — <br/>Вот тебе вопрос такой:<br/>
Кто зовется В т о р о п я х о м?<br/>
…<br/>
Ах, попалась птичка, — стой!<br/>
<br/>
— Рано радуешься, мальчик! — <br/>Осадил старик юнца. — <br/>Как известно повсеместно,<br/>
Второпях зовут отца!<br/>
<br/>
И, поняв, что все пропало,<br/>
Закричал отцу сынок:<br/>
— Что ты ржешь, мой конь ретивый?<br/>
(Лучше выдумать не мог… )<br/>
<br/>
Как же ты не постеснялся<br/>
Мне задать такой вопрос?<br/>
Ты ответишь, милый мальчик,<br/>
И не в шутку, а всерьез!<br/>
<br/>
Да! Хотя довольно громко<br/>
На дворе мороз трещал,<br/>
Все прохожие слыхали,<br/>
К а к малютка о т в е ч а л!<br/>
<br/>
© Заходер

Последняя книга (я прослушала все четыре) словно пособие для озабоченных подростков. Все -таки первая — лучшая, вторая, пожалуй, неплоха, к тому же объясняет некоторые непонятные моменты первой. А вот третья и особенно эта, четвертая, муть нудная, скучная, да и отвратительная, что уж там. И дело не ханжестве читателей (и моем), дело в том, что физиологические моменты секса людей давно ни для кого не секрет, не запретная тема. Но тема эта интимная, личная, и нормальное воспитание предполагает разговор на эту тему только с доверенными, близкими людьми. А публичное смакование «клубнички» — это порно. Чем данная четвертая книга и является. Ведь ни сюжета, ни мало-мальской интриги здесь нет. Вообще, мне в финале показалось, что это писал не Лаймон, а может, он просто поиздевался…

Совушка читает очень душевно👏👏👏, а вот сказочка… меня слегка шокировала. Да это не сказка, а целый философский труд на тему: жизнь и смерть. 🤔 И это для детей? Ну если дети достаточно взрослые и задаются этим вопросом, то надо им и говорить правду о жизни и смерти. Так я думаю. <br/>
<br/>
Вот как бы я ответила героям этой сказки: Да, вы растаете когда придёт время, вы превратитесь в воду, вода поднимется солнцем на облака… вы прольетесь тёплым дождиком на травку и благодаря вам распустятся прекрасные цветы…<br/>
Ну я не писатель, красиво не могу писать, но смысл такой — после смерти вы будете жить в другом образе. Нет причин унывать.<br/>
<br/>
Есть вариант ( прям по буддизму ) — будете долго проливаться дождём, а однажды выпадете в виде снега и из вас вылепят снеговиков. Ну перевоплощение )) Конечно, они не будут помнить своей прошлой жизни… но так в буддизме и предполагается 🤷‍♂️<br/>
<br/>
Ну, есть ещё вариант ( атеистический) — да, растаете в своё время, таков закон жизни. Примите как есть.<br/>
<br/>
Вот какие варианты я бы предложила героям сказки на выбор. Но то, что предложил автор 🙄 кажется мне надуманным, неприятным и диким. Простите за откровенность, не хочу никого обидеть.

Ипатий Каловрат!!! Вот это фуфломицин!!!<br/>
Два (мать их) часа я просто пытался понять, о чём ЭТО. По итогу, в бессильной растеряности и полной уверенности в том, что препараты под которыми находился автор, во время написания, мне в простой аптеке не продадут, я сдался.

Это произведение А. Куприна стало для меня настоящим открытием. Это необыкновенная история, представляющая собой идеальный пример того, как важно поддерживать друг друга в самые сложные минуты.<br/>
Образ Веры — это живое доказательство того, что истинная Любовь строится на терпении, сопереживании и готовности к жертве. Её отказ от драгоценностей ради благополучия мужа восхищает: именно к таким высотам должны стремиться оба партнера, чтобы чувство не превратилось в потребительство, а Любовь воспринималось, как за должное.<br/>
Однако «изюминка» рассказа кроется в его этической двойственности.<br/>
Гимн любви или цена обмана?<br/>
С одной стороны — благородная находчивость Верочки, спасающая мужа. С другой — тонко подмеченная Куприным драма пожилого профессора-немца. Человек-педант, влюбленный в свое дело, из-за «маленькой хитрости» начинает сомневаться в собственном рассудке и памяти.<br/>
Как расценить этот поступок? Как безобидную ложь во спасение или как необдуманный поступок, разрушающий внутренний мира другого человека? Автор заставляет нас задуматься о важной детали: гуманно ли наше счастье, если оно построено пусть в небольшом, но все-таки в ущерб другому, ведь человечность требует ответственности?<br/>
Если бы мне пришлось отвечать на данный вопрос, я бы ответила, что, мне невероятно импонирует поведение главной героини, однако я испытываю сострадание и к самому профессору и к его возрасту. Именно поэтому, на мой взгляд, лучшим завершением этой истории было бы честное признание супругов. Ведь, согласитесь, реальность кустов уже нельзя было отрицать, следовательно, и чертежи нельзя было тоже забраковать по этой причине. А, вот правда помогла бы сохранить душевное спокойствие старика, вернув ему веру в себя, и самое главное, задуматься о смысле жизни помимо педантичности.<br/>
<br/>
Хочу выразить признательность автору за это глубокое произведение, заставившее задуматься над столь тонкими жизненными вопросами❤️ Отдельное спасибо исполнителю за мастерство! 👏👍💐 Восхитительное чтение позволило буквально «прожить» эту историю вместе с героями: антураж, образы, их эмоциональные переживания оживают в воображении.<br/>
<br/>
Спасибо Вам огромное за этот труд! 🙏Желаю неиссякаемого вдохновения, ☀️успехов 🎯 и новых творческих побед! 🕊️

Сюжет: дибил-раздолбай и школьник взяли большую пушку… и…<br/>
<br/>
вот только мне кажется что если бы в него попали антиэлектроны в значимом количестве то бабахнуло бы прямо в том песте которым он пушку закрыл…

Я тоже решила поговорить с ИИ и вот что он мне написал:<br/>
«Действительно, в той подборке, на которую был комментарий, старушки представлены чаще, чем старички. Это может быть связано с тем, что в лирике и повседневных стихах женщины часто становятся объектом внимания поэтов, тогда как героический эпос и былины фокусируются на мужских персонажах. То есть, в зависимости от жанра и цели стихотворения, акценты на мужские и женские образы могут сильно различаться.»

Оптимистичное от Александра Тихомирова, вспомнил пока у Вас сижу:<br/>
<br/>
Жара и пыль… И поле колосится.<br/>
А вон и тучка вышла из лесов!<br/>
От огненной пророка колесницы<br/>
Покуда в небе только колесо!<br/>
И, оценив свои силёнки трезво —<br/>
Успеет до дождя она иль нет,—<br/>
По улице старушка мчится резво,<br/>
Как будто ей сейчас пятнадцать лет!<br/>
И что бы вы подумали? Успела!<br/>
В сарай попутно запихнув козу,<br/>
Вошла домой и у окна присела —<br/>
И из окошка смотрит на грозу.

Слушая про октябрьскую революцию, одолевает некое чувство искусственности происходящего. Задаюсь вопросом, а не подыгрывали ли большевикам ,, упитанно -зажравшиеся,, слои тогдашнего среднего класса. А своим особо либеральным отношениям к эсерам-революционерам, открыто призывавших к насильственному свержению монархии, царь и охранное ведомство проявляло непозволительную беспечность. Вместо публичных казней на площадях за посягательство на законную власть, ссылало революционеров подалее с глаз в сибирскую периферию. К примеру В. Ульянов не отправлялся, как все каторжане по этапу, а ехал в ссылку пульмановском вагоне в огромное село Шушенское со школой и тремя кабаками. Ульянову платили в месяц по 8 рублей, на которые имел прислугу сытно, ел, спал, охотился и выписал к себе в ссылку женщину, чтобы было веселее- Н.Крупскую, и они там в ссылке, за антигосударственную деятельность, поженились. Вот так царь Николай, пустив щуку в воду, профукал своё царство, обрёк Россию на гражданскую войну, грабёж, насилие, многомиллионные жертвы. Понравилось, как читает Заборовский Юрий. Спасибо.

Рассказ отличный, хотя я не любитель мистики и несколько раз даже порывалась выключить прослушивание. Только вот непонятно, сколько же зарядов было в пистолете, что они полрассказа стреляли, не перезаряжая? АКМ, что ли:-)?

Если честно, так себе рассказ по напряженности. Есть кстати крутой сборник «Тысяча и один призрак», вот там посущественней страшилки, хоть он и из позапрошлого века))<br/>
Если хотите погружаться в тему ужаса постепенно, и потом долго вспоминать, то лучше начать осваивать Роберта МакКаммона (Они жаждут, Ваал, Участь Эшеров) и Дэна Симонса (Террор, Лето ночи, Песнь Кали). Это книги, которые меня впечатлили.<br/>
Про Кинга молчу, он признанный лидер ужастиков.

легендарным оно стало лишь на контрасте с советскими каналами. Ничего оригинального там не было, а вот первыми продюсерами и режиссерами были люди исключительно западными фамилиями — найдите в архивах, почитайте выходные данные

Владислав, я с Вами, увы, не соглашусь. То, что отсутствие грамотности является проблемой, конечно, правда, вот только ни один из моих сверстников не пишет так, как вы продемонстрировали. К тому же — все, кто читают, всё ещё считаются умными. Иметь обширный читательский опыт, тем более — если читал бумажные книги, — круто. Сообщения без должного количества знаков препинания высмеиваются, как минимум у меня опыт был таковым, и если у Вас он отличается — очень жаль. Мне, к слову, тринадцать лет. Можете самостоятельно убедиться в том, что всё не так плохо, как Вы представляли.

Забавный клонский детектив. Но, честно говоря, показалось затянутым. <spoiler>Кодициллы явно не продуманы. Это как — если кто-то без моего ведома меня клонирует, то, если клон новее, у него преимущество? Кому могла прийти в голову идея, что в этом случае нужно объединить сознание невинного человека с сознанием преступника? Кто принимал такие законы? С физикой тоже плоховато. Если корабль хотят повернуть назад, зачем отклонять его в сторону? Потом ещё тратить топливо, чтобы погасить поперечную скорость. Нужно просто развернуть его на 180 градусов. Типичная ошибка авторов, которые в школе прогуливали физику, — если отключить вращение корабля, он не остановится — он продолжит вращаться по закону сохранения момента импульса. Собственно, на вращение и энергию-то тратить не надо — раз закрутил, и он продолжит вращаться по инерции. Как можно снять карту памяти по слюне (днк)? Если бы память сохранялась в днк, она бы наследовалась. И как верно подметили в комментариях, кто мог доверить такой важный проект команде преступников с психическими отклонениями? Ну, ладно Салли слетела с катушек, но не она же финансировала проект? Очень странное будущее.</spoiler> Но озвучено хорошо.