Поиск

Ну вы такого понаписали, что одним махом и не ответить. Буду по частям. " Так что живя в социальном обществе нельзя себя вести отстранëнно от этого общества. Так было при Социализме, но при капитализме людей разобщают" — пишите вы. А мы живём в социальном обществе? Неужели? Вот не ожидала))) А при социализме, по-вашему, всё было хорошо в этом плане? Так Бога же в те времена отменили ))) А всё было лучше чем сейчас? Вы уж определитесь — как влияеет церковь на общество, а то вас в разные стороны шарахает )))

Перечитал все комментарии и вот такое мое резюме. Хорошо бы это все показать автору данного литературного «шедевра», пусть поймет, чего он стоит. Ну, а чтецу совет в будущем выбирать для озвучки не такие графоманские опусы. Хотя само прочтение просто отличное.

Автор явно мечтает о лаврах Достоевского — это бесконечное самокопание героя в явно выдуманном нереальном мире с кучей логических неувязок. Само прочтение очень хорошее, но вот произведение написано странным индивидуумом явно после употребления психотропных веществ, попросту описан бред наркомана с потугами на психоанализ.

<spoiler>Когда удаляли мои драгоценные сообщения, раньше мне было тоже не по себе.<br/>
А вот когда внезапно умер мой отец, мне вообще стало глубоко пофиг на это моё и не моё ментальное виртуальное барахло. Тем более на моем веку было несколько случаев исчезновения форумов и сайтов из пространства из- за смерти владельца или его нехотения платить дальше.<br/>
Хотите ежли сохранить богатство своих мыслей для других? — пишите в «Записки НеВарианта» и публикуйте, как книгу))) <br/>
<br/>
</spoiler><br/>
<spoiler>Цените друзей, близких и родных, их берегите</spoiler>😘.<br/>
<br/>
Пс прочитать спойлер можно нажатием на него пальцем, мышью или лицом.

Мы попытаемся взять его за з****** ещё до ланча, Так что вам не придётся… ©<br/>
**********†**************†*"****<br/>
<br/>
И вот так вот в каждом новом расследовании

Приветствую тебя, мой дорогой товарищ.<br/>
Сегодня, к сожаленью, огорчу.<br/>
<br/>
Как видишь, то о чем пишу, считают неуместным господа начальство. Все те исчезнувшие дополнения к исходникам сгорают вот уже четыре дня. И будут дальше. Желаешь ты отрывками писать, а хочешь монолитным текстом — все будет скрыто, свернуто в ковер, зарыто в мерзлом поле. И тело мысли, слижет талой мутью, времени поток. Он режет волю.<br/>
<br/>
Оттого, меня порядок стройный этот, огорчает. Сплотиться с ним и духоскрепностью наполниться претит. Я не могу служить ему и ни кому другому. Нет радости участья. Нет основы. Законодатель принуждает замолчать. Мне остается тихо слушать и читать.<br/>
<br/>
То забуду.<br/>
Лишь только здешним незнакомым людям.<br/>
Родным прохожим.<br/>
Желаю я совместной стойкости и ясности ума.<br/>
<br/>
Теперь перестаю писать.<br/>
Администрация — крути потуже.<br/>
Банкуй. Все карты у тебя.<br/>
<br/>
«Скрипач не нужен.»<br/>
<br/>
___________<br/>
Би: ― «Вовка, такое предложение. Сейчас планета Хануд копейки стоит.»<br/>
Уэф: ― «63 чатла.»<br/>
Би: ― «Мы месяц по галактике „Маму“ попоем и планета у нас в кармане, а еще месяц — и воздух купим.»<br/>
Уэф: ― «93 чатла.»<br/>
Би: ― «У кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш.»<br/>
Уэф: ― «Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать.»<br/>
Скрипач: ― «Зачем?»<br/>
Уэф: ― «Удовольствие получать.»<br/>
Скрипач: ― «А какое в этом удовольствие?»<br/>
Би: ― «Молодой еще.»

Вот спасибо большое! Словно вернулся в детство. Попутно еще смотрел иллюстрации Сутеева, именно его работы сделали книгу такой незабываемой.

Старосоветская манера чтения, конечно, подходит содержанию. Но всё равно она невыносима. Вот что больше всего бесило в советские времена — эти бодренькие фальшивые голоса из радио и тв

Много раз в разных уголках интернета читал похвалу на эту книгу, мол вот он настоящий космический реализм. Дослушал до 7%. С меня хватит этой фантастики. Тут не про космос, а примитивное видение политики от автора. Несколько базовых астрономических понятий конечно изложено, а остальное это едкая пропаганда философии Ницше о сверхчеловеках.<br/>
<br/>
Вот мол есть злые диктаторы, которые сотрясают ядрёными батонами, а есть нормальные государства, которые финансируют прогресс. Диктаторы вот злые, им только власть подавай, а нормальные государства дорожат жизнью людей. Только это всё взгляд идеалиста, который не пытался понять, что у власти т.н. демократических государств стоят не независимые администраторы выполняющих свою работу, получая только зарплату, а совладельцы и ставленники корпораций. Прийти к власти с помощью оплаченой корпоратами рекламной кампании, несоизмеримо проще чем честным путём независимому чиновнику. А с теми кто не заключил сделку с корпорациями, закономерно произойдут несчастные случаи. Легализировавшиеся блатные управляющие могут закупить акций определённых компаний, и своими действиями политического характера приумножать собственные активы. Способов это сделать несчётное число, самое простое это обвинить конкурентов в нарушении своего экологичного закона, инициировать проверки парализовав их работу, подделать экспертизы, взыскать штрафы, заставить купить особое дорогое экологическое оборудование, которое как раз есть под рукой, и так далее. Можно купить активы двух «конкурирующих» компаний и придумав оправдание типа «на обновление оборудования», и так повысить цены на услуги обеих компаний. Получается что картельный сговор может проводится одним человеком. А кто им запретит, если они сами принимают законы? А ещё можно спонсировать рекламную кампанию для диктатора в другой стране, которому потом твоя корпорация будет продавать оружие, а оплачивать банкет будут налогоплательщики в своей стране. А живут они в арендном жилье, собственником которых являются корпораты, и ездят на работу на арендном авто, которое принадлежит корпорату. И кто тогда получается имеет реальную власть, которую так едко порицает автор, злой диктатор, или тот кто оплатил ему рекламную кампанию? Диктатор отработает своё, его выбросят сделав козлом отпущения. Но ресурсы конкурентов он уже похитил и уничтожил, товары корпораций реализовал, и репарации оплатил в те ведомства, которыми заправляют корпораты приведшие его к власти.<br/>
<br/>
Тут же пропагандируется философия социал-дарвинизма в разговоре двух положительных персонажей — учёных, что вот мол вероятно есть высшая цель во вселенной, до которой не все хотят эволюционировать. Этим же разговором автор отвергает материализм, а что тогда наука если не материализм?<br/>
<br/>
Также в книге главными факторами успеха указаны личные стремления, что вот мол славный малый начитался книг про космос, загорелся им и поступил в элитную академию. Помогли ещё добрые школьные учителя. На этом всё, прямо как в фильме Форест Гамп: секрет оглушительного успеха до безобразия пимитивен — просто следи за мячиком и станешь чемпионом. А что насчёт того, что те у кого родители корпораты — у них нет проблем с тем чтобы попасть в самую крутую из самых элитных академий планеты, даже не читая книг про космос, а количество мест там ограничено. А авторитет заведения будут поддерживать выходцы из семей миллиардеров, они то отучились и стали успешными. И там не останется места тем, кто просто мечтает о космосе.<br/>
<br/>
Также в книге упомянуты независимые поселения Марса. Когда это так было, чтобы спонсировались экспедиции без намерения извлечь сверхприбыль? Автор не мог хоть капельку изучить историю освоения Америки, и о том как она воевала за независимость, а потом переложить реальную историю на освоение Марса? Ну пускай там условный марсолит добывают и доставляют на Землю, а иначе ради чего было жертвовать на освоение другой планеты личные 10 яхт? Чтобы передать свою частную собственность в руки местного народа, создавая угрозу своим капиталам? Когда это такое было? Там же буквально коммунизм на Марсе, который так едко порицает автор.<br/>
<br/>
Также в книге рассказано о невероятной работе учёного, а на самом деле обыкновенного астронома. Этот астроном много лет наблюдал за планетой, и по спектрограмме вычислил её параметры. И это титаническая работа? Да с такой задачкой справится любой начинающий астроном из 1950 года. Так показывается очередной атлант, для которого разного рода якобы титанические задачки — плёвое дело. Это и есть примитивная, дилетантская пропаганда, оторванной от реальности философии Ницше.

Ну как бы всё хорошо и интересно, но непонятно одно <spoiler> — нафига это всё Салли? Если с отправкой всех врагов куда подальше в один конец понятно, то вот зачем было изначально усложнять жизнь самим клонам устраивая тероризм, когда она сама клон — нет</spoiler>

Да, почему же за углом? У нас в одном месте многие века наслаиваются. Наша судебная система, например, по своему восприятию человека находится где-то посередине между 17 и 18 веком. В лучшем случае 19. То есть она исходит из того, что есть некая «свобода воли», и человек ответственен за поступки, которые он совершает. Не то, что я призываю к безответственному поведению… Но насколько поступки людей определяют именно вот эта «свобода воли» — очень большой вопрос. Насколько это результат всяческих обстоятельств, биохимических процессов в мозгу, которые мы до конца не понимаем, и тому подобное… неясно. <br/>
Наша судебная система не очень вяжется даже с тем, что мы сегодня знаем в психологии. Но у нас выбора нет другого, ничего лучше мы пока не придумали. Появлялись вот такие понятия, как аффект, и они даже употребляется в судебной системе. Вот человек действовал в состоянии аффекта. И тогда можно некоторые его действия списать на это состояние. Просто как самый банальный такой пример.<br/>
Психология у нас не вяжется с квантовой физикой, где вообще нет никакого детерминизма… А лечить людей и судить людей как-то надо. Вот и, пожалуйста, венигрет в котором мы живем.

Помогите пожалуйста, я уже замучилась… когда пропадает интернет перехожу автоматически в загрузки, слушаю… всё хорошо. Но вот когда я опять в онлайн мне и уведомление приходит " вы снова в онлайн ", а попасть на страницу не могу. Какую бы кнопку не нажимала остаюсь в загрузках. А то и " попытка взлома " прилетает. Что за дела? Подскажите пожалуйста, дорогая администрация.

Вот интересная закономерность: как только алмаз попадал в женские руки, так сразу бездарно пропадал.

Ну да, «от фантастики там только персонажи» ©, но я бы сказал чуть иначе, от фантастики там только антураж с будущим, с иными планетянами и пр. А персонажи выглядят вполне осязаемо. Тут тебе и серьёзные дипломаты, и полноценные воякеры, и настоящие оппоненты по спорным территориям с чуждым разумением… Интересный рассказик. Только вот это вечное и наивно глупое «Человек это Человек с большой буквы ЧЕ! Это Человек, а не какое-нибудь там, это ого-го!»… Для лечения полезно полюбоваться интеллигентными лицами Человеков в супермаркете, а потом отключить свет в районе и послушать, как в темноте товары с полок шуршат — от мировоззрение то оздоровится! )))<br/>
Исполнение зачётное.

Нет своих проблем? Они, конечно, есть, но человек всегда приспосабливается к условиям жизни, привыкает. Пока есть силы. У ГГ они пока есть, а настоящие проблемы приближаются неотвратимо — старость с нищенской пенсией и больным телом ( радикулит вещь страшная ). Так что я не вижу никакого позитива в этой истории. Почему? <br/>
<br/>
Помните: «мы в ответе за тех, кого приручили. » Главная героиня рассказа, конечно, будет нести крест своей приближающейся печальной старости, будет терпеть судя по её характеру. А вот что будет с её " сыном "? Что она, старая и больная сможет дать ему? <br/>
<br/>
Вот и задумаешься… может иногда лучше — честнее — оставаться в одиночестве? <br/>
Как говорила героиня фильма " Служебный роман ": " Я даже собаку не могу себе завести, потому что днем с ней некому будет гулять " О собаке переживала, а не о себе. <br/>
<br/>
И ещё печально — всё это, как я понимаю, происходит в период развитого социализма...))) в стране где " От Москвы до самых до окраин,<br/>
С южных гор до северных морей<br/>
Человек проходит, как хозяин<br/>
Необъятной Родины своей.<br/>
Всюду жизнь и вольно и широко,<br/>
Точно Волга полная, течет.<br/>
Молодым — везде у нас дорога,<br/>
Старикам — везде у нас почет."<br/>
Ахаха!<br/>
Исполнение прекрасное, спасибо.

Вот почему, зачем, нахера нужно ставить музыку?! Лишь бы приукрасить. Смысл и чувства в тексте, а не в музыке. В музыке другие чувства, не имеющие отношения к тексту. Не умеете — не беритесь. Чтец неплохой, но стоило бы подучиться. Не надо изображать эмоции, которых в душе нет.

Точно! Вроде как, то ли продолжение, то ли ответвление, от какой-то главной истории. Отсылки к «прошлым разам», которые мы, якобы, должны помнить, если бы, конечно, читали (слушали). И герои должны быть уже известными, а это новое их приключение… Но, может, это я не знаю начала… Может, оно есть? Вроде и интересно, но ощущение вырванного из контекста рассказа, все время напрягает. «Как тогда с водяным », «в Каракумах, ты умудрился найти пещеру, помнишь ?», «несколько расследований пришлось на гористую местность»…<br/>
вот такое и подобное постоянно…<br/>
Может, это какой-то цикл? А я и не знаю…

Ну вот, наконец, дослушал.<br/>
<br/>
У чтеца — очаровательнейший тембр голоса, прекрасная дикция.<br/>
У записи — шикарный «винтажный» звук!<br/>
А про книгу — не побоюсь сказать, что она гениальна. Такого тончайшего стиля в новейшей русской литературе больше нет ни у кого. Или просто не знаю. Ну разве что потом у С.Соколова.<br/>
Я расшифровал три спрятанные цитаты: горбатый город, в звезды врезываясь, косые скулы. Интересно, сколько там еще таких цитат он закопал. Остальные читаются без проблем.<br/>
А еще очень сильные и злые шаржи на С.Михалкова, Л.Ленча и неизвестного науке А.Парасюка — это просто наслаждение!<br/>
А еще — теперь понятно, что значит выражение «внимание к деталям»<br/>
Прекрасная книжка! Теперь наверно надо будет еще догнать Вертера, Кубик и его последние рассказы.