Поиск

Смешно, что челы тогда реально на серьезных щщах верили в летающего бородатого мужика, который якобы все знает и все может. И считали свою выдумку единственно верной, а свои занюханные усть-урюпински — центрами вселенной…<br/>
Причем, эти же индюки считали науку и медицину чем-то недостойным и б-гопротивным. <br/>
Но хуже всего, что подобные полуумки до сих пор существуют о.О

Вот интересно, в какие таких скучнейших компьютерных играх автор убивал своё время? Судя по тексту, игры были именно скучнейшие.

Для Былинных Витязей было нормально уйти в Казаки. Как, и постриг принять, отшельником стать.<br/>
Это для них МЕРА испытаний. Давно, в детстве, у нас была книжка про богатырей, 1904г. Так там, <br/>
Илья и Алёша Казаковали, а вот про Добрыню, не помню. Да и Ермак Тимофеевич тоже из <br/>
«понаехавших». А там ужо, как народ решит. Как у Шолохова в «Нахаленке».

А меня вечно произвольно перекидывает с нового дизайна в старый и обратно. Например, при прослушивании решила посмотреть Активность или ещё что. Возвращаюсь стрелкой назад, а у меня — бац — а прогресс уже не по центру, а вверху слева. Ну или при другом серфе по сайту та же история. И на Хоноре и на Редми. Оба Хром. Не сказать, чтобы мешало или раздражало, просто ябедничаю. <br/>
ПыС: минут 15 назад воспроизведение остановилось. Подумалось, может, инет кончился, но как-то я это пишу же, хоть и в полной тишине. Душа требует заполнить пустоту, вот и полезла письмо писать. В старом, межпроч, дизайне. Как теперь между ними преднамеренно переключиться? 🤔

Как это не задавал вопросов? Вы рассказ то слушали? Я уже писала, что это сатира на нерадивых работников. Мы то тут вроде бы немного о другом дискутируем. <br/>
А вот насчёт орденов… хочется задать вопрос всем — а уместно ли надевать ордена в театр? А куда вообще уместно? Может вообще не надевать? Прятать? А почему? Стыдно?

Этот рассказ, естественно, сатира на рукопопых работников, а таких полно в любой сфере деятельности. Почему авторы выбрали эту? Не очень понятно. На мой личный взгляд, руководитель отвечающий за общую эффективную работу того, что ему доверено — небольшой коллектив, большая организация, область, город, страна… должен и обязан именно отслеживать эффективность и качество работы всех подчинённых ему работников оценивая эту работу исключительно по результатам и пользе обществу. Вот они должны быть специалисты в своём деле! А не он, глава организации, должен решать проблемы разных специализаций — будь то ЖКХ, медицина, образование, строительство или интернет… Более того, он не должен мешать своим подчинённым специалистам выполнять полученную им работу. Вот как-то так.

Бекеш, вы безнадежен. 😭 " какая то мелкая сошка возомнила о себе, что начальник не забудет неловкого маленького человечка через пять минут"© Вот запросто не забудет и будет мстить если оскорбление от мелкой сошки было недопустимо оскорбительно. А в голове чиновника так и виделись — он слишком сильно оскорбил ( ну особый склад рабов ) и от страха быть наказанным и невозможности исправить ситуацию он помер, а не от гордыни.

Вот именно что вероятность. Если стрелять в неприятного вам человека из пистолета в нескольких шагах и то могут вмешаться высшие силы — бац! И осечка… 🤣 А уж в данной истории вероятность была практически нулевая. Тут и винить то не в чем, нет состава преступления. Тут только высшие силы распорядились. 😁 На мой взгляд, уважаемый автор 😊<br/>
Постер очень удачный. И глаза… это разве не глаз правосудия высших сил? )))

У меня нет слов. Когда-то я это прочитала в бумажном варианте и была в тихом восторге — вернее, мне читал вслух мой братец, священнослужитель. И с радостью нашла книгу здесь. Великолепное прочтение, и есть над чем задуматься. Вот здесь пишут, что всё это сказки, бред… А вдруг нет?!

Пример обработки одного из стихов, точнее «Война»:<br/>
Общее замечание: отсутствие интонации вверх (↑) в конце каждой строки во всех случаях, за исключением без точек (.) и неярко выраженная интонация вниз (↓) после точек.<br/>
В 3-х случаях (строках) не выполнена обязательная пауза (✓) в конце строки (0,8-1,2 сек.) в зав-ти от темпа чтеца), а именно:<br/>
А «ура» вдали, как будто пенье ↑✓<br/>
И воистину светло и свято↑✓<br/>
Серафимы, ясны и крылаты, ↑✓<br/>
Чтец, также должен быть внимателен ко всем знакам препинания, которые в поэтических тетрадях имеют свойство истираться, а редакторы туда лепят туда чо попало. Примеры:<br/>
А «ура» вдали, как будто пенье → А «ура» вдали – как будто пенье<br/>
Дело величавое войны, → Дело величавое войны:<br/>
Ныне, Господи, благослови. ↓ → Ныне, Господи, благослови! ↑ (как видим, на корню сменилась интонация).<br/>
В 3-х местах паузы выставлены ошибочно, а именно:<br/>
А «ура» ✓вдали, как будто пенье → А «ура»↑ вдали ✓ – как будто пенье<br/>
Как у тех, что молят ✓ и скорбят, → Как у тех, что молят и скорбят,<br/>
Ныне, ✓ Господи, благослови. (Обращение – без паузы)<br/>
Другие пропущенные паузы, в том числе и смысловые, и интонации см. ниже:<br/>
<br/>
Как собака на цепи тяжёлой,<br/>
Тявкает за лесом пулемёт,<br/>
И жужжат шрапнели, ✓ словно пчёлы,<br/>
Собирая ярко-красный мёд.<br/>
<br/>
А «ура» вдали, как будто пенье<br/>
Трудный день окончивших жнецов.<br/>
Скажешь: это ✓ — мирное селенье<br/>
В самый благостный из вечеров.<br/>
<br/>
И воистину светло и свято<br/>
Дело величавое войны,<br/>
Серафимы, ясны и крылаты,<br/>
За плечами воинов видны.<br/>
<br/>
Тружеников, медленно идущих<br/>
На полях, омоченных в крови,<br/>
Подвиг ↑сеющих↑ и славу↑ жнущих↑,<br/>
(Подвиг↑ сеющих↓ и славу↑ жнущих↓, ) – верно<br/>
Ныне, Господи, благослови.<br/>
<br/>
Как у тех, что гнутся над сохою,<br/>
Как у тех, что молят и скорбят,<br/>
Их сердца↑✓ горят перед Тобою,<br/>
(«сердца» нужно выделить повышением голоса)<br/>
Восковыми свечками горят.<br/>
<br/>
Но тому, о Господи,↑✓ и силы<br/>
И победы ↑ ✓царский час даруй,<br/>
Кто поверженному скажет: — Милый,<br/>
Вот, ↓прими мой братский поцелуй!<br/>
(Вот, ↑ прими ✓ мой братский поцелуй!) – верно.<br/>
<br/>
Так что, дорогой Хадин, при строжайшем соблюдении всех долженствующих приличий, душа нашей Ирины точно бы воспарилась.

есть такая серия о Нике Вельвете.<br/>
Помню, что читая его рассказы в юности всегда хотел джинсы и рубашку в тонкий вельвет.<br/>
Рассказ обворожительный.<br/>
Но вот последние четыре слова могли бы прозвучать по другому))<br/>
Так шо, Игорь, промозгуй))

Кирсанов если помните донес в своей озвучке повелителетя мух. Не важно какую зарплату за буквы в час ему в то время выдали. Вряд ли хватило на…<br/>
Но этот Чтец выполнил свою Работу по донесению Текста до восприятия потенциальных слушателей. Он СОЗдАЛ для нас АТМОСФЕРУ книги<br/>
По вопросам оплаты труда возвраж нет. Зачатую даже совесть гнобит вот бы этому Чтецу в данный момент… 20 копеек серебром… но не в данном извините случае.<br/>
С наиприскорбнеешими извинениями

Честно говоря название зацепило. Бомбермэн… Я же сам в детстве часами залипал в эту игру, помню пиксельного человечка с бомбами, примитивные лабиринты. Ну думаю, ностальгия, почему нет.<br/>
И вот после первой главы, которая меня тоже зацепила, меня начало затягивать — но совсем не туда, куда я ожидал. Никакой бездумной игры стрелялки. Там что-то мощное разворачивается. Я несколько раз останавливал запись и просто сидел, потому что надо было переварить.<br/>
Не мог представить, что от той детской игры можно прийти к такому! Это как будто кто-то взял простую детскую картинку и разьяснить что за ней скрывается целая вселенная, с болью, смыслом, полной трансформацией.<br/>
Слушал запоем. Рекомендую всем, кто не боится думать. Ну конечно ещё раз респект уважаемому АВТОРУ!

А вот и не 100млрд.! А вот и не до млн. синапсов! Я программист, это фаташоп😆 Я нейронолог и синапсист, там другие цифры 🤣<br/>
Но в оценке пейсателя с вами трудно не согласиться. 😐

Ну Стивен Кинг есть Стивен Кинг. Обожаю его. Но удивило, что год издания 1970. Ранний Стивен Кинг отличается очень богатой фантазией и умением выдумать абсолютно неординарное сюжеты. А вот сюжет с крысами-чудовищами в подвалах и канализациях известен со средних веков. И почему Кинг решил использовать баян в данном случае? 🤔

Я вообще не понимаю, кто все эти люди, которые постоянно сетуют на фоновую музыку у МДС?! Вы совсем недавно начали знакомство с аудиокнигами и никогда не слышали о Коппе или МДС? Хорошо, Я вас прощаю) но вообще, создаётся впечатление, что многие всё прекрасно знают и о Коппе, и о МДС, и приходят просто побухтить в комментариях. Такая вот прослойка вечно всем недовольных

Да, все было убедительно и труд автором проделан огромный. Но вот когда дошел до принципиальных вопросов все встало на свои места: «кто сжёг Москву? Никто, огонь небесный». Вот это вывод после изложения всех неоспоримых фактов. Круто! Сразу становится ясно — театральное представление. Все что в этом труде представлено нужно использовать с умом, потому что труд большой проделан и полезный, но всю представленную информацию надо анализировать самостоятельно, своим умом, без подсказок.