Поиск

Благодарю всех причастных за то, что у меня есть возможность слушать эту книгу. Будьте здоровы. <br/>
Какая проникновенная проповедь, в самое сердце❤️! Голос чтеца глубокий и чёткий, прекрасный и чувственный. Очень приятно слушать.<br/>
_______<br/>
Господи, Иисусе Христе, сыне божий, помилуй нас грешных.

людей вообще не любил, а общество парадоксально любил))<br/>
<br/>
«Стояла октябрьская ночь, на улице уже не было ни души, а они прохаживались возле того же дома, всматривались в темноте в пустые тыквы с вырезанными в них треугольными глазами, в маски, выглядывающие из темных чердаков и сырых подвалов. А внутри дома, подумать только, собрались дети и, сидя на корточках, смеялись, рассказывали друг другу разные истории!<br/>
— Я хочу быть с ними, — сказала наконец Джанет.<br/>
— Конечно, как социолог, — сказали мальчики.<br/>
— Нет, — сказала она.<br/>
— Что? — спросил мистер Филдс.<br/>
— Нет, просто хочу быть в этом доме, хочу здесь остаться, хочу видеть все это и быть здесь и больше нигде, хочу, чтобы были хлопушки, и тыквы, и цирк, хочу, чтобы было Рождество, был день святого Валентина, было Четвертое Июля — такие, какими мы их здесь видели.»©

«Отчего, Читатель, бились с тобой Сорок Академиков да Сорок Литературоведов, втолковывали, втолковывали, да только сами устали?<br/>
— Отчего, Читатель, и все полки библиотек забиты шедеврами, и все учебники исписаны анализами, и все критики на постах, а нет нам, ценителям, покоя: то ты Дюма читаешь в метро, то Дрюона цитируешь, то над Стивенсоном смеёшься?<br/>
Ушли эстеты, да скоро назад вернулись:<br/>
— Нет, Главный Критик, не открыл нам Читатель Культурной Тайны. Ухмыльнулся он нам в лицо.<br/>
— Есть, — говорит, — и могучая сила у этих книг. И сколько бы вы ни презирали, не искорените вы их.<br/>
— Есть, — говорит, — и неиссякаемая помощь — сама жизнь человеческая, с её жаждой подвига, мести, любви и азарта. И сколько бы вы в категорию «ниже среднего» ни кидали, всё равно не перекидаете.<br/>
Есть, — говорит, — и тот самый ход. Прямо через удовольствие. Но сколько бы вы его ни искали в лабиринтах теорий, всё равно не найдёте. А и найдёте — так не запрёте, не заложите кирпичом снобизма. Потому что войдёт в него каждый, у кого сердце бьётся. А больше я вам, буржуинам от литературы, ничего не скажу. А что есть «шедевр», а что — «средненькое», это вам, проклятым, и ввек не решить без нашего, читательского, приговора.»© Мальчиш-Кибальчиш

Благодарю за проповедь. Благодарю всех причастных за то, что у меня есть возможность слушать эту книгу. Будьте здоровы.<br/>
________<br/>
Господи, Иисусе Христе, сыне божий, помилуй мя грешную.

Ну, разумеется «великие загадки», а не «спекуляции на убогости мышления и наглое враньё». Популярно-околонаучное. Обо всём и ничего конкретно, поверхностно-дилетантское. Много смешного открыли/отрыли «учёные». В попытке систематизировать и дать определение всему они лишь расписались в «непознаваемости и загадочности». Проблема не в принципах научного подхода, а в самом способе мышления определениями понятий. Не воспринимается смысл предмета изучения, лишь даются описания и названия. В результате, например, один и тот же народ имеет несколько названий и выдается за несколько народов на соседних территориях и/или в разные периоды. Малейшее отличие в орнаменте керамики, в изменении техники изготовления к-либо артефакта и т.п., и очередной «мо$гоёб от науки» придумывает новую археологическую культуру, и вот уже вся орава яйцеголовых устраивает обсуждение-потасовку и верещит о «новом платье короля». Суть в том, что автор подобного «открытия» открыл миру лишь себя любимого, и лишь для того, чтобы пристроиться в корпорации таких же «учёных» проходимцев. Вавилонское разноязычие — процесс перманентный. Стоит понимать, что история как наука и археология в т.ч., нужны ТОЛЬКО для обслуживания идеологии системы, а не для поиска истины. Все эти т.н. «тешик-ташские» и «киик-кобинские» мальчики, «денисовские» девочки, разнообразные «люси», пр. ископаемые гоминиды — по сути это «открытия» ради открытия, высосанные из пальца (в лучшеи случае из найденной косточки фаланги или из зуба), ни на шаг не приближают к пониманию смысла появления и назначения человека. На этом фоне любая расистская/нацистская пропаганда типа древнего «укра-прародителя» вполне жизнеспособна, насколько жизнеспособна система, которую эта теория обслуживает.<br/>
Насмешили американцы, придумывая отечественную историю, нашли в пещерке «окаменевшие человеческие экскременты 12-тысячелетней давности» Тут улыбает и «человеческие», и «окаменелость», и «пещерность», и датировка, не улыбает лишь оголтелая глупость и наглость вранья. Однозначно, эти «капролиты» не результат питания древнего человека исключительно костями подобно гиенам, а следствие потребления американского фастфуда вызывающего окаменелость мозга таких «учёных», втирающих тупому потребителю о том, что что-то там конечно было и до него, но даже го8но может быть значимым ради великой цели.<br/>
Насмешил 40-й трек об археологии Крыма, даже не безграмотность, а голимое враньё авторов (+ огорчает незнание топонимики и терминологии чтецом). Не просто глупость, а противоречия в самом тексте. И не удивительно, написано вовсе не с целью донести и популяризировать научные знания. Мерзавцы втюхивают заказуху. «Многолетние раскопки» афериста Чабая это разграбление палеолитических (а не неолита) ашельских стоянок Шары-1-3 третьей внутренней гряды гор, шело-ашельских нижнепалеолитических стоянок прибрежных террас южнобережья. Проводились не от АН Украины (можно считать её уже не было к середине 90-х), они финансировались напрямую Пентагоном, копали бельгийцы, немцы, американцы и пр. зарубежная «профессура». Все материалы были вывезены транспортами НАТО. На $«заработанные» с первого сезона Чабай купил квартиры в Алуште и Киеве. В 90-х началось совершенно дикое разграбление археологии Крыма, а мы, например, даже не задумываемся, в чём смысл англичанам тратить громадный бюджет на съёмки пустого сериала в Крыму. Бабушкины сказки про «скифское» золото из «скифских» курганов, «загадочное» появление и исчезновение киммерийского, скифского, сарматского «народов» — это деткам для развития воображения.<br/>
«Он рыться не имел охоты в хронологической пыли бытописания земли; но дней минувших АНЕКДОТЫ, от Ромула до наших дней, хранил он в памяти своей». <br/>
Книгу можно рекомендовать юному поколению для получения общего представления об АНЕКДОТАХ истории человечества и для формирования критического мышления. Прочитано соответственно увлекательно-игриво в расчёте на восприятие целевой аудиторией (на скорости +100% слушается замечательно), за артистизм Александру Котову большое спасибо, сухим серьезным тоном такую несуразицу декламировать нельзя. Для удобства не хватает названий тем вместо номеров треков, можно добавить список в аннотации, где так же полезно указать, что содержание «Великих загадок» носит лишь ознакомительный характер и не соответствует научным знаниям и здравому смыслу. Загадка там где информация подана умышленно искажено и не полно с целью одурачить и/или унизить разум. Когда вы слышите «великие загадки» и «истина где-то ТАМ», как правило это значит что вами манипулируют, втирают туфту и имеют вас конкретно здесь и сейчас. имхо

Настоящий дом — это не стены, а человек, в присутствии которого отступает необходимость в стенах. Он превратит в Дом любую нору, любой цветок или болото. Стены и крыша, без принятия и чувства безопасности, которые дарит Человек-Дом — просто ловушка, как нора Мыши.<br/>
Дом — это там, где тебе не нужно ни от кого защищаться.<br/>
Вот и ищем мы, взрослые мальчики и девочки свой Дом… <br/>
Человек-Дом: вот что может быть самым желанным и лучшим в жизни. <br/>
<br/>
Ох… кажется я не только о Дюймовочке....)<br/>
<br/>
Сказка чудесная… прочтение прекрасное… музыкальное оформление — то что надо. Но я все равно желаю каждому чтобы у него был Человек-Дом...)

больная семейка <br/>
… <br/>
Кстати, я поняла и про осень и про рябину, а как насчёт школы у мальчика?

Рекомендую всем прочитать рассказ «Мать». Заставляет задуматься о многом, о наших отношениях с родителями, о любви, о том, что мама — это самое дорогое и святое, что есть у нас. Этот рассказ о нашем Господе Иисусе Христе, который нас любит всех, какими бы мы не были. Спасибо батюшка за такие произведения

<u><b>Цитаты на заметку:</b></u><p><i>''Каждый сам зодчий своего персонального ада''</i><p><i>''В академической системе ценностей существуют всего две координаты: публикации и гранты…''</i> [понты и бабки]<p><i>''Гранты, чтобы писать статьи, а статьи — чтобы оправдывать гранты''</i><p><i>''Между прочим «кто не с нами, тот против нас» — лозунг самого Христа''</i><p><i>''Мне нужно проложить между текущим моментом и минувшими событиями как можно больше ватных прослоек сна''</i><p><i>''Слово «врач» как-то подозрительно созвучно с глаголом «врать»''</i><p><i>''Исповедь превратилась в проповедь, потом… в отповедь, а затем в яростный разнос ''</i><p><i>''Счастье — это когда предыдущий пиздец уже закончился, а следующий еще не начался''</i></p></p></p></p></p></p></p></p>

Увы, многие предпочтут перо павлина жасминовому кусту, не только девочка Лила.<br/>
Броская красота впечатляет, даже если она откровенно вычурна и нарочита.<br/>
А если еще и описать павлинье перо эффектно и цветисто-фигуристо, то опять же многие решат, что это «красиво». Ну, к примеру, так:<br/>
…восхитительно-грациозный изумрудный овал, обрамленный короной из опалового пламени, с муаровыми переливами ночного неба и золотыми брызгами звезд на нем…<br/>
или так:<br/>
…холодно мерцающее аметисто-сапфировое око вечности с нежными ресничками, припорошенными золотой пыльцой воспоминаний, оставленных крыльями пролетевших мгновений…<br/>
Но все это надуманно и искусственно и не только не приблизит к пониманию, но и исказит его.<br/>
<br/>
Мальчик в рассказе тоже восхищен пером. Но его образы просты, естественны и точны. Он смотрит на зеленое с фиолетово-синим глазком, усыпанное золотыми крапинками перо и представляет переливающиеся пятна в лужах или блестящих зеленых жуков с длинными усиками, живущих на абрикосовых деревьях.<br/>
Он сам так близок к природе, к натуре, к безыскусному, подлинному.<br/>
Он припадает к горячей земле и вдыхает ее особый, летний запах.<br/>
Он летает во сне и так хочет продлить это счастье наяву, что изобретает новый способ бегать, не сгибая колен, так, что кажется — вот-вот взлетишь.<br/>
У него есть его садик с его кустом жасмина, чей аромат особенно сильно чувствуешь ночью, — и это лучшее из его сокровищ.<br/>
Он остается один и, вероятно, будет одинок и в будущем (Кортасар писал, кажется, о себе). <br/>
Зато есть преимущество, его свобода: «все здесь снова мое и можно гасить свет, когда вздумается».<br/>
Чудесный рассказ, чудесное исполнение.

Еле дослушала этот бред. За чтение спасибо, автора уважаю, у неё есть сильные произведения, но конкретно эта книга очень слаба. Ни один из героев не вызывает симпатии, скорее, раздражает. Рут странная — в критической ситуации стояла, думала а не уволят ли её с работы. Алё, мадам, в твои прямые обязанности входит помощь пациентам и спасение жизни. Но дама испугалась наклеенного розового листочки в карту пациента. Вот если бы она спасла ребёнка, а потом на неё ополчились бы родители мальчика и клиника, тогда была бы трагедия и несправедливость, а не этот сюр. <br/>
Почти все рассуждения и ситуации притянуты за уши. Рассмешила линия с матерью скинхедки. Ну вот, если бы у них родился метис? Тоже было бы, наверное, интереснее, потому что можно было бы описать недоумение и все стадии от отрицания до принятия ситуации… Ну или непринятия. <br/>
Адвокат вообще добила — почему у неё чувство вины от того что чёрные живут так, а она по-другому? Осталось встать на колени перед всеми и извиниться.<br/>
Очень много хочется написать, но не буду. Просто НЕ РЕКОМЕНДУЮ.

где то у меня что то в памяти вертелось. и про сирот которые везде одинаково несчастны, и про дедушку. который таки забрал)))<br/>
Ба! да это же «каменный цветок»!<br/>
«Прокопьич поглядел на него да и говорит:<br/>
— Еще такого недоставало. Здоровым парнишкам здешняя учеба не по силе, а с такого что взыщешь — еле живой стоит.<br/>
Пошел Прокопьич к приказчику:<br/>
— Не надо такого. Еще ненароком убьешь — отвечать придется.<br/>
Только приказчик — куда тебе, слушать не стал;<br/>
— Дано тебе — учи, не рассуждай! Он — этот парнишка — крепкий. Не гляди, что жиденький.<br/>
— Ну, дело ваше, — говорит Прокопьич, — было бы сказано. Буду учить, только бы к ответу не потянули.<br/>
— Тянуть некому. Одинокий этот парнишка, что хочешь с ним делай, — отвечает приказчик.» Завязка то у Бажова Чеховская.<br/>
только вот если мальчик обрел в мастере отца и учителя, то и сиротство «не помешает»

да Чехов не был морализатором, более того он моразитарство ненавидел смертельной ненавистью. нету у Чехова более страшного персонажа чем морализатор:<br/>
<spoiler>«Роженица рассказывает, что он у нее всегда такой… Он честен, справедлив, рассудителен, разумно экономен, но всё это в таких необыкновенных размерах, что простым смертным делается душно.<br/>
Утром, собираясь уходить, она видит, как в столовой маленький сын Кирьякова, бледный стриженый гимназист, пьет чай… Против него стоит Кирьяков и говорит своим мерным, ровным голосом:<br/>
— Ты умеешь есть, умей же и работать. Ты вот сейчас час глотнул, но не подумал, вероятно, что этот глоток ст́оит денег, а деньги добываются трудом. Ты ешь и думай…<br/>
Акушерка глядит на тупое лицо мальчика, и ей кажется, что даже воздуху тяжело, что еще немного — и стены упадут, не вынося давящего присутствия необыкновенного человека</spoiler>

хорошо объясню. вы инфантил пост советской эпохи. вас специально вырастили в той среде, где самое страшное в мире-это личностные переживания.<br/>
все остальные проблемы вам надежно и хорошо отключили, ну и можете сидеть себе и упиваться страданиями.Ванька-не может. для него смерть мамы-это резкий переход из статуса сына хаус-нигера, где тебя от скуки читать научили, и леденцами угощают. в бесправное рабское существо у таких же нищих мастеровых (сами щи и кашу едят), где тебя изнурят трудом, изобьют и долго ты не проживешь. до первой малейшей утраты возможности работать. какой ни будь перелом-все. какая ни будь болезнь все-! ит.п.<br/>
и вы уверены, что так и можно, и так было всегда. что либо постичь. вы не можете. да много лет назад изобретен был текст, но вам это не поможет-у вас же одно мерило, вы сами, так что все что кроме ваш мозг проигнорирует.<br/>
вы ведь даже авторскую концепцию не видите)) на «деревню дедушке» письмо -не дойдет.<br/>
но вернее как видите, но наверное как и в объяснении трагедии личностными переживаниями, думаете что это про проблему низкой грамотности в почтовых услугах)) <br/>
<br/>
Рассказ гениально построен Чеховым по концепции молитвы (отсюда и такой адрес). юный мальчик не деду жалуется а бога, мол почем у так? спаси и сохрани.<br/>
и дед конечно придёт и заберет. скоро! ведь жить ему не долго.<br/>
(да и пофиг верно? все равно ведь сирота итак самое страшное случилось)<br/>
ЗЫ: нет писал я про то что писал. есть у меня такая вредная привычка. есть рассказ про него и пишу.<br/>
могу рассказать про свою жизнь в СССР но у меня не было в семье врагов народа. толкьо по этому видимо все было не так как ваших рассказах

Неожиданно понравилось 👍<br/>
Очень динамичный сюжет, нигде в повествовании не скучаешь, всё время что-то происходит и это что-то достаточно интересно, захватывающе и хорошо написано. Мир раскрывается последовательно и логично, второстепенным героям несколько не хватает индивидуальности (все девушки — красотки фанатеющие от гг, все мужчины — монстры с выдающейся силой), но всё же они не совсем картонки. Самый живой песонаж — это, конечно, гг и вот он выписан максимально рельефно, хоть и не без противоречий)<br/>
Из минусов: у автора явная фиксация на сексуальной теме; особенно тошнотворно слушать про «стоячок» у мальчика, которому 'от силы лет 10' 🙈 А уж упоминаний про сиськи, сношения, изнасилования, бордели и предложения секса оному мальчику — вообще не счесть...😝<br/>
Понятно, что это своего рода калька с той же «Реинкарнации безработного», но там хотя бы этому были объяснения 😂<br/>
В целом произведение собрало кучу шаблонов из этого и других попаданских бестселлеров, и мэрисьюшность героя прежде всего — но при всех недостатках повествование остаётся достаточно интересным и непредсказуемым 🔥<br/>
<br/>
Озвучка прекрасная, без неё вряд ли это было бы столь хорошо 💛🙏

Книга начинается о том что взрослый мужчина вселяется в тело мальчика появляется в селе поёбушки, и первым делом встречает там педофила. Мне кажется у автора проблемы

Взрослый мужик вселяется в тело мальчика и едет в «поёбушки»? Я бы проверил автора у психиатра, а своих детей держал бы подальше от таких типов и их «литературы».

1 час 17 минут кончилось. как бы первая часть тока. или я прослушал, но не понял что эт его шофёр и мальчик видели почему то и почему помогать стали