Поиск

Перумова не читали? Его серия про алмазный и деревянный мечи великолепна. Из относительно нового у него серия «Молли Блэкуотер». Также очень интересны Марина и Сергей Дяченко. У них очень много шикарных книг. Из моего любимого — «Пещера». Пробуйте. Если читаете что-то для подростков (хотя я не подросток, но все равно проглотила серию) — попробуйте автора Дмитрий Емец и его историю про ШНыр. Скажу так: не стоит сравнивать с «Таней Гроттер». Это вообще далекая серия от «Тани», в этой серии найдете оригинальную историю, даже сравнить просто не с чем — а это о-о-очень притягивает, сами понимаете ))) И просто отдельно от всего этого, что я выше указала, могу предложить «Ампир V» Виктора Пелевина. Тут, конечно, не фэнтези-фэнтези, как можно догадаться — там про вампиров )) Сначала скептически отнеслась к книге (очередные «Сумерки»?), но потом было не оторваться. <br/>
<br/>
Ну вот что первое подумалось. Надеюсь, что-то из этого придется по вкусу ))

Винни давно и прочно прописался в России, благодаря чудесному мультику. Но оказывается, с ним можно продолжить знакомство и встретиться вновь в этой, несомненно мудрой книге. Основательный симпатяга не только познаёт Дао, но и позволяет нам прикоснуться к китайской мудрости. Причём столь легко, занимательно, и мило, что я теперь ищу и нахожу в окружающих черты премудрой Совы, зануды ИА, очковтирателя Кролика и прочих зверунов. Радостно осознать, что лично свою неторопливость и ленцу теперь можно увидеть под другим ( в свете китайской теории) позитивным углом зрения, не тратить время на осуждение натуры, а расслабиться, представить себя в компании антисуетных Учителей или Самого Винни Пуха. Очень порадовал Чтец — Сергей Вензелев, это просто театр одного актёра!!! Сколько оттенков и интонаций он виртуозно добавил каждому персонажу. Хотелось бы продолжить курс «Общей премудрости» под его чутким руководством. Улыбалась снаружи и внутри, пока слушала и внимала. Книга очень симпатичная, поучительная, да ещё и с прекрасным чувством юмора.

Ольга Ларионова «Соната ужа» (1979) цикл «Знаки зодиака». <br/>
<br/>
«…наших монстров нельзя продемонстрировать. Вы не можете сказать — вот монстры моего сознания, потому что тогда они сразу превращаются в домашних животных...» Жак Деррида. <br/>
Вечнозелёный день… Сергей Тарумов, прибывший на непонятно куда подевавшемся «почтовом экспрессе», «выбрался в бессознательном состоянии, движимый даже не человеческим, а каким-то звериным инстинктом самосохранения, и, прежде чем окончательно прийти в себя на берегу незнакомого озера со смешанным запахом грушевой эссенции и рыбьей чешуи, побывал в чьих-то руках...» Потрясающий «ксенофантастический» рассказ. С удовольствием прочитал про «Пинфинов… с темными печальными личиками и смуглыми пальчиками» — «обиженные дети Вселенной», про древние памятники Абу-Симбела, плюгалов и золотоголового полоза… вспомнился принцип соответствия Нильса Бора: мышление сможет познать знание сверхразума, если сверхразум переработает это знание в форму, понятную для мышления. Произведение удивительное. Изобилует яркими описаниями, невероятными тропами. Очень красивый слог. Озвучен великолепно Александром Дуниным. Сплошное удовольствие. Действительно «соната словами».

Сначала просто хотелось написать, что ГГ обычный, мерзкий, сам себе постоянно противоречащий моральный урод с манией величия, но потом я решил побольше узнать об авторе всего этого поделия а-ля SiFi и большинство вопросов отпало само собой. Если «Акванавт» было вполне самодостаточным и достойным произведением, с замахом на вполне неплохую фантастическую книгу, то чем дальше в лес… Последняя в серии книга раскрывает всех тараканов, бурно плодящихся в промытой голове автора, тут и про «батюшку царя нашего солнцеликого» и про «геев проклятущих» и про «россиюшку православную». Ей богу, будто случайно включил шоу Соловьиного помёта. В общем, если хотите окончательно разочароваться в серии, то можете послушать, если нет, то даже не начинайте, не портите себе время данным мусором. Эх, а ведь даже советские фантасты редко скатывались в такой пропагандонский бред. «Люди как Боги» Снегова или «Посёлок» Кира Булычёва тому свидетели.<br/>
К автору озвучки вопросов никаких, Сергей Хусаинов как всегда на приличном уровне.

Очарована и оглушена.<br/>
Изумительно всё — притча, голос Чтицы и Музыка, срывают вялое утреннее спокойствие, унося его прочь.<br/>
От самой истории ледяной холодок по плечам, завораживающе жутко. <br/>
Певец и Поэт путей единорогов, их звёздной глубины и ледяной чистоты — написал чудесную и страшную сказку. Редкое наслаждение от каждого слова, богатства образов, стиля, переводчику огромное спасибо! У голоса Полонецкой в плену оказалась (в полон попала), птица Феникс она. Музыкальная вуаль  прекрасна, счастье от каждого её дуновения, ласкового и тревожного прикосновения. Сергей Одинец, благодарю за это. <br/>
Сама притча вызвала столько мыслей, чувств, невероятное впечатление! Нужно переслушивать, чтобы этот ураган успокоить, нежно разобрать на  ветерочки, просеять до вздохов, и  разложить по веточкам и лепесткам  души своей.<br/>
Чтоб не унесло вихрем безудержным, потому что я жду Её, но не тороплю. Двери держу открытыми, но на визите не настаиваю. Хочу быть готовой ко встрече, но Она придёт не в гости…

«Так образы изменчивых фантазий,<br/>
Бегущие, как в небе облака, <br/>
Окаменев, живут потом века <br/>
В отточенной и завершенной фразе.»<br/>
( Валерий Брюсов)<br/>
Книга написана прекрасным языком, как будто сплетенным из удивительной красоты предложений. <br/>
Наверное, всё-таки, такие вещи лучше читать самому. Но Сергей Чонишвили преподносит роман с таким изяществом, что просто слушаешь и наслаждаешься, даже если не всё понимаешь. Конечно, для тех, кто знает значение карт таро повествование будет более интересно и понятно.<br/>
И всё же. Любому читателю-слушателю, которого увлекают интеллектуальные игры, думаю, этот роман-игра придется по вкусу. <br/>
***<br/>
Первый раз прослушала аудиокнигу два года назад, и она меня приворожила. Временами казалось, что весь этот роман-игра состоит из цитат. Емких, весомых, мудрых, глубоких, необычайно интересных.<br/>
С величайшим наслаждением прослушала «Последнюю любовь...» ещё раз.<br/>
***<br/>
«День создан для любви, а ночь для песни. Потому что любовь видит, а ночь слышит.»

Согласна только отчасти. Как ни банально звучит, как ни навязло в зубах — цивилизованный мир — но в его странах власти, вдруг с чего-то охреневшей и вздумавшей свой народ поиметь, быстро укажут на дверь. Сменяемость, однако. Да и срока ждать тот народ не обязан, за задницу дрянную власть да импичмент ей во все места ))). Насчёт баррикад, само собой, условных. Я стараюсь быть в курсе того, что с несогласными у нас происходит. Так вот, многих преследуют, увольняют и отчисляют, дают реальные сроки. Рвались они в тюрьму? Да ни боже мой, не дураки же. Стыдливые чрезмерно, скорее ))). Я вот не настолько, просто отдаю себе отчёт, в какую глубокую яму сползаем всей страной. Интересный момент. Лет десять тому проходили в Москве марши несогласных, и проходивший мимо чел спросил, что, мол, здесь происходит. Марш несогласных! — А что, согласные есть (удивился прохожий)? Гм… Не Сергей ли это был Мохнаткин… Подзабыла. Но он точно полез на баррикады.

Голиков Сергей «Написано карандашом» (2022).<br/>
<br/>
Фронтовые письма — специфический феномен отечественной письменной культуры… эпистолярный текст — особая форма словесности, позволяющая прочувствовать эпоху, проникнуть в духовный, мир индивидуальности, личной человеческой судьбы… ментальное пространство, отраженное в письме, содержит конструкты, выражающие его смысл через призму фронтового опыта автора… 10 000 700 000 000 писем… Невероятно. И это без похоронок… Это целый мир солдатских представлений — о жизни и судьбе, отраженных в трогательных письмах с фронта, охватывают весь спектр экзистенциальных переживаний фронтовиков и структурируется по таким признакам, как статус фронтовика, способность войны изменить этот статус, мифологемы, идеологемы, связь, с явлениями и объектами внешнего мира — с родными и близкими, с врагом, властью, судьбой, с оценкой фронтовиком своего восприятия и субъективным значением описываемого в письме… Душевно… очень душевно! Спасибо всему коллективу чтецов и, прежде всего, автору, за эти строки удивительной человечности… «Город, в котором в блокаду сажают цветы, победить нельзя…» И это правда!

советский народ не имел вековых традиций жизни в капитализме, и не имел иммунитета против простейших схем разводилова на бабки.<br/>
как писал в своей оде Каганов:<br/>
«Когда-то он явился как Мессия, устроив в головах переворот. Он был по факту — главный врач России, лечивший от дебильности народ. Когда законы Дарвина в природе утратили свой статус вечных сил, по сути лишь один Сергей Мавроди для генофонда пользу приносил.<br/>
При этом, что вы там ни говорите, но если б денег он украл в стране, сидел бы, как и все, на Бейкер-стрите, а вовсе не в «Матросской тишине». На фоне лиц, известных и матерых, не богател на нефти и угле, качая за рубеж бабло шахтеров и остальных, живущих на земле. Не воровал кошёлки в подворотне, не резал кошельки, не бил в табло. А если что-то у кого-то отнял — лишь девственность в разводке на бабло.»©

По содержанию: прослушал 49%. Английские рыцари/бароны/графы и их наемные отряды сражаются с аналогичными французскими. При захвате французского города или замка население грабят, складывая награбленное в кучу и выделяя долю командиру/рыцарю/принцу, всех мужчин-защитников убивают, а женщин насилуют, а затем убивают или же требуют выкуп со всего города. Окрестные поселения жгут, а крестьян убивают и забирают все ценное металл/скот/продовольствие. <br/>
Из особенного — мать бастарда 18 лет (попаданец Сергей 50+ лет) Елена (благородная дама Элен 33-35 лет) оказалась беженкой — боярышней из Тверского княжества и назвала сына Иван, по-французски — Ивэн. Война для сына и матери — способ улучшить свое материальное положение, так как в родном замке их хотели убить родственники и им пришлось бежать с места казни. Процесс накопления капитала проходит успешно. Наиболее выгодное дело — в бою брать в плен французских дворян и договариваться о получении выкупа<br/>
Книга: «Айвенго» + попаданцы (2 ед.). Интересные военные приключения.

мне 55, много видела, много пережила, стала циничной и думала, что из меня уже невозможно ничем выбить слезу. Но слушаю, слушаю второй день эту книгу и реву белугой. <br/>
Это великая книга! Надо ставить ее в один ряд с Достоевским, ибо в простых словах, простых, невыдуманных сюжетах рассказывается о всей правде нашей жизни. Сколько пришлось пережить нашему бедному народу, и как он стоек, крепок ни смотря ни на что (и, дай Бог, таким и останется!). Сколько знакомых лиц, характеров, ситуаций! Какие удивительные прекрасные люди — вот кто истинная соль земли, вот кто истинные герои. Какая прекрасная мама у автора — это просто вплощение материнского образа, ее бесконечной любви, самоотверженности, силе и мужестве. Поневоле приходят на ум ассоциации со своими корнями, оттуда, из лесов и деревень (а все мы корнями оттуда). Как она похожа на моих замечательных бабушку и маму, царствие им небесное. <br/>
Спасибо, Сергей Трофифимович, за Вашу прекрасную книгу!

Raptor «Хо» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Начал слушать и не могу оторваться от этого бреда — он увлекательный… Инициация: воспоминания, скачущие мучительной чехардой в больном сознании Ольги. Очнулась после празднования дня рождения Вовки на его яхте. Он пригласил друзей (Сергея с Ольгой и свою подругу Нину) отметить своё двадцатилетие на борту… Личная жизнь Ольги Вершининой была не вполне удачной. Дела сердечные постоянно шли у неё наперекосяк, причём далеко не всегда по её вине… Депрессия, апатия, тёплая ванна и прохладное лезвие из отцовской бритвы… Родители, крики, сломанный замок. Она так и не успела это сделать. Видимо, умереть тогда ей было не суждено… Но прежняя жизнь Ольги безвозвратно закончилась. Началась новая… Впечатление от услышанного — креативно до паранойи, необычно до дикого желания бросить и перестать слушать, увлекательно до полного погружения в книгу: потеря восприятия окружающей реальности и течения времени… Попробую объяснить. На что похоже повествование от первого лица рассказчицы… Представьте себе невероятно тонкое излучение, которое исходит из сердца, из самой глубины души… Прежде, чем проявиться в мир, оно проходит сквозь наши эмоции, чувства, интеллект, наконец, физическое тело и при этом порой претерпевает такие изменения, что к моменту проявления мы уже не узнаем самих себя… И чем больше «социальных искажений и загрязнений» в нашем разуме, эмоциях, теле, тем больше угол преломления внутреннего света и тем меньше обнаруживает себя сила противления событийности, как на границе двух сред… А всё почему?! Потому что у Бога нет рук кроме ваших… восприятие и его результат — образ — уникальный способ, которым любовь выражает себя через творчество этого автора… Потрясающе! Интересно преподнесён Сергей. Мягкий, добрый, слегка притуплённый детина, недавно справивший своё двадцатипятилетие. Только что отслуживший в армии, крепкий, отлично слаженный… Зачастую с ним не о чем поговорить — обычный парень. Сильный, страстный, надёжный, но чрезвычайно примитивный… Ох не зря автор так детально описывает персонажи… Чувствуется впереди будет тотальный разнос. Очень заинтригован. Впереди ещё 50 часов. Чтец очень понравился. В нём нет «заглушающей» книгу яркости. Сознание медленно сползает в сюжет. Спасибо Владимиру Захарову. Всех в избранное! Заблаговременно «лайк». Со времён «Красной книги» Ингвара Нинсона ничто так сильно не цепляло.

Комментарии были… оценки другими были… Это, пока я дослушивал, комментаторы чего то не того накомментировали, и их потёрли?..<br/>
<br/>
Вообще рассказ интригует вроде, как то затягивает, правда этому в большей степени способствует тембр голоса и интонации товарища Прометея, которыми стоит прочитать несколько страшных сказочек про чёрное чёрное пианино (чисто для прикола попробуйте). Вообще мне в целом понравилось, но видимо, я слишком дотошный, как вошь портошная. )))<br/>
Товарищ Сергей наверно привал хотел сделать, а не перевал (это вероятно опять в товарища Прометея), на монтаж целого перевала ему бы сил точно не хватило. Что то странное мелькает «север», «северный полюс», «заполярье»… А что там есть земля?? В Арктике? Очень интересно, что и как там вдесятером бурили и копали полярники.<br/>
<br/>
Что за многоэтажная полярная станция с газом, каминами, холодильниками (!) (полярники тратят драгоценную электроэнергию на комнатные холодильники с консервами (в холодильнике) и сыром?), с бесконечным электроснабжением, с чемоданами в шифоньерах, с промороженными трупами, которые можно гнуть по своему усмотрению?.. Огромные железные двери на санках наверно привезли вместе с холодильниками))… Гигантская антенна, но… обрезанный медный кабель связи с разлохмаченной изоляцией… Вот же гениальна «нация», которая в дрейфующих льдах построила трёх этажную станцию с многоэтажным подвалом, в котором выкопана шахта, на дне которой бурится скважина аж на 13 километров (глубже сверхглубокой Кольской скважины), из которой регулярно снимаются керны (13000 метров керна не влезут в комнату-холодильник, ангар нужен! Да и зачем строить холодильник в заполярном холодрыльнике? Небесного электричества много?), в дырку тихонечко запускаются кабельные камеры-эндоскопы (профессор, если руками помалу, то несколько часов уйдёт!). И всё это сквозь четырёхкилометровую толщу океана!!!).<br/>
Кстати, «вытравливать» это «вверх тянуть», а «вниз отпускать» — это «стравливать».<br/>
<br/>
Наверно стоит свалить всё на ушибленную при падении с самолёта голову товарища Сергея, дескать, ему приглючило всё это, но сначала надо понять, что делал одномоторный самолёт в Арктике, куда его вообще пендель понёс??.. <br/>
<br/>
Или я что то не понимаю, или лыжи не едут, или всё это в параллельной вселенной…

*Подонок Тарле*<br/>
Как известно, Е.В. Тарле проходил по так называемому «Академическому делу». <br/>
4 февраля 1930 г. Е.В. Тарле направил на имя начальника секретно-оперативного отдела ОГПУ С.Г. Жупахина заявление. «Уважаемый Сергей Георгиевич. Очень прошу Вас вызвать меня, когда Вы будете в Доме предварительного заключения, на личную беседу по моему вопросу. С уважением, акад. Е. Тарле». Такая возможность ему была тут же предоставлена. <br/>
Так началось нравственное падение, или «затмение», Е.В. Тарле…<br/>
Дело в том, что результатом этой беседы академика с видным чекистом стали показания Е.В. Тарле от 8 февраля 1930 г., оформленные, в отличие от его последующих собственноручных показаний, как протокол допроса.<br/>
«Признаю, — заявил здесь Е.В. Тарле, — что в Ленинграде в академической и научной среде существовала контрреволюционная организация во главе с академиком С.Ф. Платоновым.<br/>
По своим программным установкам, по политическим взглядам организация была конституционно-монархической. По своей внутренней политике организация ориентировалась на зажиточное, собственническое крестьянство как социальную базу конституционной монархии России.<br/>
В международной политике организация ориентировалась на тесный военно-политический союз будущей монархической России и будущей монархической Германии. <br/>
В этом направлении лидером организации С.Ф. Платоновым велись разговоры с лидерами германских националистов. В качестве претендента на российский престол организация ориентировалась на Андрея Владимировича, ученика Платонова, и о котором последний весьма хорошо отзывался.<br/>
Из состава этих кружков мне известны лишь отдельные лица, например Тхоржевский, Гринвальд, Насонов, Степанов и другие. Наиболее близкими Платонову людьми были Рождественский, Лихачев, Васенко».<br/>
«Я на них (С.Ф. Платонова и людей его круга. — Б.В.) смотрю теперь, — отмечал Е.В. Тарле в своих показаниях 9 апреля 1930 г., — даже не как на противников, а как на враrов. <br/>
«Глубокоуважаемый Сергей Георгиевич, — читаем мы в другом заявлении Е.В. Тарле к С.Г. Жупахину. — С чувством, близким к отчаянию, я узнал, что Вы не хотите лично со мной говорить… Я твердо решил все сделать, чтобы вполне удовлетворить следствие».<br/>
Неловко и больно читать эти строки знаменитого ученого. Согласившись, что самое поразительное, так легко в обмен на свое гипотетическое освобождение на сознательный оговор своих учеников, коллег и друзей, Е.В. Тарле пошел, что называется, на сделку с дьяволом, и иначе как аморальным его поведение в ходе следствия назвать трудно.<br/>
«Вызовите меня, Сергей Георгиевич, и допросите!<br/>
… Искренне Вас уважающий Е. Тарле<br/>
17-го апреля 1930<br/>
P.S. Вы как-то сказали мне, что Вам часто бывают удобны ночные часы для допросов. Всецело располагайте мною в этом отношении. Все равно в ожидании Вашего вызова я не раздеваюсь и не ложусь до утра каждую ночь теперь».<br/>
Впрочем, совсем уж оставить организацию С.Ф. Платонова без оружия было нельзя. Вследствие чего Е.В. Тарле то ли по своей инициативе, то ли по подсказке следователей заявил 29 июня 1930 г., что какое-то оружие у нее все же было. «Начал образовываться небольшой запас оружия, — показывал он, — в Пушкинском Доме в отдельном закрытом помещении, библиотечном зале и на чердаке». Проверять эти домыслы, естественно, никто не собирался.

Дослушала рассказ.<br/>
Могу сказать, что само произведение не понравилось. Ничего особенного с точки зрения литературы в нем нет (да уж, не Гофман с его котом Мурром). У авторов с хронологией большие проблемы (празднование др очень тому показательно), и моментами с логикой. Лично у меня сложилось впечатление, что знания в большинстве своем у авторов поверхностные и явно тезисные из сети соцсетей и блогеров. Да и не понятно кот живет в какой стране? Когда слушаешь, складывается впечатление что он живет, то ли в Америке, то ли в Европе (Франции), то ли в России.<br/>
<br/>
Так что само произведение — не, не вкусное. Я как заядлый кошеман и кошевед — с авторами не очень согласно. НУ тут как говориться, на вкус и цвет :)))) А как любитель литературы — разочарована.<br/>
<br/>
А вот чтец, конфеетка. Однозначно ему лайк. Сергей говорит хотя и быстро, но четко, и все понятно. Отлично сыграно! Спасибо за спектакль. Дослушала ради Вас.

Неплохо, но много словоблудия и хождения вокруг да около. Конкретики мало, да и ту, что есть, с высоты времени можно поправить.<br/>
Легко провести абсолютные параллели с днём сегодняшним, ничего не изменилось. Айфоны и пиджаки появились только, да премьеры по туалетам селфи делают. <br/>
Теперь, если кратко и без экивоков, то, что сегодня, что по нарастающей с 60-х в СССР, что при Достоевском, что и ещё ранее: сверху — тупое безответственное руководство, посередине — лицемерная интеллигенция и гнилая богема, внизу — глупое народонаселение. Вот и всё.<br/>
Рецепты: руководству — пистолет, интеллигенции и богеме — веревку и мыло, народу — книгу. <br/>
<br/>
Русские — это не европа и не азия, и не надо как баранам, когда нас гонят от европы, отвернувшись от неё, поворачивать в азию. Собой надо жить и своим умом, а не подбирать столетиями чужие объедки и гниль.<br/>
<br/>
В целом любопытно, конечно, но ожидал чего-то более мощного и прямо-таки разгромного. За этим будем обращаться к М. О. Меньшикову.<br/>
<br/>
Сергей, спасибо большое за прочтение!