Поиск

Мне нравится цикл книг о Николя Ле Флоше. Но где же 3-4-5 и 7-8-9? Админы, пожалуйста, очень жду и думаю, что не я одна. Поискала на других сайтах, но там тоже только эти четыре книги. Очень жаль.

Только что скайпировал в Украину. В 6 классе «Вечера...» с 9 — все остальное изучают.Прям в монитор показали учебник.)))

Переслушиваю книгу по 5 разу. Ужасно нравится. Игорь Князев восхитительно читает.

Отличный комментарий, поставил бы +5))

Эх Жалко что Адреналин не стал дальше озвучивать следующий том, хотя, кто знает, может в скором времени тут появятся оставшиеся 2 тома основной ветки этой новеллы. Хотя ожидаю что со временем и «Волчица и пергамент» тут появится. <br/>
P. S. Эх Исуна воистину создал волшебный параллельный мир, хотя кто знает, возможно прямо сейчас в этот момент где то в окрестностях города «Н» прямо сейчас далеко от городской суматохи в горячих источниках нежно и томко сидит волчица и с некой задумчивостью в глазах прокручивает Золотые воспоминания в своей памяти, при этом немного устало, но так же задорно помахивает своим красивым бурым хвостом…

Ты прав учить историю надо, хотя бы для того что-бы прочистить засратые мозги о жестокостях царизма.<br/>
За преступления государственные с 1866-1897гг. было приговорено к смерти 134 человека из них казненных 44(в том числе одна женщина). Итак, сравним с любым годом репрессий «по политике» в 1920-1945гг.? С каким-нибудь ординарным советским 1935 годом? Еще сравним, уж будьте покойны. А пока оцениваем моральный пафос профессора Троицкого из Саратова,- «Шесть первомартовцев (А.И. Желябов, С.Л. Перовская, Н.И. Кибальчич, Г.М. Гельфман, Т.М. Михайлов и Рысаков) были преданы суду по обвинению в цареубийстве. Прокурором на суде выступал Н.В. Муравьев (позднее, при Николае II, министр юстиции) — друг детства Софьи Перовской. Теперь именно он требовал повесить Перовскую в первую очередь. Демократическая общественность России и Запада (в частности, Лев Толстой, Владимир Соловьев, Виктор Гюго) пыталась спасти первомартовцев. Но реакция жаждала крови.»<br/>
<br/>
В гражданских судах с 1891-1900г. ни одного присуждения к смертной казни не было<...><br/>
<br/>
Так образом за 25 лет с 1876г. по 1900г. было казнено 419 человек, т.е 16,5 в год включительно.<br/>
<br/>
В 1866-1899 гг. в США было казнено 2928 человек. Иначе говоря, в 7 раз больше, чем в кровавой и тиранической Российской Империи. Демократической общественности надо было все-таки бороться и с кровавым засильем в США.<br/>
<br/>
В Англии и Уэльсе «In the period from January 1868 to December 1899, 988 people were condemned to death of whom 454 were executed», еще какое-то количество было казнено в Шотландии.В Ирландии,-In the period 1835 — 1899, some 237 people were hanged in Ireland, including 13 women. <br/>
Итого,- 691 человек(без Шотландии). Почти в два раза больше, чем в Российской Империи за примерно тот же срок.И это при меньшей численности населения метрополии.

Как дошло повествование до дома отдыха, где летчики 10 дней отдыхали, так началась какая-то белиберда с именами.Автор подбухнул что ли? Что ни новый абзац, так вместо Владимира Александр и наоборот.<br/>
<br/>
П.с. я эту книгу купил… хз, не помню в каком году,2006-2009. В то время не знал, что это серия из 3 книг.Прочитал-понравилось. Но мне ближе про брата-танкиста. Танки… да и люди в них ближе к земле, не такие пижоны, как летчики, осыпаемые наградами и спец. пайками.

Читайте словари, и будет Вам счастье!<br/>
<a href="http://udarenieru.ru/index.php?doc=голик#page2" rel="nofollow">udarenieru.ru/index.php?doc=голик#page2</a>

Гл.1 Ст. 9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.

Книга интересная, но местами так детально и нудно, чуть ли не как лошадь скакала: тыгыдым, тыгыдым, тыгыдым, тыгыдым… и так 2 стр. :))), как в анекдоте.

Вот правда <a href="https://youtu.be/YofPGqldFW0" rel="nofollow">youtu.be/YofPGqldFW0</a><br/>
Вот именно так я вижу Мясникова и его героев. <br/>
А 90-е я застала. Кроме гопников и необразованных слесарей-бухариков встречались и нормальные интеллигентные люди.

Вы в своём нике N между АА специально не ставите? Мы догадались, если что…

С одной стороны, я понимаю, что не всем авторам столько платят, чтобы бросать работу и писать целыми днями. Но и народ книги читает, не по 1- 10 в год. Каждый раз, когда появляется продолжение, приходится искать начало и перечитывать, заново вникая и вспоминая сюжет. Особо огорчают такие авторы (например, Сергей Садов), которые начинают интересные серии, с оригинальным (что в современной «литературе» редкость) сюжетом и бросают.

Прослушала 9 глав-Унылое жизнеописание книжного менеджера, на любителя.

Просмотрев комменты, еще раз убедилась в прекрасном литературном вкусе моих друзей и в том, что каждому — свое. Думалось о прекрасной сценической основе романа, который просто просится на экран — неторопливость повествования позволяет учесть самую малость — в описании настроений, пейзажа, ходе рассуждений. И еще думалось, что Италия и Норвегия близки духом двух философов — Умберто Эко и Ауста Курта. Даже построение — учитель и ученик, расследование и предчувствие очередной смерти, раздумья о Боге и религии с ее служителями.<br/>
О боги, боги! Это прекрасно — и Ауст, и Эко, и возможность тихо плыть по волнам голоса господина Рослякова, представляя, что говорит не он, а профессор Томас Буберг. Кратко не получилось — восхищена, эмоции еще не улеглись, завтра начну слушать ч.2, сегодня… ах, шабо и отбивная, хоть и пост. Думать о Петтере и пить вино.

Евгений! Завидую вашим ,, нервам". Очень старалась не обращать внимания на музыку… 23% рассказа… ,, сдаюсь."… Ув. создатели книги! А можно так: часть 1---чтение рассказа, часть 2--музыка ???..

Не люблю я, когда писатели пересказывают Библию. <br/>
Слово Божие (как и светские законы) нужно читать в первоисточнике — <br/>
<a href="https://www.bibleonline.ru/" rel="nofollow">www.bibleonline.ru/</a>

Хотелось бы возразить, есть тому ряд причин. Главная — идея режиссера сама по себе не может иметь глубокой философской подоплёки. Не та профессия. Обычно берут существующие теории, наработки, которые, кстати прошли через научный метод (то есть критику коллег-ученых). В противном случае на выходе получится бредовый треш, как это было модно в 80е, и как это часто получается сейчас, но уже с претензией на здравый смысл (ага...)<br/>
<br/>
Поиск инфы не дал чего-то более внятного (и старше Матрицы) чем:<br/>
> Дэвид Чалмерс утверждает, что моделируемые объекты могут задаться вопросом, управляются ли их умственные способности физикой окружающего их мира, или на самом деле эти ментальные конструкции моделируются отдельно (и, таким образом, фактически не управляются имитируемой физикой)[5]. В конечном итоге объекты симуляции могут обнаружить, что их мысли генерируются без привязки к физическому миру. Чалмерс утверждает, что в этом случае, дуализм Декарта не обязательно будет являться проблематичным для философского взгляда, как обычно предполагается, хотя он сам не поддерживает его.<br/>
<br/>
[5] — Дэвид Чалмерс. Как картезианский дуализм стал истиной (январь 1990).<br/>
<br/>
Да и действительно, всерьёз начали обсуждать это только сейчас, на явном фоне компьютерного развития: «посмотрите как мы скакнули в компьютерах, а что если есть другая цивилизация на мильярд порядков развитее — она ведь тоже может свою GTA-5 замутить, с нами в качестве NPC».<br/>
<br/>
Ну ни разу не верю что Вачовские — исходные авторы всего этого концепта. До них еще была теория струн, параллельных вселенных, ну! А тут уже недалеко и за уши притянуть что одна вселенная симулируется из другой. Или где-то извне вообще все они симулируются.

Очень многословно, много ответвлений сюжета, чуть отвлеклась — и все, нить потеряна, интересные сравнения, в меру цинично, но на середине книги, захотелось выключить: слушать про бесконечные измены просто надоело.<br/>
Исполнитель понравился, только добавила 5%.