Вы за чтеца не переживайте, он отлично справился со своей работой и видно, что читает от души. Лучше бы себя пожалели, ведь с биполярным расстройством поди нелегко живётся. А как иначе объяснить, что вы доверяете «псевдоавтору» в «псевдокниге», показавшему, «как они там в своих европах относятся к бедным детям». Вы уж определитесь, стоит верить этому автору, или нет. А то выхватываете только то, что вам нравится. Как говорится, или трусы наденьте, или крестик снимите.
Да, все нижеперечисленные недостатки аудиозаписи отмечены верно, но…<br/>
Будьте снисходительны, стоит отметить, что дата, <br/>
место и чтец записи отпечатались в этом материале. Задумайтесь, смогли бы вы сами начитать вслух текст без ошибок, оговорок и прочего, если бы считывали его кончиками пальцев (текст, возможно, записан азбукой Брайля) на несовершенный носитель и не в студийном помещении с одной только целью заработать на жизнь…<br/>
У каждого из слушателей есть выбор: не слушать, слушать на повышенной скорости (тогда сглаживаются недостатки), попытаться найти альтернативную озвучку.<br/>
Думаю админы ресурса, сохраняя это материал на портале клуба, хотели наиболее полно представить список произведений автора, тем самым, утоляя интерес фанатов и подписчиков.<br/>
Напомню недовольным это бесплатная версия аудиокниги.<br/>
У некоторых людей НЕТ ни материальной, ни физической возможности читать книги — они слепы…
Здравствуйте!<br/>
Это такой мой стиль, несколько топорно-любительский, не спорю, довольно своеобразный, не совсем привычный и стандартный, но увы, мой. Это знаете, как мой крест, никуда от него мне не деться. Ваш вердикт полностью принимается. Ну что делать, простите за потерянное удовольствие от прослушивания данной аудиокниги. Надеюсь Вы все таки любите слушать хорошую джазовую и классическую музыку ( Оскар Питерсон, Дюк Эллингтон, Гендель, Монтеверди и т. д.). Я имею в виду не в аудиокнигах. Тогда, дабы не потерять Вас как слушателя, позвольте Вас немного развеселить и предложить Вам юмористический рассказ «Хамелеон» в моем исполнении. Надеюсь что Вам понравится <a href="https://akniga.org/chehov-hameleon" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chehov-hameleon</a> Еще раз спасибо за Ваш суровый и беспощадный комментарий!<br/>
С большим уважением, надеюсь все же Ваш чтец A.Tim
Если вы слушали 4 минуты из восьми с половиной часов, не важно какой аудиокниги, то как можете судить о том, что «всё в одной тональности»? <br/>
Вы, видимо, имели в виду монотонность, тональность — это музыкальный термин. <br/>
В отличии от вас я прослушал «всё»… Автор, он же исполнитель в данном случае, далеко не профессиональный, скорее начинающий чтец. У него много недостатков, но монотонность не в их числе. На мой взгляд, всё наоборот, он порой слишком переигрывает… Как никто другой автор знает свой текст и читая его, как мне кажется, пытается иногда излишне «актёрствовать»…<br/>
А начало, «Пролог», как и Архивные материалы такое как надо. Монотонности там нет и в помине, скорее обыденность, спокойная декламация, которая оттеняет чудовищность происходившего и рельефно прорисовывает чудовищ-эсэсовцев, его творивших… Жаль, что для вас «всё» это осталось за кадром…
Украинские чтецы действительно делают — с точки зрения классического русского языка — ошибки в ударениях, видимо на Украине, наряду с общим южно-русским говором, так уж сложилось. Но, на мой взгляд, бесконечные жеманные стенания по этому поводу некоторых комментаторов, утомляют значительно больше. Абсолютное большинство чтецов, представленных на этом сайте, именно ЧИТАЮТ книги, и всех их можно совершенно спокойно слушать, не накручивая себя на «высокие» претензии.<br/>
Тех исполнителей, кто из лучших побуждений пытается вместо чтения устроить театр одного актера, или настолько увлечен модуляциями собственного голоса, что невозможно уследить за произносимым им текстом, здесь все-таки единицы.
Манерничание,<br/>
Смоктуновский Читает пушкина. Одни придыхания. От пауз и придыханий теряется стих. Издыхающее прочтение. Псевдотаинство. Эта бесконечная и ни на чём не основанная претензия. Среднеродное, какое-то бесполое, старческое прочтение, прости, господи. Некоторые интонации совершенно неверны. Снисходительно не к месту. Прослушивание этого — несколько тоскливая мука и может отвратить от Онегина, хотя может и представлять коллекционный, псевдоакадемический интерес. Что есть сверхзадача такого неудачного прочтения? Игра в прочтение. Актёрство суть поиск нового прочтения роли, пусть неудачного, но «новаторского». <br/>
Старческое прочтение (сколько ему было лет во время начитки?), а вещь — для молодых душой. Мелочное копание в незначительных деталях. Тёплое слово «богатеет». Бытовые слова получаются теплее, живее, ближе. Слушаю и пытаюсь описать свои ощущения. Сильнее «злой» получилось, что ничего удивительного не составляет. «Гений» под ударением и даже оживлением. Чтец раскапывается из тех, у кого всё в прошлом, далеко забытом — «это было давно и неправда»; строчки не вызывают в нём личных воспоминаний и ассоциаций. «Сморкаться» вышло живо. Живо получаются слова, близкие и знакомые чтецу. «Осьмнадцать» прочитано не совсем верно. Интонация умирающе и искажающе медленна. Один знакомый миллионер так же выговаривал мне. «Грустный», «охладелый» — озвучивать эпитафии? «Терпсихора» вызвала заметное усилие при прочтении, не совсем удавшееся. «Как я завидовал волнам» — настоящая удача декламатора. «Ножку чувствую в руках» — честное слово, но это ножка стула произнесена. Труд приносит результат из разряда «гора родила мышь»<br/>
«Вас ис дас» — вас произнесено ошибочно. Пафосность отсутствует как класс, восторг перед произведениемпомог бы, быть может. «Очарование» надо бы прочитать хоть с видимым чувством. «Татьяне» произносит без симпатии. Забыл симпатию при работе. «С довольствием — это не работа, а хобби». Работа — это тяжкий труд. Никогда не думал, что такое актёрство — тяжкий труд. <br/>
Претензия финала прочитана лучше, но всё равно слабее мужчин и молодёжи. <br/>
Случалось ли чтецу счастье зачитываться Онегиным? «Не верю». Надо было остановиться перед Гамлетом. <br/>
Хочется смыть впечатление от прочтения. Неудача чтеца или удача? Несомненная удача по мнению чтеца. Слушать на сон против бессонницы — всё лучше таблеток и пилюль. Всё, прочь, за положительными эмоциями — гулять с собакой.
Очень хотела ознакомиться с данной книгой. В принципе, она мне понравилась. Было интересно наблюдать за тем, как разворачиваются события и до какой степени накаляется атмосфера. Я считаю «Нужные вещи» одной из лучших книг Кинга, с которыми я успела ознакомиться.<br/>
<br/>
Я также решила посмотреть фильм по данному произведению, но книга получилась намного круче и интереснее.<br/>
<br/>
Чтец — большой молодец! Музыка на фоне не мешала и не отвлекала, я считаю, что она здесь подходит.
Каждый раз когда мужчина-чтец, доходя до женских или детских реплик начинает мерзко-тошнотно кривляться этому миру хочется взять и зарядить феминизма. Или чего-нибудь другого крепкого. <br/>
Самое обидное, что таких чтецов много, они могут обладать превосходным вкусом, профессионализмом, отличной дикцией и самым лучшим голосом, но… Но доходят до женских реплик и вместо сосредоточиться на выражении смысла, эмоций и оттенков интонаци начинают пытаться пищать, делать капризные интонации и вообще всячески кривляться сообразно своим тараканам.
Здравствуйте Друзья!<br/>
Попытался озвучить пока девять глав моей любимейшей книги детства! Читал прямо со своего оригинального экземпляра 1976 года ( перевод Натальи Рахмановой, который на мой взгляд лучший) подаренного мне отцом в далеком детстве. Ваши отзывы и оценки, дорогие слушатели придадут мне сил и энтузиазма к продолжению озвучивания этой замечательной книги, так как делаю это только ради собственного удовольствия и главное ради Вас! Спасибо Вам!<br/>
<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Ну в описании было указано, что мат и насилие. Сплаттерпанк, трэшак и слэшеры никто не отменял, вполне себе по канонам, бессмысленная жесть, хардкор и все дела, не понимаю тех, кто читает описание, а потом слушает и ожидает услышать какое-то произведение в духе лучших романов Кинга или Лавкрафта. Лично я ждал трэш, его и услышал. А чтец как по мне хорош, не раз уже слышал его озвучку, независимо от содержания книги — очень даже. ИМХО
Просто разрыв шаблонов… сейчас перешел на текст (ибо книги такого уровня на слух я «читаю» ну раза три перечитав лишь! и нашел то случайно! фигасе-тут неизвестные острова ищешь-и раз целый континент. Игорь Князев для меня лучший чтец без вариантов-но подбирать книги по такому критерию я считал как то глупым-но думаю дай ка послушаю что то по такому критерию… так и нашел<br/>
дочитаю-оставлю полноценный отзыв.<br/>
пока только-Восторг!!!
Новое прочтение (прослушивание) классического романа Кинга — одного из лучших, по моему скромному мнению. Вещизм — страшная штука, об этом нас ещё советские фантасты предупреждали. Видимо, она не просто страшная, но и интернациональная — всё-таки похожести между нациями больше, чем различий. В очередной раз порадовало, до какого идиотизма доходят дрязги между религиозными конфессиями, особенно одного происхождения (здесь — католики и протестанты). Чтец неплох, но режут слух явные ошибки в ударениях и некоторых названиях. Побольше практики ему.
Потрясающий психологический детектив! Слушала, не могла оторваться… Так люблю такой стиль повествования, когда смакуются мельчайшие подробности… Иные книги вроде бы и сюжет лихо закручен, а слушать скучно, хочется прокрутить и узнать финал, — здесь же не скучала ни минуты! Очень с автором совпадаем, буду ещё искать его книги… Это вторая из этой серии, вижу ещё одна есть на этом сайте… Предвкушаю… Отдельное спасибо Князеву!!! Высший пилотаж… Каждый образ звучит особенно… Лучший чтец, каких мне доводилось слушать!
Из всего слышанного, вывод: лучший чтец! Тембр, интонация, естественность. Неповторимы и хочется слушать бесконечно. Поэтому когда идёт музыкальная пауза, и затягивается на 30-45-60 сек возникает чувство досады: ты настроен на повествование, увлечен, и тут как упряжку на полном скаку затормозили. <br/>
Не спорю, музыка замечательно подобрана, и, возможно, не будь ваше чтение таким захватывающим, музыкальные паузы не мешали бы. <br/>
Пожалуйста, не обижайтесь. Возьмите на заметку. <br/>
И спасибо вам.
Здравствуйте!<br/>
Спасибо Вам огромное за прекрасный отзыв, очень признателен!!!<br/>
Насчет музыки, вернее времени ее звучания полностью с Вами согласен, тут я дал маху, подвела чрезмерная любовь «меломана». Сейчас вероятно я бы сделал аудиокнигу несколько по другому.<br/>
А я действительно прочитал «звОнит»? Эх, бывает же такая «проруха». Это скорее всего могло быть в первых главах книги. Любопытная статья на эту тему ( но я думаю в любом случае я прочитал неправильно и безграмотно, а в статье просто частное мнение) <a href="https://www.mk.ru/social/2016/06/06/zvonit-bolshe-ne-priznak-negramotnosti.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/social/2016/06/06/zvonit-bolshe-ne-priznak-negramotnosti.html</a> Откровенно говоря я очень давно начал запись «Хоббита». Первые три или четыре главы я, если не ошибаюсь записал лет пять назад, если не раньше. Дело в том, что я в то время был чудовищно безграмотным, просто чудовищно. Это действительно так, должен признаться. Помнится, я читал текст, и даже не помечал ударений в спорных словах ( удивительная самоуверенность). Сейчас я предварительно всю книгу штудирую с карандашиком, все тщательно помечаю. И все таки, тогда, я помню были у меня сильные сомнения, выкладывать ли эту самодельную аудиокнигу на всеобщее обозрение, или нет. Долго не решался, должен признаться. Вы точно подчеркнули «выдают непрофессионализм ». Увы, все так и есть, я самоучка, любитель, таковым и останусь. Правда, вероятно в последних пяти или шести моих аудиокнигах скорее всего уже не будет ошибок в ударениях, но это лишь только потому, что я помечаю сомнительные слова правильными ударениями. В противном случае, не преминул бы вновь разок-другой обдернуться в ударениях и сейчас. <br/>
«Хоббит», запись всей книги очень тяжело мне далась. Я очень долго с ней «возился», несмотря на мою безграничную любовь с детства к произведению. Вторую половину книги читал уже более грамотно. но все равно это любительщина конечно. Сейчас вероятно я мог бы прочесть повесть более качественно и т. д., но вероятно уже не буду этого делать, не смогу морально и физически. Частичку души все таки отдал при создании аудиокниги. Так что, ничего уже не переделать, и музыку, и мою безграмотность, пусть уж останется как есть, будет мне напоминать, какой я неважный чтец был, да и не сильно то изменился. Профессионалом так и не стал.<br/>
Еще раз позвольте поблагодарить Вас за такой замечательный отзыв и прошу прощения за столь длинный, пространный и исповедальный монолог.<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Войну и мир я не читала и не пыталась читать на протяжении многих десятков лет моей жизни, пока не прослушала здесь, в исполнении Терновского. Аудиокниги — это чудо, настолько изменившее жизнь многих людей, как примерно изменила жизнь домохозяек стиральная машина-автомат😁 Ставлю эти достижения на один уровень! Хотела, чтобы получилось смешно, но не уверена, что получилось, пардон:)<br/>
Излишне говорить, что роман мне понравился, что это было открытие двери в новый мир великой литературы.<br/>
Лучше скажу кое-что ещё смешное, но скорее грустное. Сидела я себе на уроках литературы, кое-как слушала учителя и листала учебник, отвечала на какие-то вопросы по домашке, роман не читала, только листала его в поисках цитат, чтобы написать итоговое сочинение, написала, получила 5/5. Итог: года три назад слушаю роман и не верю своим ушам — Андрей Болконский-то умер, а я всю жизнь думала, что он остался жив; облилась слезами, не могла остановиться(((
Дорогой Обсиратель, по корпоративной этике для порядку нужно вознести чтецу Хвалу, причислив его к низшим Божествам и только потом уже под Самый Дых.<br/>
А вы, Артём, не слушайте его, да он за свою жизнь ни одного пенальти не забил. И уверяю вас, вы читаете лучше этого комедианта Прокопова.<br/>
Как там «пришёл прокоп — кипел укроп, ушёл прокоп — кипел укроп». Как видим, ничего при нём не подвиглось. А у вас лучше однозначно. За вашу целостность и сохранность не нужно переживать, как за Прокопова. <br/>
Понимаете, Артем, вы должны быть не Внутри событий, а Снаружи, как будто подсмотрели всё это своими глазами. Хоть и рассказ идёт от главного лица, его то мы слышим не от ГГ, а от вас, но только не в образе ГГ. А ведь можно и так начитать, что кое-кто решится повторить эксперимент и потому вы должны размазать этого идиота, чтоб неповадно было впредь и замышлять подобное.<br/>
Ещё раз, лучше чем у Прокопова.
Всем привет! <br/>
<br/>
Небольшой комментарий от меня, как от чтеца:<br/>
<br/>
Если, попав на этот рассказ, вы всё ещё не знаете кто такой Гарри Дрезден, и что есть «Досье Дрездена» — не портите себе впечатление, начните сначала, иначе, с большой долей вероятности, вы останетесь под плохим впечатлением.<br/>
<br/>
Начать я советую с рассказа «Гроза из преисподней», аудиокнига есть на данном ресурсе:<br/>
<a href="https://akniga.org/batcher-dzhim-groza-iz-preispodney-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/batcher-dzhim-groza-iz-preispodney-1</a><br/>
<br/>
Если у вас туго с временем, но всё-таки интересно узнать, что же это за чародей такой этот Гарри, то обратите внимание на «Возвращение Веры» — короткий рассказ, предшествующий циклу «Досье Дрездена». Полчаса дадут вам понимание как работает автор. <br/>
<a href="https://akniga.org/batcher-dzhim-vozvraschenie-very" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/batcher-dzhim-vozvraschenie-very</a><br/>
<br/>
И последнее: если вы уже слушали мои предыдущие работы, то обратите внимание, что здесь голос звучит немного подругому — мои небольшие эксперименты с обработкой записи. Хочу узнать: стало хуже или лучше? <br/>
<br/>
Приятного прослушивания!
Поддерживаю всех защитников музыкального сопровождения в МДС таким как оно есть! Данная запись не совсем аудиокнига, а вырезка со стрима. Негативно критиковать и рассматривать её как отдельное произведение всё равно что плеваться на любительские телефонные концертные записи на ютубе — у оператора рука дрожит, микрофон не передаёт всю гамму музыки, слишком тёмно не видно артиста или наоборот софиты слепят. МДС уникальный проект <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Модель_для_сборки_" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Модель_для_сборки_</a>(радиопередача)! Хотелось бы чтобы как можно больше людей с ним ознакомились и отнеслись к нему с пониманием. Пользуясь случаем, где можно скачать полные записи выпусков? Попадались только отдельные записи, а в эфирах ещё присутствовала всякая дополнительная информация типа истории написания произведения, критика-награды-премии и кое-какие объяснения чтеца.
Книга отличная!!! Первый раз читала онлайн. Потом несколько раз слушала аудиокнигу. Озвучка великолепная!!! Каждые год-два слушаю под настроение, когда долго не могу найти хорошей книги среди новинок. Я не сравниваю эту книгу с другими, просто иногда возникает необходимость почитать «Мастера и Маргариту», не чаще, чем необходимость послушать «Ритуал». Не вижу в ней ни «мрачности», ни «нестыковок». По мне, если книга вызвала в душе светлые чувства, теплые эмоции, если она созвучна моему мироощущению, я вижу все то, что в ней описывается, понимаю каждое слово, верю каждому слову, то это ХОРОШАЯ КНИГА. Благодарю авторов за ХОРОШУЮ КНИГУ!!! Прочитала все Ваши книги, некоторые прослушала (но тут уж очень много зависит от чтеца, предпочитаю читать) и хочу еще прочитать много Ваших книг!!! Творите!!! Это нужно нам, Вашим читателям!!!
Будьте снисходительны, стоит отметить, что дата, <br/>
место и чтец записи отпечатались в этом материале. Задумайтесь, смогли бы вы сами начитать вслух текст без ошибок, оговорок и прочего, если бы считывали его кончиками пальцев (текст, возможно, записан азбукой Брайля) на несовершенный носитель и не в студийном помещении с одной только целью заработать на жизнь…<br/>
У каждого из слушателей есть выбор: не слушать, слушать на повышенной скорости (тогда сглаживаются недостатки), попытаться найти альтернативную озвучку.<br/>
Думаю админы ресурса, сохраняя это материал на портале клуба, хотели наиболее полно представить список произведений автора, тем самым, утоляя интерес фанатов и подписчиков.<br/>
Напомню недовольным это бесплатная версия аудиокниги.<br/>
У некоторых людей НЕТ ни материальной, ни физической возможности читать книги — они слепы…
Это такой мой стиль, несколько топорно-любительский, не спорю, довольно своеобразный, не совсем привычный и стандартный, но увы, мой. Это знаете, как мой крест, никуда от него мне не деться. Ваш вердикт полностью принимается. Ну что делать, простите за потерянное удовольствие от прослушивания данной аудиокниги. Надеюсь Вы все таки любите слушать хорошую джазовую и классическую музыку ( Оскар Питерсон, Дюк Эллингтон, Гендель, Монтеверди и т. д.). Я имею в виду не в аудиокнигах. Тогда, дабы не потерять Вас как слушателя, позвольте Вас немного развеселить и предложить Вам юмористический рассказ «Хамелеон» в моем исполнении. Надеюсь что Вам понравится <a href="https://akniga.org/chehov-hameleon" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chehov-hameleon</a> Еще раз спасибо за Ваш суровый и беспощадный комментарий!<br/>
С большим уважением, надеюсь все же Ваш чтец A.Tim
Вы, видимо, имели в виду монотонность, тональность — это музыкальный термин. <br/>
В отличии от вас я прослушал «всё»… Автор, он же исполнитель в данном случае, далеко не профессиональный, скорее начинающий чтец. У него много недостатков, но монотонность не в их числе. На мой взгляд, всё наоборот, он порой слишком переигрывает… Как никто другой автор знает свой текст и читая его, как мне кажется, пытается иногда излишне «актёрствовать»…<br/>
А начало, «Пролог», как и Архивные материалы такое как надо. Монотонности там нет и в помине, скорее обыденность, спокойная декламация, которая оттеняет чудовищность происходившего и рельефно прорисовывает чудовищ-эсэсовцев, его творивших… Жаль, что для вас «всё» это осталось за кадром…
Тех исполнителей, кто из лучших побуждений пытается вместо чтения устроить театр одного актера, или настолько увлечен модуляциями собственного голоса, что невозможно уследить за произносимым им текстом, здесь все-таки единицы.
Смоктуновский Читает пушкина. Одни придыхания. От пауз и придыханий теряется стих. Издыхающее прочтение. Псевдотаинство. Эта бесконечная и ни на чём не основанная претензия. Среднеродное, какое-то бесполое, старческое прочтение, прости, господи. Некоторые интонации совершенно неверны. Снисходительно не к месту. Прослушивание этого — несколько тоскливая мука и может отвратить от Онегина, хотя может и представлять коллекционный, псевдоакадемический интерес. Что есть сверхзадача такого неудачного прочтения? Игра в прочтение. Актёрство суть поиск нового прочтения роли, пусть неудачного, но «новаторского». <br/>
Старческое прочтение (сколько ему было лет во время начитки?), а вещь — для молодых душой. Мелочное копание в незначительных деталях. Тёплое слово «богатеет». Бытовые слова получаются теплее, живее, ближе. Слушаю и пытаюсь описать свои ощущения. Сильнее «злой» получилось, что ничего удивительного не составляет. «Гений» под ударением и даже оживлением. Чтец раскапывается из тех, у кого всё в прошлом, далеко забытом — «это было давно и неправда»; строчки не вызывают в нём личных воспоминаний и ассоциаций. «Сморкаться» вышло живо. Живо получаются слова, близкие и знакомые чтецу. «Осьмнадцать» прочитано не совсем верно. Интонация умирающе и искажающе медленна. Один знакомый миллионер так же выговаривал мне. «Грустный», «охладелый» — озвучивать эпитафии? «Терпсихора» вызвала заметное усилие при прочтении, не совсем удавшееся. «Как я завидовал волнам» — настоящая удача декламатора. «Ножку чувствую в руках» — честное слово, но это ножка стула произнесена. Труд приносит результат из разряда «гора родила мышь»<br/>
«Вас ис дас» — вас произнесено ошибочно. Пафосность отсутствует как класс, восторг перед произведениемпомог бы, быть может. «Очарование» надо бы прочитать хоть с видимым чувством. «Татьяне» произносит без симпатии. Забыл симпатию при работе. «С довольствием — это не работа, а хобби». Работа — это тяжкий труд. Никогда не думал, что такое актёрство — тяжкий труд. <br/>
Претензия финала прочитана лучше, но всё равно слабее мужчин и молодёжи. <br/>
Случалось ли чтецу счастье зачитываться Онегиным? «Не верю». Надо было остановиться перед Гамлетом. <br/>
Хочется смыть впечатление от прочтения. Неудача чтеца или удача? Несомненная удача по мнению чтеца. Слушать на сон против бессонницы — всё лучше таблеток и пилюль. Всё, прочь, за положительными эмоциями — гулять с собакой.
<br/>
Я также решила посмотреть фильм по данному произведению, но книга получилась намного круче и интереснее.<br/>
<br/>
Чтец — большой молодец! Музыка на фоне не мешала и не отвлекала, я считаю, что она здесь подходит.
Самое обидное, что таких чтецов много, они могут обладать превосходным вкусом, профессионализмом, отличной дикцией и самым лучшим голосом, но… Но доходят до женских реплик и вместо сосредоточиться на выражении смысла, эмоций и оттенков интонаци начинают пытаться пищать, делать капризные интонации и вообще всячески кривляться сообразно своим тараканам.
Попытался озвучить пока девять глав моей любимейшей книги детства! Читал прямо со своего оригинального экземпляра 1976 года ( перевод Натальи Рахмановой, который на мой взгляд лучший) подаренного мне отцом в далеком детстве. Ваши отзывы и оценки, дорогие слушатели придадут мне сил и энтузиазма к продолжению озвучивания этой замечательной книги, так как делаю это только ради собственного удовольствия и главное ради Вас! Спасибо Вам!<br/>
<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
дочитаю-оставлю полноценный отзыв.<br/>
пока только-Восторг!!!
Не спорю, музыка замечательно подобрана, и, возможно, не будь ваше чтение таким захватывающим, музыкальные паузы не мешали бы. <br/>
Пожалуйста, не обижайтесь. Возьмите на заметку. <br/>
И спасибо вам.
Спасибо Вам огромное за прекрасный отзыв, очень признателен!!!<br/>
Насчет музыки, вернее времени ее звучания полностью с Вами согласен, тут я дал маху, подвела чрезмерная любовь «меломана». Сейчас вероятно я бы сделал аудиокнигу несколько по другому.<br/>
А я действительно прочитал «звОнит»? Эх, бывает же такая «проруха». Это скорее всего могло быть в первых главах книги. Любопытная статья на эту тему ( но я думаю в любом случае я прочитал неправильно и безграмотно, а в статье просто частное мнение) <a href="https://www.mk.ru/social/2016/06/06/zvonit-bolshe-ne-priznak-negramotnosti.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/social/2016/06/06/zvonit-bolshe-ne-priznak-negramotnosti.html</a> Откровенно говоря я очень давно начал запись «Хоббита». Первые три или четыре главы я, если не ошибаюсь записал лет пять назад, если не раньше. Дело в том, что я в то время был чудовищно безграмотным, просто чудовищно. Это действительно так, должен признаться. Помнится, я читал текст, и даже не помечал ударений в спорных словах ( удивительная самоуверенность). Сейчас я предварительно всю книгу штудирую с карандашиком, все тщательно помечаю. И все таки, тогда, я помню были у меня сильные сомнения, выкладывать ли эту самодельную аудиокнигу на всеобщее обозрение, или нет. Долго не решался, должен признаться. Вы точно подчеркнули «выдают непрофессионализм ». Увы, все так и есть, я самоучка, любитель, таковым и останусь. Правда, вероятно в последних пяти или шести моих аудиокнигах скорее всего уже не будет ошибок в ударениях, но это лишь только потому, что я помечаю сомнительные слова правильными ударениями. В противном случае, не преминул бы вновь разок-другой обдернуться в ударениях и сейчас. <br/>
«Хоббит», запись всей книги очень тяжело мне далась. Я очень долго с ней «возился», несмотря на мою безграничную любовь с детства к произведению. Вторую половину книги читал уже более грамотно. но все равно это любительщина конечно. Сейчас вероятно я мог бы прочесть повесть более качественно и т. д., но вероятно уже не буду этого делать, не смогу морально и физически. Частичку души все таки отдал при создании аудиокниги. Так что, ничего уже не переделать, и музыку, и мою безграмотность, пусть уж останется как есть, будет мне напоминать, какой я неважный чтец был, да и не сильно то изменился. Профессионалом так и не стал.<br/>
Еще раз позвольте поблагодарить Вас за такой замечательный отзыв и прошу прощения за столь длинный, пространный и исповедальный монолог.<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Излишне говорить, что роман мне понравился, что это было открытие двери в новый мир великой литературы.<br/>
Лучше скажу кое-что ещё смешное, но скорее грустное. Сидела я себе на уроках литературы, кое-как слушала учителя и листала учебник, отвечала на какие-то вопросы по домашке, роман не читала, только листала его в поисках цитат, чтобы написать итоговое сочинение, написала, получила 5/5. Итог: года три назад слушаю роман и не верю своим ушам — Андрей Болконский-то умер, а я всю жизнь думала, что он остался жив; облилась слезами, не могла остановиться(((
А вы, Артём, не слушайте его, да он за свою жизнь ни одного пенальти не забил. И уверяю вас, вы читаете лучше этого комедианта Прокопова.<br/>
Как там «пришёл прокоп — кипел укроп, ушёл прокоп — кипел укроп». Как видим, ничего при нём не подвиглось. А у вас лучше однозначно. За вашу целостность и сохранность не нужно переживать, как за Прокопова. <br/>
Понимаете, Артем, вы должны быть не Внутри событий, а Снаружи, как будто подсмотрели всё это своими глазами. Хоть и рассказ идёт от главного лица, его то мы слышим не от ГГ, а от вас, но только не в образе ГГ. А ведь можно и так начитать, что кое-кто решится повторить эксперимент и потому вы должны размазать этого идиота, чтоб неповадно было впредь и замышлять подобное.<br/>
Ещё раз, лучше чем у Прокопова.
<br/>
Небольшой комментарий от меня, как от чтеца:<br/>
<br/>
Если, попав на этот рассказ, вы всё ещё не знаете кто такой Гарри Дрезден, и что есть «Досье Дрездена» — не портите себе впечатление, начните сначала, иначе, с большой долей вероятности, вы останетесь под плохим впечатлением.<br/>
<br/>
Начать я советую с рассказа «Гроза из преисподней», аудиокнига есть на данном ресурсе:<br/>
<a href="https://akniga.org/batcher-dzhim-groza-iz-preispodney-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/batcher-dzhim-groza-iz-preispodney-1</a><br/>
<br/>
Если у вас туго с временем, но всё-таки интересно узнать, что же это за чародей такой этот Гарри, то обратите внимание на «Возвращение Веры» — короткий рассказ, предшествующий циклу «Досье Дрездена». Полчаса дадут вам понимание как работает автор. <br/>
<a href="https://akniga.org/batcher-dzhim-vozvraschenie-very" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/batcher-dzhim-vozvraschenie-very</a><br/>
<br/>
И последнее: если вы уже слушали мои предыдущие работы, то обратите внимание, что здесь голос звучит немного подругому — мои небольшие эксперименты с обработкой записи. Хочу узнать: стало хуже или лучше? <br/>
<br/>
Приятного прослушивания!