Книга отличная!!! Первый раз читала онлайн. Потом несколько раз слушала аудиокнигу. Озвучка великолепная!!! Каждые год-два слушаю под настроение, когда долго не могу найти хорошей книги среди новинок. Я не сравниваю эту книгу с другими, просто иногда возникает необходимость почитать «Мастера и Маргариту», не чаще, чем необходимость послушать «Ритуал». Не вижу в ней ни «мрачности», ни «нестыковок». По мне, если книга вызвала в душе светлые чувства, теплые эмоции, если она созвучна моему мироощущению, я вижу все то, что в ней описывается, понимаю каждое слово, верю каждому слову, то это ХОРОШАЯ КНИГА. Благодарю авторов за ХОРОШУЮ КНИГУ!!! Прочитала все Ваши книги, некоторые прослушала (но тут уж очень много зависит от чтеца, предпочитаю читать) и хочу еще прочитать много Ваших книг!!! Творите!!! Это нужно нам, Вашим читателям!!!
Поддерживаю всех защитников музыкального сопровождения в МДС таким как оно есть! Данная запись не совсем аудиокнига, а вырезка со стрима. Негативно критиковать и рассматривать её как отдельное произведение всё равно что плеваться на любительские телефонные концертные записи на ютубе — у оператора рука дрожит, микрофон не передаёт всю гамму музыки, слишком тёмно не видно артиста или наоборот софиты слепят. МДС уникальный проект <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Модель_для_сборки_" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Модель_для_сборки_</a>(радиопередача)! Хотелось бы чтобы как можно больше людей с ним ознакомились и отнеслись к нему с пониманием. Пользуясь случаем, где можно скачать полные записи выпусков? Попадались только отдельные записи, а в эфирах ещё присутствовала всякая дополнительная информация типа истории написания произведения, критика-награды-премии и кое-какие объяснения чтеца.
«невыносимые» озвучки стали уже «нормой» и связано это с тем, что большинство хавает любое «говно», какое им поднесут под симпатичной этикеткой и разумеется, не без пиара, так как этому большинству есть чем заполнить свою пустоту.<br/>
И еще, если кто-то мне как чтецу напишет в отзыве, типа: «Спасибо за озвучку. Я с удовольствием Вас слушал, пока возился в огороде», я даже не отреагирую. Пройду мимо такого отзыва, так как это мог написать человек недалекий. Такие потребители контента (не пишу «люди», а именно: «потребители контента») и жрут перед телеком, смотря, как в фильме гибнут люди, и, разумеется, вяжут спицами, когда слушают как в аудиокниге разворачивается драма. Главное — у них открыт слуховой канал, который надо же чем-то заполнить в глубоком одиночестве. )))
Люблю произведения С.Кинга, но предпочитаю хеппи энд. И именно поэтому, некоторые творения автора перечитываются мною( теперь уже «переслушиваются»), а некоторые, типа «Куджо или цикла книг „Тёмная башня“- запоминаются, будоражат воображение, но не будут востребованы мною никогда больше. Печали и негатива и в реальной жизни хватает, и в читаемых романах хотелось бы увидеть надежду на лучшее (как в романе „Талисман“), а не победу сил зла, или бессмысленность всех похождений героев. Чтецу спасибо за начитку- как и всегда, выше всяких похвал.
Не испугало. Все ожидаемо. Хотя и шокирующе мерзко местами, этого не отнять, но такое как-то быстро приедается. Картошка, лучок… Сам факт, что я это дослушал, свидетельствует в пользу писательского мастерства авторов (подразумеваю под этим стиль изложения) и навыков чтеца (хотя и его местами хотелось поджарить за очень реалистично озвученный цинизм и подонческие интонации у антагонистов, которых там хоть отбавляй ;)). Мне сказали, что это — один из лучших релизов бренда. Это правда, или есть что-то стоящее НЕ про маньяков?
Трилогия про Борланда — лучшее, что прослушал в серии Сталкер, поскольку только здесь есть общая картина происхождения всех мутантов и монолита. Все другие произведения — это какие-то частные куски из жизни сталкеров, порою перерастающие в банальную потасовку и стрельбу. Как тут не вспомнить «Повесть о первой любви» из Ералаша с Богатырёвым. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=kIOo_1FoiLQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=kIOo_1FoiLQ</a> Писателю Недорубу огромный плюс, а чтецу Недорубу огромный минус. Книги трилогии зацепили. Спасибо.
Этот рассказ у Стивена Кинга цепляет только одним — постапокалиптической атмосферой. В нём напрочь отсутствуют какой-нибудь достойный сюжет или неожиданные повороты. Есть только вкус солёного ветра с пляжа, весёлый поджог очередной жертвы (или очередного спасённого?), смех и слёзы перед закатом жизни, ощущение подступающей финальной болезни, последние воспоминания. Перед нами не лучшее произведение малой формы, но… отнюдь не отвратительное. Есть в нём своя «изюминка», свой «крючок» для преданного читателя-«кингомана» <br/>
Твердая тройка! <br/>
P.S. Спасибо чтецу
Здравствуйте!<br/>
Очень Вам признателен за этот отзыв! Спасибо!!!<br/>
К сожалению я озвучил только «Хоббита» Сэра Джона Толкина.<br/>
Насчет шума и множества других технических погрешностей, абсолютно с Вами согласен. Буду по возможности совершенствовать эту, наиболее слабую сторону в создании своих аудиокниг. Я недавно подробно написал как у меня запись происходит. Я пока любитель в этом деле (таковым видимо и останусь) Позвольте здесь процитирую самого себя "" Техническая сторона записи, это действительно у меня самое слабое место в процессе создания аудиокниг. Я как-то забавлял наших слушателей описывая мою запись произведений. Все это конечно выглядит довольно позорно и в высшей степени непрофессионально. Передо мной на уровне глаз раскрытая книга закрепленная в почти вертикальном положении, в левой руке у меня мой старенький диктофон Olympus-650, правая или пустая, так как я не могу без жестикуляций во время чтения, или в ней пульт от бумбокса с нужной для этого эпизода музыкой для регулировки громкости. И еще периодически перелистываю книгу. В некоторые моменты, видимо эмоциональные, я слишком уж приближаю диктофон к лицу, не замечая этого, и получаются технические дефекты, которых тьма-тьмущая откровенно говоря.Словом, все на самом деле очень ужасно. """<br/>
Еще раз спасибо за Ваш комментарий!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Открыл для себя недавно Теда Чана, все его книги хороши, давно не смотрел в сторону научной фантастики, а тут такие изыски, заслушаться можно. По поводу этой книги имею следующее мнение, надо верить в свое дело, поступки и если они согласуются с убеждениями, не конфликтуют в голове, то все получается. Из разряда просите и будет дано, чем искреннее и настойчивее тем лучше будет получаться, независимо от конечной цели. Вот почему вокруг куча подонков у которых дела идут куда как лучше. По поводу иных измерений существования после того как… и воздаяний за дела, не стоит заморачиваться, все это инструмент власти, всегда был и будет, что бы загонять стадо в нужное направление. Чтец очень хороший, слов нет.
Начал слушать после просмотра аниме и испытал разочарование. Аниме в два раза лучше первоисточника. Уж не знаю кто постарался — мангака, адаптировавший текст, создатели аниме или сам автор в более поздних версиях для печати, но сюжет аниме значительно богаче. Больше боевых сцен, сцен лучше раскрывающих персонажей, в том числе второстепенных, более логичный порядок событий — всё это достоинства экранизации. в ранобе вы этого не найдёте. Персонажи там плоские Как лист бумаги. Такое ощущение что они живут лишь тогда когда рядом находится ГГ. Описание боёв — позор. Сравните битву с ифритои в аниме и здесь. Бич всех ЛитРПГ — спискота навыков здесь особенно бесит. В общем, аниме хорошее, ранобе — пока ниже среднего… Если бы перевод был получше… А вот чтец неплохой.
Ну чтож. Пожалуйста, отзывы:<br/>
1. Cлушать возможно на +15%, но посторонний голос все равно пробивается. Ситуация чуть-чуть лучше, если на «девайсе» хорошая звуковая карта. <br/>
2. Эти +15% придают прочтению динамику, поскольку чтец, хотя и прекрасный, из всей этой истории делает мелодраму, но не детектив.<br/>
Вывод: нужно переозвучивать. <br/>
Просьба: уважаемые чтецы (не только данный), пожалуйста, не читайте «волнами» и «пузырями», следите за ровным уровнем голоса, это не пение, при начитке фраза складывается чуть по другому. <br/>
3. Литературная сторона — высший класс. Три раза хотела бросить, больше не слушать, так больно воскрешало все это собственное, давно пережитое, не хотелось опять все поднимать из прошлого… До последних фраз выдержано напряжение. Текст крепкий, без cентиментальности, писательская речь лаконичная, но и поэтики немало. Книга написана по-мужски, но рекомендуется и женщинам :)<br/>
4. А детектива тут на самом деле не так и много.
Ну для записи аудиокниги вам потребуется для начала микрофон. Смотреть надо на то что бы у него было 24 бит и 192 кГц. Например такой как у меня — AKG Lyra USB микрофон. Это тысяч 15. Я взял по скидке до скачка цен за 9500 рублей. Далее вам надо будет подготовить помещение, например построить будку для записи. Звукопоглощающая вата, гипсокартон, доски и т.д это обойдется тоже тысяч в 15. Я уложился примерно в 10 000 но это было осенью до скачка цен. Далее вам потребуется ПК или ноутбук. Ну предположим это ещё 30 000. Пантограф и поп фильтр. Ну это ещё 1500, предположим что с АлиЭкспресс будете заказывать. Далее вам надо будет пройти курс по звукозаписи, платный или слитый. Ну или самостоятельно будете искать нужную литературу что бы понять как пользоваться компрессором, лимитером, эквалайзером. Освоить редактор Reaper или Audacity. Я пользуюсь Audacity. Ну в общем по минимуму хобби вам обойдется примерно в 60 000 рублей. Я потратил не один год откладывая деньги на это хобби. Далее по записи — 20 минут аудиокниги это будет около часа работы. И после того как вы начнёте выкладывать свои работы вас будут критиковать) жёстко критиковать) и при всем при этом вам никто не будет платить — вы будете записывать на чистом энтузиазме. Да, некоторые на этом зарабатывают но то профессиональные чтецы, которые дополнительно вкладывались в услуги логопедов и занятий сценической речи но это ещё будут дополнительные расходы — например одно занятие с логопедом стоит 500 рублей, я узнавал. Курсы сценической речи не знаю сколько стоят но явно дороже. В общем как-то так. Всё ещё интересно попробовать?
Достаточно интересно и непредсказуемо, чтецы от серии к серии все лучше, а вот косяки и накладки сюжета сильно напрягают, особенно в 6 книге… Секретные радио-точки, «рупоры правды», информационная пропаганда и т.п. один из сильнейших методов борьбы и противостояния, поэтому когда появилась возможность транслировать в эфир из желтой зоны, все ждал, когда же воспользуются этим, сплотят несогласных, посеят недоверие в алиансе, поставят ультиматумы и т.п. Но имея столько козырей опять занимаются какой то хней, загоняя себя в угол, особенно с попыткой организовать науч. разработки в сателите, ну это просто бред.
Я в шоке с отзывов, одни ругательные. Народ вообще зажрался, даже стыдно. Люди для вас старались, вы бесплатно прослушали, и никакой благодарности. Я понимаю, бывают чтецы, которые бы лучше не читали, но тут явно далеко не тот случай, если не профессионалы, то довольно талантливые любители точно.<br/>
Кто думает читать или нет — не ведитесь, норм читает. Интонации хорошие, и голос приятный. Я на ошибки вообще внимания не обращала, мб пару раз за книгу. Потому что читает хорошо, и втягиваешься в сюжет, не до того, чтобы считать ошибки.<br/>
Спасибо за труд!
Удивительные люди, пишут начинающей чтице, что ей лучше читать Красную шапочку и тут же поясняют, что обидеть-то не хотели. Здесь на сайте есть чтецы, которых невозможно слушать от слова «вообще»! Ничего в их исполнении не звучит хорошо. Ни сказки, ни детективы, ни проза… но даже у этих находятся невзыскательные поклонники. А тут девушку затиранили!😡 за что? Она не картавит, не шепелявит, интонационно не грузит, как некоторые, у коих каждое предложение вопросительное. Тональность голоса приятная, манера чтения спокойная, кому нужно чуть быстрее, то можно добавить скорости. Читайте, Софья дальше! Лайк! 👏
В основном люди записываются и обрабатывают в Адоб Адушн или Рипере, я через AU работаю. Я вроде слушал чуть чуть записи этой девушки и могу сказать, что нужно не только в обработку упарываться, опять же, если думать о повышении качества, но и о оборудовании, из записанного на диктофон звука каши не сваришь. А так, конечно с большим количеством начитанных часов подача станет лучше, так что главное, чтобы желание было, а остальное приложится.<br/>
Если будут еще вопросы, то чтецы часто общаются в своих чатах и отвечают в соц сетях, так что не стесняйтесь обращаться)
Чтец замечательный, о творчестве Беляева писать не стоит, без меня все знают прекрасно, как никак первый из советских писателей, целиком посвятивший себя жанру научной фантастики. Экранизации его произведений тоже наверняка все смотрели. «Человек-амфибия» мой любимый фильм детства, Коренев, Вертинская, Казаков!!! Мастера красавцы!!! <br/>
Впервые «Человека-амфибию» хотели экранизировать американские кинематографисты в 1940-х годах. Однако опасность и сложность подводных съёмок были таковы, что экранизацию до выхода советского фильма считали невозможной даже лучшие голливудские мастера.😇<br/>
<br/>
Так что минусов нашпиговали и произведению и мне тролли-маньяки сайдовские вурдалаки. 😡
Благодарю за комментарий.<br/>
<br/>
Я знаю что очень плохо прочитано. Ужасно. Это аудиомусорная версия. Ну так прочитал тогда. Возможно сейчас получается уже грамотнее. Можно произносить и произношу я как хочу хотя, знаю что безграмотно невероятно. Благодарю за отзыв. Посмотрите что-нибудь из последнего там меньше запинок оговорок, и ошибок в ударении наверное. 😊 <br/>
<br/>
Что мне критика от Вас я читаю не в заказ! Умных много здесь идей комментариев людей! Что напрасно надуваться на чтеца здесь распыляться?! Ну не нравится идите книгу сами Вы прочтите?! Вашему мнению на книгу покажу в кармане фигу! (Гаврилиада) 🤗<br/>
<br/>
Ух Вы грамотный какой комментатор Вы лихой! Здесь не надо истерить надо дальше проходить. (Гаврилиада)😊 <br/>
<br/>
Все мои аудиокниги можете скачать здесь! <a href="https://disk.yandex.ru/d/qkGaHQrp3Jaybk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/d/qkGaHQrp3Jaybk</a>
Хм, юмористическое студенческое фэнтези с попаданцем. Похоже по стилю на серию Арсения Миронова «Древнерусская игра» — несерьёзно и ненапряжно. У Миронова с юмором получше, у Глушановского сюжет интересней.<br/>
Чтец нормально читает. Похоже на Ларионова, только тембр голоса выше.<br/>
Как ещё надо читать подобные книги? С глубинным пафосом Коршунова? С серьезностью Кирсанова?<br/>
Возможно, что Кейнз лучше прочитал бы, но он вряд ли заинтересовался бы…<br/>
…<br/>
Нормальная убивалка времени вобщем. Не напрягает.
Класс! Чтец-большой молодец!!! Немного на своей волне… как мне показалось..) Но я осталась очень довольна! А когда услышала музыку Цифея на заднем фоне, вообще выпала в осадок) Волшебная музыка добавила еще больше впечатлений! Большое спасибо Братцу Бивису за его труд! Хотелось обратиться к недовольным… Люди, вы в смысл услышанного лучше вникайте! А не в пуканья и тп… Слушаете бесплатно!!! Благодарить нужно за труды!!! А нет, и здесь нашли, до чего докопаться!
И еще, если кто-то мне как чтецу напишет в отзыве, типа: «Спасибо за озвучку. Я с удовольствием Вас слушал, пока возился в огороде», я даже не отреагирую. Пройду мимо такого отзыва, так как это мог написать человек недалекий. Такие потребители контента (не пишу «люди», а именно: «потребители контента») и жрут перед телеком, смотря, как в фильме гибнут люди, и, разумеется, вяжут спицами, когда слушают как в аудиокниге разворачивается драма. Главное — у них открыт слуховой канал, который надо же чем-то заполнить в глубоком одиночестве. )))
Твердая тройка! <br/>
P.S. Спасибо чтецу
Очень Вам признателен за этот отзыв! Спасибо!!!<br/>
К сожалению я озвучил только «Хоббита» Сэра Джона Толкина.<br/>
Насчет шума и множества других технических погрешностей, абсолютно с Вами согласен. Буду по возможности совершенствовать эту, наиболее слабую сторону в создании своих аудиокниг. Я недавно подробно написал как у меня запись происходит. Я пока любитель в этом деле (таковым видимо и останусь) Позвольте здесь процитирую самого себя "" Техническая сторона записи, это действительно у меня самое слабое место в процессе создания аудиокниг. Я как-то забавлял наших слушателей описывая мою запись произведений. Все это конечно выглядит довольно позорно и в высшей степени непрофессионально. Передо мной на уровне глаз раскрытая книга закрепленная в почти вертикальном положении, в левой руке у меня мой старенький диктофон Olympus-650, правая или пустая, так как я не могу без жестикуляций во время чтения, или в ней пульт от бумбокса с нужной для этого эпизода музыкой для регулировки громкости. И еще периодически перелистываю книгу. В некоторые моменты, видимо эмоциональные, я слишком уж приближаю диктофон к лицу, не замечая этого, и получаются технические дефекты, которых тьма-тьмущая откровенно говоря.Словом, все на самом деле очень ужасно. """<br/>
Еще раз спасибо за Ваш комментарий!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
1. Cлушать возможно на +15%, но посторонний голос все равно пробивается. Ситуация чуть-чуть лучше, если на «девайсе» хорошая звуковая карта. <br/>
2. Эти +15% придают прочтению динамику, поскольку чтец, хотя и прекрасный, из всей этой истории делает мелодраму, но не детектив.<br/>
Вывод: нужно переозвучивать. <br/>
Просьба: уважаемые чтецы (не только данный), пожалуйста, не читайте «волнами» и «пузырями», следите за ровным уровнем голоса, это не пение, при начитке фраза складывается чуть по другому. <br/>
3. Литературная сторона — высший класс. Три раза хотела бросить, больше не слушать, так больно воскрешало все это собственное, давно пережитое, не хотелось опять все поднимать из прошлого… До последних фраз выдержано напряжение. Текст крепкий, без cентиментальности, писательская речь лаконичная, но и поэтики немало. Книга написана по-мужски, но рекомендуется и женщинам :)<br/>
4. А детектива тут на самом деле не так и много.
Кто думает читать или нет — не ведитесь, норм читает. Интонации хорошие, и голос приятный. Я на ошибки вообще внимания не обращала, мб пару раз за книгу. Потому что читает хорошо, и втягиваешься в сюжет, не до того, чтобы считать ошибки.<br/>
Спасибо за труд!
Если будут еще вопросы, то чтецы часто общаются в своих чатах и отвечают в соц сетях, так что не стесняйтесь обращаться)
Впервые «Человека-амфибию» хотели экранизировать американские кинематографисты в 1940-х годах. Однако опасность и сложность подводных съёмок были таковы, что экранизацию до выхода советского фильма считали невозможной даже лучшие голливудские мастера.😇<br/>
<br/>
Так что минусов нашпиговали и произведению и мне тролли-маньяки сайдовские вурдалаки. 😡
<br/>
Я знаю что очень плохо прочитано. Ужасно. Это аудиомусорная версия. Ну так прочитал тогда. Возможно сейчас получается уже грамотнее. Можно произносить и произношу я как хочу хотя, знаю что безграмотно невероятно. Благодарю за отзыв. Посмотрите что-нибудь из последнего там меньше запинок оговорок, и ошибок в ударении наверное. 😊 <br/>
<br/>
Что мне критика от Вас я читаю не в заказ! Умных много здесь идей комментариев людей! Что напрасно надуваться на чтеца здесь распыляться?! Ну не нравится идите книгу сами Вы прочтите?! Вашему мнению на книгу покажу в кармане фигу! (Гаврилиада) 🤗<br/>
<br/>
Ух Вы грамотный какой комментатор Вы лихой! Здесь не надо истерить надо дальше проходить. (Гаврилиада)😊 <br/>
<br/>
Все мои аудиокниги можете скачать здесь! <a href="https://disk.yandex.ru/d/qkGaHQrp3Jaybk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/d/qkGaHQrp3Jaybk</a>
Чтец нормально читает. Похоже на Ларионова, только тембр голоса выше.<br/>
Как ещё надо читать подобные книги? С глубинным пафосом Коршунова? С серьезностью Кирсанова?<br/>
Возможно, что Кейнз лучше прочитал бы, но он вряд ли заинтересовался бы…<br/>
…<br/>
Нормальная убивалка времени вобщем. Не напрягает.