Поиск

ну, давайте считать. Ну, это на моем примере, какие у меня траты. 1. Инструменты хорошие. 2. Оплата реп точки. 3. Оплата преподавателя по вокалу. Это-то, что уже затрачено. (На это пока еще не тратилось, но уже планируется) 1. всякого рода реклама. 2. всякие промо, потом клип, хотя бы один. 3. организатор выступления. Вот! И потом сидишь и думаешь, а куда деньги делись =\ где бы клад откопать?

«Пять вечеров» — прекрасная пьеса! Но, пусть простит меня прекрасная Зинаида Шарко, в исполнении Гурченко ее роль звучит не просто лучше — гениально. Гурченко внесла такую щемяще трагическую ноту, что совсем иной предстала женская судьба этой героини — всю жизнь в одиночестве, страшном одиночестве (племянник не в счет!), жизнь, прожитая в достижении производственных успехов и «общественной деятельности», без любви и ласки… И вдруг заявляется это перекати-поле, которое, судя по всему, само не понимает, чего ему нужно в жизни, и вносит снова сумятицу в жизнь Тамары, врет с три короба, исчезает, напивается, заявляется снова… И будь уверен, ветер перемен снова унесет это чудо куда-нибудь, убив в стареющей женщине последнюю надежду на хоть какое-то подобие счастья. Не мужские у него поступки, а постоянное выкидывание каких-то неожиданных фертелей, как у дамы в период ПМС. А вот Катя больше всех нравится. Это на первый взгляд она с придурью, но на самом деле такой несгибаемый стержень в ней чувствуется, такая верность, самоотверженность и порядочность, что вот уже если она пообещает что-то, если «приручит» кого-то, то ничто не заставит ее отказаться от своего слова, ничто не заставит бросить человека. И никаких «уважительных» причин, как Ильин, искать она не будет. Вот с ней я бы пошла в разведку, с Ильиным — нет.

Хью Пентикост «Оборотни» (1963). <br/>
<br/>
Повествование от лица пресс-секретаря Марка Хаскелла. В 1963 году, когда автогонщику Майклу Дигби Салливану (Диггеру, как звали его друзья и болельщики) исполнилось тридцать пять лет, горничная самого роскошного отеля Нью-Йорка «Бомонт» застала его в чужом номере (месье и мадам Жирар), куда он проник, по всей видимости, с целью грабежа. Она вызвала сотрудника службы безопасности Джерри Додда, и Диггера препроводили в кабинет управляющего отелем Пьера Шамбрэна на четвертом этаже, после чего отпустили… В «Бомонте» планируется прием, бал и ужин в честь месье Поля Бернарделя, главы французской торговой комиссии. За стол должны сесть восемь человек: Бернардель, Салливан, месье и мадам Делакру, принцесса Барагрэйв, в девичестве Мабель Гровеснор, и ее сестра, мисс Айлин Гровеснор, дамы для месье Бернарделя и Салливана, и по дипломатическому протоколу — месье и мадам Жирар… Во избежание скандала, заполняя посадочные листы, мистер Хаскелл, должен определить Жираров за стол номер шесть вместо первого, а на их место посадить английского автогонщика Джеффри Сэйвилла и его жену (идея Пьера Шамбрэна и его советника Мюррея Кардью). В ночь перед приёмом Мюррея Кардью убивают, предположительно ударом рукоятки пистолета… с этого момента начинается интрига. Детектив в лучших классических традициях. Убийство за убийством. У всех свои «скелеты в шкафу». У всех есть мотив. Стиль Агаты Кристи. Николай Козий роскошен. Прочтение великолепное. Сама запись старовата. Мне это не мешало. Чтецу спасибо.

Весело стало от книги! Мне по душе та фантастика, в которой на первом месте — человек, его внутренний мир, ошибки, поиск себя, сильные и слабые стороны. А будущее, пришельцы, супер технологии-возможности, покорение космоса, параллельные миры — как антураж. <br/>
В роли главного героя с лёгкостью представила Влада Галкина, отлично совпал с образом и голосом чтеца. Чтец великолепен! Нравится его манера, азартная, от души и с вовлечением в процесс чтения. Спасибо огромное! Инопланетянин смешно озвучен, получился такой ханыга на корточках, с чинариком на губе и хитрым взглядом.<br/>
Автору спасибо большое за юмор и лёгкость (шапочку из фольги на всякий случай приготовила :)

Самин Дмитрий «100 великих композиторов» (1999).<br/>
<br/>
Книга — мини-энциклопедия о музыкантах, обогативших сокровищницу мировой культуры шедеврами, со времени Ренессанса до наших дней. Своеобразный учебник истории музыки, демонстрация её эволюции на протяжении почти трех веков. По рейтингу популярности композиторов классической музыки, исследователи получили интересную картину: половина всего времени звучания принадлежит лишь четырнадцати композиторам — Моцарту, Бетховену, Баху, Вагнеру, Брамсу, Шуберту, Генделю, Чайковскому, Верди, Гайдну, Шуману, Шопену, Листу, Мендельсону-Бартольди. А тридцать пять композиторов — все они вошли в данное издание — занимают три четверти музыки по времени звучания на радио и телевидении (статистика из книги). Есть глава посвященная Тихону Николаевичу Хренникову, Бобу Дилану, Джону Леннону и Полу Маккартни, Стингу. Прослушал первые четыре дорожки. Исполнительница очень хорошая. Спасибо Тёшиной Наталье. Чтица отменная.

Это камень в огород к людям делающим перевод, редактуру и адаптацию на русский лад — это просто ужасно.<br/>
Уверен и самому чтецу пришлось не легко переварить этот сырец.<br/>
Особенно эти вопросительные уточнения в конце порактически каждого диалога.<br/>
Спасибо чтецу)

пол третьего ночи, уже час читаю отзывы… спасибо, я снова в ДОМЕ. я снова с НИМИ… я понимала, что не все смогут преодолеть барьер детдом-инвалиды, но даже преодолев, не проникнуться прелестью этой вещи. поражена. первый раз слушала 5 лет назад. именно по отзывам на портале с аудиокнигами. я улетела в этот мир с первых звуков. Инорь, СПАСИБО. читала интервью с Мариам, зацепило — она окуналась в книгу, жила ею, приступала к очередной главе, не зная, куда поведут ее герои. это же не АВТОР, это ПРОВОДНИК. в необыкновенный мир, волшебный, где-то добрый, где-то страшный. но прекрасный… боже, спасибо, что и я прикоснулась к нему. переслушиваю каждый год. и каждый раз я нахожу, что-то новое, пропущенное, недопонятое, и это так здорово. всех люблю. но табаки… шедевр. спасибо за мнения. за разные. и счастлива, что я среди тех, в теме. :)

Конкретно в этом случае---Мораль сей истории такова---не фиг беременной на яхте в море выходить и не придётся кататься по полу сдерживая с ,, усилием рвотные массы"(цитирую)… и как следствие не придётся в дальнейшем есть черепаху… сюжет про остров не оригинальный, такие истории попадались в пиратских хрониках… голос чтеца специфический, но для этой истории в самый раз

Когда я в детстве смотрел фильм по этой книге, это был первый вопрос, который я задал. Ведь другой мальчик создал свою империю из одной спички, кажется, или одного коробка. <br/>
Ну не мог понять я тогда, что мальчик Толя просто очень глупенький и дальше 1 шага у него не вычислялось.)))))

Возможно, я тоже не враг народа)<br/>
<br/>
В данном рассказе меня сильно настораживает, что женщина подается как страшный мрачный враг, что расстроила и милого мальчика, и боженьку, и черт пойми кого еще. Ребенок вроде и рад братику — но он не пошел помогать маме(помыть посуду, пол помыть, еще чего). Он, канонично, вел себя как совсем блаженный.<br/>
Бога я не собираюсь у вас отбирать, не в этом была моя претензия)

Какая прэлесть! Какой нэцкэподобный у-тю-тю-такусенький аудиоделикатес довелось изведать моим ушным отросткам и прицепленному к ним головному мозгу. Ну или части его структур. Ежли он вообще существует, конечно.<br/>
Итак. Что мы имеем в сухом остатке опосля? А я знаю? Я знаю только две вещи.<br/>
Первое. Мне довелось столкнуться чуть ли не впервые в этой очередной жизни с девочкиным творением про девочек и для девочек. Может я и раньше с ними сталкивался, но те столкновения прошли по касательной, а тут вот нет, дослушал таки, включая и музЫку, японский городовой дери своей змейкой девочкин хип-хоп за ногу. В смысле — ну ооооочень понравилось! Как поняло моё сознание, рваным краем своего эманационного поля, речь в шедевре идет все о том же. Ну, классика же — некий субъект, ничего из себя не представляющий — ни знаний, ни интересов, ни мозгов, ни навыков, ни даже рефлексов, то бишь такой же как вон ты, или вот тут сидящий я, вдруг по воле случая обретает Набор. Ну опять же типовой набор. Ну как набор фломастеров — цвет может несколько и отличаться, а вкус-то у всех у них один. А если нету разницы, то зачем заказывать разные наборы? В этот день бог послал ГГ бессмертие, инопланетное происхождение, набор аппетитных вьюношей и даже символического препода Нестора Петровича (ага, того самого), отданного этому главному герою на поругание. А иногда наоборот. Ибо помним! Безделка-то девочкина! Поэтому девочкино либидо тешится сценами с небольшими издевательствами над ГГ. Голой, естественно. /маленькая ремарка — почему-то при прослушивании сих виршей в окружающих воздусях временами материализовывались классические чарующие звуки голоса классика — «Десять рослых мулатов без слов тут же ей овладели. Почему бы мулатам ею не овладеть в самом деле?»/ До решающих экзерсисов персонажи так и не дошли, само собой. 14 лет таки! Хотя сама героиня постоянно поправляет — практически, мол, пятнадцать. Что дает большие надежды на содержание последующих многочисленных продолжений. А в их многочисленности сомневаться нет оснований — материал добротный, крепкий, рисунок модный, броский и ноский, то бишь внимание целевой аудитории обеспечено.<br/>
Второе. Вот, собсно, и всё, что я могу сказать о творении. Как так?! ДЕВЯТЬ с ПОЛОВИНОЙ часов и такой кургузый коммент?!!! Ну сам возмущен. Ну уж и не знаю как так вышло, но оказалось, что я недостаточный эгоист, мдя. Не ожидал от себя такой подлянки. Оказалось я альтруист и добрейшей души гоминид. Вот на примере этой Маруси и оказалось. Ведь как обычно бывает, у нас, у эгоистов? Думаем мы только о себе, даже не о душе (а кто её видел?), а о своем сознании. Слушаем аудиокнигу для кого? Для него, любимого, своего сознания. Чешем пузико? Хоть себе, хоть соседской кошке, хоть самой соседке опять же не для них, а для удовлетворения живущего внутри мясо-костного кадавра червячка разума, раздувающегося от своего эго. Вот и я так жил, да! Каюсь. Но эта книга всё перевернула. Я позаботился не только о своем сознании, о себе, но и о других страждущих. Давайте на забывать, что внутри нас обитаем не только мы, сознание наше, но и ПОДсознание и масса других под-, под-сознаний. Их тьмы и тьмы! И разве мы заботимся о них? О нет и нет! А тут вот эта… жемчужина в куче бриллиантов. Она всё изменила! Ведь раньше я как в ВОВку играл? Музычку врубишь для фона и шпилишь — всё одно текст не воспринимаешь, а так панк, ну и гуд. А теперь? Я врубал «Марусю» и пока моё сознание кого-то там, кого надо мочило, мои подсознания, сколько бы их ни было, наслаждались сим шедевром. Впервые в жизни им включили что-то, что не собирались слушать сами и что предназначалось исключительно для них. Не забудем о комплекте ушей! Ими в эти часы моя верхняя сущность тоже не пользовалась. Мой альтруизм был безмерен, но столь же безмерно, только со знаком минус, мало моё знание о содержании продавленного через аудиоплеер материала. Может быть когда-нибудь, не в этой, да и пожалуй не в следующей, жизнях, я повторю этот аттракцион альтруизма. Чаще оно опасно — а то так и до множественного расщепления личности можно дойти.<br/>
Выводы, организационные. Архиважная и очень своевременная книга! Слушать, слушать и слушать её необходимо самым настоятельным образом. Желательно в качестве фона при исполнении других, менее важных, обязанностей. Пример одной из обязанностей приведен выше. Ну, я иногда думаю, аудиошмат хорошо пойдет и под 24-часовое сверление стенки, смежной с соседями. Маленькая продолжительность записи? Поставьте на повтор! Ваши подсознания имеют право причаститься к высокому. Соседи тоже.<br/>
P.S. Вот всё как бы устаканено и убутылено, но остался один должок… Прослушал?! Поставь оценку! А я… А я… А я… как бы и не слушал… Слушали они. Там, в гулкой пустоте внутренних полостей, ну а оценку от них если только скальпелем можно добыть. А тут техническая загвоздка — не эскулап я и скальпелёв не имаю.<br/>
Так и останется это произведение, мною не помеченное, а то случАй из наиредчайших. Эхма! Вот и будь после этого доброхотом.

Какая же нудная и скучная повесть, штамп на штампе, банальность на банальности. Может и правильно, что цензура ее не пустила, хотя я понимаю, что она действовала из иных соображений. Одно описание вокзалов — уже повод для наезда, да и пол-книги написано явно для «подразнить гусей». Но как это скучно. Пародии толстые, юмор унылый, образы топорные.<br/>
Возможно при экранизации, за счет работы актеров и режиссеров из этого и можно было слепить что то достойное. Но как книга — это сыро и тоскливо, да и тема скучная. Может в 60-е это и было круто… но я считаю, что читатели ничего не потеряли не получив эту повесть раньше.<br/>
Откуда такой щенячий восторг? Еле домучил на +50% скорости. Даже для фельетона тоскливо. Авторам еще и лень было писать концовку, просто накидали что попало и слепили как колобок.

Перечитала комментарии к книге, в каждом есть доля истины. Чтец и автор одни из любимых, только потому и слушаю. Действительно под конец появляется связь с «Темной башней». Я думаю, это очень просто объяснить- все книги Кинга существуют в особой «кинговской» реальности, по крайней мере у меня сложилось такое ощущение. Поэтому самое лучшее сначала прочитать цикл «Темная башня», где подробно объясняется значение Ка. На сайте есть целый спектакль, что озвучка, что серия «Темная башня» невероятно интересны. Тогда находя эти связи в каждой ново прочитанной/прослушанной книге чувствуешь себя ребенком нашедшим конфету на новогодней елке.

Джорж Мартин конечно в своем стиле, но чрезмерная человеческая жестокость отталкивает и как-то неправдоподобна. Не хватает в герое каких-то полу-тонов. Почему если у него персонаж негативный, так он у него будет обязательно ну образцовый подлец? То ли это вообще мышление такое у американцев? У них зло творят просто ради зла. Это примитивизм. Так же не бывает в конце концов!

Рассказ о безделье вынужденном и радостно принятом. Положение героев напоминает труд современных охранников. Молодые мужики способные что- то делать для страны, просиживают тупо штаны на проходной, и одни- маются нещадной пыткой, другие- блаженствуют, что так хорошо устроились. Рассказ действительно написан не выпукло, какой- то серой, шероховатой лентой вьется, как пола солдатской шинели, которая повидала многое…

Поддерживаю.<br/>
Не претендую на истину в последней инстанции, да и открытий не сделаю, наверное, ни для кого. Но, похоже, почти все более-менее публичные и известные люди советской поры были «как оказалось впоследствии», и «все эти годы вынуждены были жить двойной жизнью». И, как мне думается, ненавидели (а те, что подобрее, были просто не в восторге) они советскую власть в первую очередь потому, что она не давала им жить так, как им мечталось, как жили «коллеги» на западе со всеми их гонорарами, виллами, машинами и прочим.<br/>
В этом плане у меня всегда на примере Владимир Высоцкий. Подумайте, известен на пол-мира уже тогда, а что у него было? Мерседес (в то время правда это было почти немыслимо), квартира, может ещё что-то. По сегодняшним меркам «наших» звёзд это ничто.<br/>
Поэтому сегодняшние «наши» звезды любят (или не любят, тут смотря за что платить будут) власть нынешнюю, поскольку теперь им всё можно, и особняки-замки в Барвихе, и двойные гражданства и много чего ещё. Короче, купаются в деньгах и роскоши.<br/>
Подведем итог: лицемеры поголовно все. <br/>
Куплены за деньги, а называется всё это одним простым словом на букву «п» с синонимом на букву «ш».

Это Вы его путешествие в глубь земли не перечитывали… Я разве что ядом не плевалась на ГГ, который племянник… Пол книги умирал, ныл и звал всех обратно… Просто ппц какой-то… Все путешествие профессору изгадил, только продукты дефицитные на него переводили.<br/>
<br/>
А на эту книгу Вы зря «бочку катите», круть неимоверная, а для детей благодать… <br/>
Хотя..., детям пластиковой цивилизации и канала «Дискавери» наверное не осталось о чем мечтать, все показано крутыми камерами и даже несчастная амеба описана вплоть до химического состава.

Конечно, в той или иной степени, также как и аннотации на книгу и все, что нам может подсказать название и имя автора. С другой стороны, каждый должен решить слушать или нет, и для такого решения каждому нужен своя доля информации. <br/>
Кстати, любое прочтение/воспроизведение кроме вашего собственного также лишает читателя/зрителя/игрока удовольствия пережить интригу самостоятельно, но все же многие согласны пожертвовать этим… ))

Кролики, кролики…<br/>
Слишком много кроликов.<br/>
<br/>
Один серый, другой белый, их всего-то двое, <br/>
Но на каждой же странице! Нет от них покоя.<br/>
Здесь же Питер Пэн из пьесы, тоже раздвоился,<br/>
Один Пэн, другой стал Питер, ведь театр накрылся.<br/>
Аки кролик автор скачет, временем играясь,<br/>
Теперь модно так писать, взад-вперёд мотаясь.<br/>
В прошлом дети, нынче дети… Зло их настигает,<br/>
Кто в ответе? Взрослые! Истина простая.<br/>
Лиззи жалко, даже Пэн ей сразу не поверил.<br/>
Кто б поверил? Ну, не знаю… А вот он проверил!<br/>
И потом похоронил «золотое» детство — <br/>Как казалось, навсегда (рядом по соседству).<br/>
Нифига не вышло, люди, кролик-гад вмешался, <br/>
То ли белый, то ли серый снова доскакался.<br/>
Что за хрень творится в жизни, когда она закончится?!<br/>
Видно, только вместе с жизнью, что не всем захочется.<br/>
<br/>
Книга мне понравилась, интересно слушать,<br/>
Но противных грызунов захотелось скушать.)

Очень странная книга, ощущение, что писалась она веке в девятнадцатом. Всё представлялись мужчины во фраках и цилиндрах и дамы в платьях в пол. Что-то от Золя. Сюжет интересный, но какой-то уж совсем далёкий от современности. Ну, не говорят так сейчас, не поступают и не думают! Ритм дугой, иной стиль жизни, иной образ мышления. В принципе, понятно, первый роман автора, написан человеком молодым и, видимо, вскормленым классической французской литературой. Наверное, если бы писал человек с бОльшим жизненным опытом, книга была бы убедительней. Увы, чтение тоже не добавило произведению харизмы. <br/>
Очень и очень на любителя, но таковых, думаю, найдётся достаточно.