Брагинский Эмиль, Рязанов Эльдар - Убийство в библиотеке

Брагинский Эмиль

Еще 1 озвучка

100%

Скорость

/ 05:20

0001

24:16

0002

25:03

0003

27:13

0004

25:38

0005

18:46

0006

19:21

0007

«Я тут погуглила… для 1969 года достаточно смело и остроумно, местами смешно. Как это...»

«Какая же нудная и скучная повесть, штамп на штампе, банальность на банальности. Может и...»

«Прочитано хорошо, но, но… цензоры были дела. Думаю, что и на сцене был бы провал, а в...»

«> Как это могли тогда опубликовать!?!?!?!? У меня есть эта книга. Издательство...»

«Занимательная история… Идея неожиданная и оригинально закрученная. А, главное, так всё...»

13 комментариев

Скрыть главы

Роман, проза 25.2K

Авторы

Исполнитель

Рейтинг

6.56 из 10

Длительность

2 часа 25 минут

Год

2013

Альтернативная озвучка

NEOСФЕРА 41

Описание

К жанру «комического детектива», использованному в «Берегись автомобиля!», авторы возвращаются в повести «Убийство в библиотеке». Пародируя излюбленные приемы и ходы детективных произведений, Э. Брагинский и Э. Рязанов затрагивают в повести актуальную проблему преподавания гуманитарных дисциплин в школе, поднимают вопрос о необходимости живого, творческого подхода к школьному преподаванию литературы, истории, обществоведения.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги авторов

Служебный роман Соловьева Елена

Старики-разбойники Иванов Борис

40 10 комментариев

Ирония судьбы, или с легким паром! Аросева Ольга

Родственники Артисты театров

39 9 комментариев

Берегись автомобиля Фоменко Николай

Ирония cудьбы или с лёгким паром Артисты театров

49 22 комментария

Аудиокниги жанра «Роман, проза»

Прикосновение Маккалоу Колин

64 25 комментариев

Рассказы Шукшин Василий

20 2 комментария

Добрый фокусник, продавец чудес Гарсиа Маркес Габриэль

133 18 комментариев

Непридуманное. Часть 2 Разгон Лев

13 комментариев

Популярные Новые По порядку

Galia Kotlyar

16 июля 2019

Немного бредовато. Слишком много штампов детективного и сатирического жанров. Но в общем симпатично. Слушается легко, правда иногда теряется нить повествования от нагромождения абсурда

Ответить

Nina Prokhorova

5 октября 2019

Занимательная история… Идея неожиданная и оригинально закрученная. А, главное, так всё по делу… Эх, как жаль, что не сняли по этой повести фильм… Понятное дело, больную тему затронули, да ещё и в 60-е… Очень знакомы образы учителей типа Аллочки и убиенного Зубарева… В школах, где я училась встречались такие экземпляры… Страшно вспомнить… Ну, а лицемерие и лизоблюдство вообще, кажется, неистребимы, как, собственно, глупость и карьеризм…

Ответить

Ваня

6 октября 2019

Какая же нудная и скучная повесть, штамп на штампе, банальность на банальности. Может и правильно, что цензура ее не пустила, хотя я понимаю, что она действовала из иных соображений. Одно описание вокзалов — уже повод для наезда, да и пол-книги написано явно для «подразнить гусей». Но как это скучно. Пародии толстые, юмор унылый, образы топорные.
Возможно при экранизации, за счет работы актеров и режиссеров из этого и можно было слепить что то достойное. Но как книга — это сыро и тоскливо, да и тема скучная. Может в 60-е это и было круто… но я считаю, что читатели ничего не потеряли не получив эту повесть раньше.
Откуда такой щенячий восторг? Еле домучил на +50% скорости. Даже для фельетона тоскливо. Авторам еще и лень было писать концовку, просто накидали что попало и слепили как колобок.

Ответить

Ирина

15 марта 2021

Я тут погуглила… для 1969 года достаточно смело и остроумно, местами смешно. Как это могли тогда опубликовать!?!?!?!? Возможно немного бредово, но очень оригинально. Прекрасный образец социальной сатиры. Рекомендую.

Ответить

Serge oldporuchik

27 сентября 2021

> Как это могли тогда опубликовать!?!?!?!?
У меня есть эта книга. Издательство «Советская Россия», 1969 г. Тираж 100 000.

Ответить

Сергей

5 января 2022

Скучно и не смешно, поэтому и не хотели печатать.

Ответить

Сергей

Ирина Власова Исполнитель

16 ноября 2024

Вполне хотели — книга у меня была.

Ответить

константин драгун

16 февраля 2024

В 70е года брала тоска от юмористических рассказов написанных в 50е годы.Так что все проходит.

Ответить

Владимир Городецкий

3 августа 2024

Увы, не поразило, хотя почему то ожидал большего.Жаль.

Ответить

Олександр Чистосердов

16 ноября 2024

Прочитано хорошо, но, но… цензоры были дела. Думаю, что и на сцене был бы провал, а в кино тем более.

Ответить

Irina Don

16 ноября 2024

Случайно увидела всплывший негативный отзыв, поэтому решила послушать. Получила огромное удовольствие. Те, кому показалось скучно и не смешно, видимо, понимают юмор, если он «по-американски», и никакой другой. Тут же стеб на стебе, и реально смешно ))) А вот прочтение не очень понравилось. Паузы не там, где надо, это очень портит восприятие текста.
Вспомнилось, как в середине 80-х нас отправили в колхоз на уборку чего-то там. В общаге, где мы жили, был 1 телевизор. И вот показывают фильм «Дом, который построил Свифт». Из человек двадцати, кто начал смотреть, только трое хотели смотреть дальше (но нам так и не дали), остальные сказали — что за нудная фигня, и переключили канал.

Ответить

Irina Don

Ирина Власова Исполнитель

16 ноября 2024

Увы… «переключать каналы» и тут частенько пытаются, но, слава богу, лишь безапелляционными утверждениями, можно не слушаться :)))

Ответить