Поиск

Есть замечательный, яркий и жизнеутверждающий фильм " Поллианна", мне он даже больше понравился, чем первая книга. Но, вот вторая книга… По второму кругу повторение первой. Только теперь не насупленная, нудная, вечно недовольная всем родная тётя Полли ( с женихом поссорилась 20 лет назад), а тётя чужая, но копия первой, которую Поллианна тоже должна научить ( и учит) радоваться по своему испытанному методу игры. В первой книге девочке 11 <br/>
лет, теперь же ей уже 13, она подросток. Но ничуть не повзрослела, так же без остановки лепечет, не понимает самого простого ( например, что есть парки городские, где все могут гулять), страдает какой-то болезненной потребностью приставать с разговорами к чужим людям на улице, без спроса уходит из дома гулять по незнакомому городу, не зная адреса своего и т.п. Т.е. невозможно отделаться от чувства, что перед тобой ребёнок прелестный… 5-ти лет.

Да, некоторым крестьянам не повезло с местом проживания. действительно много было бедных земель. Ну и много чего ещё. Это те места, где и сейчас «зона рискованного земледелия». Вот предков моего мужа в середине 19 века по жребию из родных мест отправили на Кавказ, станицы строить. Приписали к казакам. Дали возможность возделывать землю. Были подъёмные. Люди со слезами простились с родиной и поехали. Семьями. Со скотиной вместе. Это были мироеды? Кулаки? Это были обычные крестьяне. Основали станицу Даховскую. После — Каменномостскую. Пахали в прямом и переносном смысле. А теперь они оказались мироеды? Все были грамотными. Все зажиточными. Поля, сады, пасеки. Как к женщинам относились? Да по-разному. Кто-то по любви женился, кого-то родители женили, молодых не спрашивая. Как женщины работали. Тоже по разному. Одна из прабабушек с 13 лет научилась хорошо шить. Причём только бешметы шила. Вещь сложная. Так она ничего больше не делала всю жизнь. Только шила. Семья очень большая, да и заказов было много. Так она и пол не мела и посуду не мыла. За ней подметут и помоют. Не говоря, что ни в поле ни в огороде не работала. Кто пасеку держал — тоже не в поле трудился. Ещё в семье был отличный кузнец. А вот бабушка мужа, так получилось, не у родной матери выросла, а у тётки. Так она, наоборот, как мальчишка работала с лошадями лет до 18. И взнуздать, и поехать, и запрячь, и в ночное. Лет с 7. Муж погиб в Великую отечественную, она замуж больше не пошла, хотя звали. Мужа любила очень.Двоих детей сама подняла, образование дала. Работала наравне с мужиками, ни от кого не зависела. А нынешние, как разноются — «мне муж не помогает бельё из машинки вынимать и вешать».

Книга интересная, однако если бы знала что продолжения нет, но не начинала бы. 15 часов которые можно было сжать до 5, тогда была бы конфетка.

Книга хорошая_озвучка тоже.<br/>
Растянута до жути_многие фразы вы можете услышать раз по 15)_В общем такое чувство что 30 листов превратили в полноценную книгу.

Нравится Гарднер и вся серия о Мейсене — сюжеты динамичные, интриги до последней главы и хороший конец. На скорости 1,2 голос Герасимова слушается отлично. Спасибо сайту.

Если сказать, что сюжет не спешный, то это очень мягко… Скандинавы в своём репертуаре, медленно запрягают, до 14 главы не дотерплю… нудьга невообразимая… На любителя…

До середины книги, мне было скучнавато. После, сюжет набрал обороты и стал более захватывающим. Слушая развязку, пребывала в напряжении. Книгу слушала на +15%. Чтец средний.

5ч и 13 мин.чистейшего удовольствия!!! Одна из любимейших книг детства, зачитанная реально до дыр, даже обложка оторвалась, пришлось лечить при помощи бинта и клея ПВА :)).

А вы только первую часть наверное прослушали ))) Я самая стойкая, я послушала этот бред до 11 части!!! А она то не окончена!!! Должно быть продолжение…

Неплохой детектив, чтец временами веселил своим чтением по ролям, было забавно, начала со скорости -10, постепенно увеличивая, чтоб побыстрее закончить, до +40. Слишком длинное произведение.

Очень хорошая книга, слушаю на ночь, дошла до хроник Акаши, очень напоминает «Крайона»-в своё время перечитала 11 книг, пока слушаю дальше только восьмая глава.

Выдержал до 10 главы. Запустил Алису с текста читать. Просто невозможно слушать. На Автортудэй и то яснее понять можно. Тут не просто буквы — слова глотаются.

Несколько лет назад тоже написал книгу и так же сам озвучил. Узнаю многие свои же ошибки. В то же время отдаю своё уважение автору, так как понимаю насколько это сложно довести книгу до конца. Это не литературный шедевр, но в уже достаточно заезженной теме звучит свежо. Короче меня редко что-то цепляет настолько чтобы я стал читать и писать комментарии. Успехов и сил на новую работу. Надеюсь она не встанет как у меня на много лет…

Он не наркоман, а иезуит о чём говорилось в 2-х предыдущих книгах, а в 30 лет спустя приоткрылась его сущность при обмане Портоса, который не понимал, что участвует в метяже, при побеге Бретони и ловкого выпутывания из ситуации, благодаря власти иезуитов. Да и вообще во всей трилогии его образ самый интриганский заговорческий из всех 4-х, 20 лет спустя участие в Фронде, Атос кстати потом жалел об участии в этой авантюре, после попытка свержения короля.

Озвучка замечательная, а рассказ… Мало того, что неправдоподобен в куче моментов (уже через 5 минут видений у гг конкретно отъезжала кукушка, а через 10 лет он вышел из корабля адекватным и вменяемым?! Ну-ну)), так и просто сам по себе уныл. Нет, понятно что детские травмы могут вдруг полезть из подсознания 200летнего мужчины (хотя и это кажется в высшей степени неправдоподобным), но блин тогда хотя бы наверное Много травм, куча историй, куча ошибок, составляющих настолько жестко сформированный (судя по сюжету) комплекс вины. Но нет, десять лет анабиоза двухсотлетний человек мусолит историю из своих 4х лет… Рука-лицо 😅

В СССР и РФ и с действующих объектов каждую пару лет имели место разнокалиберные утечки всякой дряни. «Хорошо» если эффект сразу. А если через 20 лет внучок с щупальцами кровь из меня высосет? Кто ответит? И это только те утечки, о которых сообщали побывшие лет 15 независимым от государства СМИ. А как насчет кражи дорогущей электроники с президентского самолета где-то году в 2015-2017? Охрана? Встает рано. И ложится тоже рано. Я за науку, но селиться в городишке, где половина прохожих на улице в военной форме и одно-единственное градообразующее предприятие — некий завод, черт знает что производящий, не стал бы.

СПОЙЛЕР: мой этот коммент не имеет никакого смысла))))вы потратите в пустую свое время)))))<br/>
<br/>
Не.не согласен с Вами в данный момент. То, что он чистосердечно признался в том, что другие молчат, не превращает это в оправданием (хотя я вспоминаю себя до 18-19 лет не читал книг (только на переменах в кратком изложении и анализ произведения, чтобы не получить «двойку»), кроме экономики и математики, которые меня интересовали). Хоть и давать читать «Идиот», «Преступления и наказание» во времена юности, когда нет опыта (=ошибок… очень больных ошибок) бесстолку (ИМХО), но поощрять это точно нельзя. Хотя здесь что-либо делать тоже бесстолку, пока не набьют шишки))<br/>
Клево: я по-критиковал и не дал я никакого решения))))<br/>
<br/>
«И это еще далеко не самый худший вариант, между прочим :)» — УЛЫБНУЛО. даже сильно;)))))))

Во-первых, этот мох пышно разросся. Он не мертв. он прекрасно себя чувствует. Во-вторых, способность накапливать радиоактивные элементы и использовать их себе во благо у него явно появилась задолго до аварии (а может и задолго до появления человечества).<br/>
Возможно, вам будет интересна история биосферы Земли, чтобы увидеть насколько разнообразными были формы жизни здесь (типа того, что весь кислород в атмосфере это продукт жизнедеятельности — представляете миллионы лет жизнь на бескислородной радиоактивной поверхности?). Кстати, те организмы, которые «отравили» атмосферу своими кислородными выбросами, почти все погибли, но жизнь не исчезла. Почему надо считать человека худшим, если он делает ровно то же самое, что другие «дети природы» делали до него? Максимум, что человеку грозит — сделать планету непригодной для своего и близких видов, но тогда, как уже было не раз, её займут другие.