Можно и не утверждать и не закреплять современный российский строй райскояблочный. Тогда тоже, называй хоть социализм социалистической социализации, а сказали тебе- за энный километр немедленно ты или еврей или цыган и зубы золотые оставь на ступенях партгорницы. Так накреми их болгарской пастой, положи, куда велено и бывай здоров, а то, пешком пойдешь в Магадан. Вот и вставали люди рано и выматывали. Ещё и некоторые благодарили за гуманизм страны любимой.
Напомнило «Страшные истории для рассказа в темноте» Гильермо Торо. Там тоже история заканчивается максимально плохо, чтобы зритель точно запомнил как делать не надо.<br/>
<br/>
Сказка отличная, автор молодец. Исполнение — очевидно, отлично)
Лайк поставил. Но это в духе стандартных трешевых ужастиков про вампиров или вроде того. Всех их объединяет отсутствие интересного сюжета, дешёвые пугалки и огромная вероятность появления всякого рода глупостей. Вот и тут (дальше СПОЙЛЕРЫ): весь рассказ мы слышали про то, как мальчик любил своих братьев и мать, которых потерял, а в итоге без угрызения совести убил последнего родного ему человека — собственного отца… Для чего это делается в подобного рода рассказах? Да, собственно, от бедности сценарной мысли — чтоб попытаться максимально удивить читателя / зрителя и этим постараться ещё более напугать. Проблема в том, что в этот и подобные ему рассказы ничего не вложено с точки зрения чувственной стороны. Атмосферы нет. Либо она неграмотно создана. Поэтому, не страшно и не противно. К тому-же, все эти вампиры, оборотни..., которых нельзя убить, порядком надоели. Жизнь нам доказывает обратное, что все существа в Мире — смертны. Вот мы и не верим, когда нам подсовывают бессмертность. Это сразу же неумолимо за собой влечёт кучу нелогичностей в сюжете и вопросов, как например: а каким образом зарастают огнестрельные раны и т.п. Тем самым писатель / режиссёр просто сам себя запутывает всё дальше и дальше и скатывается в некий бред. Помните «Джиперса-Криперса», которого шашкой руби, а голова новая вырастает всё равно… Скучно… В таких ситуациях не возможна логичная развязка, а это уже, как минимум, не хорошо. <br/>
Внешней стороной рассказ тоже не блещет: вид твари по описанию стандартный для вампира-гаргульи — ничего нового; внятный экшн отсутствует. Зато довольно много времени потрачено на описательные моменты второстепенных вещей для данного рассказа, как те же аквариумные рыбки. Зачем вообще тут акцент на них? Чтобы потом связать это с порезом руки, когда аквариум был разбит? Достаточно было бы, на мой взгляд, просто разбить его и о рыбках ничего не писать до этого — ничего бы не потерялось. <br/>
Короче говоря, я слишком придираюсь может быть. Но по другому у меня не получается, ибо хочется читать / смотреть качественный хоррор с интересным сюжетом, атмосферой, колоритными персонажами и крутым экшном! А я уже давно ничего подобного не читал и не смотрел. В основном штамп на штампе и неумолимый уклон в невероятное и мистическое. А реальностью и простыми вещами напугать, по видимому, современные писатели и режиссёры уже не способны.<br/>
Озвучка с технической стороны безупречная, с художественной — однообразная, рассчитанная на маленьких детей, которые пугаются от сделанного страшным тембра. Увы, со взрослыми слушателями это не работает и только надоедает быстро, когда так весь рассказ. Я уже как-то писал в одном из отзывов об этом, ибо почти все современные чтецы читают ужастики именно так.
Красивая сказка про Золушку! Интересно послушать мнение мужчины о женских слабостях. <br/>
ДАааа, женский коллектив, во все времена — клубок ядовитых змей. <br/>
Великолепное прочтение. Спасибо!
Всё было прекрасно до третьей книги.<br/>
Идея об уничтожении части «плохих» граждан ради счастья остальных это откровенный фашизм с коммунизмом, но, похоже, автор этого не заметил, поэтому тактично оставил ответы на эту моральную дилемму читателю, постеснявшись забить собственный гвоздь. И забавно, что обзаведшись великими мозгами, люди будущего бьются всё о те же моральные проблемы, которые давно решены две тысячи лет назад. Очевидно, что это проблемы автора, не знающего, где эти ответы находятся.<br/>
Также расстроил поверхностный подход к отношениям героя с его девушкой. Неясные отношения с намёком то ли на глубину, то ли на мель…Да и философия самого героя могла бы быть поглубже.<br/>
В целом роман лучше многих современных.
Начитка хорошая, но рассказ странный. Подумал было, что это первая половина 20-го века, но нет — автор современный. Что за летуны и бренчалки? Зачем нужны туннели сквозь небо? Какой-то абстрактный полёт фантазии.
Если ты не уловил смысл — это не значит что его там нет. Подохренел от твоей завышечки на себя, счевшего себя умнее Дика и других читателей. Я тебе расскажу мораль этой сказки, она как раз о таких как ты
Гуляковский Евгений- один из лучших писателей научной фантастики!<br/>
Отличный литературный стиль, владение языком, нетривиальность сюжетов, качественно отличают его от большинства, так называемых, современных писателей.<br/>
Всем рекомендую!
Мне очень понравилась начитка! Спасибо чтецам огромное за доставленное удовольствие! Замечательные готические истории — Гофман есть Гофман. Это не сказки, а классическая готика с сумасшедшими, лунатиками, алчными наследниками, убийствами в старых замках… все, как было принято в 19 веке с его интересом к мистике, механике, наукам и вере. Раньше я как-то не обращала внимания, а тут вдруг обратила на то, что немецкие наследники из «Майората», бросая все, отправляются в Санкт-Петербург и вступают в царскую армию — похоже, это было в порядке вещей. <br/>
«Песочный человек» — самая жуткая история, на мой взгляд. Всегда страшно наблюдать, как человек сходит с ума, а Гофман так здорово описал этот процесс — формирование и кристаллизация бреда, и наконец манифестация психоза. Кларе просто несказанно повезло не только остаться в живых, но и самой не пошатнуться!
Очень странные рассказы. Сказки-не сказки, фантазии-не фантазии. Если подразумевалось, что это что-то философское, то в чём суть? <br/>
3 из 7, дальше — нет.
Все самое лучшее — самое простое. Казалось бы, рассказ про Очень Дикий Запад, где было разрешено многое, и какое современным людям дело до того, кто был самым быстрым револьвером в штате в а тысяча восемьсот махровом году? А вот и нет, слушается как нечто свежее. Наверное потому что тема обмана и восстановленной справедливости, а так же удачи свежа всегда. И дело еще в отличной начитке, яркой и эффектной. Спасибо чтецу за превосходную работу.
Спасибо исполнителю за качественное прочтение.<br/>
Как известно, человек не может выбрать место, где родится — за него это делают в основном родители. Главное, чтобы среда обитания была комфортная и удовлетворяла физические, эмоциональные и духовные потребности. Как мне кажется, современные города не справляются с этой задачей. Ведь когда Бог создал первую человеческую пару, он поместил их в Эдемском саду, где было все необходимое для жизни и дал задание: «Затем Бог благословил их и сказал им: «Плодитесь и размножайтесь, наполняйте землю, возделывайте ее и господствуйте… над всяким живым существом». (Бытие 1:28). По замыслу создателя люди должны были превратить всю землю в подобие эдемского сада, но кое что пошло не так, как было задумано и об этом записано в Библии: «Поэтому как через одного человека в мир вошёл грех, а через грех — смерть и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все стали грешными...». (Рим 5:12). Но замыслу Бога никто и ничто не сможет помешать осуществиться.
Спасибо. Последовала совету увеличить скорость до +35 и стало восприниматься хорошо. Радует, что это произведение востребовано современным слушателем! Это прекрасная новость.
Вроде бы сказка, а получился философский трактат. И каждый слушатель взял своё. Я, например, уверенность, что «младший брат» победит «старшего брата». И ещё — прекрасная озвучка, просто великолепная.
<br/>
Сказка отличная, автор молодец. Исполнение — очевидно, отлично)
Внешней стороной рассказ тоже не блещет: вид твари по описанию стандартный для вампира-гаргульи — ничего нового; внятный экшн отсутствует. Зато довольно много времени потрачено на описательные моменты второстепенных вещей для данного рассказа, как те же аквариумные рыбки. Зачем вообще тут акцент на них? Чтобы потом связать это с порезом руки, когда аквариум был разбит? Достаточно было бы, на мой взгляд, просто разбить его и о рыбках ничего не писать до этого — ничего бы не потерялось. <br/>
Короче говоря, я слишком придираюсь может быть. Но по другому у меня не получается, ибо хочется читать / смотреть качественный хоррор с интересным сюжетом, атмосферой, колоритными персонажами и крутым экшном! А я уже давно ничего подобного не читал и не смотрел. В основном штамп на штампе и неумолимый уклон в невероятное и мистическое. А реальностью и простыми вещами напугать, по видимому, современные писатели и режиссёры уже не способны.<br/>
Озвучка с технической стороны безупречная, с художественной — однообразная, рассчитанная на маленьких детей, которые пугаются от сделанного страшным тембра. Увы, со взрослыми слушателями это не работает и только надоедает быстро, когда так весь рассказ. Я уже как-то писал в одном из отзывов об этом, ибо почти все современные чтецы читают ужастики именно так.
ДАааа, женский коллектив, во все времена — клубок ядовитых змей. <br/>
Великолепное прочтение. Спасибо!
Идея об уничтожении части «плохих» граждан ради счастья остальных это откровенный фашизм с коммунизмом, но, похоже, автор этого не заметил, поэтому тактично оставил ответы на эту моральную дилемму читателю, постеснявшись забить собственный гвоздь. И забавно, что обзаведшись великими мозгами, люди будущего бьются всё о те же моральные проблемы, которые давно решены две тысячи лет назад. Очевидно, что это проблемы автора, не знающего, где эти ответы находятся.<br/>
Также расстроил поверхностный подход к отношениям героя с его девушкой. Неясные отношения с намёком то ли на глубину, то ли на мель…Да и философия самого героя могла бы быть поглубже.<br/>
В целом роман лучше многих современных.
Отличный литературный стиль, владение языком, нетривиальность сюжетов, качественно отличают его от большинства, так называемых, современных писателей.<br/>
Всем рекомендую!
«Песочный человек» — самая жуткая история, на мой взгляд. Всегда страшно наблюдать, как человек сходит с ума, а Гофман так здорово описал этот процесс — формирование и кристаллизация бреда, и наконец манифестация психоза. Кларе просто несказанно повезло не только остаться в живых, но и самой не пошатнуться!
3 из 7, дальше — нет.
Как известно, человек не может выбрать место, где родится — за него это делают в основном родители. Главное, чтобы среда обитания была комфортная и удовлетворяла физические, эмоциональные и духовные потребности. Как мне кажется, современные города не справляются с этой задачей. Ведь когда Бог создал первую человеческую пару, он поместил их в Эдемском саду, где было все необходимое для жизни и дал задание: «Затем Бог благословил их и сказал им: «Плодитесь и размножайтесь, наполняйте землю, возделывайте ее и господствуйте… над всяким живым существом». (Бытие 1:28). По замыслу создателя люди должны были превратить всю землю в подобие эдемского сада, но кое что пошло не так, как было задумано и об этом записано в Библии: «Поэтому как через одного человека в мир вошёл грех, а через грех — смерть и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все стали грешными...». (Рим 5:12). Но замыслу Бога никто и ничто не сможет помешать осуществиться.