Поиск

Повелась на многочисленные отзывы, прослушала 60% и бросила, пожалев времени. Напрашивается вопрос: как с таким грандиозным началом можно было спустить книгу? Персонажи, а главная проблема именно в них, получились до невозможности отталкивающими. Павла — наивная дурочка, интеллектом уступающая школьнику. Ей говорят прямым текстом, а она не понимает, ей снова объясняют, она ни в какую. Манипулируют как куклой, а она дальше беззаботно верит своему скрытому любовничку. Но когда его измучила совесть и он соизволил признаться ей, а она не то что не накричала, а продолжила «лечение», предварительно отдавшись ему, я не выдержала. Перед нами нет личности. У Павлы нет характера, нет хобби, нет привычек, нет ничего, кроме железной интуиции и инстинктов. То есть она выигрывает за счет удачливости, за счет чего-то свыше, но никак не от нее самой. Тритан бесил с самого своего появления. Картонным и неестественным постоянно казался как он сам, так и их любовь. <br/>
Единственный кто вызывал интерес, так это режиссер и то несколько неприятен из-за своей внешности. Ну и мальчишка — племянник Павлы, он оказался в разы неоднозначным персонажем, чем главная героиня.<br/>
Озвучка на высоте — это действительно искусство. Особенно музыкальное сопровождение и метод передачи новостей. Единственное не понравился голос Рамена, когда читала девушка, словно перед нами не сорокалетний мужчина, а бывалый пенсионер.<br/>
Впервые познакомилась с творчеством авторов, продолжать это действо нет желания. У них прекрасный стиль изложения, но персонажи убийственно неинтересны. На фоне таких книг, понимаешь какие гении Мартин, Роллинс, Аберкромби.

Прослушал 25%. На самом деле таланта писателя к автора нету))), всё очень скромненько, от диологов до интриг… Но!!! Но подача книги великолепна, эта музыка из Шерлока Холмса ( с железным человеком )) ) заходит просто на ура!!! Многие чтецы недотягивают интонацию, а некоторые великолепные!!! В общем я в восторге) такое чувство что сам в этом мире, ведро мне в нутро)))).сощдатели большие молодцы!!!

Железный занавес, иллюзией был. Как оказалось все изобретения делаемые в СССР передавались Израилю, как только изобретатели подавали документацию для оформления патента. Оказывается у власти во всех значимых странах находятся израильтяне, причем давно. К 17 веку израильтяне породнились со всеми значимыми семьями всех европейских государств. Сейчас этого не знают только те, кто знать не желает.

Да уж, права поговорка — что русскому хорошо, то немцу смерть. Этот рассказ о том, как немец надумал жить в России по немецким законам, в итоге от своей принципиальности и железной воли разорился и погиб от объедения на спор блинами — слушал и получал большое удовольствие, вообще я нередко перечитываю Лескова, и этот рассказ и другие, особенно «Леди Макбет», «Очарованный странник» и все они в ответ на некрасовский вопрос «Кому на Руси жить хорошо» дают очевидный ответ: никому.

Занятная вещица, мда...)))<br/>
Про Тристана, хренового вассала, наставляющего с завидным упорством рога своему сюзерену, и Изольду, неблагодарную эгоистку.<br/>
Итак, Тристан.<br/>
Силен, красив, беспринципен. <br/>
Лишает невинности девушку, предназначенную своему благодетелю и господину… вроде, как от большой, но чистой любви. Однако, вовсе не спешит оставить предмет неистовой страсти при себе, напротив, вручает обесчещенную даму королю Марку, и сообщает о ее падении прислуге, дабы с помощью последней обмануть короля в первую брачную ночь. Неоднократно плетет интриги за спиной сюзерена. Пользуясь тем, что периодически бывает прощаем, с завидным упрямством склоняет Изольду к адюльтеру. Изменяет и ей, в конце концов, женившись на другой. Обладает железным здоровьем, ибо быстро и качественно восстанавливается от многочисленных ранений, нанесенных отравленным оружием. Не считает зазорным помочь другу овладеть чужой женой, и находиться в спальне, пока тот предается удовольствиям. Выносит мозг Изольде, упрекая ее в непостоянстве ( и это после того, как сам женился на другой ).<br/>
Ну, и напоследок сей образец цвета рыцарства вместо того, чтобы покаяться и попросить у Марка прощения за причиненные неудобства, в своей предсмертной записке валит всё на прислугу, подавшего ему не то вино.<br/>
… Вот прямо АХ, а не рыцарь....)))<br/>
<br/>
Изольда.<br/>
Вполне стоит своего воздыхателя. Никаких попыток остаться с любимиым не предпринимает: вероятно, в те времена честнее было наставлять рога мужу, чем признаться в том, что любишь другого. Вероломно подстрекает рабов убить верную служанку. Малодушно принимает любовь и подарки короля Марка, продолжая обманывать его с Тристаном.<br/>
<br/>
Марк. Изменчив, как погода весной. Безумно любит жену, но периодически сажает ее в тюрьму, плача и страдая постфактум. Доверчив, ибо верит как сказкам Тристана, так и сказкам его недоброжелателей… Наивен. Мстителен ( приказал же он обрубить терновый куст на могиле Тристана и Изольды).<br/>
<br/>
Вобщем, занятная история. Рекомендую.))<br/>
Улыбнули метаморфозы в тексте, особенно, Горвенал ставший Гуверналом.)))<br/>
Понравился Морхульт, говорящий голосом Владимира Вольфовича.<br/>
<br/>
Большое спасибо Джахангиру Абдуллаеву за чтение и позитив! :)

Вы проецируете своё состояние на оппонента и сами не видите в какой глупости и в потёмках вы пребываете. Ваш ответ состоит из откровенного давления на эмоции и не имеет никакой доказательной базы. Тогда как противоречия книжки Уолша мною доказаны на железных логических аргументах. На которые вам нечем по сути возразить. Что и показывает кто на самом деле ненавидит свет и и глубоко заблуждается. К тому же вы лжёте и передёргиваете, утверждая что я черню всех и вся.

Улыбнуло. Этакой романтизм в наш железный век. На любителя мелодрам со счастливым концом. Нечто вроде рождественского фильма в прозаическом исполнении. <br/>
Крайне опасно для любителей детективов, фантастики (жесткой) и военно-приключенческой литературы. Такие слушатели от этого прекрасно озвученного рассказа могут озвереть и плюнуть в монитор или смартфон.

У «Сказки о жабе и розе» любопытная предыстория. Друг Гаршина Фаусек приводит в воспоминаниях рассказ Гаршина о том, как начиналась работа над сказкой: «На вечере играл А.Г.Рубинштейн, а прямо против Рубинштейна уселся и пристально смотрел на него весьма несимпатичный Гаршину, неприятного вида чиновный старик. Гаршин смотрел на них обоих и как антитеза к Рубинштейну и к его противному слушателю у него мелькнула мысль о жабе и розе; под звуки музыки Рубинштейна складывалась в голове незатейливая фабула и трогательные слова его маленькой сказки».<br/>
В черновой рукописи посвящение: «Памяти доброго учителя Ганса Христиана Андерсена ».<br/>
<br/>
Салтыков-Щедрин отказался печатать в «Отечественных записках» сказку «Attalea princeps» — его не удовлетворяет безнадёжный финал: лопаются железные решётки, рассыпаются стёкла, но желанная свобода оборачивается грязным небом, ледяным ветром, колючим снегом. Но разве неизбежный роковой исход останавливает живущих рядом борцов? Многие приняли гаршинскую сказку, написанную в эпоху, «когда в России начались беспорядки, когда покушение следовали за покушением, а это влекло за собой казни, повальные аресты и жестокие приговоры, более тяжёлые, чем смертная казнь...» (Степняк-Кравчинский).<br/>
<br/>
Эти чудесные сказки — ещё один повод хотя бы прикоснуться к классике, ощутив всю глубину смысла, заложенную прекрасным писателем, которого Л.Н.Толстой называл одним из своих наследников, а Чехов в рассказе «Припадок» воздал ушедшему товарищу «ту дань, которую хотел и умел».

"… по железной дороге непрерывно КРЕЙСИРОВАЛИ..."

О самой книге — прослушала 34 процента и не уверена, что продолжу. Автор, конечно, поставила себе сложную задачу и вроде старательно проработана книга, но мне, во-первых, просто не нравиться главная героиня (не люблю «железных леди» и вообще людей помешанных на власти и манипулировании окружающими), во-вторых, мне лично не хватает глубины описания характера гг, ее симбиоза с новым телом после «переселения», не сливается у меня ее переселившаяся душа воедино с новым телом, очень поверхностно описано то, как она с ним (телом) справляетя.

Книга состоит из описания 2х сюжетов. Я слушал только по корабль, попавший в систему железной звезды, пропуская главы про Дарта Ветера на Земле… Про корабль очень интересно, этакие приключения робинзонов в космосе.

Для тех, кто любит Литературу, а не надуманные лабиринты с коктейлем из перестрелок и кровавых брызг: «Вокзал. Причал на железной реке, вольно несущей сталь своих жил от Белого, до Чёрных морей». Этой поэтичной строкой начинается одна из глав данной книги. И всё повествование ведётся живым языком, в манере, свойственной Шолохову и Шукшину, где главное действующее лицо – обычный милиционер, с реальными, а не искусственно геройскими эмоциями. Также удачным украшением книги является и лёгкий юмор, без тени пошлости, или вульгаризма. Разумеется, это жанр именно мистического детектива, сплетённый из нескольких отдельных историй, но ведь и многие классики нередко обращались к мистике. Чтец с актёрским мастерством увлекает за повествованием, а правильно подобранное муз. сопровождение и звуковые фрагменты усиливает восприятие до зримого. Ну, и чтецу отдельный респект – в кои-то веки ударения во всех словах правильные. Посему – всем создателям большое спасибо за доставленное удовольствие! Рада, что набрела на эту книгу.

На художественную литературу мало чем похоже. Скорее всего, очерки для центральных газет Советского Союза. Сухой, назидательный стиль написания и, конечно же, морально устойчивый, идеально правильный прокурор. Никакой романтики. Отношения с женой согласно инструкции… Вот такие детективы писались под «железный зановес». Хорошую художественную литературу в советское время, как и все прочее, купить было невозможно. В читальном зале библиотеки или по талонам. А талоны выдавались на сборном пункте макулатуры. 1 книга " Три мушкетера"-10кг. Трилогия-30кг. Единственный плюс и то, из-за чего стоит прослушать первую повесть — там вся правда о развитом социализме.

А на что готовы вы, чтобы ваше прошлое перестало преследовать вас? Бывает, что преступник чувствует вину за давнее преступление, но не хочет её признавать, хотя формально со стороны закона к нему претензий нет. Но раскаяния не было, и за содеянное придётся платить, а не повторять как мантру: «Нас так учили». Вспомним Шварца — всех учили, но почему ты, скотина, оказался лучшим учеником?.. Мистер Далглиш никаким скотинам спуску не даст, и тогда уж они "… по тундре, по железной дороге, где мчится поезд «Воркута-Ленингра-а-д...» Ах, пардон, конечно же «Найтингейл -Тауэр». )))

«Сто лет назад большевики вооруженным путём свергли законную власть в России» — это просто смешно. Прежде, чем что-то писать, вы хотя бы школьный курс истории прочтите. Законную власть свергли не большевики, а так называемая «белая гвардия», афелированная с западным капиталом и западной политической элитой – это они предали царя (Николай 2 не зря писал о своём ближайшем окружении, «Кругом одни враги и предатели») во главе с министром иностранных дел Российской Империи – Милюковым – лучшим другом Америки, как о нём писали во всех западных газетах, и как он сам о себе говорил, которые затем и образовали Временное правительство. Придя к власти, нет бы, повернуться лицом к народу и решать проблемы своей страны, так нет же, они так и продолжали грабить и вывозить капитал за границу, а народ нищал, умирал от болезней, голода и войны – вот их большевики и выкинули оттуда. И ещё, может вам будет интересно, но практику отправлять людей в лагеря и саму эту систему ввел Лев Троцкий – поинтересуйтесь, сколько людей в них погибло по его вине…… И называть Сталина «ничтожеством» — это вне всякой критики. Он личность, пусть и с отрицательным знаком — и у него есть индульгенция – он спас мир от фашизма – своей непримиримостью, жёстким правлением, железной дисциплиной. Культ его личности разоблачили в 53-м году, его именем не называют улицы и города, зачем вы до сих пор вносите смуту, чего вы этим хотите добиться – и так уже рушат памятники советским солдатам и плюют все, кому не лень. Неужели вы таких простых вещей не понимаете? Вы же играете на руку нашим недоброжелателям, да и предателей нигде не любят и не уважают, а только используют в своих интересах.

Какую апокалипсическую картину нарисовал Стивен Кинг. Люди, уничтожили леса, отравили река и озера, высушили болота, истребили сотни видов животных, птиц, рыб, в наказание стали рабами своих беспощадных, безжалостных «железных коней». Вот, такой ценой пришлось заплатить за технический прогресс. <br/>
Прочтение 5+!!!

Я так понимаю, имелось в виду поражение в гражданских правах на 5 лет (после отсидки), а вовсе не «камера… с железным щитом»

Да как вы можете так говорить?! Ведь кому еще как не британцу, родившемуся в 1946 году, и видевшему своими глазами все события ВОВ, знать всю правду. Ведь это он сказал: «Русские солдаты насиловали всех немок от 8 до 80 лет. Это была армия насильников». Кому же, как не ему верить то? Ему сам Резун наверное консультации дает. А немцы, так они доверчивые и наивные жертвы сталинского коварства, их заманили под Сталинград, обещая раздачу печенюшек и кружевных трусиков, вместо этого жестоко изнасиловали, всех, от 8 до 80 лет…<br/>
Даешь нобелевку автору!!! И Железный крест в придачу.